复旦大学自主招生面试攻略

复旦大学自主招生面试攻略

怎么说呢……能过面试，并且是自己的第一志愿、也是比较喜欢的专业，还是很高兴的。当然我们不能否认今年新闻学院按大类招生，所以进新闻的人肯定很多orz不过我为这场面试准备了很多，这是真的，并且也不想就这么忘了。放在这里，希望能造福后辈。

这篇主要写面试的准备和状态的调整，后面会补上材料的准备工作和面试的详细问题和回答，敬请期待（真的会有人期待吗囧）

那么，以下正文。

教授总是告诉你“面试不需要准备”，但根据我的经验，一定的准备是非常重要的。

我觉得，所谓“准备”主要分三类：

一是常识方面、知识储备的补充；

二是重大时事的评论和观点的积累、对报考专业的了解和基础知识；三是答题的技巧和面试状态的调整。

其中最重要的就是面试的技巧和状态，而这些技巧是比较容易抱佛脚的，状态也是可以激发的，所以第三种准备是最重要的，而第一种是最捉摸不透的，如果没有时间的话就跳过这一步吧。

因为直推，我准备的时间比自主招生的同学要充裕一些，所以我的流程是从常识的补充开始的。读了几本书，权当参考吧：

冯友兰《中国哲学小史》

——大牛不用多介绍了，这本是英文翻回来的，很通俗也很全面，在打折书店买的

周桂钿《中国儒学讲稿》

——儒学、国学是热点，事实证明我面试真的被问到儒学了，囧~葛剑雄《中国历史上的十六个片段》

——便于旁征博引。他的很多观点很有趣也很独特，而且此人就是复旦的= =

《十万个为什么（青少年版）》

——理科生推荐成人版的，许多理科生被问到基础知识和现象，文科生不至于问得太深

接下来就是对重大时事的准备了，这个从各种角度来看都是比较重要的（虽然我最后一个都没有被问到，但是被问到的人的确很多）。

准备时用了：

《提问2010——中国百姓关注的十大民生问题》

——这本书是央视参与编辑的，采访了许多政府官员，反映的声音非常主流，问题也很现实，最重要的是里面反映的民生问题都是重点。医改、房价、通胀、三农、教育，都是热点话题。这种标题的书多半哗众取宠，我本来没想过买，但内容着实不错，而且对面试很有用。《南方周末》评论板块

——关于南周的观点褒贬不一，这里先不谈个人感情了，但是不能否认评论板块的文章都很有针对性，而且充满知识性，不像韩寒，有很多好的观点，却缺乏阅读和知识来充实它们（韩fan不要掐我，请看我真诚的双眼@@）。

凤凰网，同样评论板块

——同南周，时事更新很快，反映多方声音

《当代学生——2010中学生时政大赛特刊》

——一年中的时事，保证重大，而且有背景知识介绍，官方立场。同样推荐前一年的，毕竟考官不是以精确的“年”为单位更新提问的。当然，其实我觉得最大的优势是：我是选政治的……对于很多问题，上课或者考试时就有过很系统的分析了，而且都是比较成熟的说法，并且已经深入灵魂了（杯具啊，政治魂）。其实这些也可以通过对一些时事多加思考达到。

另外，还有对专业知识的准备。因为事前就想好要以广告为突破口（自

己也有设计平面广告的经验），所以下了两份大学笔记，《新闻学概论》和《广告学概论》。笔记已经是提炼过的了，其实大概翻一翻，记住几个名词，给老师一种“你很专业”的印象就行了。

然后还有一些“面试专用问题”的准备，比如：你最喜欢的一本书，你的特长，你的优势，你不如别人的地方……这些问题的准备是最最重要的，剖析了自己，很多答案都可以套用到面试过程当中去（我套了很多，哈哈）。准备过的观点总是显得比较成熟，比临场想要好，而且准备过了底气就足得多了，至少让你看上去很有信心。

最后是面试技巧的准备。其实这才是重头戏，训练出一种答题的方法论是非常重要的。

以下是几点心得：

一、准备好回答问题的思路

1、条理性

——回答一个问题，条理是很重要的。这个条理性并不是一定那么有条理，只要“听起来”很有条理就行了。要多说“一二三四”，这样听起来显得很有底气，看起来也很全面，而且给自己一个提纲，说话的时候就不会那么紧张了。以前参加什么时政团体赛，我被派去玩即兴演讲，拿了个最高分儿。当时也不见得比别人讲得好多少，关键就是分条讲述了，听起来思路非常清晰，其实天知道那几条内容甚至都不是并列关系XD

2、辩证性

——面试前夜慌得不得了，上Q发泄之。正好我哥在线，于是他教育我：一定要辩证，辩证就显得有思想。这句话绝对有道理，不论什么问题都要辩证，最可怕的就是对一种社会现象完全肯定或者否定。所以讲完优点也不要忘记缺点，讲完负面不要忘记正面，而且正反论证也可以作为思考问题的切入口。

3、全面性

——思考问题时要多方面地去考虑和表达，这会让你听起来很有深度，而且渊博。如果教授要你分析一个国家，你可以从政治经济军事等方面考虑；分析一个现象，可以从起因过程结果影响去归纳。

比如我有一道题是“你怎样看待贫富差距”，我当时是这样说的：第一，从地理上来讲，我国地势呈三级阶梯状，并且东部地区属于季风气候且邻海，地理因素决定了我国东部地区土地肥沃，贸易发达，经济基础比较雄厚，而西部发展较为落后；第二，从历史上来讲，中国的贫富差距大是有历史渊源的，有专家指出中国的“基尼指数”上限之所以比其他国家要高是因为儒家的核心思想对人的行为有制约作用；第三，从政策上来讲，我们应该如何解决贫富差距问题？近期来讲是完善社会保障体系，包括基础教育和医疗等方面；长远来讲，要贯彻科学发展观全面协调的基本要求，发展中小型城市，实现多极化的发展，而不是局限在上海北京广州等大城市……

好了，你觉得我这个问题答得有逻辑吗？其实没有吧，而且很混乱，但是听起来内容很丰富吧？干笑中，其实考官很大程度上也就是听听你的思想性和知识储备……另外的启示就是报考文科专业的，人文学科一定要好好学，其实高中知识可以解决很多问题了。

4、正义性

——价值观是面试取仕很重要的考量因素。作为一个愣头青高中生，表现得天真和富有爱心一点是很重要的。我碰到这样一个问题：“你朋友和你一起去高考，路上他突然发病了，是致命的，你怎么

办？”这个问题很大程度上就是考品质和思考问题的周密性了，作为一个“富有同学爱的愣头青”，我首先强调了生命比什么都重要，然后再说别的。来不及送他去医院，我可以联系他的家人、打120，等他得到妥善安置了再去高考；退一步，就算我迟到了，现在高考也是非常人性化的，迟到考生也可以得到妥善安置；再退一步，就算我真的错过高考，那也就是再等一年，生命等得起吗？！还有什么比一条人命更重要！！（讲到这里我突然被自己感动了囧，当时红了眼眶的，我估计考官看出来了= =不过他也是个容易激动的主儿，惊异地看了我一眼随即点头赞许XD）

二、要激发出面试的状态

——面试前执著地要老爸送我去，其实一般情况下我很讨厌家长

送，因为根据我的经验，每次家长送考，我就杯具= =不过这一次不一样，因为面试需要把状态激发出来。

父亲大人以前当过老师，也是个话多的，学历史出身，平时就很喜欢和我乱侃，面试前他也扮考官和我练过多次，状态好的时候眉飞色舞面红耳赤神侃讲到半夜两点还觉得有滔滔灵感不住涌出……当然准备时也遇到过低潮期，一个人坐在电脑前面翻历年面试题目，准备过的答案却不能讲得让自己满意，那时候真是自我怀疑得厉

害，觉得一切都要付之东流了，差点哭出来。所以说状态真的很重要，状态好不好差别大了去了……

我和老爸去的路上一路讨论中美关系，索马里海盗，广告学基础，选新闻学院的理由等等等等……虽然一个问题也没有考到，但状态就是出来了，进入状态那么一切好办。

所以考前不妨再理一理思路，把自己的状态激发出来。

三、面试的态度——和讲话一样

——我知道很多人可能觉得很难，我开始前也觉得很难，包括面对第一个教授时也紧张得要死要死……但是我觉得一定要记住的一点

是，“考官也是人”。是人，就会跟你一样有喜怒哀乐，会被你的一句话或者态度影响，而不是一个负责发问和评价的机器。所以你的答案也不一定要追求太通顺，更不要怕答案不好而不敢说出来，你要做的就是让考官理解你要表达的意思，为了这一点你可以不择手段，做手势、打比方、眉飞色舞都是可以被接受的（大概只有我这

么high，orz）。考官是一个比你大几十岁的长者，你高中生答不出一个问题是很正常的，他绝不会因此觉得你基础差，你甚至可以跟考官撒撒娇发发嗲开开玩笑都没问题的。

我遇到最明显的例子是第三个房间，那是一个长得就很喜感的中年男子，延安的大概知道周海宁老师吧，长得很像，不过那个教授是个光头，而且头是纵向的椭圆形……他当时就问了我一个问题，说一条船上有三个人，一个农民工一个医生一个科学家，船要沉了，你必须让一个人下去，剩下的那两个才能存活下来，你怎么办？

他一说这个问题我就囧了，你们看过HUNTERxHUNTER没有，动画一开始他们到一个岛上面去，这个岛上的人就喜欢问这种关于生命价值观的问题，什么妈妈老婆一起掉进海里你救谁之类的，答错了就要被打死。当时那个人自以为选了一个最佳答案（救妈，因为老婆可以

再找），结果被打死了……然后首领说这种问题选哪一个都是错的，只要选了的都得死，结果酷拉（还是奇牙？）选择了缄默不语，成功过关……可我又不能不说话= =

所以我第一句就问：“您是说一定要让我亲自决定他们的生死

吗？”如果不用我选择的话让他们自己谦让不就好了╮(╯_╰)╭

但是考官说：“不，一定要你决定。”我于是说：“老师，您让我做出这个选择实在太难了。生命都是平等的，生与死不能用创造的价值大小来衡量。”

考官：“不行，你一定要选，你要是不选那三个人都得死。”然后我就说：“那我首先要说，是老师您逼我做出这个决定的。如果一定要在这三个人里选择的话，我只好委屈那位农民工弟兄了。”

考官：“为什么？”我：“我只能从创造价值大小来衡量这个问题，我觉得也许科学家和医生能够造福更多的人，对社会进步的推动作用可能更大。但是做出这个决定，我一辈子都会生活在不安和良心的谴责中。”

考官：“那你就决定让农民工下去？”我：“对，但是做了这个决定，我下半辈子睡觉都睡不踏实，老师您让我来做这个决定太过分了。”

考官：“我太狡猾了是吧，哈哈~”

我：“对！！”

……这样就为我和这位教授以后的交流打下了很好的基础，我们之后的氛围都非常轻松，我一开始的紧张感也彻底消除了，并且这个答案反映了我是个有良心有原则的人，做决定的时候也有自己的考虑。而且这位考官和我一样都比较容易激动，后面我们就指点江山挥斥方遒了……这个考官是我面得最满意的一个XD

四、抓住考官的节奏

——复旦的规则是五个房间，每个房间十五分钟，五个教授性格各异，各不相同，我那一组尤其明显。第一个教授长得很像我们敬爱的

郭雄校长，口音和态度也有点相似，而且还挺喜欢跟我开玩笑……他跑上来问我：这个面试和你想象中有什么区别？我：想象中教授和学生很有距离感，会很紧张，没想到您坐得离我这么近（真的很近，他是5个人里第二近的= =），让我感到很亲切。没想到他大笑：“嗯，你马屁拍得很到位的嘛~”一下子距离就拉近了。

他讲话属于不紧不慢的，中间问了我一道概率问题，我自己把握不大，他问我“为什么不是XX呢？”我就有点慌，说对哦好像您说的也有道理……他就笑，说“你立场不坚定嘛。”我就拔高声音说唉唉不对让我再想一想，教授就笑眯眯地任我想了……所以把握好节奏，让考官知道你想干什么，让考官跟着你走也是个好主意=v=

第二个考官是个老头，我事后想想他一定是管德育的。这个我节奏控制得有点小失败，老爷爷反应比较慢，我语速太快了TAT（因为紧张呀，我一紧张讲话就是念辩稿的速度……）最后他笑着跟我说，“谢谢，你说了很多，也让我认识了你”……orz，我那个语速讲话大概讲的内容会是一般语速的120%……其实很吃亏不是吗……

第三个考官我最喜欢他，就是我上面说的那个秃头XD他挺容易激动，我跟他蛮有共鸣的。就是在跟他面试以后我悟出了这一点——要抓住节奏，跟他走到一条轨道上去，这也是所谓“交流技巧”中很重要的部分吧。

第四个是我这一组比较特别的一位，非常严肃，听口音像是香港人或者台湾人……我们姑且称他为台湾人吧。台湾人很可爱，凳子拉得很近，以至于我能很清楚地看到他在干什么写什么……准备了很厚的一刀题目，旁边还标了星级，他就从里面抽题目问我。一开始我仍然用前面的快节奏来回答问题，但我随即发现他理解起来没有大陆人这么快……所以我就放慢了语速，模仿他讲话的速度和节奏甚至一点点口音，加上手势和眼神，他很快就能比较好地理解我了。一开始答他的问题觉得他也许有点不明白，后来就越谈越投机了，还说“你讲得很好”（我唯一一次听到的褒奖，噗），然后还给我讲了一个环保的小故事……出考场的时候感觉就比较稳了，所以嘛交流技巧还是很重要的，当然你们不是每个都会如此郁闷地抽到台湾人……

第五个教授胖胖的慈眉善目，讲话带外地口音，挺可爱的。到他面试时我状态已经全开出来了，大量的眼神交流加手势动作，也很容易就合上了他的节奏，交流得很高兴。

五、发挥你自己的风格

——不同的面试者有不同的风格，有稳健型的，有渊博型的，有拘束型的，也有我这样自high型的……我感觉我的特点是提出问题以后反应很快，说得很多，语速很快，而且讲话的时候声音比较响，眉飞色舞，表情很丰富（我个没城府又容易激动的人啊orz）

所以我觉得别人面经里题目都好少啊，去面试前看了一个人面经，我觉得我被两个人问的加起来比他五个人还多，信息量巨大orz其实面试跟演讲一样的，最关键的是要给考官留下一个深刻的印象，把握住一个风格也很重要。