家庭无线路由器评测报告

家庭无线路由器评测报告

网络部终端公司

2017年5月

目录

目录 (2)

一、评测路由器列表 (4)

二、评测指标及评分方法 (5)

2.1评测指标选取 (5)

2.2评分维度 (6)

2.3评分方法 (6)

三、100元以下路由器评测 (7)

3.1理想暗室测试 (7)

3.1.1单用户吞吐性能 (7)

3.1.2多用户吞吐性能 (9)

3.1.3同频干扰性能 (10)

3.1.4邻频干扰性能 (12)

3.1.5信道自动调整功能 (14)

3.2实际环境测试 (15)

3.2.1穿墙性能 (15)

3.2.2覆盖性能 (17)

3.3物理网口测试 (19)

3.448小时稳定性 (20)

3.548小时最高温度 (21)

3.6综合评分 (21)

四、100～200路由器评测 (22)

4.1理想暗室测试 (22)

4.1.1单用户吞吐性能 (23)

4.1.2多用户吞吐性能 (24)

4.1.3同频干扰性能 (25)

4.1.4邻频干扰性能 (26)

4.1.5信道自动调整功能 (27)

4.2实际环境测试 (27)

4.2.1 穿墙性能 (27)

4.2.2 覆盖性能 (29)

4.3物理网口测试 (30)

4.448小时稳定性 (30)

4.548小时最高温度 (31)

4.6综合评分 (32)

五、200元以上路由器评测 (32)

5.1理想暗室测试 (32)

5.1.1单用户吞吐性能 (32)

5.1.2多用户吞吐性能 (33)

5.1.3同频干扰性能 (34)

5.1.4邻频干扰性能 (35)

5.1.5信道自动调整功能 (36)

5.2实际环境测试 (37)

5.2.1 穿墙性能 (37)

5.2.2 覆盖性能 (38)

5.3物理网口测试 (39)

5.448小时稳定性 (40)

5.548小时最高温度 (40)

5.6综合评分 (41)

六、总结 (42)

6.1典型问题 (42)

6.2型号推荐 (42)

附表：5G性能评分表 (45)

家庭无线路由器评测报告

无线路由器质量问题是影响家庭用户感知的重要因素。本评测报告旨在通过科学的评测方法，综合各项指标来对家庭无线路由器进行客观评价。

一、评测路由器列表

本次评测，选取各价位段的家用路由器，价位从40元到500元，品牌包括水星、迅捷、腾达、360、华为、小米、TP-Link、荣耀等。根据主流电商平台京东评价、天猫月销量排名情况，综合选出下列29款家庭无线路由器作为评测对象。

二、评测指标及评分方法

2.1评测指标选取

家庭业务各类投诉中，因家庭内部组网导致的问题投诉率占比较高，包括家庭无线接入WIFI信号差、衰减严重、不稳定、性能瓶颈等。

本次评测结合用户的投诉，从用户的使用场景、影响用户体验的因素入手，选取的评测指标如下：

2.2评分维度

评分分为三个价位段（100元以下，100~200元、200元以上），五大维度。对射频相关指标（实际环境性能、理想暗室性能），2.4G频段占比80%，5G占比20%。若路由器仅支持2.4G频段，满分为86分，支持双频路由器满分为100分。

从用户投诉数据看，Wi-Fi接入的穿墙和覆盖问题占比较大，用户场景也比较多，因此穿墙覆盖分数占比为40%；

抗干扰能力差也是用户投诉的热点之一，在理想环境下测试了抗干扰性能，结合单用户、多用户指标，这部分测试占比为30%；

考虑也有一定比例用户使用路由器的LAN口进行上网，物理网口性能评分占比10%；

运行稳定性（断网、掉线等），非常影响用户感知，评分占比15%；

长时间运行温度，在用户日常使用中，不直接感知，作为路由器本身的性能指标，占比为5%。

2.3评分方法

对每个最小维度的指标，满分为100分，除信道选择、稳定性外，其他指标指标均采用线性评分方法，具体公式如下：

指标评分= 60+40×（实际完成值-60分基准值）/（100分基准值-60分基准值）

对信道选择指标，满分100分，每次信道选择在周围已知信道上扣20分；

对稳定性指标，设备每掉线或重启一次，扣5分。

三、100元以下路由器评测

支持300Mbps的家庭路由器的价格已经可以低至50元以下，本次评测的100元以下的路由器（15款），其中只有一款路由器水星MAC1200R支持5G频段，速率支持1200Mbps，其中TP-Link TL-886N支持450Mbps。

3.1理想暗室测试

在理想暗室中测试，可以避免外界的Wi-Fi信号干扰，能够测试路由器在理想条件下的各种性能。在暗室环境中测试项目包括单用户、多用户、同频干扰、邻频干扰性能、路由器信道自动选择功能验证。

测试工具：IXIA Chariot 流量测试工具。

3.1.1单用户吞吐性能

单用户性能考察在理想环境下，路由器连接一个用户的极限吞吐量性能。测试拓扑和配置如下：

结果分析：

1.理想暗室环境下，多数路由器单用户上下行吞吐均能达到80Mbps以上（差

异并不大），由于LAN口100限制，速率无法突破100，如水星MAC1200R 虽支持5G频段，支持速率为1200（867+300）Mbps，由于输入限制，与其他路由器单频路由器（如360 P0）相比，并无优势。

2.腾达F305上下行吞吐均较差，360 C403 上行吞吐较差。

3.1.2多用户吞吐性能

多用户吞吐场景，考察路由器同时连接多个用户时的性能，该场景分为4用户、20用户。

结果分析：

1.理想暗室环境下，4用户多数路由器下行吞吐均能达到80以上；

2.腾达F305、腾达F6 在4用户及20用户条件下吞吐均较差;

3.连接20用户时，腾达F6仅支持4个用户的连接，水星305R支持16个，

迅捷313R支持15个，迅捷325R支持16个，图中吞吐值按照连接的用户数量进行折算。

3.1.3同频干扰性能

同频干扰性能考察两个相同路由器工作在两个相同频点上的吞吐量性能，测试拓扑和配置如下：

结果分析：

1.在同频强干扰环境下，约有一半终端在

2.4G频段无法满足同一AP下运

行4个终端（如上表），或虽然各连接4个终端，但无法进行上行数据传输（360 P0、华为WS318、小米3C）；

2.上行吞吐表现较好的有水星MW305R、水星MW313R；

3.下行表现较好的是小米3C、360 P0。

3.1.4邻频干扰性能

邻频干扰性能考察两个相同路由器工作在两个相邻频点上的吞吐量性能，测试拓扑和配置如下：

结果分析：

与同频干扰相比，邻频干扰对各路由器的影响更大，强干扰条件下，该价位段只有腾达F305、腾达F3、迅捷MW325R、TP-Link TL-WR886N 四款路由器可以运行4个终端。

3.1.5信道自动调整功能

本次评测所有路由器均支持信道自动选择功能，为验证自动选择效果，我们在暗室中放置两个双频路由器，工作信道为1，6，149，153，检查被测路由器的工作信道。

结果分析：

腾达F6，水星MAC1200R（2.4G）、360 C403（2.4G），路由器选择了周围已知信道。

3.2实际环境测试

在暗室理想环境下测试，可以反映路由器理论上的相关性能，为更好反映用户的使用场景，需要在实际的环境中测试。该部分测试包括路由器穿墙性能和覆盖性能。

测试工具：IXIA Chariot 流量测试工具。

3.2.1穿墙性能

考虑如下图示的测试场景，测试包括在终端与路由器在同房间、隔一堵墙、隔两堵墙环境下的测试，其中墙的材质为混凝土结构。

结果分析：

1.在有直视径存在条件下，水星MAC 1200R 5G 表现突出，与其他路由器

2.4G相比，有一定优势，但综合2.4G性能，在该维度排名第五；

2.水星MW313R、TP-Link TL-WR886N、360 C403综合表现较好；

3.水星MW325R、水星MW315R、水星MW305 R 表现较差。

3.2.2覆盖性能

覆盖性能参考以下拓扑，选取开阔环境下距离路由器30m、50m、70m的三个点，测试其吞吐量性能。

结果分析：

1.在有直视径存在条件下，水星MAC 1200R 5G 表现突出，与其他路由器

2.4G相比，有一定优势，但综合2.4G性能，在该维度排名第五;

2.水星MW313R、TP-Link TL-WR886N、360 C403综合表现较好;

3.水星MW325R、水星MW315R、水星MW305 R 表现较差。

3.3物理网口测试

网口性能测试是指测试路由器包转发的能力。通常指路由器在不丢包条件下每秒转发包的极限，WAN/LAN口帧长遍历测试从最小帧长到MTU顺序递增。

结果分析：

1.在发送包长1500字节时，各路由器表现相当（腾达F6、F305除外），随着包长变小，差异开始体现；

2.TP-link WR886N 、华为WS318整体表现较好，在小字节帧长时仍有较好的吞吐量；

3.360 P0小字节包长表现较差，腾达F6、腾达F305整体都较差。

在大压力条件下，测试路由器的稳定性，每个路由器下挂一个魔百和（普通视频播放）、三个智能手机（无业务）、和一个FTP下载（局域网），观察路由器重启掉线次数。

结果分析：

1.在高压力测试状态下，腾达F6不仅终端数量有限制，测试过程中，终端

处于连接状态，但无法进行数据的传输；

2.腾达F305、水星MW305R、水星MW313R、迅捷FW313R、迅捷FW325R、

360 C403、小米3C路由器，在手机连接有掉线现象发生。