评审意见模版

关于同学博士论文开题报告的意见经开题报告审查小组研究认为：

同学博士论文开题报告，准备（充分、较充分、不够充分），论文选题（符合、较符合、基本符合、不符合）专业方向，总体思路（合理、较合理、基本合理、不合理），所提出的拟创新之点（明确、较明确、基本明确、不明确），所提出的研究内容理论深度（符合、较符合、基本符合、不符合）博士论文水平的要求，内容章节设计（合理、较合理、基本合理、不合理），写作计划安排（恰当、较恰当、基本恰当、不恰当）。

开题审查小组教授们对论文开题报告从

等方面提出了重要的意见和建议，详见记录。希望作者在论文写作中充分重视，在导师指导下做进一步的改进与完善，使论文达到博士论文要求的水平。

开题小组一致认为博士论文开题报告进入论文写作阶段。

开题审查小组组长

年月日

博士学位论文预答辩委员会评议意见

的博士学位论文《》，选题（符合、不符合）专业方向。论文总体思路（清晰、较清晰、不清晰），章节结构（合理、较合理、不合理），逻辑性（强、较强、不强），内容（充实、较充实、不充实），资料（翔实、较翔实、不翔实），理论分析（深入、较深入、不深入），论文的研究方法（科学合理、较科学合理、不科学合理）。

预答辩委员会对论文提出了以下重要的修改意见：

建议作者在导师指导下进一步修改论文。

预答辩委员会一致（通过、不通过）博士论文预答辩。

主席：

年月日