关于公民的基本权利与义务

关于公民的基本权利与义务

-试评林来梵《宪法学讲义》

晏亭（民商一班）

如果不曾与法学结缘，就无缘读到这本书了。林来梵教授的《宪法学讲义》是我进入法学领域读的第一本书。书已读完，颇有感触。现就书中最核心的内容:公民的基本权利与义务，来谈谈我对这本书的愚见。

公民的基本权利与义务一章是林来梵教授《宪法学讲义》中最重要的部分。这一章共八节。第一节是“公民的基本权利与义务概论”，包括了基本权利的内涵,基本权利的基本性质,基本权利的享有主体，基本权利的类型，公民的基本权利的保障与界限，人权规范的效力范围，公民的基本义务等重要内容。第二节至第八节主要通过对概念，原理，原则，区别与联系，案例的分析依次讲解了平等权，政治权利，精神文化活动的自由，人生自由与人格尊严，社会经济权利，获得权利救济的权利，这六大基本权利。

通过此书，我了解了很多。权利有广义与狭义之分。狭义的权利倾向于要求国家作为。由此得出狭义的权利与自由的区别。平等权是我们最重要的基本权利。如果没有平等权，其他的权利就无从谈起。宪法所说的平等主要涉及个人与国家之间的关系。要求国家平等的对待不同的公民。同时，政治权利也十分重要。特别在我国，宪法规定中华人民共和国一切权力属于人民。所以在我国政治权利被看作是人民“当家作主”的权利。此外，精神文化活动自由有着重要的作用。它能帮助我们实现自我，认识真理，是精神文明的创造力。关于人身自由与人格尊严，社会经济权利，获得权利救济的权利也都是我们基本权利的重要内容，对我们的生活有重要作用。

作者对这一章的叙述很有特色。第一，本章的内容全面丰富，使学生能充分的理解基础知识。例如书中对基本权利享有主体的叙述就

很清晰，明了。作者将基本权利的享有主体分为三类:第一类是一般主体，第二类叫特殊主体，第三类称为特定主体。一般主体大致相当于我国宪法中的公民概念，可享有宪法所保障的所有一般性的基本权利。特殊主体指享有特殊性质的基本权利的主体，主要包括法人和外国人。特定主体指享有某些或某种具有特定性质或特定内容的基本权利的主体。这样把主体进行分类，全面地概括了基本权利的享有主体，不易疏漏。

第二，书中引用了大量案例，、事例，以现实的存在帮助学生理解理论知识。例子大多典型而且贴近生活。如书中为了区别狭义的权利与自由而举的事例：“臀部画国旗”事件。书中谈到，现代许多美国的年轻人喜欢在裸露的臀部上画国旗。对于这种行为，人们希望国家不作为。即我画国旗，你国家不要管。这便是一种自由。又如作者所举的“罗伊诉韦德”案。如果在中国，堕胎是很正常的事。可在美国不同，堕胎行为可能构成犯罪。这里面就涉及到基本权利的限制与界限的问题。作者正是借这个案例来分析说明了基本权利的限制与调整问题。

第三，书中还有大量作者的观点。作者没有刻意地随大流，也没有带上很强的政治倾向。而是向我们讲述了他自己的观点和看法。例如他对基本权利享有主体的分类。他对基本权利类型的划分提出八分法，将基本权利分为人格权，平等权，人身自由权，精神自由权，经济自由权，参政权，社会权，权利救济权。划分的十分清楚。还有他对表达自由的叙述也很深刻，剖析了在中国表达自由更多被纳入政治权利的范围及原因，而西方大多数国家将其纳入精神自由中。这样一来使学生更全面的了解了基本权利而不仅仅是了解被政治化了的基本权利。

所以，基于上述原因我十分喜欢这本书。但喜欢也掩盖不了它存在着某些问题。最主要是有些内容区分过细，延伸过深，可能学生不

是很好理解。该书是面对本科生的教材参考书，所以我认为内容不易抠得太细，延伸过深，否则不利于学生消化。例如书中针对平等权，作者浓墨重彩地谈了法律适用上的平等与法律内容上的平等的关系，平等与合理差别的关系。像这些内容我认为就没必要刻意区分。或许作者是希望学生掌握更多的知识，但这样可能反而把学生搞糊涂了。

综上所述皆乃愚见。书不可能完美，但瑕不掩瑜，我对它的态度是不言而喻的。这本书真的算是一本值得精读的好书。仔细阅读定会受益良多。望诸君都能仔细阅读，从中受益。