社会互动对人性自我和社会形成的意义

社会互动对人性自我和社会形成的意义

首先我们从社会互动的概念来解释对人性自我的形成影响，然后再从社会互动的性质层面来扩展起来综合阐述整个问题。

从社会学分析的层次来看，社会互动是在微观层面的考察和研究。具体的说“当人们在一起的时候，他们都做些什？”是人们之间相处时的方式和规则、生存的策略，是一个行为者对其他行为者的回应行动。在这社会的互动中，人们都可以形成自己独有的个性魅力，吸引和保持着持续互动和沟通的关系。我们都知道人类本质属性是社会人，人在进行社会互动的最终表现形式是彼此之间的行动，其中最有效直接的方式是面对面的交流互动。所以每个人都非常注重言行合一，用行为实践来证明信赖和定位彼此之间的关系。

如今的市场经济的的迅速发展中，大众生活的节奏压力越来越趋向于工作和学习为核心。在成长中的学习和成学后的工作的当中我们的社会互动对自我的性格、价值观的形成是细微量化的积累中潜在的产生成熟的人性自我的。具体的来讲，个人对个人的这种直销式的互动扩展是人性自我特质的形成基础，而这也是社会互动和社会关系形成的细胞所在。个人的性格特征是日常生活的社会互动中逐渐确立起来的。比如：在我们幼儿时期的家庭环境对你人性自我的已经形成埋下了潜在的基础，虽然你没有一个互动完整过程，但是这时的你并没有独立的自我意识，家人的表情、姿势、情绪、脸面、身体语言谈等等都无意的灌输印刻着你的人性自我。再通过学校的教育和社会的实践才有可能造就属于自己的人性自我的互动。

我认为，社会互动具体的看更多的也是一种沟通的过程。行为者用某种形式的符号来把所有意义的信息，在双方之间传递的过程。是三个点上的轮转过程，输出者—渠道—接受者和把收到的信息反馈回应给输出者。在这个互动过程中有两种形式的信息被输出和接受：可以衡量和描述的事实和用非语言的面目表情、语调、肢体语言的感觉。这也是面对面的社会互动的关键所在，它能把具体的行为回应给体现的最直接和有效。虽然，互动在个人与个人之间、群体与群体之间、个人与群体之间有所区别，可这只是在方向、深度、广度、频率等维度权重的变幻而已。

那么，社会互动对社会形成有何意义管呢？要从社会互动的性质来说，一般把社会互动的性质分为理性互动和非理性互动。理性互动是基于投入与产出利益计算中采取的互动方式。在日常工作和经济活动中个人和组织群体之间的互动大多都是以理性互动为主导。人们关心的重点是方式和目标及行动的效用，也就是在合乎理性的的手段下采取有效的行动。它一个延伸出的可怕观点是“理性的互动以利益因素为主，利益时交往的目的，感情交换只是手段，交往中的感情是作为一种能获得的资本而作的投资。”但是，正是这样的理性互动促进了更加紧密联系的社会形成和发展的动力。你想，假如我们劳动的成果没有价值回报，不足维持的生活需求，这时你不无限趋近于理性互动吗？人类文明的推动的基础应该是物质的，为了生存才有了原始的群居—群体—组织，才有了个人和个人之间产生生产关系，而这都是对付显得生产率的结果。生产关系既要适应生产率的发展要求，又要适应人们追求生存与发展境界和层次的要求。所以，人们的理性互动是社会形成的必然驱动力。还有理性互动的投入产出也是朴素的付出总有回报的追求公平的、等价交换的法则的另一种体现，被普遍的接纳为社会市场经济的行动模式。

与之相反的非理性互动式侧重于内在的理想性的东西或者情感、信仰来确定行动者的互动模式。个人有属于各类的个人空间，比如有自己的家庭生活、亲朋好友的圈子、非正式群体活动免租宗教习俗，还有独立的人格品质和基本价值倾向的理念。我们可以把这样的非理性互动笼统的称为个人的认知心理。当对方的某个行为让你不认同的时候会消极的回应来跟

对方互动，也就是呈现出不合作的态度，甚至冲突型的互动也是可能发生。因为对方的行为无法让你说服自己的认知和良心、做人的姿态，即便在当时的利益、诱引下做下去了，你也会有罪恶感、耻辱心，这些最终无法让你可持续的坚持快乐的做下去，始终成为有与之相反的结果。所以在最简单的社会互动下人们才可能反思人性自我和形成什么样的社会的问题。我想说的是，没有非理性互动就不可能形成良性循环的社会发展，也没有摸着良心做人做事的人性自我的光芒。社会互动的因素简单的讲无非是人才、资本和知识。而资本和知识都是辅佐与人类生活的工具，人最终指标是幸福感和满意度。“人应该有什么—权利”，权力需要社会的理性互动来运行；与之相应的是“应该做什么—责任”。每小步就要‘理性的互动’反而葬送你的权利。在这种责权的自我感觉下的角色完成时我们积极地合作型互动的基础。有一个看似非理性互动下的责任是形和谐稳定的社会关系纽带.还有在社会转型时期，与社会互动之间更是存在着密切的关系。一方面，社会转型必须通过长期、广泛的社会互动来实现，转型期不免引起不同利益群体之间的竞争、冲突和顺应，引起新旧文化之间的冲突和融合。只有通过长期的有效的社会互动，才有可能理顺各种关系，实现新旧交替。另一方面，社会转型必然引起互动情境和互动方式的根本变革。改革过程中，城市人际关系的格局来举例。

总之，“我们不断地意识到我们的行动对别人的效果，反过来，别人的期望影响着我们自己的大多数行为。”用这种社会互动的基本模式来影响着社会和个人的人性自我形成。