人的功利色彩增强不是社会进步的体现四辩

人的功利色彩增强不是社会进步的体现

四辩

稿子：

谢谢主席，大家好，我方观点是人的功利色彩增强不是社会进步的体现。

对于功利色彩的定义

首先我方并没有将功利完全拉入贬义范畴，而是多方面综合考量，我方根据《现代汉语词典》的解释是多指眼前物质的功效和利益，多为贬义与道义相对。对方辩友一直将功利定义为中性词，这种有偏颇的定义是不符合学理层面的讨论的。

接下来我们来梳理一下，

（总结交锋点）

假设

对方辩友有一条逻辑，认为，功利色彩会推动社会进步，所以功利色彩是社会进步的体现。我方对此回答两点，第一点推动社会的发展的那部分叫做上进心或者积极性，不是功利，前面已经提到了，不必重复。第二点功利色彩的加强未必会推动社会的进步。在物质层面上，他会损害他人利益来求得自身利益最大化，在精神层面，他会减少奉献和真情的付出，对方辩友的举例没有办法实际量化的说明了社会在进步。

我们来总结一下对方全场的逻辑，叫做功利色彩的加强是由社会进步所带来的，所以社会功利色彩的加强是社会进步的体现。/

这个逻辑成不成立那？首先，他们之间没有直接关系。功利色彩的增加不一定是社会进步导致的。贫富差距……,其次他们没有必要联系。在群体中，人与人之间存在差距。在经过自身与他人做对比之后，人的功利色彩开始增强。但是无论社会是否进步，人与人之间必然存在差距，功利色彩必然会增强。

（陈述我方观点）我方观点首先，从功利色彩增强的原因和社会进步的定义来讲。功利色彩的增强是

其次，就现实意义功利色彩不一定会给社会带来进步。根据马克思主义哲学我们知道社会进步最根本的体现还是在生产力的发展上，这又主要表现在两个方面，一个是社会物质财富的增加，一个是社会精神财富的积累。我们应该明确的是社会需求的是共同利益，但人类生来就具有功利性，且个人利益高于共同利益。若没有道德，法律的约束，人们便可损害他人来实现自身利益最大化。例如封建奴隶社会，统治者用权力对百姓进行压榨，使百姓衣不蔽体，食不果腹，忍受着痛苦与折磨。随着功利心的增长，会使人们重结果而轻过程。一味地追求个人利益，而忘了社会共同利益。如三聚氰胺奶粉事件，陈希同:原中共中央政治局委员贪污落马一案，等等例子举不胜数。功利色彩的增强使他们急功近利，追逐名利，最终不择手段。在这期间他们不但失去了自身的道德素养，也危害了人们群众的共同利益。这种种不堪将给社会带来的不是进步而是退步。

再往深一步考虑，随着现代社会的进步，我们在实现自我的道路上的选择越来越多了环境也越来越好了，我们可以更多更好的去追求幸福、真情、美德，实现全体人民的共同富裕。这时，其实我们便不太会冲向功利这方面了。