简述固定汇率制度下和浮动汇率制度下调节国际收支的手

3简述固定汇率制度下和浮动汇率制度下调节国际收支的手..

3(简述固定汇率制度下和浮动汇率制度下调节国际收支的手段及效果。

答:在不同的汇率制度下，国际收支调节的机制是不同的，因此，应针对不同的汇率制度采取不同的调节方法。而各种相异的调节方法又有不同的效果。下面就此作简单分析。

(1) 固定汇率制度下的国际收支调节手段及效果。固定汇率制可进一步细分为国际金本位制度和国际金汇兑本位制。在国际金本位制度下，各国国际收支是自发进行调节的。根据休谟的“价格——现金流动机制”，国际收支的不平衡会引起黄金的流动，而黄金的流动又会引起物价水平的相应变化，因而商品输出与输入发生相应的增减，使国际收支恢复均衡。但自发调节机制发生作用需要满足一定的前提条件:国际金本位的货币纪律必须得到遵守;自由贸易制度必须得到遵守;进出口商品的需求价格弹性必须满足马歇尔——勒纳条件。由于这些条件通常难以具备，因而，国际收支的自发调节效果并不十分理想。即便实现外部均衡，也通常是以牺牲内部均衡为代价的。

在国际金汇兑本位条件下，一国国际收支失衡时，它可以采取以下几种方法: 外汇缓冲政策。各国都保持一定数量的国际储备，作为外汇平准基金，用来对付国际收支的临时性不平衡。在这种政策下，当国际收支发生失衡时，由中央银行在外汇市场上买卖外汇，调节外汇供需，使国际收支变动的影响，止于外汇储备阶段，而不致影响国内经济与金融。但外汇缓冲政策效果有限，不能用于解决持久性国际收支逆差，对付大规模资金逃避时，更是无能为力了。

调整汇率。以调整汇率作为平衡国际收支的方法，就要求在发生逆差时，实行贬值;发生顺差，实行升值。一般地说，贬值能改善国际收支，而升值使国际收支恶化。通过汇率调整来平衡国际收支能否奏效要视具体情况而定。如果一国不满足马歇尔——勒纳条件，则贬值就无法改善国际收支。即使满足马歇尔——勒纳条件，如果该国货币贬值引起他国报复，采取更大幅度地贬值，则该国货币贬值也无法改善国际收支。

直接管制。直接管制可以分为外汇管制和贸易管制。前者是从外汇方面限制国际经济交易，如实行外汇管制、关税、出口信贷等政策。贸易管制是对进出口实行直接限制，如进口许可证，进口配额等。直接管制的优点在于收效快，针对性强，但容易招致他国的反抗和报复，也不符合IMF的要求，因而不宜经常采用。

需求管理政策。需求管理政策主要指财政政策和货币政策。运用财政政策和货币政策都能影响社会总需求，进而影响国际收支，使之平衡。在一国因总需求大于总供求而引起国际收支逆差时，它可以通过紧缩性财政政策和货币政策来调节公共支出和私人支出，使总需求同总供给保持一致，从而恢复国际收支平衡。同样，国际收支顺差可以通过扩张性需求政策来恢复国际收支平衡。需求管理政策可以调节总供求失衡引起的国际收支失衡，但会带来牺牲国内经济稳定，带来通货膨胀(或紧缩)，以及失业。

(2) 浮动汇率制度下国际收支调节手段及效果。在浮动汇率制度下，汇率完全取决于市场供求力量的变化，仅通过汇率水平的变动就可以保持国际收支平衡。逆差国货币汇率下浮，从而引起商品劳务出口价格下跌，刺激出口。反之，顺差国货币汇率上浮，因而出口减少，进口增加。于是市场力量自发调节国际收支。但汇率变动在调节中是否真正有效，一方面取决于各国经济政策的反应，另一方面取决于相对价格变动对进出口贸易流动的调节作用和整个国民经济的反馈作用。因此各国政府总是倾向于运用需求管理政策来调节国际收支。在国际收支调节方面主要有两种政策选择，即支出变更政策和支出转换政策。

支出变更政策。一国政府为了解决国际收支失衡而改变国民经济中的支出水平，影响国内总需求，进而影响国际收支。一般认为进口与收入或支出之间存在一种直接联系。一国政府要解决国际收支逆差，可采用财政货币政策，紧缩国内经济，以减少进口支出，使贸易收支获得改善，其效果取决于边际进口倾向，边际进口货币越强，支出变更政策就越有效。

支出转换政策。这种政策主要是把支出从进口商品转换到本国生产的进口替代出口。

主要措施有货币贬值和直接管制两种。如果进出口需求是有充分弹性的，进口价格上涨，进

口缩减，出口价格下跌，出口扩大，那货币贬值有效。直接管制种类很多，主要是关税和限

额，外汇管制等。直接管制的优点在于收效快，针对性强，但容易招致他国的反抗和报复。