几种TSI比较

几种常用TSI系统的比较

一. 本特利3500系统

本特利3500系统是目前我国大型机组上应用较为广泛。

1.技术特点：

（1）单元模块化结构，安装于标准框架中，主要包括：电源模块、接口模块、键相模块、监测模块、通讯模块等。

（2）各功能模块都有一颗单片微控制器（MCU），用于实现各模块的智能化功能，如组态设置、自诊断、信号测试、报警保护输出、数据通信等。

（3）各模块间通过RS232/RS422/RS485总线和MODBUS协议进行数据通信，最高通信速率115.2kbps。

（4）可通过上位机的组态软件对各个模块进行组态设置，并下载到各个模块的非易失性存储器中。

（5）双重冗余供电电源模块。

（6）支持带电拔插功能。

2.优势及劣势

优势：（1）较大的市场占有率，备品备件充足，其他单位调研收支容易

（2）卡件损坏率低，很少出现因卡件造成的故障

（3）抗干扰性能好

劣势：（1）前置器故障率略高，暂未可知是否已有所改进

（2）对安装要求极高，略微偏差可能导致测量准确性大大下降

（3）卡件必须成对组态，无法通用

二. EPRO MMS6000系统

MMS6000系统是EPRO公司最先进的数字化智能型TSI。

1.主要技术特点：

（1）单元模块化结构，安装于19“标准框架中，主要包括：轴振模块、轴承振动模块、轴位移/差胀模块、偏心模块、缸胀模块、通信接口模块等。

（2）各监测模块均为双通道，内置一颗单片微控制器（MCU），实现模块自检、数据采集、数据通信、监测报警等功能。

（3）通过RS232/RS485总线对模块进行软件组态设置和读取模块采集数据。

（4）系统中RS485总线最多连接31个模块/62个通道，数据通信速率最高为115.2kbps。

（5）支持带电拔插功能。

（6）双重冗余电源模块。

2.优势及劣势

优势：（1）组态界面友好，图形化界面方便在线修改维护

（2）探头、前置器故障率低

（3）对安装要求不如本特利那般严格，维护方便

劣势：（1）卡件损坏率稍高，主要表现在偏心、键相等

（2）少数情况探头与前置器中间连接头出现接触不良现象

（3）卡件兼容性不强，同一块卡件不能通用，提高备品备件成本

（4）抗干扰性不强，易出现信号干扰造成的异常波动现象

三. 德国申克VC-6000 TSI系统

申克VC-6000系统是是在核电应用较为广泛的TSI系统，在火电厂也有很大占有率。

1.主要技术特点：

（1）每个模块完全独立，可靠性高。

（2）无需跳线及硬件修改，兼容所有测量和监测。

（3）每个模块的通道也完全独立，可单卡支持两种不同类型测量。

（4）通道反应时间10毫秒，每个模块有独立输出及记忆。

（5）具有看门狗功能，防止保护误动作。

（6）支持MODBUS和OPC通讯协议，方便组态和通讯。

2.优势及劣势

优势：（1）卡件损坏率低

（2）具有独特的看门狗功能，防止保护误动作

（3）卡件兼容性高，不同测点可以通用，减少备品备件的成本劣势：（1）抗干扰性能略显不足，未可知新版本有否改善

（2）探头损坏率稍高于本特利

（3）火电单位占有率稍低，不利于技术交流

综合比较

综合故障率：EPRO MMS6000 >申克VC-6000 > 本特利3500

成本控制：申克VC-6000>本特利3500>EPRO MMS6000

抗干扰性能：本特利3500>申克VC-6000 >EPRO MMS6000

注：以上比较及结论主要出自个人使用经验、其他电厂使用情况咨询、及设备参考资料，纯属个人意见，因参考厂家及资料有限，如有不妥，请李总批评指正！