用社会心理学知识分析

用社会心理学知识分析“彭宇案”

首先简单介绍一下彭宇案。

2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。

彭宇表示无辜。彭宇下车看到老太倒地，上前搀扶，将她送到医院。一路上，老太还不住道谢。接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。

2007年9月4日下午4点半，鼓楼区法院一审宣判。判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。

下面我将用社会心理学的有关知识分析一下这个案件。

首先，我先介绍一下社会心理学：社会心理学是心理学和社会学之间的一门边缘学科，受到来自两个学科的影响。一般来说，社会心理学则主要研究主体与社会客体之间的特殊关系，即研究群体中的个体、群体、人与人、人与群体的关系。

彭宇案中彭宇的行为是典型的亲社会行为，他的动机是利他动机。利他主义的英文为“altruism”，词根是“alter”，意思为“他人”，从字面上翻译的话，应该是“他人主义”。这个词语是法国哲学家奥古斯特·孔德（Auguste Comte）于150年前发明的，按照他的说法，利他主义是致力于实现他人的幸福，完全没有私心。利他主义可以看作一种动机，其目标是改善他人的境况。看到别人幸福，利他主义者会快乐；看到别人受苦，利他主义者会痛苦。真正的利他行为是完全无私的，牺牲自己也毫无怨言，即利他动机。当然这里彭宇做出的不一定是完全无私的利他行为，中间可能也包含了自利动机，比如说希望得到社会对自己品德的认可等等。

而相对的，老太的行为，则是纯粹的自利行为，以自利为动机，即想要得到经济上的报酬。从社会动机角度上看，是属于侵犯动机。侵犯动机就是指向伤害其它生命体的动机。关于侵犯的原因，有以下几点：一是人类有基于生物本能的侵犯驱力；二是这种动机是对挫折的自然反应；三是后天习得。老太对自己骨折这一挫折事实的认识使她自然地想通过诬陷行为取得财产报酬。她的侵犯动机体现出她的社会态度，从而决定了她这一社会行为的实施。

这一案件在社会上引起了极大反响，主要体现在人们争论以后还是否能安心地对他人实施帮助。下面谈谈我对这一问题的认识。助人，是亲社会行为的一种。从行为主义的观点来看，亲社会行为不仅使我们能够获得来自社会的、他人的和自我的奖励，而且能够避免来自社会的、他人的和自我的惩罚。这会促使你形成积极的社会价值观，有利于你的身心健康，还会使你获得或巩固友谊。此外，帮助别人还有提升心境的作用，当受助者的痛苦消除并开始快乐起来的时候，助人者同样会受到这种情绪的感染，使自己也变得更加愉快。从这一角度上来看，帮助他人这一行为利人利己，是值得提倡实施的。但是在现实条件下，这一亲社会行为又在客观上

受到侵犯行为的冲击和制约，是有些人犹豫而不能实施。同时，在旁观者效应Bystander effect

的影响下，在紧急情况下，个体在有人在场时，出手帮助的可能性降低，援助的几率与旁观者人数成反比。换句话说，旁观者数量越多，他们当中任何一人进行援助的可能性越低。典型实力就是“小悦悦事件”。这类悲剧的发生本质上是源于侵犯动机对社会上的群体产生的消极作用。减少侵犯动机的发生，主要是主观和客观两个因素。主观上，可采取发泄法减少挫折对侵犯动机的催生，主要是心理层面的；客观上，应该控制大众传媒的影响，加强监管，促进群众道德水平的提升，以影响个体的社会态度和价值取向。