经济学原理第二次作业参考答案

第十章

2．考虑灭火器市场。

A．为什么灭火器在消费中表现出正外部性?

答：即使人们是出于自身利益而购买灭火器，以减少自己的损失，人们也可以阻止火势蔓延以减少其他人的生命、财产损失，所以灭火器表现出正外部性。

B．画出灭火器市场图，标出需求曲线、社会价值曲线、供给曲线和社会成本曲线。

答：灭火器的使用有正的外部性，它的社会价值曲线高于它的需求曲线。

C．指出市场均衡产量水平和有效率的产量水平。直观地解释为什么这两种量不同。

图1 灭火器市场图

答：如图1所示，市场均衡的产量水平是Q1，有效率的产量水平是Q2。需求曲线并不反映一种物品的社会价值。由于社会价值大于私人价值，因此社会价值曲线在需求曲线之上。社会价值曲线与供给曲线交点的产量是社会有效率的产量；需求曲线与供给曲线交点的产量是均衡水平的产量。因此，两个产量不同。

D．如果每个灭火器的外在收益是10美元，说明能引起有效率结果的政府政策。

答：政策应该对每消费一个灭火器，向消费者补贴10美元。

6.Whoville的许多相同居民喜欢喝Zlurp饮料。每位居民对这种每位饮料的支付意愿是：

第一瓶5美元

第二瓶4美元

第三瓶3美元

第四瓶2美元

第五瓶1美元

更多瓶0美元

A.生产Zlurp饮料的成本是1.5美元，而且竞争性的供给者以这一价格出售。（供给曲线是水平的。）每个Whoville居民将消费多少瓶？每个人的消费者剩余是多少？

B.生产Zlurp饮料引起了污染。每瓶的外部成本是1美元。把这个额外的成本计算进去，在A题中你所描述的配置的情况下，每个人的总剩余是多少？

C. Whoville的一个居民Cindy Lou Who决定把自己消费的Zlurp饮料减少一瓶。Cindy的福利（她的消费者剩余减她消费的污染成本）会发生什么变动？Cindy的决策如何影响的Whoville总剩余？

D.Grinch市长对Zlurp饮料征收1美元的税收。现在每消费多少？计算消费者剩余、外部成本、政府收入以及每个人的总剩余。

E.根据你的计算，你会支持市长的决策吗？为什么？

答： A.依题可得，每个Whoville居民将消费4瓶Zlurp饮料；

消费第1瓶时，居民的消费者剩余是5-1.5=3.5美元，消费第2瓶时的消费者剩余是4-1.5=2.5美元，消费第3瓶时的消费者剩余是3-1.5=1.5美元，消费第4瓶时的消费者剩余是2-

1.5=0.5美元，因此每个人的消费者剩余是3.5+

2.5+1.5+0.5=8美元。

B.由于污染引起的外部成本为1美元，此时饮料的价格为2.5美元，按照A中的配置情况，每个居民消费4瓶饮料，那么每多消费1瓶居民的消费者剩余会减少1美元，因此，居民的消费者剩余未8-4=4美元。

C. Cindy Lou Who 决定把自己消费的Zlurp饮料减少1瓶，那么她消费3瓶的消费者剩余为3.5+2.5+1.5-3=4.5美元。

因为4.5>4，所以Cindy的福利会增加，从而会带动Whoville居民整体消费者剩余水平的增加。

D. Grinch市长对Zlurp饮料征收1美元的税收，此时饮料的价格变为1.5+1=2.5美元，所以每个人只消费3瓶饮料，此时：

消费第1瓶时，居民的消费者剩余是5-2.5=2.5美元，消费第2瓶时的消费者剩余是4-2.5=1.5美元，消费第3瓶时的消费者剩余是3-2.5=0.5美元；

(1)外部成本为0，已内化为税收；(2)每个居民造成的外部成本为3美元；(两种说法都可以)

政府从每个居民消费中得到的收入为3美元；

每个人的总剩余未2.5+1.5+0.5=4.5美元。

E.根据以上计算，可以支持市长的决策，因为每个居民的总剩余比不征税时的总剩余高；同时对饮料征税具有正的外部性，一方面可以增加政府收入，另一方面减少消费者对这种饮料的需求，减少污染，降低生产者的外部成本。

第十一章

2．考虑你们当地政府提供的物品与劳务。

A．用(教材)图11－1中的分类解释下列每种物品属于哪个范畴：

⊙警察保护

⊙铲雪

⊙教育

⊙乡间道路

⊙城市街道

答：⊙警察保护属于自然垄断，因为它有排他性却无竞争性。

⊙铲雪属于自然垄断，因为它有排他性却无竞争性。

⊙教育，教育具有一定的排他性，在资源充足的时候没有竞争性而其他时候具有竞争性，所以教育应该是介于私人物品和自然垄断两者之间。

⊙乡间道路属于公共物品，因为它即无排他性又无竞争性。

⊙城市道路属于公有资源，因为它无排他性却有竞争性。

B．你认为政府为什么提供不是公共物品的东西?

答：即使政府提供的物品和劳务不收费，也不能避免该种物品或劳务有竞争性。例如城市道路，它一般是拥挤的，人们使用它不收费，但多一个人行走，就会使他人觉得更拥挤。无排他性却有竞争性的物品是公共资源，不是公共物品。而且，政府提供的某些物品或劳务可以不通过收费产生排他性。如警察保护，只要警察对某个犯罪行为袖手旁观，就会使被害人不能享受这种劳务。这种有排他性却无竞争性的物品不是公共物品，而是自然垄断。

4．一些经济学家认为私人企业从事的基础科学研究不会达到有效率的数量。

A．解释为什么是这样。在你的回答中，把基础研究划人(教材)图11－1所示的类型中的某一类。

答：基础研究的成果不具有产权，任何人都可以免费使用，而且不具有竞争性。它是一种公共物品，私人企业没有提供的激励。

B．美国政府对这个问题的反应是采取了哪一类政策?

答：美国政府采取了由国家出资进行基础科学研究的政策。政府用税收收入开设研究机构，或对私人研究机构进行资助，开展基础科学研究。

C．人们往往认为，这种政策提高了美国生产者相对于外国企业的技术能力。这种观点与你在(A)中对基础研究的分类一致吗?(提示：排他性是否能适用于一种公共物品的某些潜在受益者而不适用于其他人?)

答：这种观点与基础科学研究是公共物品的分类不矛盾。因为任何事物都是相对的，公共物品的排他性也是如此。基础科学研究成果在美国国内使用是没有排他性的。但在国际领域，美国政府为了保护自己的研究成果不被对手国家使用，可以采取一系列相关措施，使某项研究成果对外保密，使美国生产者的生产能力相对高于外国同类企业。