辩论赛辩论技巧实用大全

辩论赛辩论技巧实用大全

辩论是一项可以提高思辩能力，丰富课余生活，培养团队精神，锻炼思维表达的活动。下面是搜集整理的辩论赛辩论技巧实用大全，欢迎阅读。更多资讯请继续关注辩论赛栏目!

辩论技巧

论辩中的迂回，并非绕远，而是用智慧去择取攻击捷径，体现的是灵活机动的巧劲。它可以说是论辩场中的一种轻战略，一旦话题将显僵持，通过这种技巧往往会在数语间即可荡开一笔，避重就轻地将对手挫败。如何才能把反击绕到敌人后方呢?依笔者经验，有这几条路可供选择。

纠正逻辑之路

一场公务接待能否定为腐朽新平台的辩论如期举行，正方认为公务接待已经成为腐朽的新平台;而反方则认为公务接待与腐朽联系尚牵强，双方僵持不下。

反方：公务接待是不可缺少的工作需要，而且它并不意味腐朽，广东百顺镇就用自酿米酒代替了市面上购买酒水，节约了公务成本。

正方反击：对方的逻辑乱了?公务接待是工作需要不假，可这就意味着它不会成为腐朽的平台了吗?二者根本不存在必然关系。这是其一，对方逻辑混淆还有一点，政府自酿米酒比市场上买酒水便宜，既满足公款吃喝的需要，又节省了公务接待的费用。可他们为什么要这么做?面对有时一天五六拨的公务接待，财政受不了，可受不了又不得不受，于是只好自酿米酒来进行公务接待。用一个荒诞的事儿，去解决一个不合理的事儿。镇政府可以自酿米酒来廉政建设，那么，为减少公务接待的其他支出，政府岂不是要自己养猪种菜?现实中还有反腐时不采取官员财产公示，而是依靠小三反腐，这些跟酿酒省钱应对公务接待在逻辑上异曲同工。就像一个孩子患麻痹，不去治病而教孩子如何爬着走才快，这是多么畸形的逻辑。

反方所论无非是想证明公务接待费用可以减少。正方并不耗时与其争论是否节约成本，迂回从反方逻辑关系入手。逻辑如同反方进攻的阵型，论据不过是枪药，枪药之争辛苦效微，而破坏阵型则立竿见影。正方力驳对手畸形逻辑是用荒唐来掩盖不合理，频繁公务接待本就不合理，又加之现实举例，反击力度极大。反方阵型已破，攻击力也不复存在。

反面分析之路

树立道德标杆的社会价值大(小) 的辩论赛中，正方观点是鼓励道德标杆，其对社会作用巨大;可反方认为它的价值并非想象那样大，反方观点显得有些不利。

正方进攻：如今媒体经常报道社会道德感降低，树立道德标杆不正好契合现实?

反方：契合现实?对方不过是想当然而已。道德低下是一种社会疾病，但不能拿过来一个药就说救命仙丹吧?我们看看现实中所树立的道德标杆都是怎样的。14岁的女孩胡林家欣替患病的母亲扫马路;退休的乡镇企业局局长胡丙申，2019年里替在任时担保的企业还债69万元;南京一位理发店主在身患癌症后主动退钱给顾客。这些人身上的美德固然可敬，但《道德经》中有言，家不合,出孝慈;国将丧,出忠良，他们的出现，也有另一种隐忧：一是胡林家欣还未成年啊，为何单位冷血地不为她母亲调换岗位?胡丙申担保的企业都没有偿还能力，事前是如何审核的?还有南京店主，他所做的分明就是履行自己的义务。之所以他们成为标杆，是因为我们的不作为，长此以往，倘若有一天我们都不说真话，那么说真话也会成为一项道德标杆，但这样的道德标杆有何意义呢?不过纪念我们已经失去的基本素养，这样标杆还是越少越好!

事物都有正反两面，反方如果和正方做正面分析的争论恐怕取胜空间极小，迂回到反面分析进攻却成为一条捷径。反方首先反驳对手论点是建立在自己想当然基础上的，然后从反面揭示现实的道德标杆并没有标杆意义，反而是没落的表现。反方论述正好击中对手所未料，力挽胜局。

转移重心之路

居民收入问题始终是社会热点，一场民众对收入分化严重的关注是否过于紧张在某大学举行。正方觉得当下居民收入分化被草木皆兵;而反方觉得分化严重的情况必须重视起来。

正方描述：我们从计划经济转向市场经济，从封闭转向开放。中国这么复杂的转型，这么迅速的转变，在现在这个阶段，出现收入分化可以说是难免的。

反方反击：当前有一种现象，总将出现的问题归结于特殊阶段，诸如食品安全是发展中的阶段性问题，贪脏腐朽是发展中的阶段性问题，社会分化是发展中的阶段性问题，等等。似乎只要过了这阶段，问题就可以自然而然解决了。如果一辆车在这一段路扎坏车胎，下一段路是否会自己弥合?现在有一种态度是，借口特殊阶段，以此规避社会约束，钻发展的空子，使得不该出现的问题都出现了。可一旦出现问题受到社会非议和批评时，特殊阶段成了一张推卸社会责任的挡箭牌，成了一块掩盖社会良知的遮羞布。收入分化确实是在这个发展阶段中出现，但不去重视下一段路上可能翻车，民众关注自身安危怎么是过于紧张呢?

正方的攻击意图是想集中火力做现阶段所处复杂环境的辩论。反方如果正面迎敌，必陷复杂阶段特征之争，难以自拔。巧在反方迂回地转移了辩论重心，攻击对手有意渲染收入分化问题的阶段特征这个细节，并举例证明对手的阶段论不合情理。捕捉到这个重心可重新主动引导辩论思路，赢取空间。此法在论辩中己方在辩驳话题略显被动时非常有效。

绕到敌人背后，打他个措手不及! 类似的台词在战争电影中不陌生吧。所谓绕到敌人背后，实际上是迂回寻找敌人薄弱环节，一击制胜。在论辩中也如此，参赛双方资料储备很完备，正面攻防战中很难斩获分数，采取迂回之法，避开锋芒攻其不备才是上策。

辩论赛中的辩论小技巧

1. 运用假材料

无论在规范发言还是在自由辩论中，都需要运用大量材料，可是合适的材料不容易找到，往往只能编一些假材料，包括数据、实例等。运用时要注意两点：一是材料要尽可能编得合情合理;二是不可心虚，要理直气壮地用。另外，在校际比赛中，应禁用假材料。

2. 连续提问

第4个战术叫连续进攻，主要是指临场与队友的配合。而这里的连续提问可以在事先准备好。例：烟草业对社会利大于弊反：对方同学承不承认，烟草业是社会失灵的产物? (停顿)正：对方还没有告诉我们，你们的利弊标准是什么?反：这一点我方早已论述，我再请问对方，你们究竟承不承认烟草业是市场失灵的产物?正：事实胜于雄辩，如果烟草业对社会是弊大于利的话，那为什么我国还要嘉奖云南玉溪卷烟厂，难道是表扬他们多杀人吗?反：看来对方同学没办法回答我方的问题，那我再问一个更简单的问题，烟草业是不是一个外部不经济的行业?明知对方不太了解经济学方面的知识，有意提出这类问题，连提两次后，对方仍然回避，如果重复第三次，好象显得本方只有这么一个问题，这时候转向一个类似的问题，巧妙。要注意两点，不能提问过多别人听不懂的问题，偶尔一次是战术，多了会被人误认为在破坏辩论。对关键性的，不能由别的问题代替的提问，可以重复多次。(这种情况不多，一般总能找到几个类似的问题)

3. 妙语脱困

如果时间充裕，应事先准备好一些在很多情况下都能使用的妙语。在自由辩论中，不要急急忙忙把这些妙语抛出去，而应该用在本方最困难的时候。例：温饱是谈道德的必要条件正：对方一直回避这样的问题，超道德行为到底是不是道德行为?请对方回答。反：超道德当然不是道德。但如果按照对方的逻辑，那么裴多斐的《自由与爱情》诗大概就得改成：爱情诚可爱，自由价更高，若为温饱故，二者皆可抛了。(笑声、掌声)正方前面已充分论述了超道德不是道德，反方在回应一句以后，如果转入其他问题，总是有气弱之感，这时

抛出事先准备的妙语(这句妙语几乎在自由辩论的任何时候都可以用)，占了上风。这里还有另一个战术，超道德本来是一个伪概念，但反方并不去论述超道德其实也是道德，而是大胆承认了对方的观点，这是因为承认后对反方的论点并没有什么影响，相反，如果硬着头皮去说清楚，就要费太多的口舌了。再举一个大胆承认的例子。例：烟草业对社会利大于弊反：对方老是说烟草业能上缴多少利税，能创造多少经济利益，难道要等到我国经济发达后，才来取缔烟草业吗?正：当然如此。 (停顿)反：那你们将千千万万中国人的生命置于何地。正：我再提醒对方，吸烟只是会对人的身体健康造成一定影响，而这是经济发展过程中，不得不付出的代价。在这个例子中，正方成功地运用大胆承认的战术，打乱了反方的阵脚，相当得分。

避开锋芒攻其不备的辩论技巧_辩论赛中的辩论小技巧避开锋芒攻其不备的辩论技巧_辩论赛中的辩论小技巧

4. 攻击对方过激行为

在辩论中对对手要保持一种尊重客气的态度，不可出现人身攻击的语言，也不能与队友大声谈笑，拍桌子，踢腿等等。如果对方有人身攻击的语言，可以这样说：对对方同学刚才的措词，我方表示遗憾，如果对方有很不礼貌的行为，可以这样说：在严肃的辩论场上，对方**同学刚才却很不严肃地(拍桌子 )，我方对此表示遗憾。切不可针尖对麦芒，把辩论场变成吵架场。

5. 听不清楚对方发言的对策

对策有二：一是客气地请对方重复一遍。这种做法优点是显得有风度，缺点是如果再听不清楚就不好办了，重复后如果听清楚了又很难回避对方的问题。二是攻击说：对方说得不清不楚我实在听不懂。优点是掌握主动，缺点是显得不留情面。

6. 合理用时

自由辩论的时间是很宝贵的，每次发言都应该简短有力，不允许象规范发言一样三点的展开。在《狮城舌战》中，自由辩论双方各用时4分钟，台大

发言33次，复旦发言32次，平均每次发言7秒多。一般说来，每次发言在十五秒以内，绝不能超过半分钟。一定要半分钟以上才能说清楚的，不如让队友来回答，或者干脆回避。如果本方发言完了，对方却还剩下二分钟，那比赛等于是输了一半。

7. 利用多余时间

对方发言时间用完后，如果本方还有多余，可以让4名队员挨次站起发言，这样显得颇有气势。一般情况下，每个队员发言都是完整的一句话。华东师大有所创新，4名队员的话加起来才是一句完整的话，而且他们常主动要求结束自由辩论，以显示气度。这种创新我没有实践过，不敢妄评，可能缺点是不能充分利用时间。终于写完了，真是辛苦，本来还想修改一下，但太长了，就这样吧。希望以后有人修正并补充。注： 1按高级别比赛惯例称四名队员为一辩、二辩、三辩、四辩; 2所举例子有些引自原文，有些是凭记忆和想象。

辩论赛辩论的技巧及注意事项

要认真听取对方辩手的发言抓住其漏洞，不要死缠着一个问题不放，不要完全去攻对方的话题，主要要让对方对自己的话题无话可说。如果你提出一个问题，对方答不上来转化话题，他们分数就很快下去了。有一个细节就是你们要有礼貌，不要大吵大闹。记得向观众和评委以及对方辩手问好!非常敏锐的找出对方一辩陈词的漏洞给予直接打击影响其后全队的发挥.要直观的将其逻辑体系漏洞进行的归谬及反证，使其无法依照一辩陈词展开后续铺陈,防止对手在陈词中偷换辩题混淆概念将之引导到对己方有利的交锋点上来规范发言是一场辩论赛的基础，没有规范发言，自由辩论无从展开，辩手的演讲水平、形象风度也能在规范发言中得以充分体现，当然，最重要的还是要把本方的逻辑说清楚，使本方处于一个进可攻，退可守的位置。

1. 正方一辩的发言时间控制

正方一辩是整场辩论的第一个发言者，他没有驳斥的对象，要做的只是把事先准备好的稿子认认真真地念好。不过，如果能在念出最后一个字时，恰恰时间结束的铃声响起，可收到先声夺人之效。这一点极难，在我看过的几十场辩论赛中，只有两人能做到，而且也纯属运气，所以不必强求。

正方一辩还有一些战术，如在发言结尾向对方提出好几个问题，以图扰乱对方一辩发言，但对方如稍有经验，一般是避而不答，于是反而容易暴露本方的进攻点。一辩还常在结尾时说：关于***将由我方二辩、三辩作进一步的阐述。这种做法优点是在配合上显得连贯，缺点是可能会破坏一辩的整体气势。如果时间已到而稿子还未念完，可以把论点重复一遍，然后坐下。

2. 控制驳论的的比例

除正方一辩外，其余辩论队员都面临着如何在发言中处理驳论与立论的关系，初学者易犯的毛病：一是明明听到对方漏洞百出，却不知从何下手，好象武学中的全是空门，竟然成了没有空门;二是知道应该驳斥哪一点，一站起来就面红耳赤，恨不得一棍子把对方打死，但是由于无法有效地组织语言，说起来吞吞吐吐，观众看了都替他着急。驳论应该注意的问题是：

①事先有所准备，对方可能从哪点进攻，做到心中有数，可以把想到的驳论分点写在卡片上，对方谈到哪一点，就抽出哪张卡片放在稿子开头;

②首先驳斥对方的常识性错误及口误，如对方背错了某句诗词或在某句话中漏掉了一些关键字而导致意思截然相反，都应该抓住机会予以痛击;临场驳斥要注意对方发言中的开头一段，因为时间有限，如果驳斥其结尾，往往来不及组织语言;

③反驳的对象不要太过分散，不超过3点;

④最好是针对前一个发言者进行驳斥，如果中间已经隔了几轮发言，驳斥的效果会减弱。当然，对方的重大漏洞或关键的论点、论据例外;

⑤确实觉得反驳有困难可以只立论。

3. 语言通俗化、口语化

初看辩论的人可能会觉得那些辩论稿满篇都是听不懂的新名词的辩手才是高手，其实恰恰相反。前面已经说过，辩手经过准备之后，对辩题的理解往往比评委深刻，这时，既要深得入，又要浅得出，发言时要避免使用专用术语，即使用也要作说明，此外，要多使用比喻、举例、排比等手法。如果能在发言中以幽默的语言或大义凛然的陈词引起观众的笑声和掌声，对评委会产生较大影响，这一点也同样适用于自由辩论。

4. 概念的模糊和清晰

其实不光是概念，很多场合都需要模糊的语言让对方找不到靶子，这似乎和第3点有点矛盾，但第3点指的是一般情况，而这里指的却是特殊情况。举个例子：在法治能消除腐朽的训练赛中，我持正方立场，这时我方面临的一个难题是怎样给消除下一个定义，消除的权威定义是使不存在，如果同意这个定义，显然不利;如果不同意，这个定义又实在太难驳倒，甚至很难防守。最后我方采用了这样的定义：法治能消除腐朽，指的是法治的惩治、防范、监督、教育几种功能相互作用的动态过程。实战效果颇佳，对方没有什么好办法指出我方这个定义错在何处，结果在枝节问题上作了大量的纠缠。

可以看出，概念模糊化目的是为了防守，这种概念的本意对已方是不利的又或者无法定义精确。相反，概念的清晰是为了进攻，如上例中反方当然要旗帜鲜明地提出消除就是使不存在，使腐朽现象为零，这样才能加强进攻的力度。

5. 煽情

煽情是辩论中的常用战术，自由辩论中也应用颇多，但由于自由辩论中个人发言时间很短，使这种战术的应用受到限制。大规模煽情一般出现的规范发言中。煽情时首先要投入感情，可谓慷慨激昂之时，声嘶力竭;沉痛哀伤之处，气若游丝。但也要注意不可过火，以不影响自己发言为度，切不可泣不成声，拍桌子等等，煽情内容也要注意有逻辑性，比如法治能消除腐朽中，反方在

对腐朽问题痛心疾首之后，说腐朽如此严重，单靠法治独木难支是有效的。而在应该鼓励购买私人小汽车中，反方大谈农村失学严重，去煽希望工程的情，就有点风马牛不相及了。

6. 豹尾

以往发言稿结尾都比较平淡，往往是把本方论点重复一遍，自从《狮城舌战》出版之后，很多辩手模仿复旦四辩在结尾以一句气势宏大的名言、俗语、诗词来结尾，这值得一试，但要注意这句话必须和论点密切相关，而且一般由一辩和四辩来说。

论赛应该注意的9大事项：

1、辩手必须熟悉辩论的规则，

2、自我展示方面力求创新，展现队伍的整体性

3、环节的发掘。比如说对于剩余时间的安排。

4、辩位安排：一辩求稳、语言有震撼力。对整场辩论赛观点的把握能力强。三辩要求现场应变能力、语言的及时组织能力以及对观点的把握能力强;四辩是为整场辩论赛画上一个圆满句号的人。要求有思想、有高度、有热情，能够在情感上带动评委、观众。一是听，听对方的破绽，在总结陈词中要大说特说，二是补，对我方的失误做必要的补充，三是临场要察颜观色，四是要有精彩的结尾语来打动评委

5、脱稿，只有脱稿时的语言才有感染力，顺势而上、随感而发。(附：辩论赛准备的纸条一般用法：《1》记录现场的东西;〈2〉纪录较长的引用案例;〈3〉纪录引用数据)备充分

6、注意场上的整体配合：(辩论赛的输赢不是仅看个人表现的好坏。它也是对辩手默契的考验。)

7、辩论技巧

1)、注意肢体语言的运用：辩论赛的辩题本来就没有一个绝对的谁对谁

错。看的是谁的语言更有说服力。恰当而又丰富的肢体语言更能增加你的说服力。

避开锋芒攻其不备的辩论技巧_辩论赛中的辩论小技巧默认分类

2)、自由辩论阶段经典常用语的使用：自由辩论阶段是整场辩论赛的高

潮。每个辩手的语言简短精练而又具有很强的针对性。但给观众和评委的思考

时间也相对减少了，例如：对方辩友显然已经跑题了。对方辩友为什么故意逃

避我方问题呢?是不是已经同意我方观点了呢?等经典常用语要时常用上。

3).避免队内在场上的提示，因为这是一个否定性的提示，一提示就表示你

否定他

4). 注意抓重点抓内容：辩论赛毕竟不是表演，它看的还是你的语言是否

有说服力而不是看你的声势有多大。

5).避免硬伤(1、形式硬伤，包括超时、自由辩论时连续发言等;2、观点硬伤，千万避免绝对化。3.注意礼貌问题：辩论不是吵架，一定要注意情绪的控制，注意自己的风度问题。不要进行人身攻击。4、注意规则问题(尤其新手)。)

8、内容要破题立论。确立突出自己的优势空间。拥有自己的套路，紧围辩题。

9、攻辩应对的技巧

1.求新。新要新在观点上不能是逻辑上的新，因为求新既要给观众眼前一

亮的感觉又要让观众容易接受，逻辑上的新不容易让人在短时间上接受

2.对于对手抛出的问题，可以相互的推，没必要用一个绝对的答案回答

3.任何观点对双方都是有用的，看你如何运用

4.抓对方的漏洞要抓准!不能主观的去猜测对方

5.举例子有学问。要举哪些例子，怎样举才有攻击性

6.准备要充分!!!

辩论赛中的先承后转技巧

论辩之中，对方往往会出生活常理作为论据来加以辩驳。这些常理多以成语和谚语形式出现，如做贼心虚身正不怕影斜等，既然是常理，要驳倒它则是非常困难的，但如果对此退避三舍，不作反驳，而把论题转移到别处，那么，又无疑是在这个回合上默认了失败。

遇到这种情况该如何克敌制胜呢?下面先看一个实例：

前几年邮电部工会组织了一场论辩赛，题为在目前售货员设备状况下面是否还能提高服务质量。反方在论辩中说：巧妇难为无米之炊，现在设备落后，售货员紧缺，业务又极其繁杂，已经再无潜力提高服务质量了。正方反驳说：现在的实际情况不是无米之炊，而是少米之炊，我们不是完全没有设备，没有人员。米少了不怕，只要真是巧妇，真能发挥出手艺，还是能够补充一些不足的。正方的这个反驳方法叫行承后转术，即对对方进攻自己所用的常理(成语、格言、谚语) 不加反驳，先承接过来，然后把对方进攻自己所用的常理(或成语、格言、谚语稍加改动(或字句或内涵)转回刺去，打对方以措手不及。

运用此战术，首先要注意的，就是不要去否定常理本身，而要指出常理与实际情况的脱离，在某个方面的不切合实际。如上面所举的例子，就是否定了无米与实际情况的切合。那么如何否定呢?任何事物都可分为性质和外在表象两个方面，它们常常不太统一，也许从外在来看，某物是A，可从内在说，却又成了B。所以，我们根据需要，既可以从内在否定A，也可从外在否定B。上例中举出巧妇难为无米之炊，是他们从内在实质看，现在邮电状况等同于无米;而正方所以能说成少米，是就外在的具体实物而言的。这是从外表否定内质的例子，下面再看一个从本质否定表象的例子。

某高校的一场论辩赛题为自我表现是否有利于人材成长，反方说：枪打出头鸟，自我表现多了会遭致他人的反感的和打击。正方辩解说：自我表现

不是为了出头，自我夸耀的人才是会招致枪打的出头鸟。真正的自我表现者是会得到人们的理解和敬重的。这里，正方把出头给否定掉了，自我表现表面上看似跟自我夸耀的人一样，但因其表现的出发点、目的不同，所以本质上不属于出头。

运用此战术，要注意的第二点就是弄懂怎样为己所用。对于一个整理，我们都可找到另一个隐含着的与之相对应的事理，而这可用作为反攻的锐利武器。如巧妇难为无米之炊，其相对应的另一事理就是巧妇可为有米之炊(无论多少) 。根据这，就可证明人的主观能动性的巨大作用。枪打出头鸟，也就暗含着枪不打不出头的意思，从这，就可推出真正的自我表现者是会得到人们的理解和敬重的这个结论。

再如早年亚洲大专辩论会决赛场自由论辩时，反方提出近墨者黑的观点，以说明现代人不免受西方歪风影响。这时正方时间已用尽，若有时间，则可用如下反驳：这道理不错，但是只要儒家思想深入人心，人们便可心远地自偏，在精神上远离不恶习，而是近墨者不黑，做到出污泥而不染。儒家思想就是能这样起到抵御西方歪风的作用。这里，先从本质上否定近墨者黑之理，进而证明儒家思想能抵御西方歪风。

有时，对方所引用的不是一个常理，只是他自己认定的一个歪理。那么，这刺出来的就是一把木头剑。面对它，要折断它很容易，可笔者认为，只要有充分理由否定掉这歪理的某一部分，就可借对手之剑倒击回去。要知道这时倒回去不再是一把木头剑，而是一把锋利的宝剑了对手不敢出尔反尔折断它。如某甲指某乙：你四肢发达，头脑肯定简单。某乙反驳说：我的四肢不算发达，和你相比差远呢!想来，你的头脑一定非常简单。某乙这一反驳，使某甲哑巴吃黄连，有苦说不出。否定它，即否定四肢发达，头脑简单，就是否定自己的观点，自己打自己的嘴巴;接受它，就等于承认自己头脑简单。