微观经济学(克鲁格曼)[第十五章寡头垄断]山东大学期末考试知识点复习

第十五章寡头垄断

本章内容概述

寡头垄断是美国最盛行的市场组织结构，并且也是最复杂的市场结构之一。本章分析了寡头垄断市场，并且通过考察赖氨酸、维生素和航空旅行等不同产业，分析了此种市场上的不同行为模式(例如，串谋)。本章解释了博弈理论，着重强调了囚徒困境和默契串谋的概念，还讨论了政府是如何运用反托拉斯政策来抑制寡头垄断者行为的。

要点：与垄断者相似。寡头面临的需求曲线是向下倾斜的．并且能够凭借市场势力制定高于完全竞争市场水平的价格。但是边际收益大于垄断者的边际收益，这是因为寡头市场条件下，产生的价格效应较小。

图15—1描绘了螺母的需求曲线。假设垄断者在价格为每磅8美元时，每年的销售量为2 000磅，收益为16 000美元。如果垄断者将价格降为7美元，那么销售量将增加到3 000磅，收益增加到21 000美元。总收益增加的原因在于数量效应(价格为7美元时，螺母销售量增加的千磅数，或者收益增加7 000美元)大于价格效应(按照每件8美元销售的2 000件螺母的价格降低了1美元，或者收益减少了2 000美元)。第3 000单位的螺母边际收益为5美元(5 000美元／1 000)。

如果螺母市场为寡头垄断市场，当价格为8美元时，没有一家企业销售 2 000磅，而是会少于 2 000磅。例如，假设螺母产业存在两家厂商(双寡头垄断)，并且它们通过串谋协议分割市场，每家厂商一致同意按照8美元的价格销售1 000单位产品。如果其中一家违背协议并降低价格为7美元，其他厂商的价格保持8美元不变，那么边际收益将会大于5美元(垄断市场条件下，发生相同价格变化的边际收益)。随着价格从8美元降低到7美元，这家厂商将会增加销售量(千磅)，数量效应使总收益增加7 000美元。同时，这家厂商原来销售的1 000磅螺母的价格下降l美元，价格效应使总收益减少1 000美元。这家厂商价格降低1美元时的边际收益为6美元(6 000美元／1 000)。

要点：当存在生产能力约束时，厂商容易达成一致意见来共同制定价格和分割市场。

当寡头们达成一致意见，共同分割市场来实现共同利益最大化时，单个厂商意识到如果其违反协议，制定较低的价格来增加销售量，那么它自身的利润会增加。但是，只有寡头能够增加生产时这才能行得通。在一些产业，尤其是那些需要很多资本设备的产业，厂商不能够轻易地扩大生产。因此，与扩大生产相对容易的产业相比较，这一产业违约的动机比较弱，串谋协议能够较顺利地进行，我们称此行为为数量竞争，或者称之为古诺行为。拥有较少资本设备或者超额生产能力的产业，厂商违约的动机比较强，并且很难使厂商遵守串谋协议。这些产业存在大量的价格竞争，厂商往往会进行伯特兰行为，降低其他竞争厂商的价格，直到价格达到完全竞争水平为止。

要点：在博弈论中，每家厂商都拥有占优战略，即无论其他参与者采取任何行动。它都会选择这一相同的战略。

假设市场上只有两家咖啡馆：爪哇马尼亚和菜豆疯狂，表15—1列出了二者的收益矩阵。收益矩阵假设每家企业每年进行高价和低价战略选择，并且其收入取决于其他企业的行为。

当爪哇马尼亚决定采取高价战略还是低价战略时，会考虑到菜豆疯狂的两种价格战略。

如果菜豆疯狂实施高价战略，爪哇马尼亚可以实施高价战略也可以实施低价战略。如果爪哇马尼亚制定高价，年收入为100 000美元；如果制定低价，其年收入会高达130 000美元。因此，如果爪哇马尼亚事先知道菜豆疯狂实施高价战略时，一定会制定低价。

另一方面，如果菜豆疯狂实施低价战略，爪哇马尼亚既可以实施高价战略也可以实施低价战略。如果爪哇马尼亚制定高价，年收入为80 000美元；如果制定低价，其年收入会高达90 000美元。因此，如果爪哇马尼亚事先知道菜豆疯狂实施低价战略时，一定会制定低价。

无论菜豆疯狂制定高价还是低价，爪哇马尼亚都会制定低价。低价战略是爪哇马尼亚的占优战略。

如果爪哇马尼亚和菜豆疯狂的收益矩阵如表15—2所示，爪哇马尼亚将不存在占优战略。

表15—2

如果菜豆疯狂实施高价战略，爪哇马尼亚制定低价政策能够增加收益；但是，如果菜豆疯狂实施低价战略，爪哇马尼亚制定高价政策能够增加收益。如果事先不知道菜豆疯狂的价格策略，爪哇马尼亚无法断定高价战略还是低价战略将会实现收益最大化。