国际关系学理论综述

国际关系理论主要有哪些？

纵观国际关系理论的发展史，真可谓流派众多，形成了百家争鸣的局面。目前中国在这一领域的研究尚处于不发达的阶段，只有通对认识国际关系理论有哪些，才有助于形成带有中国特色的国际关系理论。本文首先阐明各位学者的国际关系理论，再谈谈自己对这一问题的看法。

倪世雄认为国际关系理论可分为三对对立的理论（即理想主义与现实主义、科学行为主义与传统主义、新现实主义与新自由主义）。理想主义和现实主义的分歧主要围绕着人的本性。理想主义认为人可以通过客观环境的变化而变化，人总是在不断进步和向好的方向发展。现实主义则认为人性本恶，世界是不完善的，它是人类本性中固有因素发生作用的结果。科学行为主义与传统主义的分歧在于研究方法的不同。科学行为主义重视数量分析，不再视国际关系行为体的差异仅仅是质量上的差别。传统主义主张用“历史”和“现实”的方法分析国际现象，即强调性质方面的分析。新现实主义和新自由主义在理论观点和方法上的区别，首先表现在国际关系的角色上。新现实主义强调以国家为中心。而新自由主义在承认国家角色的重要性同时，更重视跨国公司、国际组织在国际关系中的作用。其次，在军事安全问题上。新现实主义认为军事实力是国际关系中最重要的因素，而新自由主义认为国际关系日趋缓和，军事实力作用相对减弱，国际合作领域明显扩大。再次，双方都重视经济因素，但新现实主义强调为维持自身实力，可以付出较高的经济代价。新自由主义则视经济利益与国家安全同样重要。1我们认为这种对比划分法非常清晰地展现出各种理论本质特征以及区别。这三对对立理论还存在着继承发展的关系，使国际关系理论的演变过程一目了然。而且我们发现这三对对立理论争论的焦点分别是国际关系研究取向，研究方法和现实问题，层次清晰，使人印象深刻。但除了新现实主义和新自由主义以外，其余都是古典国际关系理论，我们还需要知道当今国际关系理论主要流派。

冷战后国际关系理论倪世雄主要提到了女性主义。女性主义核心思想是：强调国家和国家之间在根本上是性别化的支配和相互作用的结构，处于政治生活边缘的妇女经历，使妇女具有观察社会问题的视角，从而对世界政治进行有力的洞察。女性主义认为男性长期在国际政治中处于主导地位，而女性则经常被边缘化，因此将性别问题引入国际关系研究，强调女性在国际政治中的重要作用。我们认

为世界正朝着公平、民主化的方向发展，女性参政议政已经成为不可扭转的趋势。女性有温柔的一面，同样可成为“铁娘子”。消除性别歧视不仅要体现在行为上，更要上升到理论的层次。1

高尚涛在《国际关系理论基础》一书中提及了构建主义理论、结构现实主义理论、新自由制度主义理论、博弈理论、集体行动理论、威慑理论。构建主义认为，人类不断建构和再造自己的认知结构，人类真正认识的，只有自己的认知结构里的东西。但是，这绝不意味着我们不能认识外在的事物，可以通过“同化”与“顺应”认识外部事物。“同化”指人吸收外部信息并添加到自己的认知结构中，并使其符合自己已有的认知方式过程。“顺应”是指外部信息刺激人的认知结构发生较大变化，以适应新信息的过程。如果说“同化”强调人发挥主观能动性，主动吸收信息的过程，那么“顺应”则是人的认知结构被动接受知识的过程。我们认为，要想自己学到更多的知识，只有如饥似渴地接触新知识，使我们建立新的“认知结构”。运用到国际现象中，如果某国对两个不同国家所建立的认知结构不同，那就意味着某国对这两国的态度必然不同。2

高尚涛认为当今最具影响力的学派是结构现实主义理论和新自由制度主义。结构现实主义是现实主义的重要分支理论。结构现实主义的核心假设是：国际体系结构决定国家在国际体系的中的行为。结构现实主义认为权利作为一种手段，必须做到大小适度。这是对传统现实主义的一个重要修正。新现实主义理论提出了国际体系结构的概念。国际体系的基本结构特征是无政府状态，即不存在合法的统一的世界政府。国际体系结构主要是由大国之间的实力对比所决定的。新自由制度主义被认为是新自由主义发展到较为成熟阶段的产物。新自由制度主义认为，在国家军事力量积累到难以实际运用的程度以后，国家就不再使用武力解决问题，而是通过具有特定功能的国际制度进行合作，实现彼此的国家利益。2 博弈论用一句话概括是研究理性的个体在相互交往中的策略选择问题的理论。博弈论关键分析步骤是：对特定的理性个体而言，在其他参与者的策略方案既定的情况下，何种策略能给特定理性个体带来最大收益。集体行动理论是专门解释人们在集体行动中的行为选择的理论。集体行动理论假定人是理性、自私的。理性、自私的人一般不会为争取集体利益做贡献，所以集体行动难以实现。集体行动困境的解决途径是“收益不对称”（即获得收益较大的成员会促成集体行动

成功。）和“选择性激励”（通过利用提升参与动机的措施，引导个体积极支持集体物品的生产。）威慑理论是一般性地分析如何通过对敌威慑保证国家安全的策略理论。威慑理论的基本假设是，一个国家通过展示强大的军事力量和宣誓对入侵之敌进行坚决报复的政策决心，可以迫使敌方放弃进攻企图，保证国家安全。我们认为博弈理论、集体行动理论、威慑理论都是属于国际关系微观理论，构建主义等理论属于宏观理论，宏观理论解决的是宏观、长远问题。这些微观理论指导各个国家解决具体实际问题，告诉我们在某国家与其他国家利益发生冲突或者处于困境时，如果要维护国家安全、给国家带来最大利益如何做具有方法论意义的理论。2

综上所述，我们认为如果按时间顺序国际关系理论可以划分为古典理论和现代理论。古典理论包括理想主义、现实主义、科学行为主义、传统主义。其中理想主义认为人性本恶、现实主义认为人性本善，这些观点由于受时代限制难免有失偏颇、太过绝对。而科学行为主义与传统主义争论焦点在于是运用定量分析还是运用定性分析。但众所周知这两种分析方法各有千秋，只有把两种方法结合才能更好地研究国际关系学。现代理论包括新现实主义、新自由主义、女性主义、构建主义。新自由主义与新现实主义相比，显然更与时俱进。首先和平与发展已成为当今时代的主题，各个国家趋向于合作，因此军事力量的地位必然有所削弱。其次全球化已成为一种不可扭转的趋势，一个超级大国可能并没有由几个国家组成的国际组织有竞争力，因此不但要强调单个国家的作用，国际组织的作用同样不可忽视。如果按理论解决何种问题又可以分为宏观微观理论。其中微观理论包括博弈理论、集体行动理论、威慑理论。宏观理论则包括上文提到的经典理论和现代理论。如果只掌握宏观理论，难免有纸上谈兵之嫌。相反只掌握微观理论，可能无法把握总的方向。如果说国际现象是国际关系学的血肉，那么国际关系理论就是国际关系学的骨架，可以说国际关系理论是研究国际关系现象的基础。我们应广泛地掌握各种国际关系理论，对自己感兴趣的国际关系理论要深入掌握，这样才能有自己的深刻见解，真正做到融会贯通。

参考文献

[1]倪世雄.当代西方国际关系理论,复旦大学出版社,2001.

[2]高尚涛.国际关系理论基础,时事出版社,2009.