广东省广州市中级人民法院
案例一
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
(2008)穗中法民五终字第1529号上诉人（原审原告）叶卫红，女，汉族，1973年4月 29日出生，住址：广州市东风东路741号大院18号702房。
委托代理人：李乐，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州君茗投资有限公司。地址：广州市海珠区昌岗中路侨苑一街2号。
法定代表人：陈维靖，该公司董事长。
委托代理人：郑敏，上海市律和理律师事务所律师。
上诉人叶卫红因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2007）越法民三初字第2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年10月6日，被告出具收据，载明：收到原告交来订购东山紫园B1栋803单元预订金20000元，本单元订价为776654元，现享受额外9.70折（本折扣未含付款方式折扣）等。该收据背面载明“兹受到人民币贰万元正，本单元在2005年12月5日获得预售证后，该款将自动转为该单元之定金。若客户放弃认购单元或本单元未能如期取得销售预售证，则该款项将于客户提
出书面申请7天后退还。”原告在当日知悉收据背面载明的上述内容。同日被告委托代理销售东山紫园的广州中地行房产代理有限公司代为办理有关东山紫园B1－803单位买卖，并同意于付定金的同时支付书面咨询费及口头咨询费2000元，原告在委托人一栏上签名。
被告是东风东路743号东山紫园的开发商，于2007年7月26日领有编号为穗房预（网）字第20060030号－1的预售房屋包括B1幢17层的《商品房预售许可证》。被告的对外销售东山紫园的认购须知其中载明：买方签署《认购书》后七天内，须到发展商指定预售监控银行交付首期楼款并签署《商品房买卖合同》；凡购买公司商品房者均需按广州市政府规定缴纳交易契税，印花税，综合费2000元，确权办证费1000元；认购方在签署《认购书》后，如要求加名、减名、转名或更换认购物业，须征得发展商同意，并缴纳每宗3000元的手续费，在签署《商品房买卖合同》后则不予受理；买方签署《认购书》后，如不依时签署《商品房买卖合同》，将视作自动放弃认购，发展商有权将其认购单位转售而无需另行通知，所付定金不予退回；以上内容从2005年10月1日起执行等。被告的东山紫园公开发售日认购流程其中载明：公开发售时间2005年10月6日上午9时30分；敬请携带购房定金20000元及综合服务费2000元及个人身份证、复印件办理相关购房手续费等。
叶卫红于2007年8月向原审法院起诉称：在被告向原告发出楼盘广告、房屋平面图及认购须知、公开发售日认购流程后，原告依该认购须知及程序向被告支付了预订金、综合服务费，且双方已就房号、房屋的价格及折扣等事项达成一致，因此双方已经订立买卖
房屋的预约合同。被告取得商品房预售许可证之后却拒绝按原约定的价格与原告签订商品房买卖合同，其行为已构成对预约合同的违反。被告因广州市房屋售价不断上涨而提高房屋出售价格，如原告不愿意则将房屋转售他人的行为，更违背了诚实信用原则，造成原告丧失了与第三人另行签订合同的机会，其应当赔偿原告因此遭受的损失。请求原审法院判令：被告按双方认购收据约定的价格与原告签订东山紫园B1栋803房的商品房买卖合同。
原审被告广州君茗投资有限公司辩称：原告预订B1栋803房的行为是附条件及附期限的，因条件未成就而未生效，双方不存在预约行为，不存在合同关系，不同意与原告签订买卖合同，请求原审法院驳回原告的诉讼请求。
原审庭审过程中，原告表示其不知道购买商品房要查看预售许可证。被告表示涉案房屋至今未出售，不同意与原告签订该房屋的买卖合同。涉案房屋在被告现场售楼部张贴公告的销售价格为1627386元。原、被告对被告于2005年10月6日出具的收据中被面载明字体内容的理解产生争议，原告认为：2005年12月5日取得预售证后预订金自动转为定金，如果客户放弃认购或本单元未如期取得预售证，则被告在原告提出书面申请后7天内退款，如原告不提书面申请，开发商不予退款，此证明可适用定金罚则，该预订金就是定金，同时该款在开发商取得预售证后自动转为定金。被告认为：收取预订金时因未取得预售证，不符合预售和认购条件，若被告于2005年12月5日取得预售证，原告支付的预订金自动转为签订认购书或商品房买卖合同的定金，并不是认购书或商品房买卖合同自动
生效，认购书及商品房买卖合同的成立有待双方协商，7天退款的约定仅是保证原告及时领取预订金。
原审法院认为：一，关于本案的法律关系。根据原告提供的被告出具的收据内容，记载了原告购买房屋的意向，被告出售房屋的价格，也就是说反映了原告与被告均有买卖涉案房屋的意思表示，结合原告提供的认购须知、认购流程，广州中地行房产代理有限公司出具的委托书〃收据，可以认定被告出具的上述收据实为双方之间约定订立商品房买卖合同的书面约定。该约定是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应视为合法有效。原告主张被告出具的收据实为双方的预约合同合法有效，予以采纳。
二、关于收据背面的内容。首先，原告主张收据背面的内容条款仅为被告单方行为并非真实意思表示，但其并没有提供相关的证据证实其在合理期限内向被告提出异议，故对原告的主张不予采信，该条款属于双方约定的组成部分。其次，双方对约定的理解存在争议。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。按照该条款的文字应理解包含以下内容：1、涉案房屋在2005年12月5日领取商品房许可证的，原告所交纳的20000元款项转为定金性质，作为双方订立商品房买卖合同的担保；2原告放弃认购涉案房屋的，原告所交纳的20000元款项在其向被告提出书面申请之日起7日内无息退还原告；3涉案房屋未能在2005年12月5日领取商品房预售许可证的，原告所交纳的20000元款项在其
向被告提出书面申请之日起7天内无息退还原告。该内容实质包含了双方约定终止预约合同的情况，即原告放弃认购涉案房屋或被告未能在2005年12月5日取得预售许可证。原告对上述内容的解释明显对该约定的文字意思作了扩大化解释，不符合内容的文字意思，也不符合上述法律规定，不予采纳。另外，从收据背面的内容及原告陈述的几乎每月均向被告询问有关预售许可证领取情况的陈述可以认定原告是明知涉案房屋当时是没有预售许可证的。
三、关于被告应否承担违约责任及与原告签订商品房买卖合同的问题。被告向原告出具收据时，涉案房屋尚未领取商品房预售许可证，即双方并不具备签订商品房买卖合同的条件。根据前述收款收据背面的内容可知，被告预期房屋在2005年12月5日获得商品房预售许可证，也就是说，在该期间内被告取得商品房预售许可证的，应当履行其承诺而与原告签订涉案房屋的商品房买卖合同。本案已查明的事实显示，被告在2005年12月5日并未能领取商品房预售许可证，双方签订商品房买卖合同存在法律上的障碍，双方关于在2005年12月5日订立商品房买卖合同的预期目的已不能实现，按照预约合同的上述约定，预约合同的权利义务终止，被告应根据原告的申请退还所收的款项。在预约合同权利义务终止后，被告不再承担与原告签订商品房买卖合同的义务。此外，根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，是否签订合同是当事人的权利，更重要的是，合同的内容须由双方协商一致，原告不能干预被告对该项权利的行使，被告已明确表示不同意将东山紫园B1栋803
房出售给原告，因此原告要求被告按双方认购收据约定的价格与其签订东山紫园B1栋803房的商品房买卖合同的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第九十一条第（七）项、第一百二十五条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费10716.50元（含案件受理费6313.50元、财产保全费4403元）由原告负担。
判决后，叶卫红不服原审判决，向本院提起上诉，认为原审法院认定事实及适用法律均有错误，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人按双方认购收据约定的价格与上诉人签订东山紫园B1栋803房的商品房买卖合同。
被上诉人答辩同意原审判决，请求二审予以维持。
经二审庭讯，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：双方通过交纳预订金、出具《收据》等行为建立了房屋认购合同关系，该认购合同意思表示真实，内容合法，合法有效。作为认购合同的主要组成部分，收据背面的条款显然亦系认购合同的组成部分。关于上诉人要求被上诉人按双方认购收据约定的价格与其签订东山紫园B1栋803房的《商品房买卖合同》的请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，是否订立合同、合同的内容为何是当事人自主的权利，任何单位和个人都不得强制其签订合同。也即《商品房买卖合同》的签订及内
容都应当由双方当事人根据自己的自主意愿协定。上诉人上诉请求二审法院判令签约于法无据，本院不予确认。至于被上诉人在合同约定的时间之后取得预售许可证的情况下拒绝与上诉人签订《商品房买卖合同》是否构成违约的问题，因上诉人的诉讼请求系判令签订合同，并非损害赔偿之诉，本院在此不予审查。据此，上诉人上诉无理，予以驳回，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6313.50元，由叶卫红负担。
本判决为终审判决。
说明：这两份判决都已经发生了法律效力，而且都是我本人经办的。但是，既然作为案例拿出来讨论，同学们就不要受判决的束缚，只要言之有理、言之有物即可，我本人就认为这两个案件判得不怎么样。欢迎提出不同意见！
问题：
一、收据背面载明“兹受到人民币贰万元正，本单元在2005年12月5日获得预售证后，该款将自动转为该单元之定金。若客户放弃认购单元或本单元未能如期取得销售预售证，则该款项将于客户提出书面申请7天后退还。”是否为《认购书》的内容？为什么？
二、法院能不能判令当事人签订合同？为什么？
三、开发商与购房人签订合同的具体条件是什么？开发商在《认购书》约定的时间之后取得“商品房预售许可证”的情况下，应否与购房人签订《商品房买卖合同》？为什么？
四、如果你是法官，你会怎么判决本案？
案例二
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
(2007)穗中法民五终字第2825号上诉人(原审原告)：黄振球，男，1968年3月2日出生，汉族，住广东省河源市城区文景小区13栋602房。
委托代理人：黄筱波，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：江波，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市南驰实业有限公司（以下简称南驰公司），住所地广州市海珠区赤岗红卫路赤岗苑靖晖街6号外1l铺。
法定代表人：周岳强，总经理。
委托代理人：伍志芸、彭金平，该公司职员。
上诉人黄振球因商品房买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2007)荔法民三初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2004年11月28日，黄振球、南驰公司
双方签订《商品房买卖合同》及附件，约定黄振球向南驰公司购买康王路西侧龙津路南侧地块华林珠宝商贸中心首层【自然层一】B09号商铺，建筑面积共7.34平方米，其中套内建筑面积3.67平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积3.67平方米；该商品房按【套】出售，按套内建筑面积计算，单价为每平方米111628元，总金额409676元，公共部位与公用房屋分摊建筑面积的建设费用计入套内建筑面积销售单价内，不再另行计价。合同第五条约定以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，商品房交付后，实测计价面积与合同约定计价面积发生差异，双方同意按以下原则处理：(1)面积误差比绝对值在0.6％以内(含本数)的，买卖双方不作任何的补偿，(2)面积误差比绝对值在0.6％以上(不含本数)至3％以内(含本数)的，买卖双方按实测计价面积及本合同约定的房屋单价据实结算，(3)面积误差比绝对值超过3％(不含本数)时，买受人有权退房。合同签订后，黄振球依约将购房款409676元支付给南驰公司。之后，广州市国土资源和房屋管理局出具了上述商铺的《房地产权证》，载明上述商铺的建筑面积为5.9719平方米，套内建筑面积为3.6425平方米。
黄振球于2007年5月9日向一审法院提起本案诉讼，请求：1、判令南驰公司赔偿黄振球面积缩小损失140428.1元【(7.34平方米×0.03)×(409676元÷7.34平方米)+[(1.3681平方米-7.34平方米×0.03)×(409676元÷7.34平方米)]×2】；2、判令南驰公司承担本案诉讼费。
一审法院认为，黄振球与南驰公司签订的《商品房买卖合同》及附件是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性
规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。双方在合同中约定：商品房按【套】出售，按套内建筑面积计算，单价为每平方米111628元，公共部位与公用房屋分摊建筑面积的建设费用计入套内建筑面积销售单价内，不再另行计价；实测计价面积与合同约定计价面积发生差异，应按套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。因此，双方对计价方式、面积差异的约定是明确的，本案并不存在对房屋面积误差没有合同约定或约定不明确的情形，本案的纠纷应当按合同约定处理。黄振球购买的商铺产权证载明的套内建筑面积为3.6425平方米，但面积误差比绝对值为0.75％，依照合同的约定，面积误差比绝对值在0.6％以上(不含本数)至3％以内(含本数)的，买卖双方按实测计价面积及本合同约定的房屋单价据实结算。故黄振球要求南驰公司赔偿面积缩水损失140428.1元的请求，缺乏依据，不予支持。南驰公司应按合同约定，按实测面积与合同约定的单价据实计算，退回房款3070元给黄振球。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，一审法院于2007年7月9日作出如下判决：一、南驰公司自本判决发生法律效力之日起15日内一次性退回购房款3070元给黄振球。二、驳回黄振球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由黄振球负担1504元，南驰公司负担50元。
一审宣判后，黄振球不服，向本院提起上诉称：一、在建设部取消预售商品房以建筑面积计价，实行按套内建筑面积计价的政策背景下，被上诉人在售楼时隐瞒公摊面积的真实情况，故意提供虚假的建筑面积，通过公摊面积缩水获取74806.83元的额外利益，占本套商铺总价款409676元的18.25％，而且公摊面积减少与套内面积的减少不成比例，套内面积仅减少0.75％，公摊面积减少竟达36.25％，因此，应认定被上诉人在订立合同时存在恶意欺诈。二、案涉《商品房买卖合同》第三条明确规定，“该商品房建筑面积共7.34平方米，其中，套内建筑面积3.67平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积3.67平方米”，被上诉人未依约交付房屋构成违约。三、从被上诉人的销售资料可见被上诉人在商品房销售过程中是按照建筑面积进行标价的。案涉《商品房买卖合同》第四条规定的真实意思是公摊面积的销售单价合并计入套内面积的销售单价内，不再另行计价。公摊面积也是构成合同价款的对价，公摊面积减少，被上诉人就应减除相应部分的价款，然后再就损害确定赔偿。四、关于公摊面积对价的确定，合同总价为409676元，总建筑面积为7.34平方米，套内建筑面积为3.67平方米。因此，按照建筑面积核算，单价为55814.16元。据此，合同第四条“按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米111628元”中，包含有购买3.67平方米公摊面积的单价55814元。五、《商品房买卖合同》第五条关于面积确认及面积差异处理的本意是按照履行情况据实结算合同价款，由于合同第四条将公摊面积合并计入套内面积销售单价，因此，案涉合同第五
条显然包括公摊面积的确认及面积差异处理。按照套内面积的计价方式，在套内面积减少比例与公摊面积减少比例一致情况下，套内面积减少部分的价款也就包含了对公摊面积对价部分的减少。但是，在存在差异而且差异很大的情况下，仅减少套内面积的单价不足以涵盖公摊面积减少部分的对价。因此，应当按照套内面积减少数额和公摊面积减少数额，分别核减相应价款。具体计算：套内面积减少部分的价款为：0.0275平方米×55814元／平方米=1534.88元；公摊面积减少部分的价款为：1.3406平方米×55814元／平方米＝74824.24元。根据相关司法解释，减少公摊面积超过3％的部分，应当双倍赔偿。六、一审依据合同第五条约定进行判决没有根据，违反《中华人民共和国合同法》第40条、41条的规定。上诉人认为合同第五条存在两种解释：一是计价方式在同比例的情况下可用这种方法计算；二是在不同比例的情况下用这种方式计算不合理。依据合同法第41条规定，对格式条款存在两种以上解释的，应作出不合理格式条款一方即作出不利于被上诉人的解释。另外，合同第五条约定存在免除被上诉人对公摊面积大比例缩水的法律责任，根据合同法第40条的规定，提供格式条款一方免除其责任加重对方责任排除对方主要权利的该条款无效。故上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人南驰公司二审答辩同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，应严格按照双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定进
行面积差异的处理。
二审庭询期间，上诉人申请本院向规划部门调取案渉华林珠宝商贸中心自编8号地首层公摊面积划分的规划批文及规划图。
本院二审查明：本院于2007年11月1日向广州市城市规划局荔湾区分局调查华林珠宝商贸中心项目工程建设中是否有规划变更等问题。该局于2007年11月14日以穗荔规发[2007]243《关于核查建设工程项目的复函》答复本院，主要内容：经查，我局曾以[2004]穗城规（荔）建字470号《建设工程规划许可证》批准南驰公司新建商业楼一幢，建设地点为康王路西侧、下九路北侧（康王路8号地块），该项目批准后没有进行规划变更，另我局以穗规验证字[2005]第5号验收合格证同意该项目规划验收合格。经双方当事人质证，双方对该复函的真实性均无异议。上诉人认为该复函不能反映案涉商铺的具体位臵和规划的状态，且复函虽表明工程规划验收合格，但有可能存在被上诉人擅自变更规划的情形，规划验收合格与规划是否有变更没有必然关系。被上诉人认为复函可以证明规划没有变更，规划许可与规划验收合格是相互联系的，如果需要进行规划变更必须报相关的行政部门审批，因此我方不可能擅自变更规划，既然复函已经明确项目工程没有规划变更，这表明规划许可证与规划验收合格证是完全一致的。
本院二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，上诉人黄振球与被上诉人南驰公司就买卖华林珠宝商贸中心首层B09号商铺自愿签订的《商品房买卖合同》及附件，
双方当事人意思表示真实一致，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，一审认定有效正确，双方均应依约全面履行。双方合同第四条关于计价方式与价款约定：按套内建筑面积计算该商品房单价为每平方米111628元，总金额409676元，公共部位与公用房屋分摊建筑面积的建设费用计入套内建筑面积销售单价内，不再另行计价。第五条关于面积确认及面积差异处理约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。商品房交付后，实测计价面积与合同约定计价面积发生差异，双方同意按以下原则处理：其中面积误差比绝对值在0.6％以上(不含本数)至3％以内(含本数)的，买卖双方按实测计价面积及本合同约定的房屋单价据实结算。由此可见，双方已明确约定了按套内建筑面积计价，并以套内建筑面积作为面积确认及面积差异处理的依据，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条关于“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”的规定，一审认定应按照双方的约定处理面积差异正确。上诉人上诉认为合同第五条存在两种解释，并应作出不利于被上诉人一方的解释，即合同第五条包括公摊面积的确认及面积差异处理，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。至于上诉人上诉认为被上诉人在售楼时隐瞒公摊面积的真实情况，故意提供虚假的建筑面积，存在恶意欺诈，亦未能充分举证予以证实，应承担举证不能的法律后果。
深圳市中级人民法院《关于审理劳动争议案件指导意见》的说明
深圳市中级人民法院 《关于审理劳动争议案件指导意见》的说明 为妥善解决劳动争议纠纷，提高审判效率，确保劳动争议案件的公正审理，依法及时保护劳动争议双方当事人的合法权益，维护社会稳定，统一劳动争议裁判标准，现制定深圳市中级人民法院《关于审理劳动争议案件程序性问题的指导意见》、《关于审理劳动争议案件实体性问题的指导意见》和《关于审理工伤保险待遇纠纷相关法律适用问题的指导意见》三项指导意见。 该三项指导意见是在对二000年至今广东省高级人民法院和我院有关劳动争议案件的法律适用意见进行汇编整理的基础上，依据新颁布的《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》，并结合我市劳动争议审判实践制订的，以往相关会议纪要、综述、指导意见未被收录部分，不再适用。 该三项指导意见自下发之日起，供全市人民法院办案时参考。法律法规、司法解释及上级人民法院有新规定的，按法律法规、司法解释及上级人民法院的规定执行。如在处理此类案件时遇到问题，请及时报告市中级人民法院民六庭。 深圳市中级人民法院 关于审理劳动争议案件程序性问题的指导意见
一、劳动争议案件受案范围 第一条下列争议，应作为劳动争议处理省院08年指导意见第二条) ⑴劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议; ⑵劳动者以用人单位未为其缴纳社会保险费导致其损失为由，要求用人单位支付工伤、失业、生育、医疗待遇和赔偿金的； ⑶劳动者以用人单位降低其缴纳社会保险费的工资标准导致其损失为由，要求用人单位承担工伤待遇损失的。 第二条政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、整体拖欠职工工资引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院不予受理。(省院02年指导意见第一条) 第三条劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，不作劳动争议处理。(省院08年指导意见第三条) 第四条当事人已签收劳动争议仲裁委员会对劳动争议作出的调解书，事后反悔向人民法院起诉的，人民法院应裁定不予受理；已受理的，应裁定驳回起诉。但裁定书应说明调解书已生效，双方按原调解书执行。(省院02年指导意见第三条) 第五条在劳动争议调解委员会、人民调解委员会等调解组织主持下，双方当事人达成的调解协议，具有民事合同的效力。一方当事人不履行调解协议确定的给付义务的，对方当事人可直接向法院起诉。 说明:将调解组织从省院05年若干意见第六条规定的劳动争议调解委员会扩大为劳动争议调解委员会、人民调解委员会等调解组织,从而与我院大调解的相关规定一致。
深圳市中级人民法院发布三起因伪造证据被采取强制措施典型案例
综合法律门户网站 https://www.360docs.net/doc/a615283171.html, 法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。 法律家https://www.360docs.net/doc/a615283171.html, 深圳市中级人民法院发布三起因伪造证据被采取强制措施典型案例 深圳市中级人民法院近日向社会公开发布了三宗近期因伪造证据被采取强制措施的典型案例，涉案6人（含法人）因涉嫌提供虚假证据被法院采取了罚款措施。 案例一：曹某、张某诉邓某、齐某哲、第三人深圳市某物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷两案 被告邓某在法庭中作虚假陈述，先后两次恶意串通案外人向法院提交虚假证据，妨碍案件审理，情节恶劣，应予处罚；深圳某物业服务有限公司在管理上存在漏洞，其分支机构服务中心对该物业提供经纪服务的房产的实际居住情况未经核实，先后两次开具虚假居住证明，而该居住证明系被告邓某做出虚假陈述的关键证据，妨碍人民法院审理案件，依法应予以处罚。深圳市龙岗区人民法院依法对邓某罚款人民币50000元；对深圳市某物业服务有限公司罚款人民币50000元。 案例二：安某与陈某、深圳市某汽车（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案 案外人深圳市某科技有限公司虚构事实，为安某的诉讼提供劳动合同、工资银行流水发放证明等虚假证据。安某为农村户籍，其本人因交通事故受伤，受案外人蛊惑向法院提供虚假证据；傅某作为职业律师及原告的代理人，未履行律师职责，未核实案件事实向法院作虚假陈述，妨碍司法公正；案外人深圳市某科技有限公司制造虚假证据，妨碍人民法院审理案件，依法应予处罚。深圳市龙岗区人民法院依法对安某罚款人民币10000元；对傅某罚款人民币50000元；对深圳市某科技有限公司罚款人民币50万元。 案例三：詹某与莫某离婚案 詹某向法院提交了两份不同的结婚证原件。詹某承认其中有一份结婚证原件是虚假伪造的。詹某伪造重要证据的行为，妨碍了人民法院审理案件。深圳市龙岗区人民法院依法对詹某罚款人民币2000元。 来源: https://www.360docs.net/doc/a615283171.html,/kx1866.html
广州各级法院通讯录
广东省高级人民法院 地址：广州市天河区员村一横路9号 邮政编码：510655 总机：（020）85110000 投诉电话：（020）85110868 广州市中级人民法院 地址：广州市越秀区仓边路28号 邮政编码：510030 总机：（020）83210000 立案咨询：（020）83210173 投诉电话：（020）83210650 广州市天河区人民法院 地址：广州市天河区东圃镇明镜路1号（前进小学旁，桃源中路1号）。 乘坐地铁5号线至东圃站下A出口,前行300米东圃石溪村站往前，马路对面中石油加油站右手路口转入，或乘坐公交到桃园西路（近杨桃公园），前行300米左右即到广州市天河区人民法院。 邮政编码：510630 电话：（020）87509187 立案庭：（020）87509172 民一庭：（020）85517772 民二庭：（020）87500201 、83008570 民三庭：（020）8750960 民四庭：（020）85513953 投诉电话：（020）87509177 广州市越秀区人民法院 地址：广州市五羊新城寺右新马路北一街三巷1号 邮政编码：510600 立案咨询：（020）87390520 投诉电话：（020）87365002 广州市荔湾区人民法院 地址：广州市荔湾区龙溪大道273号（地铁2号线公园前站，可换乘地铁1号线到坑口站下B出口左转，然后转坐207路、838站公交车到运动场站下，对面不远处就是荔湾区法院，诉讼费可刷卡缴费） 立案庭：（020）81600133-8181 办公室：（020）81600133-8138 广州市白云区人民法院 办公时间：早上8：30-12：00
全国法院名录
1.北京市(京) 北京市高级人民法院 北京市第一中级人民法院北京市第二中级人民法院北京市第三中级人民法院北京铁路运输中级法院 2.天津市(津) 天津市高级人民法院 天津市第一中级人民法院天津市第二中级人民法院天津海事法院 3.河北省(冀) 河北省高级人民法院 河北省石家庄市中级人民法院河北省张家口市中级人民法院河北省承德市中级人民法院河北省秦皇岛市中级人民法院河北省唐山市中级人民法院河北省廊坊市中级人民法院河北省保定市中级人民法院河北省沧州市中级人民法院河北省衡水市中级人民法院河北省邢台市中级人民法院河北省邯郸市中级人民法院 4．山西省(晋) 山西省高级人民法院 山西省太原市中级人民法院山西省大同市中级人民法院山西省朔州市中级人民法院山西省阳泉市中级人民法院山西省长治市中级人民法院山西省晋城市中级人民法院山西省忻州市中级人民法院山西省晋中市中级人民法院山西省临汾市中级人民法院山西省运城市中级人民法院山西省吕梁市中级人民法院太原铁路运输中级法院 5．内蒙古自治区(内蒙古) 内蒙古自治区高级人民法院 内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院内蒙古自治区包头市中级人民法院 内蒙古自治区乌海市中级人民法院 内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 内蒙古自治区通辽市中级人民法院 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院内蒙古自治区兴安盟中级人民法院 6．辽宁省(辽) 辽宁省高级人民法院 辽宁省沈阳市中级人民法院辽宁省朝阳市中级人民法院辽宁省阜新市中级人民法院辽宁省铁岭市中级人民法院辽宁省抚顺市中级人民法院辽宁省本溪市中级人民法院辽宁省辽阳市中级人民法院辽宁省鞍山市中级人民法院辽宁省丹东市中级人民法院辽宁省大连市中级人民法院
最新-原广州中级法院副院长受审 庭上连说三声对不起 精品
原广州中级法院副院长受审庭上连说三声对不起庭上声泪俱下连说三声对不起 庭上对涉罪事实供认不讳 前日，原广州市中级人民法院副院长肖平在佛山市中级人民法院第一审判庭受审，在被告席上的肖平再也无法保持平静，对公诉人列举出的涉嫌犯罪事实基本供认不讳，并连说了三声对不起。 佛山检察院肖平权钱交易三事实 在法庭上，佛山市人民检察院公诉人在起诉书里列举了肖平三宗权钱交易的事实 2000年至2001年间，肖平利用其担任广州中院房地产审判庭庭长职务之便，在该庭审理由律师黄某代理的某公司房屋买卖的纠纷系列案中，为黄某及其代理的公司谋取利益，76件上诉案件竟改判73件，改判率高达96％。 2000年10月、2001年春节前，肖平先后两次名正言顺地笑纳了黄某孝敬的人民币3万元。 1999年间，肖平经人介绍认识了在广州做律师的江某。 不久，肖平就为江某代理的某公司房屋买卖纠纷系列案大开方便之门，江某代理的9件案件全部被改判，改判率之高空前绝后100％！如此卖命地办事，自然要有回报。 2000年8月29日，江某投肖平之所好，及时送上了港币5万元。 肖平还有一个忘年之交——广州某律师所的金某，对该律师所经手的案子，肖平是不遗余力地关心，有时，合议庭将案子合议好了，报他审批的时候，他却令合议庭重新合议，让同事们作合理的判决。 面对如此关照，金某自然也懂人情世故。 2000年10月间，金某就以资助肖平女儿读书的名义，一次送去港币10万元。 庭审直击声泪俱下三声对不起 前日的庭审，控辩双方并未像人们想象的那样有激烈争辩。 一方面，肖平认罪的态度十分好，他对其涉嫌的犯罪事实几乎是供认不讳；另一方面，公诉人所提供的证据也确实充分，没有什么可争议之处。
黄少勤与中山市公用事业集团股份有限公司劳动合同纠纷上诉案
黄少勤与中山市公用事业集团股份有限公司劳动合同纠纷上诉案 广东省中山市中级人民法院 民事判决书 (2014)中中法民六终字第334号 上诉人（原审原告）：黄少勤。 委托代理人：朱海波，广东智洋律师事务所律师。 委托代理人：黄少强。 被上诉人（原审被告）：中山市公用事业集团股份有限公司。 法定代表人：陈爱学，该公司董事长。 委托代理人：郭剑锋、申瑾，分别系该公司主管、职员。 上诉人黄少勤与被上诉人中山市公用事业集团股份有限公司（以下简称公用事业集团）劳动合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院作出的（2014）中一法民五初字第128号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决查明：黄少勤于2006年2月16日入职公用事业集团。2011年12月31日，公用事业集团与黄少勤签订无固定期限劳动合同，劳动合同甲方为公用事业集团，乙方为黄少勤，合同第十二条第6款约定：“甲方的规章制度（包括但不限于员工手册、岗位职责等）均属合同的主要附件，其中，本合同签署时的员工手册的有效版本为：（2009年11月13日在公司OA办公网上公布的《中山公用物业开发事业部市场员工手册》］”。第7条约定：“b.员工可以在公司内部办公网OA系统中（每位员工均有权进入该系统查阅公司的规章制度）看到规章制度的更新版本（电子版）”。第8条约定：“鉴于上述安排，乙方作出以下承诺：在签署本合同时，乙方已经完整阅读并认同合同附件的内容；不再以未知晓规章制度的内容及其更新内容而提出任何异议；乙方有义务随时查阅规章制度的更新版本”。合同另约定：“本合同（含附件）一式两份，双方签字后，甲方必须将其中一份交给乙方持有，并按规定办理劳动合同签收手续。如甲方不把其中一份交给乙方持有的，由甲方承担相应的法律责任”。 黄少勤在公用事业集团最后工作至2013年9月11日，解除劳动合同前的工作岗位为同安市场代理总监。2013年9月11日，中山市公安局以黄少勤扰乱单位秩序为由将黄少勤行政拘留15天。2013年9月18日，中山市公安局以黄少勤涉嫌强迫交易罪对黄少勤实施刑事拘留。2013年10月11日，中山市公安局决定对黄少勤取保候审。2013年10月21日，公用事业集团向黄少勤出具“关于解除黄少勤同志劳动关系的通知”，内容反映其方依据公安部门出具的行政拘留和刑事拘留通知书等事实，并结合公司《市场员工手册》及劳动合同法等有关法律法规规定决定自2013年10月15日起解除与黄少勤于2011年12月31日签订的无固定期限劳动合同。2013年11月13日，公用事业集团向黄少勤出具“解除劳动合同证明”，注明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定解除与黄少勤的劳动关系。2013年12月12日，黄少勤向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决公用事业集团向其支付：1.违法解除劳动合同赔偿金137446.75元；2.2013年7月至9月绩效工资3000元；3.2013年7月至9月汽车燃油补贴1200元；4.2013年度体检费1160.1元；5.2013年年假未休工资4584元；6.第二项至第五项的工资报酬9944.1元的25%补偿金2486元。中山市劳动争议仲裁委员会经审理后作出中劳仲案字（2013）4934号仲裁裁决，裁决公用事业集团向黄少勤支付2013年第三季度奖金及2013年7月和8月汽车燃油补贴差额合共1390.98元、2013年带薪年休假工资2703.45元；驳回黄少勤的其余仲裁请求。黄少勤不服
安徽合肥市中级人民法院.doc破产案件
合肥市中级人民法院 审理公司强制清算案件的有关规定（试行） 第一条为保障公司强制清算案件审理的顺利进行，保护债权人、债务人及其股东的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的有关规定，制定本规定。 第二条公司强制清算案件的案号为（××××）×清字第×号，不计审限。 第三条债权人或股东向人民法院申请对公司进行强制清算时，应当提交以下材料： （一）清算申请书。清算申请书应列明申请人、被申请人的基本情况、请求事项、申请的事实和理由； （二）申请人的主体资格证明文件； （三）被申请人的主体资格证明文件； （四）申请人对被申请人享有债权或股东资格的证据。申请人为债权人的，应当提供其享有到期债权的生效法律文书； （五）被申请人自行解散或依法被强制解散的证据。被申请人自行解散的，应提交被申请人的公司章程或决定解散公司的股东会（股东大会）决议；被申请人被依法强制解散的，应提交公司登记主
管机关吊销公司营业执照、责令关闭、撤销公司的决定或人民法院解散公司的民事判决； （六）被申请人解散后已自行成立清算组进行清算的，申请人还应提交该清算组故意拖延清算的证据或该清算组存在违法清算行为可能严重损害债权人或股东利益的证据； （七）被申请人的住所、办公地址、负责人及联系电话、财产线索； （八）人民法院认为应当提交的其他材料。 第四条申请人提供的材料符合第三条规定的，应预交下列清算费用： （一）案件受理费 以被申请人注册资金为基数，按照财产案件受理费计算。 （二）其他费用 1、管理、变价和分配被申请人财产的费用； 2、清算组执行职务的费用、报酬和聘用工作人员的费用。 清算费用暂按被申请人注册资金的10%预交，最低不少于3万元。申请人未在规定的时间内预交清算费用的，视为撤回申请。 人民法院裁定不予受理申请人的申请的，应将申请人预交的清算费用退还。人民法院受理申请后，申请人预交的清算费用在清算财产中优先偿付，清算财产不足以偿付的部分由申请人自行承担。在
深圳市中院指导意见(试行)
深圳市中级人民法院 关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见（试行） 一、劳动争议案件受案范围 1、下列争议，应作为劳动争议处理： （1）劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议； （2）劳动者以用人单位未为其缴纳社会保险费导致其损失为由，要求用人单位支付工伤、失业、生育、医疗待遇和赔偿金的； （3）劳动者以用人单位降低其缴纳社会保险费的工资标准导致其损失为由，要求用人单位承担工伤待遇损失的； 2、政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、整体拖欠职工工资引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院不予受理。 3、劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，不作劳动争议处理。 4、当事人已签收劳动争议仲裁委员会对劳动争议作出的调解书，事后反悔向人民法院起诉的，人民法院应裁定不予受理；已受理的，应裁定驳回起诉。但裁定书应说明调解书已生效，双方按原调解书执行。 5、职工履行职务在单位借款挂账发生的纠纷，一方以劳动争议或以其他理由向人民法院起诉的，裁定不予受理；已受理的，裁定驳回起诉。 6、在劳动争议调解委员会、人民调解委员会等调解组织主持下，双方当事人达成的调解协议，具有民事合同的效力。一方当事人不履行调解协议确定的给付义务的，对方当事人可直接向法院起诉。 7、当事人为减少劳动争议的处理环节，将具有给付内容的劳动争议案件改变案由向人民法院直接起诉，如劳动报酬纠纷改为债务纠纷，工伤事故纠纷改为损害赔偿纠纷，人民法院应依据《劳动法》第七十九条的规定不予受理，告知当事人先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 劳动者与用人单位对双方的劳动争议达成了明确赔偿或补偿协议，后因款项的支付发生纠纷的，劳动者以债务纠纷向人民法院起诉的；或劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，可按照普通民事纠纷受理。 8、劳动者违反保守商业秘密或竞业限制协议，用人单位要求追究违约责任的应作为劳动争议处理。 用人单位以劳动者泄露商业秘密要求其承担侵权责任的，不作为劳动争议处理。 9、劳动者要求对用人单位的规章制度予以纠正的，不作劳动争议处理；劳动者以用人单位的规章制度违反法律法规，给其造成损害为由，要求用人单位承担赔偿责任的，应作为劳动争议处理。 10、劳动者在行政部门寻求救济后，再向劳动仲裁部门申请劳动仲裁的，对其未在行政部门提出的要求，应作为劳动争议处理；对其在行政部门已提出过的请求不应受理。 二、主体问题
广州市中级人民法院机关服务中心公开招聘事业编工作人员公告
广州市中级人民法院机关服务中心公开招聘事业编工作人员公告 广州市中级人民法院机关服务中心公开招聘事业编工作人员公告 广州市中级人民法院机关服务中心是财政核拨的事业单位，隶属于广州市中级人民法院，是市法院管理的处级事业单位，负责市法院机关事务、后勤工作。现因工作需要，公开招聘事业编人员8名。具体招聘方案如下： 一、招聘岗位和报考条件 （一）招聘岗位 1、管理人员3名； 2、文印室工作人员1名； 3、汽车驾驶员4名。 （二）报考条件 1、具有中华人民共和国国籍，享有公民的政治权利； 2、拥护中华人民共和国宪法，热爱社会主义； 3、遵纪守法，品行端正，廉洁奉公，具有良好的职业道德； 4、具备报考岗位所需的资格条件； 5、具有正常履行职责的身体条件。 （三）拟招聘岗位具体条件 招聘岗位人数年龄学历学位其他条件 管理人员 3 30周岁以下本科以上本科以上持有《广东省居住证》，符合广州市人口准入条件；熟练掌握电脑技术，具有企业单位管理经验或管理专业学历。 文印室工作人员 1 25周岁以下本科以上 持有《广东省居住证》，符合广州市人口准入条件；熟练掌握电脑技术。 汽车驾驶员 4 35周岁以下大专以上男性；广州市常居户口；有A1牌驾驶执照，有3年以上大客车驾驶经验。 备注：年龄计算截止于2009年11月30日；非广州市户口的准入条件为具备大学本科、学士学位以上学历学位。 二、招聘时间及方式 1、发布招聘公告。在《中国广州人事网》、《中国广州劳动网》、《广州审判网》刊登公告； 2、报名时间：2009年10月13日至20日； 3、报名方式：报名者提供本人小一寸照片2张，并将本人身份证、居民户口本、资格（技术等级）证明、毕业证书、现单位同意报考证明等相关资料复印件及本人的联系地址、电话（手机）通过送达、邮寄或发电子邮件等方式报名。报名表见附件。
广东省中山市中级法院关于审理劳动争议案件若干问题的参考意见(201109)
广东省中山市中级法院 关于审理劳动争议案件若干问题的 参考意见 （2011.09） 目录 一、受案范围及其处理 二、诉讼主体资格 三、仲裁与审判的衔接 四、工资、加班工资、双倍工资 五、经济补偿金、赔偿金 六、竞业限制和违约金 七、证据和事实的认定 八、法律适用 九、劳动合同的签订、履行、变更、解除与终止 十、附则 为正确审理劳动争议案件，统一裁判标准，提高审判效率，依法及时保护劳动争议双方当事人的合法权益，促进劳动关系的稳定和谐，根据《中华人民共和国劳动法》（下称《劳动法》）、《中华人民共和国劳动合同法》（下称《劳动合同法》）、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（下称《劳动争议调解仲裁法》）、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》（下称《实施条例》）、《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定以及最高人民法院的相关司法解释和上级法院的有关指导意见，结合我市民事审判和劳动争议审判实践，提出本参考意见。
一、受案范围及其处理 1.1【未缴社保赔偿及补缴的处理】劳动者能够证明用人单位没有为其建立社会保险关系、社会保险经办机构不能为其补办、导致劳动者具体明确损失，劳动者以此为由要求用人单位赔偿损失的，应予受理。 劳动者因用人单位未为其建立社会保险关系、欠缴或拒缴社保费、未缴足保费，或因缴费年限、基数等，起诉要求用人单位为其建立社会保险或主张补缴的，不予受理。告知劳动者通过劳动行政部门解决。若已受理，则驳回起诉，文书中作必要释明。 1.2【劳动者代缴社保费的返还】用人单位为劳动者建立社会保险关系后，因用人单位未依法缴纳应由其缴纳的社会保险费用，劳动者代用人单位缴纳后，要求用人单位返还的，应予受理，并应判决用人单位负责返还。 1.3【失业保险的受理及赔偿标准】用人单位未为职工缴纳失业保险费，劳动者失业后社会保险经办机构不能为其发放失业保险金，劳动者要求用人单位赔偿损失的，应予受理。赔偿标准可参照应当获得失业保险金的标准计算。 1.4【拒不出具解除通知的受理及赔偿标准】用人单位与劳动者解除或终止劳动关系后，因拒不出具解除劳动关系通知书、未办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续、迟延转档、将档案丢失或者扣押劳动者相关证件，造成劳动者不能合法就业，劳动者要求赔偿工资损失的，应予受理。赔偿标准可参照劳动者解除或终止劳动关系前十二个月的平均工资计算至用人单位履行相关义务之日止。 由于上述情况导致劳动者不能享受失业保险待遇，劳动者要求赔偿损失的，应予受理。赔偿标准可参照应当获得失业保险金的标准计算。但劳动者根据本意见1.3和本条同时主张损失的，不予支持。 1.5【劳动者投资、入股的处理】由劳动者投资或以技术入股的用人单位与劳动者发生争议的，如果争议内容属于与劳动权利义务有关的，属于劳动争议案件，应予受理；如果争议内容属于因入股、退股、盈余分配、责任承担等非劳动权利义务纷争，不属于劳动争议案件，不予受理。 1.6【住房公积金缴纳等的处理】劳动者与用人单位仅因住房公积金的缴纳、参加工作时间认定、出生年龄确认、工龄折算、特殊工种认定、办理退休手续而
安徽省高级人民法院发布十起知识产权司法保护典型案例例子
安徽省高级人民法院发布十起知识产权司法保护典型案例 2016年4月22日，省高级法院召开全省法院知识产权司法保护新闻发布会，公布2015年度全省法院知识产权司法保护状况白皮书，并发布了十大典型案例和全省法院知识产权案件年度报告。 案例一：中粮集团有限公司与桐城市中粮福润肉业有限公司、安徽海一郎食品有限公司不正当竞争纠纷 【案情简介】 中粮集团有限公司系“中粮”注册商标所有人。2005年12月30日，中粮集团公司在其第35类进出口代理服务上的“中粮”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标，在第29类商品中申请注册了第1185323号、5669057号“中粮”商标。 桐城市中粮福润肉业有限公司(简称福润公司)于2009年8月20日在安徽省桐城市工商行政管理局注册登记设立，经营范围为禽类屠宰初加工等；安徽海一郎食品有限公司(简称海一郎公司)于2009年5月4日注册设立，经营范围为禽类屠宰初加工，冷鲜肉分割初加工等。福润公司与海一郎公司系关联公司，先后在其产品手册及官方网站宣称：海一郎公司是中粮福润肉业投资控股企业之一，也是中粮肉业在中部布局的最大的禽畜类屠宰加工厂，公司经过五年的品质管理和不懈的努力，得到了当地政府以及相关权威部门的认可和肯定。海一郎公司借助中粮肉业雄厚的资金实力、专业的营销人才和成熟的品牌运作管理经验等资源优势，全新着力打造从田间到餐桌的健康食品。 中粮集团公司认为福润公司未经其许可，在公司名称中使用其享有注册商标权且知名度极高的“中粮”字样，使消费者和公众对福润公司、海一郎公司的市场主体及商品来源产生混淆，构成不正当竞争，遂诉至安庆市中级人民法院，请求判令：一、福润公司和海一郎公司立即停止不正当竞争行为；二、福润公司变更企业名称，不得含有“中粮”字号；三、两公司共同赔偿其经济损失及合理开支6万元。 【裁判结果】 安庆市中级人民法院一审认为，福润公司现有企业名称是依法定程序申请登记并得到核准注册，其字号为“中粮福润”，中粮仅为其字号中的一部分。两家公司企业名称的行政区划、经营特点均不相同。因此，福润公司使用依法经核准注册的企业名称的行为，不属于《反不正当竞争法》第五条第(三)项所称的“擅自使用他人的企业名称”的行为，未对中粮集团公司构成不正当竞争。 中粮集团公司不服一审判决，提起上诉。安徽省高级人民法院法院二审审理认为：对于注册商标权与企业名称权之间以及企业名称权与企业名称权之间的纠纷，应当按照诚实信用、维护公平竞争和保护在先权利等原则，依法处理。本案中，由于中粮集团公司享有在先权利，且“中粮”系列注册商标和“中粮”字号具有很高知名度，福润公司在选择企业名称时，应当主动避让上述注册商标和企业字号，但其仍然将含有“中粮”字样的文字作为企业名称予以注册并进行实际商业使用，且无任何正当、合理的理由，不论其是否突出使用均难以避免产生市场混淆，具有攀附中粮集团公司商誉的主观意图，违背了诚实信用的商业道德，构成不正当竞争。安徽省高级人民法院据此判决：福润公司于判决生效之日起30日内向工商行政管理机关申请变更企业名称，变更后的企业名称中不得含有“中粮”文字；海一郎公司于判决生效之日起立即停止在其网站、产品宣传手册中使用“中粮”文字进行宣传；福润公司、海一郎公司于判决生效之日起10日内连带赔偿中粮集团公司经济损失及其因制止不正当竞争而支出的合理费用4万元。 【典型意义】 本案涉及对中粮集团公司“中粮”注册商标及“中粮”字号的保护。被控侵权人的企业名称权系经工商行政部门登记所产生的合法性权利，但行政登记并不当然赋予企业无边界使用的权利。这是因为注册企业名称应当遵循诚实信用原则，对他人在先权利如注册商标、企业名称等予以避让；企业名称权的权利主体在使用过程中也应当注意边界，正确区分企业名称与商标的不同功能。本案对于正确处理企业名称权与商标权、企业名称权与企业名称权之间的冲突具有典型意义，也体现了我省法院对知名企业具有较强显著
深圳市中级人民法院关于印发《深圳市中级人民法院破产案件管理人分级管理办法》的通知-地方司法规范
深圳市中级人民法院关于印发《深圳市中级人民法院破产案件管理人 分级管理办法》的通知 各区人民法院、中院各部门： 《深圳市中级人民法院破产案件管理人分级管理办法》已经中院审判委员会民专会2013年第7次会议讨论通过。现印发给你们，请相关部门认真学习并遵照执行。执行情况和遇到的问题请及时反馈中院公司清算和破产审判庭。 特此通知。 附： 深圳市中级人民法院破产案件管理人分级管理办法 （2013年5月16日本院审判委员会民专会2013年第7次会议通过） 为完善管理人运行机制，促进管理人队伍的健康发展，保障破产审判工作的顺利进行，根据《中华人民共和国企业破产法》、《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》等司法解释的有关规定，结合审判实践，制定本办法。 第一条本院对管理人名册中的社会中介机构实行分级管理。 管理人名册中的社会中介机构依照本办法担任相应类别的企业破产案件管理人。 第二条管理人名册中的社会中介机构分为一、二、三级管理人，各级管理人依照本办法晋级、降级或者淘汰。 第三条本院将破产案件分为重大复杂破产案件、普通破产案件和小额破产案件三类。 一级管理人可以担任前款规定的三类破产案件的管理人，二级管理人可以担任除重大复杂案件之外的其他两类破产案件的管理人，三级管理人只能担任小额破产案件的管理人。 第四条本院受理企业破产案件后，依照本办法规定的案件类别分别在一、二、三级管理人名册中指定管理人，原则上均采取摇号等随机指定方式。 重大复杂破产案件在一级管理人名册中摇号；普通破产案件在二级管理人名册中摇号；小额破产案件原则上在三级管理人名册中摇号，但本院可以根据实际需要对小额破产案件进行分流。 第五条重大复杂破产案件是指： （一）商业银行、证券公司、保险公司等金融机构破产案件； （二）上市公司破产案件； （三）本辖区、本省或者全国范围内有较大社会影响的破产案件； （四）债务人财产价值总额1亿元（含本数）以上的破产案件； （五）本院认为属于重大复杂的其他破产案件。 第六条普通破产案件是指债务人财产价值总额在100万元（含本数）以上、1亿元以下的破产案件。 第七条小额破产案件是指债务人财产价值总额在100万元以下的破产案件。 第八条管理人等级的评定，由本院评审委员会根据管理人的执业能力、职业操守、工作绩效、勤勉程度等进行评定。 第九条本院对管理人实行晋级和降级制度，三级管理人经考核不合格的予以淘汰。 管理人的晋级、降级、淘汰由本院评审委员会决定。 第十条管理人名册缺额达6名时，本院依照《管理人名册编制办法》的规定补充管理人，申报入册的社会中介机构经评审合格后可以先编入三级管理人名册，符合晋级条件后可以逐级晋升。 第十一条本院对管理人履行职责情况进行综合考核，综合考核结果将作为本院决定管理人晋级、降级或者淘汰的主要依据。
广东省广州市中级人民法院民事判决书
广东省广州市中级人民法院 民事判决书 (2006)穗中法民四初字第352号原告（反诉被告）：陈德先，男，汉族，1950年10月13日出生，香港特别行政居民，住址香港九龙湾太平洋贸易中心616室。身份证号：D297247（7）。 原告（反诉被告）：蔡林礼，男，汉族，1949年10月30日出生，住址广东省汕头市龙湖苑1栋802房。 两原告共同委托代理人：宋伟国，广东潮之荣律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广州市有一居酒店管理有限公司，住所地：广州市中山四路248号信德商务大厦1708－1712室。 法定代表人：宋楚明。 委托代理人：邹苑青，该公司职员。 委托代理人：吴成柱，广东安华理达律师事务所律师。 原告陈德先、蔡林礼诉被告广州市有一居酒店管理有限公司合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德先、蔡林礼的共同委托代理人宋伟国，被告广州市有一居酒店管理有限公司的委托代理人邹苑青、吴成柱到 .1.
庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告原名称为“广州市正大有一居酒店管理有限公司”。2004年底被告为吸引原告投资，自称是正大集团附属的企业，并向原告提交了一系列以正大集团名义招商的宣传资料。原告相信被告作为正大集团附属公司作为“有一居”项目的经营者具有的信誉和潜力，决定投资参与合作。2004年12月31日和2005年5月23日，原告分别和被告签订了《“有一居”投资协议书》二份。投资协议书约定，原告作为投资人“乙方”分别对广州市新粤新酒店有限公司和深圳海联招待所“有一居”项目向被告(甲方)投资，由被告利用原告的投资资金经营管理，双方按约定的方式由甲方每月向乙方结算并支付当月收益。合同生效后，原告依约向被告实际投资人民币249.98万元（此外新粤新项目有部分投资收益转为海联项目的投资），原告履行了合同义务。但在合同履行过程中原告发现被告变更企业名称（将原名称中的“正大”二字删除）、股东和股份、地址，上述重大变故使得现在的被告和正大集团没有关系。自原告投资后至起诉前，被告根本没有经营“有一居”项目的能力，尤其是正大集团退出“有一居”项目后，被告已无力和无意继续履行合同。被告没有依约定期向原告呈送财务报表，也未定期举行沟通会，自2005年8月开始也未按期向原告支付收益款项，私自截留扣押原告的投资收益。被告的高层管理人员变动频繁。2006年底，被告打算将企业和“有一居”经营项目另行转让，通知包括原告在内的“有一居”相关投资人与案.2.
各法辖内各法院受理第一审案件级别管辖标准
经最高人民法院批准各高级人民法院辖区内各级人民法院受理第一审民事、经济纠纷案件级别管辖标准 （最高人民法院1999年8月） 根据最高人民法院法发（1999）11号通知的要求，以下高级人民法院已根据本地实际情况制定了本辖区各级人民法院分级受理第一审民事、经济纠纷案件级别管辖标准，并报经最高人民法院批准，现予公布如下： 广东省 一、基层法院管辖下列第一审民事、经济纠纷案件： 1、广州、深圳市所辖基层法院管辖争议标的金额为600万元以下（不含本数，下同）的案件，300万元以下的涉外和涉港、澳、台案件； 2、珠海、佛山、东莞、中山市所辖的基本法院管辖争议标的金额为300万元以下的案件，150万元以下的涉外和涉港、澳、台案件； 3、汕头、惠州、江门、湛江、茂名市所辖基层法院管辖争议标的金额为200万元以下的案件，150万元以下的涉外和涉港、澳、台案件； 4、肇庆、汕尾、阳江、韶关、潮州、揭阳、清远、云浮、梅州、河源市所辖基层法院以及铁路运输基层法院管辖争议标的为100万元以下的案件，70万元以下的涉外和涉港、澳、台案件； 5、高于上列标准50%以内的案件，经中级法院批准，基层法院
可以作为第一审案件受理；高于上列所定标准50%以上的案件，中级法院不得交由基层法院作第一审案件受理。 二、中级法院管辖下列第一审民事、经济纠纷案件： 1、争议标的金额在第一条第1、 2、 3、4项规定的最高限额至1亿元以下的案件； 2、争议标的金额依第一条之规定虽属基层法院管辖，但中级法院认为在本辖区有重大影响的案件； 3、上级法院交办的案件。 三、高级法院管辖下列第一审民事、经济纠纷案件（含涉外的涉港、澳、台纠纷案件）： 1、争议标的金额为1亿元（含本数）的案件； 2、争议标的金额虽不满1亿元，但高级法院认为在本辖区有重大影响的案件； 3、最高法院交办的案件。 四、知识产权案件，除专利纠纷案件按最高法院指定管辖外，其它案件均由中级法院作为第一审案件受理。 江苏省 一、民事案件： 1、苏州市中级人民法院受理一审案件的诉讼标的额为300万元以上，不满3000万元； 2、南京市、无锡市中级人民法院受理一审案件的诉讼标的额为
合肥市中级人民法院审理公司强制清算案件的有关规定(试行)
合肥市中级人民法院审理公司强制清算案件的有关规定（试行） 第一条为保障公司强制清算案件审理的顺利进行，保护债权人、债务人及其股东的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的有关规定，制定本规定。 第二条公司强制清算案件的案号为（××××）×清字第×号，不计审限。 第三条债权人或股东向人民法院申请对公司进行强制清算时，应当提交以下材料：（一）清算申请书。清算申请书应列明申请人、被申请人的基本情况、请求事项、申请的事实和理由； （二）申请人的主体资格证明文件； （三）被申请人的主体资格证明文件； （四）申请人对被申请人享有债权或股东资格的证据。申请人为债权人的，应当提供其享有到期债权的生效法律文书； （五）被申请人自行解散或依法被强制解散的证据。被申请人自行解散的，应提交被申请人的公司章程或决定解散公司的股东会（股东大会）决议；被申请人被依法强制解散的，应提交公司登记主管机关吊销公司营业执照、责令关闭、撤销公司的决定或人民法院解散公司的民事判决； （六）被申请人解散后已自行成立清算组进行清算的，申请人还应提交该清算组故意拖延清算的证据或该清算组存在违法清算行为可能严重损害债权人或股东利益的证据； （七）被申请人的住所、办公地址、负责人及联系电话、财产线索； （八）人民法院认为应当提交的其他材料。 第四条申请人提供的材料符合第三条规定的，应预交下列清算费用： （一）案件受理费 以被申请人注册资金为基数，按照财产案件受理费计算。 （二）其他费用 1、管理、变价和分配被申请人财产的费用； 2、清算组执行职务的费用、报酬和聘用工作人员的费用。 清算费用暂按被申请人注册资金的10%预交，最低不少于3万元。申请人未在规定的时间内预交清算费用的，视为撤回申请。 人民法院裁定不予受理申请人的申请的，应将申请人预交的清算费用退还。人民法院受理申请后，申请人预交的清算费用在清算财产中优先偿付，清算财产不足以偿付的部分由申请人自行承担。在清算过程，申请人预交的清算费用不足以完成清算程序的，人民法院应责令申请人或被申请人及时补足。 因清算财产不足以清偿全部债务或当事人撤回申请的，人民法院依法终结清算程序的，清算费用按实际发生额收取。 第五条公司强制清算案件的立案审查工作，由审理公司强制清算案件的审判庭承担。 立案庭收到申请人提交的公司强制清算申请，编立案号后将材料移交审理公司强制清算案件的审判庭进行审查。 第六条审理公司强制清算案件的审判庭收到申请材料后，经审查认为提供的材料符合第三条规定并已交纳清算费用的，应当在三日内通过被申请人并向其送达相关申请材料，同时告知被申请人若对申请有异议，应当自收到人民法院通知之日起七日内向人民法院局面提出，并提供有关证据。 异议期满，被申请人未提出异议的，人民法院制作受理公司强制清算申请的裁定书并送达双方当事人。
广州中级人民法院迁建审判业务
广州市中级人民法院迁建审判业务大楼基坑工程施工专业承包 招标公告 招标单位：广州市重点公共建设项目管理办公室 招标代理单位：北京中交建设工程招标有限公司 日期：2013年 4 月 广州市中级人民法院迁建审判业务大楼基坑工程 施工专业承包招标公告 根据穗发改投资[2010]18号文批准，并且本工程具有施工图审查证明文件及资金证明，广州市重点公共建设项目管理办公室现对广州市中级人民法院迁建审判业务大楼基坑工程施工进行施工专业承包公开招标，选定承包人。 一、工程名称：广州市中级人民法院迁建审判业务大楼基坑工程施工专业承包 二、招标单位：广州市重点公共建设项目管理办公室 联系人：邱工联系电话： 招标代理机构：北京中交建设工程招标有限公司 联系人：袁工联系电话：-804 招标监督机构：广州市建设工程招标管理办公室 投诉电话： 三、建设地点：广州市白云区 四、项目概况：本项目高9层，下设一~二层地下室，基坑支护总周长约600m，基坑开挖深度4.4~13.7米，基坑底板面标高-7.0~-13.5米。 五、标段划分及各标段招标内容、规模和招标控制价： 1、标段划分：本工程划分为 1 个标段。 2、招标内容：本项目基坑工程，包括基坑支护、基坑开挖、场地平整及相关前期工程等。具体内容以招标文件及工程量清单、招标图纸为准。
3、招标控制价： .86元。 注：两个或两个以上标段的，应明确允许兼中或不兼中时，明确对项目负责人的数量要求。对于包含两个或两个以上专业的招标项目，应分别明确各专业对应的招标内容、规模和招标控制价的专业组成费用。 六、资金来源：市财政资金。 七、公告发布、报名及递交资格审查申请文件时间： 公告发布日期（含本日）： 2013 年4月18日至 2013 年 4月 23日。 注：招标公告发布时间不得少于5日。 报名开始日期（含本日）： 2013 年 4 月 24 日。 报名截止日期（含本日）： 2013年 4月 28日。 报名时间：上午： 9:30-11:30 ，下午： 14:00-16:00 。 注：报名时间自招标公告截止发布之日起不得少于5日。 如报名参加投标的申请人数量过少不足以形成充分竞争时，招标人在确认正式投标人之前，可以发出补充公告，适当延长报名时间。 八、报名及递交资格审查申请文件地点：广州建设工程交易中心（广州市天河区天润路333号）。 九、投标人合格条件： 1、投标人参加投标的意思表达清楚，投标人代表被授权有效。 2、投标人均具有独立法人资格，按国家法律经营。 3、投标人均持有建设行政主管部门颁发的企业资质证书及安全生产许可证。 4、投标人具有承接本工程所需的地基与基础工程专业承包一级资质；投标人拟担任本工程项目负责人的人员为：建筑工程专业壹级注册建造师。 注：建造师的专业及等级标准按《注册建造师执业管理办法（试行）》及《注册建造师执业工程规模标准（试行）》；注册建造师包括有效的注册临时建造师（有效的注册临时建造师必须满足：①已取得建造师临时执业证书；②年龄不满60周岁。项目负责人在任职期间不得担任专职安全员，项目专职安全员在任职期间也不得担任项目负责人。 5、持有项目负责人安全培训考核合格证（B类）。 6、明确工地余泥渣土运输与排放管理员由施工专业承包单位专职安全员（具有施
合肥市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若.
合肥市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见 合肥市中级人民法院民一庭 2009.11.16 为规范道路交通事故损害赔偿案件的审理，统一执法尺度，保护各方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、安徽省《实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》及其他有关法律、法规的规定，结合民事审判实践，制定本指导意见。 一、赔偿责任主体 第一条机动车发生道路交通事故致人损害的，一般由对该机动车具有运行支配力的主体与享有运行利益的主体承担相应赔偿责任。 第二条机动车发生道路交通事故致人损害，由机动车登记所有人承担赔偿责任；机动车登记所有人与实际所有人不一致的，由实际所有人承担赔偿责任。 第三条出租车发生道路交通事故致人损害的，车辆属于出租车公司的，出租车公司承担赔偿责任；挂靠经营的，按第四条处理。 第四条挂靠经营的机动车发生道路交通事故致人损害的，由挂靠人与被挂靠单位承担连带赔偿责任。 第五条承包经营的机动车发生道路交通事故致人损害的，由承包人与发包人承担连带赔偿责任。 第六条借用或租赁他人机动车发生道路交通事故致人损害的，由借用人或租赁人承担赔偿责任。但有下列情形之一的，出借人或出租人应当承担相应赔偿责任： （一）出借人或出租人知道或者应当知道所出借或出租的机动车有安全缺陷，因该安全缺陷发生道路交通事故的； （二）借用人或租赁人没有驾驶资质、酒后要求驾驶或为限制行为能力人的； （三）其它依当时情形借用人或租赁人明显不能驾驶机动车的。 第七条擅自驾驶他人机动车发生道路交通事故致人损害的，由擅自驾驶人承担赔偿责任。 机动车所有人未尽合理限度范围内的管理义务的，应当承担相应的补充赔偿责任。
深圳市中级人民法院关于审理二手房买卖合同纠纷案若干问题的指导意见
深圳市中级人民法院关于审理二手房买卖合同纠纷 案件若干问题的指导意见 为正确理解、适用有关法律、法规及司法解释，统一裁判的标准，审理好各类二手房买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》等法律、法规和司法解释，结合我市两级法院审判实践，提出如下意见：第一条本意见的二手房买卖合同是指出卖人将向商品房权利人购买的商品房再次转让给买受人，买受人支付价款的合同。 该条是关于二手房买卖合同的定义。 商品房买卖合同从商品房的流转划分有两种，一种是房地产发开发企业与买受人订立的买卖合同，俗称一手房买卖合同。另一种是出卖人将向商品房权利人购买的商品房再次转让给买受人的合同，俗称二手房买卖合同。一手房买卖合同特征为：1、出卖人是特定的即房地产开发企业;2、标的物是出卖人开发建设的现房或者期房;3、该合同纠纷案件适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。二手房买卖合同特征为：1、出卖人是不特定的，既可以是法人也以是公民个人;2、标的物不是出卖人建设的，是向房地产开发企业或者房地产原所有人购买得来的;3、该合同纠纷案件不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。 第二条出卖人在取得《房地产证》之前与他人订立房屋买卖合同，房屋买卖合同的当事人以出卖人未取得《房地产证》为由主张合同无效的，不予支持。
该条是关于商品房在未取得房屋权属证书的情形下能否再转让的问题。 该条的说明参考《深圳市中级人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件若干问题的指导意见(试行)的说明》第十六条。 《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让，……(六)未依法登记领取权属证书的……”。该条真实的立法意图不在于禁止预售商品房的再转让，而在于方便行政管理，不属于合同效力取缔性规范。该法第四十六条规定：“商品房预售的，商品房预购人将购买的未竣工的预售商品房再行转让的问题，由国务院规定。”从该条可以看出，该法并不禁止预售商品房再转让。《城市商品房预售管理办法》第十条规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门或市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”预售商品房的买受人与开发企业签订商品房预售合同后，开发企业负有将预售商品房的所有权移转买受人的义务，买受人享有取得预售商品房所有权的期待权。我国已全面建立商品房预售合同登记备案制度，且随着《物权法》规定的预告登记的逐渐施行，在商品房预售合同登记备案和预告登记后，预购人即取得对房屋的准所有权，有权对其所预购的房屋进行处分。 因此，只要双方意思表示真实，不损害国家、集体或第三人利益，预售商品房的买受人在取得《房地产证》之前，可以转让房屋，其和受让人签订的房地产买卖合同有效。