现代西方经济学流派及其代表观点

现代西方经济学流派及其代表观点

文管2班修翔宇

当代西方经济学应该说是从凯恩斯主义开始的，其他流派大多与凯恩斯主义有关，有的是从凯恩斯主义发展分化出来的，有的则是作为凯恩斯注意的对立面出现的。

当代西方经济学可以分为这样一些流派：新古典综合派、新剑桥学派、现代货币主义、哈耶克的新自由主义、西德新自由主义、合理预期学派、供给学派、新制度学派、激进政治经济学派、瑞典学派。其中影响最大是四个流派：新古典综合派、新剑桥学派、现代货币主义、新制度学派。

新古典综合派：又称后凯恩斯主流经济学，在西方经济学界占统治地位。

萨缪尔森认为当代资本主义经济是混合经济，新古典综合是为混合经济服务的经济理论。混合经济，是指既有市场机制发挥作用，又有国家对经济生活进行干预的经济。汉森进一步发挥了这个思想，提出了双重经济的概念：大多数资本主义国家的经济，已经不再是单一的纯粹的私人资本主义经济，而是与私人经济同时存在着日益增加的社会化的公共经济，因而成为双重经济。因此，经济学理论不仅应有反应国家干预经济的宏观经济学，还应有反应市场经济的微观经济学。

新古典综合正是适应于这一要求而产生的。

新古典经济学的主要理论有：

一、IS-LM分析。

在IS-LM分析中，IS曲线表示商品市场上需求与供给一致时国民收入与利息率的关系；LM曲

线表示货币市场上需求与供给一致时国民收入与利息率的关系。IS-LM分析把商品市场的供

求一致，货币市场的供求一致以及国民收入水平和利息率水平同时用均衡分析方法解决。

在IS曲线上表示商品市场均衡，在LM曲线上表示货币市场的均衡，因此，在IS曲线与LM

曲线的交点，两种市场同时达到均衡，这就决定了国民收入的大小和利息率的高低。

二、对滞胀问题的解释。

微观部门供给异常。个别部门供给变动异常及价格变化是微观经济学所讨论的问题，这是用微

观理论补充宏观理论来解释滞胀现象。

福利支出增加引起滞胀。这是用围观财政支出结构的变化来解释滞胀问题。

劳工市场的结构特征引起滞胀。劳工市场的结构特征以及工资的决定属于微观经济学研究的内

容，所以这种理论仍然是微观经济学补充宏观经济学来解释滞胀问题。

三、经济增长理论。

提出了新古典增长模型，这一模型体现了用微观经济学补充宏观经济学，用市场调节补充国家

调节的特点。

四、对微观政策目标协调问题的探讨。

新古典综合派的经济学家为了实现均等与效率的最优交替，并解决它们与其他宏观政策的矛盾

提出了许多政策，但最主要的政策是既要有国家干预又实现一定程度的市场调节。

新剑桥学派：在凯恩斯主义内部从“左”的方面与新古典综合派对立的是新建桥学派。

在学术观点上，这一派攻击新古典综合派是“冒牌的凯恩斯主义”，认为新古典综合派把新古典经济学和凯恩斯主义集合在一起是背叛了凯恩斯革命。新剑桥学派主张回到李嘉图的传统，建立一个以客观价值理论为基础、以分配理论为中心的理论体系；主张通过改变资本主义现存的分配制度来挽救资本主义。因此，这一派亦被称为李嘉图主义或凯恩斯左派。

新剑桥学派的主要理论有：

一、分配问题是凯恩斯主义的中心。

资本主义社会收入分配不平衡的不合理性，资本主义社会必然走向没有食利者阶层的生活新阶段。

新剑桥学派认为，上述两个问题是凯恩斯主义的核心。

但是因为凯恩斯生活在大危机时期，更多地注意的是短期的失业问题，而没有注意像收入分配改变这样的长期问题所以对上述问题叙述过简。完成凯恩斯主义就要从上述观点出发，在理论上把收入分配理论作为中心，在政策上把消灭食利者阶层实现收入分配均等化作为重点。

二、分配理论。

在国民收入的分配中，工资与利润是对立的。在一定的国民收入水平上，工资和利润总是成反方向运动的。

工资与利润在国民收入中所占份额的大小，在一定的收入水平条件下取决于利润水平，而利润水平是与一定的客观的物质的生产技术条件联系在一起的。

收入分配格局的形成具有客观的物质的基础，它与历史上形成的财产占有制度相关，也与劳工市场的历史条件有关。

三、增长理论。

新剑桥学派的经济增长理论是通过新剑桥增长模型来说明的。特点是把经济增长和收入分配结合在一起，论述如何通过收入分配的改变来实现稳定的经济增长，在经济增长中收入分配又是如何变化的。

该模型所得出的结论是：利润在国民收入中所占的份额越来越大，工资在国民收入的份额越来越小。国民收入分配中利润与工资分配的格局由历史条件所形成，又经济增长加剧。解决资本主义社会问题的途径不是实现经济增长，而是实现收入分配均等化。

四、滞胀理论。

新剑桥学派认为，应从不同商品市场类型或不同类别的经济部门入手来解释通货膨胀的原因，进而解释滞胀问题。

现代货币主义：亦称货币主义，是当代自由主义思潮中最重要的经济学流派。它的产生形成发展被认为是一场对抗凯恩斯革命的革命。

货币主义者之间在许多问题上也是有争论的。但是，作为货币主义者，在某些基本问题上观点是一致的：第一，货币最重要，货币的推动力是说明产量，就业和物价变化的最主要因素；第二，货币存量的变动是货币推动力的最可靠的测量标准；第三，货币当局的行为支配着经济周期中货币存量的变动，因而通货膨胀，经济萧条或经济增长都可以通过货币当局通过货币供给的管理来加以调节。

现代货币主义的主要理论有：

一、现代货币数量论。

物价水平或名义收入水平是货币需求函数和货币供应函数相互作用的结果。决定货币供应的是货币制度，即法律和货币当局的政策。而货币需求的决定则是货币数量论所要研究的问题。

二、名义收入货币理论。

货币数量的变化在一定时期内对产量和物价都有影响。名义收入是一中综合指标，包括了价格与产量二者。因此名义收入的变化既可以表现在产量变化上，也可以表现在价格变化上。

三、通货膨胀理论。

货币供应量的变动是物价水平和经济活动发生变动的最根本的决定因素。通货膨胀就是指物价水平持续普遍的上升。因此，通货膨胀始终是，而且处处是一中货币现象。产量的增加要收到物质和人力资源的限制，但是现代形式的货币——纸币的增加却不受任何限制，它的增长速度往往使产量的增加速度相形见绌。

四、自然失业率与滞胀问题。

现代货币主义用自然失业率这一概念来解释当前资本主义社会所存在的滞胀问题。自然失业率指的是在没有货币因素干扰的情况下让劳动力市场和商品市场的自发供求力量发货作用时所应有的出于均衡状态的失业率。

正是因为存在着自然失业率，凯恩斯主义以充分就业为目的经济政策就无法完全消灭失业。这些扩张性政策的实施只能是增加了货币供应量，引起了通货膨胀，而又无法消除失业，这样就使资本主义国家出现了目前所存在的严重的滞涨局面。

新制度学派：在当代西方经济学中，新制度学派是独树一帜的。它既反对后凯恩斯主义各派，又反对货币主义，自由主义各派，以“批判者”的面目出现。

当今的新制度学派是历史上的制度学派在新历史条件下的继续与发展。一般来说，制度学派从它产生开始就是一个观点复杂，争论激烈的经济学家的大杂烩。但是，他们在理论观点、研究方法和政策主张方面有某些共同的特点，所以能被作为一个学派:把经济学研究的对象确定为制度；用演进的整体的分析法来研究制度问题；对资本主义社会弊病进行一定的揭露与批判，并主张用结构改革的方法去解决这些问题。

他们认为，凯恩斯主义没有从制度结构问题入手，因此就无法从根本上解决资本主义社会的问题。

新制度学派的主要理论有：

一、二元体系理论。

现代美国的资本主义经济并不是单一的模式，而是由两大部分，两个体系所构成的。一部分是有组织的的经济，即由一千家左右大公司构成的计划体系；另一部分是分散的经济，即由一千二百万个小企业和个体经营者所组成的市场体系。这两个部分既相互联系，又有着显著的区别。

二元体系理论是从制度与结构的角度来分析资本主义社会所存在的问题，提现了新制度学派的特点。

二、循环积累因果原理。

经济制度是发展着的社会过程的一部分。某一社会经济因素的变化，会引起另一种社会经济因素的变化；而第二级的变化，反过来又加强了最初的那个变化，并导致了社会经济过程沿着最初的那个变化的方向发展。这种因果发展关系可能是上升的运动，也可能是下降的运动。

循环积累因果原理不仅强调了演进的的过程，而且强调了社会经济演进过程中诸多因素之间的相互依赖关系。

三、经济学的未来。

新制度学派的经济学家反对当前的个经济学流派，认为只有制度经济学才能解决当前资本主义社会所存在的问题。

他们认为，未来的制度经济学会有两个特点：第一，新的方法将是制度的，它的中心仍是均等问题；第二，经济学方向改编为制度的方向，这显然包含着跨学科的研究。这不仅预示了新制度经济学发展的前途，而且指出了它的内容与方法。