证据法作业

证据法作业

根据证据与待证事实之间联系的不同，证据可分为直接证据和间接证据。所谓间接证据，就是指不能直接证明案件的事实，但能和其他证据联系起来，共同证明和确定案件事实的证据。举实例证明：刘某死后，王某要求继承其财产，理由是二人是收养与被收养的关系，在没有直接证据的情况下，就需要用下述间接证据加以证明。第一，王某从五岁开始就是刘某抚养成人的；第二，近十年来刘某由于年迈体弱多病，一直由王某赡养与伺候，刘某死后的丧事费也是由王某负担的；第三，刘与王多年来一直生活在一起，群众公认为父子关系。通过以上三方面的间接证据，足以说明刘某与王某属于养父与养子的关系，故张某的财产应该由王某继承。

间接证据的特点有：一是依赖性。间接证据具有互相依赖的特性，任何一个间接证据本身并没有单独的证明作用，它必须依赖其他证据，并与其他证据结合起来才能具有证明作用；二是关联性。任何一个间接证据的证明意义，都是由间接证据与案件事实之间的客观联系，以及与其他证据在证明过程中互相结合所决定的，这就叫间接证据的关联性；三是间接证据与直接证据相比，其证明过程复杂，必须有一个判断和推理的过程；四是排他性。各个间接证据所能证明的必须是互相一致的，不能是互相矛盾的，必须是排除了其他的可能性。由于间接证据存在以上特点，因此决定了在运用证据时，必须经过复杂的过程，需要具体分析和综合分析。

运用间接证据，必须遵守以下规则：（1）必须审查每个间接证据是否真实可靠。（2）必须审查间接证据与案件事实有无客观的内在联系，防止把那些与案件毫无关系的材料，当作间接证据加以收集和运用。（3）必须审查各间接证据之间是否互相衔接，互相协调一致，互相印证，形成一个完整的证据锁链。（4）所有的间接证据结合起来，对案件只能作出一个正确的结论。这种结论必须具有肯定性和真实性，并且排除了其他一切可能性。

间接证据在民事诉讼中有着非常重要的作用。首先，间接证据可以作为调查研究整个案情的向导；其次，间接证据可以鉴别直接证据的真伪；第三，几个间接证据联系起来的证明效力，就可以相当于甚至超过一个直接证据的证明效力，所在在证明案件的事实时，间接证据是直接证据的有力助手和可靠的佐证。在审判实践中，由于间接证据与证明对象没有直接关系，所以运用起来不如直接证据方便。但是，不能因此低估间接证据的作用。首先，由于案件的复杂性，有些当事人为了避免法院认定不利于自己往往把案件的真

实情况和直接证据隐藏起来，使对方当事人和办案人员不易一下找到直接证据，只能从间接证据入手，通过运用间接证据，调查研究逐步明朗，最后达到了解民事案件真相的目的。因此，间接证据可以作为调查研究整个案情的向导。其次，间证据可以鉴别直接证据的真伪。直接证据有的可能是真实的，有的则可能是伪造的材料，因此，对这些证据必须结合全案所有的证据材料进行鉴别，而运用间接证据是鉴别直接证据的一种重要手段。人们根据间接证据，在经验上可以认

定案件事实是否发生、变更和消灭，间接证据还可以影响直接证据的证据力。第三，直接证据与间接证据对案件真实性的反映都是有条件的，近似的和相对的，两者都有一定的局限性，几个间接证据联合起来的证明力，就可以相当甚至超过一个直接证据的证明力。所以在证明案件事实时，间接证据是直接证据的有力助手和可靠的佐证。

当然，由于间接证据是间接地证明案件的事实，这决定了使用间接证据的难度就更大，复杂性更多。要求当事人和办案人员在提供、审查、判断和运用间接证据时，更加慎重。首先，在运用间接证据证明案件事实，必须有足够的数量，使证据形成一个完整的、严密的证明锁链，而且这个证明锁链是合乎道理的、无懈可击的。其次，注意间接证据所证明的事实与案件本身要有内在的关联，如果没有内在的关联，就不能成为案件的间接证据。第三，注意各个间接证据之间，必须衔接协调一致，都是围绕着案件中的一个主要事实加以证实；如果间接证据之间有矛盾，而无法加以排除，案件事实就无法认定。第四，注意进行综合性的分析研究，既能从正面证实案件的事实真相，又能从反面排除虚假成分，从而得出可靠的结论。

法院在审理民事案件的审判实践中，在没有直接证据，往往只能靠间接证据来认定案件事实，作为定案依据。间接证据可以作为认定案件事实，可以作为定案的依据。但并非所有的间接证据都可以作为定案的依据。间接证据作为定案的依据，必须具备一定的条件，否则不能作为定案的依据。

1、可以作为定案的间接证据。认定案件事实的间接证

据必须具备的条件有四：（1）即间接证据与案件事实有相互联系。间接证据的证明力是由间接证据和案件事实的联系决定的。间接证据同案件事实的联系是多种多样的，有些间接证据反映了案件主要事实发生的原因，有些间接证据则反映了案件主要事实发生的条件，其他一些间接证据也都在一定方面同案件事实存在着联系。总之，间接证据必须要与案件事实有相互联系。（2）间接证据之间有相互联系。单个间接证据不能直接证明案件事实，必须把间接证据联系起来，组合起来，才能起到证明案件事实的作用。因此，必须查明间接证据之间的联系性。虽然间接证据只是从某个方面反映案件事实，但间接证据之间应有联系，查明这种联系是查明间接证据事实性、可靠性的重要方法。（3）间接证据之间及其与案件之间必须具备一致性。所谓的一致性，一是指间接证据之间必须协调一致，若干个间接证据组成的证据链条，既不能脱节，更不能相互矛盾；二是指间接证据和案件事实之间必须协调一致，这种协调一致，首先表现在间接证据与案件事实在发生的时间顺序上要协调一致。凡是引起案件事实发生的原因，一定是发生在案件事实之间；凡是案件事实产生的结果，一定与案件事实同时发生或发生在案件事实之后。同时，间接证据和案件事实在内容上也要协调一致，不能有矛盾。（4）间接证据必须具有唯一性和排他性。所谓唯一性和排他性，是指所有的间接证据组成的证明体系，都指向一个共同的事实，只能得出一个唯一的结论，要么肯定案件事实，要么否定案件事实，而不能得出矛盾的结论。具备上述条件的间接证据就可以作为定案的证据。

2、不能作为定案的间接证据。只要出现下列情况之一的间接证据就不能作为定案的依据：（1）间接证据与所要证明的案件事实没有必然的联系；（2）间接证据相互之间没有任何联系的；（3）间接证据之间及其与案件事实之间相互矛盾的；（4）所有的间接证据组成的证明体系，不能指向一个共同的事实相互间出现矛盾的。

3、直接证据与间接证据相互冲突和矛盾时的定案抉择。当出现直接证据与间接证据相互冲突和矛盾的时候法官如何抉择呢？这时法官应当根据诉讼证据应当具有的三个法律特征：即客观性、关联性和合法性来审查判断直接证据和间接证据的真伪。所谓的客观性是指证据必须是客观存在的真实的事实，它不带有任何主观成份，不以任何人的主观意志为转移；所谓的关联性是指证据必须与案件真实有着某种联系，证据之间必须存在着互相印证的关系；所谓的合法性是指证据的取得和证据的形式要符合法律的规定。任何证据都必须符合这三个特征，才能作为认定案件事实的证据，作为定案的依据。

由于直接证据的天然缺陷，间接证据在案件事实认定中的作用是不容忽视的。首先，在具有直接证据的案件中，间接证据可以对直接证据进行必要的印证，以使得直接证据获得足够的可靠性，从而得以定案。所谓印证，是指用以证明案件某一事实环节的若干证据所包涵的内容或信息具有共同性。“印”的成立，至少须得有两个或两个以上信息载体，并且这两个以上信息载体所含信息具有共同性，那么，“印证”的成立，就必须针对某一个事实具有两个或两个以上的证

据，并且这两个证据所含内容或信息具有共同性。其次，间接证据还可以对直接证据没有证明的事项予以补充证明，以实现对案件事实的完整证明。第三，也是最为重要的，也是存在最大争议和麻烦的，即间接证据具备独立证明案件事实的功能。在不具有直接证据的情况下，间接证据如果确实充分，照样可以判定案件。

相对于运用直接证据判定案件而言，完全依靠间接证据判定案件的过程是一个非常复杂的推理证明过程。因为案件中如果存在直接证据，直接证据一经查证属实，案件主要事实便可以得到确认，但如果完全依靠间接证据定案，不仅要求组成证据体系的每一项间接证据在质上有保障，即达到证据内容确实，并与案件主要事实存在一定程度的关联，而且在量上间接证据也要形成一定程度的规模，即拥有足够数量的间接证据，并组成完整的间接证据体系，由这种完整的间接证据体系证明出完整的间接事实体系，再由完整的间接事实体系推论出案件主要事实。在推论过程中，所有的间接事实应当协调一致，共同指向案件主要事实这一结论，不允许有与主要事实不协调的间接事实或间接证据存在。