国贸作业2

案例1：

我A公司向国外B公司发实盘，限6月10日前复到有效,B公司于6月8日来电要求降价，A公司于9日与另一家公司达成交易。同一天（9日），B公司又来电要求撤回8日还盘，全部接受原发盘的条件。A公司以货已出售为由予以拒绝。B公司声称其接受是在我方发盘的有效期内作出，要求A公司履约。试分析B公司的要求是否合理，为什么？

答：不合理。理由如下：被受盘人拒绝或还盘之后，即拒绝或还盘通知送达发盘人时，发盘的效力即告终止。本案例B公司于6月8日来电要求降价即为还盘，并意味着发盘效力的终止，也就是大盘对发盘人不再具有约束，所以B公司的要求不合理。

案例2：

Ａ向Ｂ发盘，发盘中说“供应５０台计算机、每台１５００美圆ＣＩＦ香港订立合同后２个月内装船，以不可撤销Ｌ／Ｃ付款、请复电”。Ｂ受到发盘后，立即复电：“我接受你的发盘，在订立合同后立即装船”。但Ａ未作任何答复。问双方合同是否成立？

答：成立。发盘又称发价或报价，在法律上称为要约。根据《联合国国际货物销售合同公约》第14条第一款的规定：“凡向一个或一个以上的特定的人提出的订立合同的建议，如果其内容十分确定并且表明发盘人有在其发盘一旦得到接受就受其约束的意思，即构成发盘。”发盘应向一个或一个以上特定的人提出。向特定的人提出，即是向有名有性的公司或个人提出。根据《联合国国际货物销售合同公约》第14条第1款的规定，发盘的内容必须十分确定。所谓十分确定，指在提出的订约建议中，至少应包括下列三项基本要素：（1）标明货物的名称；（2）明示或默示地规定货物的价格或规定确定货物的价格的方法。（3）明示或默示地规定货物的价格或规定确定价格的方法。凡包括上述三项基本要素的订约建议，即可构成一项发盘。如该发盘被对方接受，买卖合同即告成立。而案例中A公司仅向特定公司B发盘符合发盘的概念要求，另外A公司的发盘中的内容符合《联合国国际货物销售合同公约》所至少包括的三要素，所以该协约成立。

案例3：

Ａ在２月１７日上午用航空信件形式邮出一份发盘给Ｂ。发盘中规定Ｂ在２月２５日前答复有效。但Ａ又于２月１７日下午发出撤回发盘的通知（用电报）。该通知于２月１８日上午到达Ｂ；而２月２５日Ｂ才收到那封发盘的航空信。由于Ｂ考虑到该商品价格对其有利，所以立即做出接受，并用电报发出接受通知。问：问合同能否成立？为什么？

答：不成立。英美法认为：发盘原则上对发盘人没有约束力，发盘人在受盘人对发盘表示接受之前的任何时候，都可撤回发盘或变更其内容。大陆法认为：发盘对发盘人有约束力。如《德国民法典》规定，除非发盘人在发盘中订名发盘人不

受发盘的约束，否则发盘人就要受到发盘的约束。《公约》认为：一项发盘（包括注明不可撤销的发盘），只要在其尚未生效以前，都是可以修改或撤回的。而案例中A公司在B公司接受之前便发出了撤回发盘通知，在任何法中发盘的约束是不存在的，所以该合同不成立。

13内陆地区产品出口中贸易术语的选择：

我国某内陆出口公司于2000年2月向日本出口30吨甘草膏，每吨40箱共1200箱，每吨售价1800美元，FOB新港，共54000美元，装运期为2月25日之前，货物必须装集装箱。该出口公司在天津设有办事处，于是在2月上旬便将货物运到天津，由天津办事处负责订箱装船。不料货物在天津存仓后的第二天，仓库午夜着火，抢救不及，1200箱甘草膏全部被焚。办事处立即通知内地公司总部并要求尽快补发30吨。否则无法按期装船。结果该出口公司因货源不济，只好要求日商将装运期延长15天，日商同意但提出价格下降5%，经双方协商，最终降价3%。

答：在FOB术语中，卖方要在合同约定日期或期限内，将货物运到合同规定的装运港口，并交到买方指派的船上，即完成交货义务。根据《2012通则》FOB术语只适用于海运和内河运输，如果货物装在集装箱里并在集装箱码头交货，则应采用FCA术语。FCA术语是指卖方在指定地点将已经出口清关的货物，交付给卖方指定的承运人，完成交货。在此案例中由于我方将货物运往承运人日本天津设有的办事处，便是将货物装于集装箱所以我国内陆公司在开始应选用FAC术语，这样便可避免后面的损失。

12案情简介：

某年某月中国某地粮油进出口公司A与欧洲某国一商业机构B签订出口大米若干吨的合同。该合同规定：规格为水分最高20%,杂质最高为1%,以中国商品检验局的检验证明为最后依据：单价为每公吨美元,FOB中国某港口,麻袋装,每袋净重公斤,买方须于派船只接运货物。

结果B公司并没有按期派船前来接运,其一直延误了数月才派船来华接货,当大米运到目的地后,买方B发现大米生虫。于是委托当地检验机构进行了检验,并签发了虫害证明,买方B据此向卖方A提出索赔20%货款的损失赔偿。当A接到对方的索赔后,不仅拒赔,而且要求对方B支付延误时期A方支付的大米仓储保管费及其它费用。

另外,保存在中国商品检验局的检验货样至争议发坐后仍然完好,未生虫害。

请简要回答下列问题：

1.A要求B支付延误时期的大米仓储保管费及其他费用能否成立,为什么?

2.B的索赔要求能否成立,为什么?

答：1、成立。在FOB术语中买方的义务有负责租船或订舱、支付运费、并将船名、装船地点和交货时间及时通知卖方。而在本案例中B公司没有按期派船来运没有履行买方的义务从而延误时期而导致了大米仓储保管费及其他费用。所以A 的要求是合理的。

2、不成立。在FOB术语中，卖方要在合同约定日期或期限内，将货物运到合同规定的装运港口，并交到买方指派的船上，即完成交货义务。即卖方的风险在货物运上船是发生了转移。另外题中有提到“保存在中国商品检验局的检验货样至争议发坐后仍然完好,未生虫害”可以表示虫害是在货运运输中发生的，所以B 公司要求的索赔不合理。

11案情简介：

中国A公司(买方)与澳大利亚B公司(卖方)于某年3月20日订立了5000公斤羊毛的买卖合同，单价为314美元/KG，CFR张家港，规格为型号T56FNF，信用证付款，装运期为当年6月，我公司于5月3I日开出信用证。7月9日卖方传真我方称，货已装船，但要在香港转船，香港的船名为Safety，预计到达张家港的时间为8月10日。

但直到8月18日Safety轮才到港，我方去办理提货手续时发现船上根本没有合同项下的货物，后经多方查找，才发现合同项下的货物已在7月20日由另一条船运抵张家港。但此时已造成我方迟报关和迟提货，被海关征收滞报金人民币16000元。请问我方应如何处理？

答：在船名船期通知错误这一问题上，责任在卖方是不容置疑的。因为根据CFR A7的规定，卖方有义务将转船的变化情况及时通知买方，以便买方能采取通常必要的措施来提取货物。可是本案的卖方没有这样做，使得我方不得不设法打听货物的下落甚至支付滞报金之类的额外费用。故仲裁庭裁决出口方赔偿滞报金给我方。