实训的成绩评定

实训的成绩评定

1．评定内容

（1）实训论文质量

对论文质量主要应从以下几个方面进行评定：

假设的合理性；建模的创造性；结果的正确性；文字表述的清晰度。

（2）答辩情况

态度是否端正、认真；对问题的回答是否准确、到位；语言表述是否清楚、流畅。

（3）平时成绩

出勤情况；遵守纪律情况。

2．评定标准

实训成绩分为优秀、良好、中等、及格、不及格五等，取得及格以上成绩者给予实训的学分。

评定标准如下：

（1）优秀（90分及90分以上）：建模论文，问题分析清楚，假设合理，模型有一定的独创性、有一定理论深度和应用价值，结构合理，条理清晰、逻辑严谨、材料详实，数据真实可靠，论证充分、语言通顺。论文格式规范。答辩时概念准确，条理清晰，能正确流利地回答答辩中提出的主要问题。出勤和纪律好。

（2）良好（80分—89分）：建模论文，问题分析较清楚，假设比较合理，模型有一定新意、结构合理，条理清晰、材料较详实，数据真实可靠，论证较充分、语言通顺。论文格式规范。答辩时概念较清，思路较明，能较好地回答所提出的主要问题。出勤和纪律好。

（3）中等（70分—79分）：建模论文，问题分析尚清楚，假设基本合理，模型缺乏新意，论证不够充分，论文结构、条理基本合理、占有一定材料，语言基本通顺。论文格式基本规范。答辩时概念、思路一般，对提出的主要问题回答一般。出勤和纪律较好。

（4）及格（60分—69分）：建模论文，问题分析中主要关系尚清楚，假设基本合理，模型缺乏新意，论证不够充分，但论文结构、条理没有过多问题，语言基本通顺。论文格式没有明显缺陷。答辩时不能回答某些主要问题或回答有错误，经提示后能补充或进行纠正。出勤和纪律较好。

（5）不及格（60分以下）：有以下情况之一者，实训成绩为不及格：一、被直接确认为剽窃或变相抄袭他人成果者，（以找出原文对照作为判定依据）。二、论文整体质量很好，但在论文答辩中所有问题均不能回答或全部回答错误者，被间接认定为剽窃他人之作。三、论文整体质量差，在格式、观点、材料、条理、语言等方面存在较多问题，或在其中某一方面存在严重问题者。四、出勤率差，不遵守实训

纪律。