我国近年城乡恩格尔系数状况调查报告

我国近年城乡恩格尔系数状况调查报告
我国近年城乡恩格尔系数状况调查报告

我国近年城乡恩格尔系数状况调查报告

摘要:消费是拉动经济增长的主要动力之一,我国城乡居民的消费状况如何?其结构的变动有怎样的特点?搞清楚这些问题,对于了解国家的宏观经济决策与趋势等有着非常重要的意义。恩格尔系数是通过食物消费在总消费中所占据的比例来反映居民的消费状况,是一个国家或地区的居民消费情况与居民的生活水平的晴雨表。随着中国经济的腾飞,中国人的生活状况逐渐改善。通过这个调查,可以大概地了解我国恩格尔系数的变化情况,从而大致了解我国居民生活水平的情况和发展动态。

关键词:城乡;恩格尔系数;消费状况

一、恩格尔系数

(一)恩格尔系数来源

19世纪德国著名统计学家和经济学家恩格尔,依据自己对德国工人阶级社会生活状况的调查,也依据自己对英、法、德、比等国工人阶级家庭收入与支出的研究,发现低收入家庭花费在生活必需品上的支出,占其总收入的比重较大,而高收入家庭花费在生活必需品方面的开支,则占其总收入的比重较小。也就是说:随人们收入的增加,或伴随人们富裕程度的上升,其家庭用之于购买生活必需品的开支占其总收入的比重,会随收入的增加而下降,而在非必需品方面的开支比重,则可能随富裕程度的增加而上升。

恩格尔的这一发现,被后来的研究者称之为恩格尔定律(Engle's Law)。但在具体数据的应用上,由于较难确定"生活必需品"的概念,就出现了以食物开支代替"生活必需品"的趋向。因为人们在收入增长过程中用之于食物消费开支的增长额较小,故而其食物消费支出占总收入之比(这是一种恩格尔系数的计算法)、

或食物消费支出占总支出之比(这是另外一种恩格尔系数的计算法),就会随总收入或总支出的增加而逐渐降低。正因为如此,恩格尔系数才能够用来说明人们生活富裕的程度:如果一个家庭的恩格尔系数越高,其用之于购买食物的开支就越大,其用之于其他消费如娱乐、旅游或教育等方面的开支比例就相对较少,其生活的贫困程度就较大;而恩格尔系数越低,则证明一个具体的消费家庭用之于食物方面的开支比例就越低,其用之于其他消费如娱乐、旅游或教育等方面的开支就相对较多,其生活的富裕程度就较高。

(二)恩格尔系数作用

恩格尔定律所揭示的这一准则,在经济学和社会学领域被广泛利用。美国学者奥珊斯基在研究了美国家庭的食物支出占其总支出的比重之后,绘制了一条使用于美国社会的恩格尔曲线。她在这条曲线上发现了一个转折点,并认为该转折点以下的家庭,就是贫困家庭,这个转折点就是0.30的恩格尔系数。在奥珊斯基之后,恩格尔系数法被更加广泛地应用于测量一个家庭的贫困或富裕程度。经济学家钱纳里对101个国家的统计资料所作的统计回归分析表明,恩格尔系数随人均国民生产总值(GNP)的提高而下降,二者的相关系数高达0.82。奥珊斯基与钱纳里的研究,在家庭微观层面和国家宏观层面分别验证了恩格尔系数的普适性。联合国根据恩格尔系数确定了一个划分贫富的标准。恩格尔系数在59%以上为贫困,50-59%为温饱,40-50%为小康,30-40%为富裕,低于30%为最富裕。

(三)恩格尔系数优点

这个系数的优点是可以忽略社会调查中人们的瞒报和虚报行为。有些人因为种种原因要对调查人员少报自己的收入,还有些人或许要多报自己的收入以满足虚荣心。从消费结构之中估计恩格尔系数,可以在假定人们对各项消费支出项目都具有相等瞒报或多报成分的前提下,比较准确地计算出食品支出--这个最基本消费项目的比重,从而反映出人们的生活质量。一般来说,该项消费支出在总支出之中所占比重越大,则人们的消费水平越低;该项支出在总支出之中所占比重越小,则人们的消费水平越高。因为食品支出在总支出中的小比重,表示着人们在文化、体育、医疗保健、旅游休闲等方面的支出相对较大。

二、调查活动

在此次调查过程中,由于是个人成组,因此,在具体走访调查时有一定的局限性。此次调查主要依据相关文献所记载的恩格尔系数的相关情况,分析了解后,在杭州余杭区有针对性地走访了一些群众,了解他们的消费集中点、增长点以及增加点。但是由于走访地区的限制,结果有一点局限性,但也是有较普遍的。

(一)宏观情况

表1 我国1980年至2007年的城乡居民的恩格尔系数情况

在表中,我们可以清晰的看出这些年来,我国城乡居民家庭恩格尔系数一直比较平缓的下降。首先,城镇居民家庭恩格尔系数始终低于农村的居民家庭恩格尔系数。再者,农村居民家庭恩格尔系数在八十年代较快的下降,甚至在89年逼近了城镇居民的家庭恩格尔系数。虽然在90年代初有所反弹,但还是保证了较好的下降势头,一路缓慢下降,从60%左右降至07年的43.1%。城镇居民家庭恩格尔系数也是一路高歌,从78年的近60%跌至07年的35.3%。可以说,我国居民的生活水平始终红旗飘飘,昂首大步向前,基本进入了小康水平,更甚者,可以跻身富裕的行列。

居民的家庭消费开始慢慢转型,整体的消费水平上了一个新的台阶,逐步向享受型的消费转变。

(二)实地调查

在此次调查中,并没有使用问卷,只是花了4天时间随机采访了大约37位路人。大致了解了一下近几年家庭支出的变化,以及消费重心的情况等。

在此次的访问中,有一个最大的发现,也是人们一直都在说的,那就是在家庭的支出中,食物消费的变化。虽然,很多人说现在菜场里东西都在涨价,但是总体来说,人们在吃食上比以前有较好的选择,不仅仅吃得越来越好,也在总共的支出占越来越小的比重。有位大妈说,虽然说现在连菜都一块多一斤了,但是,还是能够接受的,这个相对于其他的花销,还是很少的。

1.年纪较长的人

在日常的生活中,基本上除了家里的食物花费,并没有太多的花费。另外,在农村,老人基本是和儿女同住的,日常花销更是少,除了说出去旅游、给儿女

在大项支出上以援助等,大部分的钱是进了银行。除此之外,由于老年人的身体原因,也在医疗方面有一定数量的支出。可以说,老年人的生活水平已经上了一个大的台阶。

2.中年人

很多人都有这样感慨,说这些年的生活是好了太多了,他们小时候的生活跟自己的孩子的,简直是没法比。在他们的日常生活的支出中,食物依旧占越来越少的比重。对他们来说,养车、对孩子的投资有着相当大的比例的,有人说孩子越来越难养,在教育上的花销是庞大的,很多人都说不能让孩子输在起点上,家教、艺术等各式各样的班,占据了家庭中相当大的一部分花销。另外,也会在节假日时候出去旅行。可以说,一般家庭的生活已经有了很大的改善。

3.青年人

有几个很流行的词:房奴,车奴。是的,在他们的日常消费支出中,贷款已经成了他们的重心了。还有人说,买得起车,养不起车。油价的上涨,使得人们在爱车的花费上越来越大。有一个人告诉我说,他的车是在03年买的,当时的油价是2.5元左右,现在已经逼到5元了,汽油费是相当大的一笔开销。另外,年轻人喜欢热闹,很多时候会一帮人一起出去吃饭,如此一来,这笔消费,是在服务类的花费中的,更加降低了家庭中食物的花销比重。

另外,年轻人喜欢追求时尚、追赶潮流。手机、电脑等数码产品拥有量是比较高的。不少人是手机更换比较快的。服饰这类消费更是旺盛。有位女受访者告诉我说她今年夏天已经买了十多套衣服了。年轻人还有一个较大的支出方面:旅游。年轻人,喜欢交友,喜欢热闹,不少的人会在放假的时候邀上几个人,一起出门旅游。而且,很多都是在周末,几个熟识的,或者说几个在网上约定好的几个人,自驾车去附近的地方逛逛。年轻人的生活,早已不再局限于为解决生活问题这个框框了,更多的,是追求丰富多彩。

三、调查结果启示

从具体的情况来看,大致有四点:

1.汽车、住房消费成为热点和新经济增长点

汽车和住房是我国消费结构升级的标志性的商品,实际上不仅仅是我们国家,在其他国家也一样,当经济发展到一定程度的时候,汽车和住房成为居民消费的主要产品的时候标志着一个国家的消费水平达到了一定的阶段。

最近这些年我国的汽车消费出现了“井喷式”的消费现象。汽车消费量也开始快速增长。私家车已经非常的普遍。油价的上涨,更是增加了人们在供车上的指出,进一步增加了人们汽车消费在日常消费中的比例。

再看住房:从住房需求来看,越来越多的城市居民有能力购买商品房和经济适用房。从未来的发展看,城市化和人均居住条件的改善,以及房屋的自然折旧还将带来对住房的巨大市场需求。中国确实已经进入到住房的需求大幅度增长的时期。特别是随着城市化的快速推进,对住房的需求不断的加大,房价也是在一路的攀升,杭州的房价更是高居不下。

2.通信、信息消费进一步成为新的消费热点

“九五”后期开始,通信、信息消费成为我国居民新的消费热点,产销均呈现快速增长势头。手机已经进入了人们的日常生活之中。并且,在较发达的地区,很多家庭拥有两部甚至更多的手机。目前,中国是全球最大的手机市场。

3.旅游消费持续成为消费的热点

“十一五”期间乃至更长的时间内,中国都将是一个旅游的消费大国。我国从20世纪90年代中期实行假日消费后,旅游消费大幅度增长,开始是“周休两日制”促进了旅游消费,“七天黄金周”,大大地带动了国内旅游消费的增长。虽然五一的假期已经被分流,但是,国庆的假期依旧没有变,端午、中秋等传统节日也出现了休假,生活的改善,加上闲暇时间的增加,推动了旅游的发展。

4.高档消费品和品牌商品的消费快速增长

高档消费在我国也进入到一个较快发展的时期。珠宝首饰、高档钟表、高档服装以及家庭用品在这几年有很明显的消费增长趋势。居民消费的品牌意识日益增强,品牌商品在百姓心目中的认知度、信任度和忠诚度越来越高。

从上面这些情况,我们不难看出,在城乡居民生活消费支出中,交通通讯、文教娱乐、医疗保健等发展性和享受性消费的支出大幅度增加,所占比重稳步提高。随着汽车进入家庭,电脑和手机等电子产品的普及,交通和通信成为消费新亮点。

服务性支出的比重也逐步的提高。随着居民生活水平的提高,城镇居民家庭服务社会化趋势愈来愈明显,服务性消费的需求不断上升,居民消费支出逐步向服务性消费支出分流。

消费结构的变化是随着居民收入改变的,这符合基本的经济规律,人们在消费时首先要解决温饱问题,然后才会考虑娱乐、奢侈品方面的支出。现在中国人用在发展性和享受性消费支出比例提高说明我们已经步入新的消费增长阶段。

可以说,在居民的消费方面,是捷报频传。但是,我们也不能忽略其中的问题。首先,一般收入水平的群体和消费居民仍然占大多数,一般收入水平和消费水平的居民在我国仍是个非常大的群体。其次,广大农民和城市低收入者依旧是一块软肋。

因此,在我国运用这一标准进行国际和城乡对比时,必须需要考虑到那些不可比因素,如消费品价格比价不同、居民生活习惯的差异、以及由社会经济制度不同所产生的特殊因素。对于这些横截面比较中的不可比问题,在分析和比较时应做相应的剔除。另外,在观察历史情况的变化时要注意,恩格尔系数反映的是一种长期的趋势,而不是逐年下降的绝对倾向。它是在熨平短期的波动中求得长期的趋势。

参考文献

[1]王文永、李克强:《问卷调查及数据资料分析》,中央民族大学出版社,2008年第1版,第25-37页。

[2]王建成、戴步效:《中国生活质量:现状与评价》,社会科学文献出版社,2003年第2版第48-56页。

[3]中国经济发展论坛:《编委会中国经济发展论坛》,中国经济出版社,2005年第1版第18-40页。

[4]诸琳:“城乡发展消费结构的差异分析”,《消费导刊》,2007年第8期。

中国恩格尔系数的计量分析

中国恩格尔系数的计量分析 内容摘要 恩格尔系数是衡量民众生活水平和经济发展程度的统计指标之一。我国自改革开放以来,随着经济的高速发展,人民越来越富裕,生活水平越来越高。在人均可支配收入增长的同时,恩格尔系数也划出了一条由高到低的轨迹。本文初衷是论述个人可支配收入与恩格尔系数的关系,但是随着探讨的深入,不断加入新的解释变量,并利用我国31个省市的横截面数据建立了一个恩格尔系数的一元回归模型,并对模型不断修正,得出的恩格尔系数计算式能更好的衡量居民生活水平和质量。并算出了我国农村部分省市修正后的恩格尔系数,为政府工作人员制定发展政策提供了理论依据。并且得出结论用修正恩格尔系数代替恩格尔系数的新模型拟合程度更好。 关键词:恩格尔系数线性回归食品支出修正恩格尔系数

Econometric Analysis of Engel's Coefficient in china Abstract Engel's Coefficient is a measure of people's living standards and economic development level of statistical indicators. Since China's reform and opening up ,along with rapid economic development,people are getting richer and richer,living standards are increasing.In the per capita disposable income growing,the engel coefficient to draw a trajectory from high to low.This original purpose is to address personal disposable income and the relationship between the Engel's coefficient, but as to explore in-depth, constantly adding new explanatory variables, and use our 31 provinces and municipalities set up a cross-sectional data Engel coefficient of a regression model, and continually revised the model has reached the Engel's coefficient calculation formula can be a better measure of living standards and quality. And calculate the part of China's rural provinces revised Engel coefficient for the government staff development policy provides a theoretical basis. And concluded with the amendment to replace the Engel's coefficient of Engel's Coefficient of new degree of model fit better. Key words:Engel's Coefficient Linear regression Food expenditure Amendments to Engel's Coefficient

2021年最新时事政治—恩格尔系数的全集汇编附答案解析

一、选择题 1.2016年我国城镇居民怒格尔系数为29.3%,农村居民恩格尔系数为32.2%,分别比2012年下降2.1%和5.3%。根据上述事实可以推断出 ①我国城乡房民的消费越来越理性 ②我国城乡居民食品消费支出连续下降 ③我国城方居民的生活水平差距缩小 ④我国城乡居民的消费结构不断升级 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 2.下表是芜湖杨先生一家2015年和2018年家庭各项支出情况 从表中可得出 ①杨先生一家2015年和2018年的家庭恩格尔系数分别是75%和40% ②杨先生一家2015年和2018年的家庭恩格尔系数分别是60%和33.3% ③杨先生一家的家庭消费结构在不断优化升级,消费水平不断提高 ④杨先生一家消费水平提高的根本原因是国家精准扶贫政策的落实 A.①③B.①④C.②③D.②④ 3.我国城镇居民消费的恩格尔系数变化如下表所示: 2007年2010年2013年2016年 恩格尔系数 (%) 36.335.735.029.3 从数据看,2007-2016年年我国城市居民消费的恩格尔系数大幅下降。这表明 A.贷款消费进入了人们的日常生活 B.改革开放促进了我国经济快速发展 C.我国城市居民消费水平提高,消费结构改善 D.消费品的质量有了明显提高 4.下表为某家庭的年度收入与支出情况。 年份收入食品支出娱乐旅行支 出 交通支 出 学习支 出 家政支 出 股票支出 201710万 元 2.5万元3万元 0.5万 元 1万元1万元2万元 201815万 元 3万元4万元1万元2万元2万元3万元

下列对该家庭消费支出认识正确的是 ①2017年该家庭恩格尔系数(食品支出在家庭消费总支出中所占的比例)为20% ②该家庭生活水平较高,但投资结构单一 ③该家庭注重享受资料的消费,发展资料的消费比重较低 ④该家庭生活水平较高,消费和投资合理 A.①②B.①④C.②③D.③④ 5.全域旅游是指以旅游产业带动、整合区域内社会资源,各产业融入其中,全体居民共同参与,充分利用目的地全部的吸引物要素,为游客提供全时空的体验产品,从而全面地满足游客的全方位体验需求,又能促进经济社会协调发展的理念和模式。全域旅游将 ①从根本上更新居民的消费观念 ②扩展区域旅游发展空间,培育消费新热点 ③迅速降低恩格尔系数,提升居民消费水平 ④为国家旅游供给侧改革提供新的出路 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 6.恩格尔系数是指食品支出占家庭消费总支出的比重。下表为2017年上半年某家庭支出的情况(单位:元) 食品家庭日用品教育、医疗旅游通讯股票、债券600050004500500035006000 该居民家庭2017年上半年的恩格尔系数为 A.19%B.25%C.20%D.16% 7.对下图(含注)反映的信息解读正确的是 注:2017年,我国恩格尔系数首次低于30%,进入了联合国划分的20%-30%的富足区间A.物质和精神消费需求得到充分满足 B.食物消费比重随着收入增加而减少 C.金融投资量随消费水平提高而增加 8.分析下面某市家庭消费开支比重图,从中可以得出的结论有

恩格尔系数分析

指标 2012年 2011年 2010年 2009 年 2008年 2007年 2006年 2005年 城镇居民家庭恩格尔系数(%) 36.2 36.3 35.7 36.5 37.9 36.3 35.8 36.7 农村居民家庭恩格尔系数(%) 39.3 40.4 41.1 41.0 43.7 43.1 43.0 45.5 1、由数据和图像可得出以下结论: a 、在近几年,农村居民家庭恩格尔系数始终都要高于城镇居民家庭恩格尔系数。 B 、城镇居民家庭恩格尔系数保持在一定的范围内波动,而农村居民家庭恩格尔系数一直呈下降趋势。 C 、城镇居民家庭恩格尔系数与农村居民家庭恩格尔系数之间的差距逐渐减小。 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 2012年 2011年 2010年 2009年 2008年 2007年 2006年 2005年 恩格尔系数 城镇居民家庭恩格尔系数(%)农村居民家庭恩格尔系数(%)

2012年 2011年 2010年 2009年 2008年 2007年 2006年 2005年 食品 6040.9 5506.3 4804.7 4478.5 4259.8 3628.0 3111.9 2914.4 衣着 1823.4 1674.7 1444.3 1284.2 1165.9 1042.0 901.8 800.5 居住 1484.3 1405.0 1332.1 1228.9 1145.4 982.3 904.2 808.7 家庭设备及用品 1116.1 1023.2 908.0 786.9 691.8 601.8 498.5 446.5 医疗保健 1063.7 969.0 871.8 856.4 786.2 699.1 620.5 600.9 交通和通信 2455.5 2149.7 1983.7 1682.6 1417.1 1357.4 1147.1 996.7 文教娱乐服务 2033.5 1851.7 1627.6 1472.8 1358.3 1329.2 1203.0 1097.5 其他 657.1 581.3 499.2 474.2 418.3 357.7 309.5 277.8 1、由数据和图像可得出以下结论: a 、城市居民家庭各方面的消费水平都呈上升趋势。 B 、其中文教娱乐服务所占比例较大,城市居民的文化精神需求大幅度提高。 c 、城市居民家庭整体生活水平呈一定趋势上升,居民幸福指数也有所提高。 d 、其中食品所占比例最小,城市居民的食品方面已经得到满足。 0.0 2000.0 4000.0 6000.0 8000.0 10000.0 12000.0 14000.0 16000.0 18000.0 2012年2011年2010年2009年2008年2007年2006年2005年 城市居民家庭人均消费 食品衣着居住 家庭设备及用品医疗保健 交通和通信 文教娱乐服务 其他

中国历年城乡居民家庭人均收入和消费支出统计(1978-2012

中国历年城乡居民家庭人均收入和消费支出统计 (1978-2012 2012年,中国城镇居民人均总收入26959元。其中: 城镇居民人均可支配收入24565元,比上年名义增长12.6%;扣除价格因素实际增长9.6%,增速比上年加快1.2个百分点。在城镇居民人均总收入中,工资性收入比上年名义增长 12.5%,经营净收入增15.3%,财产性收入增长8.9%,转移性收入增长11.6%。全年城镇居民人均可支配收入中位数21986元,同比名义增长15.0%。 按城镇居民五等份收入分组,低收入组人均可支配收入10354元,中等偏下收入组人均可支配收入16761元,中等收入组人均可支配收入22419元,中等偏上收入组人均可支配收入29814元,高收入组人均可支配收入51456元。 2012年,农村居民人均纯收入7917元,比上年名义增长13.5%;扣除价格因素实际增长10.7%,比上年回落0.7个百分点。 其中,工资性收入比上年名义增长16.3%,家庭经营纯收入增长9.7%,财产性收入增长9.0%,转移性收入增长21.9%。农村居民人均纯收入中位数7019元,名义增长13.3%。 按农村居民五等份收入分组,低收入组人均纯收入2316元,

中等偏下收入组人均纯收入4807元,中等收入组人均纯收 入7041元,中等偏上收入组人均纯收入10142元,高收入组人均纯收入19009元。 全年农民工总量26261万人,比上年增加983万人,增长3.9%。 其中本地农民工9925万人,增长5.4%;外出农民工16336万人,增长3.0%。 年末外出农民工人均月收入水平2290元,比上年增长11.8%。 中国历年城乡居民家庭人均收入和消费支出统计 (1978-2011)年份 城镇居民可支配收入 城镇居民家庭 农民纯收入 农村居民家庭

恩格尔系数统计资料

依据联合国粮农组织提出的规范,恩格尔系数在59%以上为贫穷,50-59%为温饱,40-50%为小康,30-40%为富裕,低于30%为最富裕。与1978年的57.5%相比,2001年我国城镇居民家庭恩格尔系数为37.9%,下降19.6个百分点。在整体下降的趋势下,又大体经历了“高位徘徊————波动下降————较快下降”的变动过程。其中,1978—1984年为高位徘徊期,恩格尔系数为57.2%—59.2%,意味着城镇居民消费支出的一半以上用于食品支出。按照联合国粮农组织的标准,处于刚刚摆脱贫困、进入温饱的初期阶段。1985—1995年为波动下降期,1994年恩格尔系数首次下降至50%以下。1996年以来,我国城镇居民家庭恩格尔系数下降速度明显加快,2001年与1996年相比,下降了10.7个百分点,年均下降2.14个百分点。2005年城镇居民家庭恩格尔系数已从2000年的39.4%下降到36.7%

武汉市城镇居民消费结构概况 居民消费结构是指居民各种具体消费内容和形式及其互相配合、互相作用的方式。消费结构包括消费主体结构、消费支出结构、消费形态结构、消费层次结构等多方面内容。其中,消费支出结构是基于居民吃、穿、行、用等消费形式所表现的对食品、衣着、住房、用品、交通工具、娱乐设施(服务)等商品和服务消费的支出结构。我国目前的统计年鉴就将居民消费分为食品、衣着、家庭设备用品及服务、医疗保健、交通通讯、文教娱乐用品及服务、居住和其他商品与服务八大类。 表1.1是根据1996至2005年武汉统计年鉴得出的“武汉市城镇居民人均月可支配收入及消费支出”及计算出的“武汉市城镇居民人均月各项支出所占总消费支出比例”: 表1.1 1996至2005年武汉市城镇居民人均月可支配收入及消费支出单位:元

恩格尔系数的调查与分析

恩格尔系数的调查与分析 初二(5)班 指导老师:王继凤 学生:周文哲,钱文轩,张裕峰,李俊龙,翁帆,张晓斌,邓校栩,张峻源,苏浩坤,黄少祺,余思航,王静,萧梓乐,张泳渝,胡韵璇,陈晓婷,吴翠萍,张国敏,高明婧 调查目的:了解东莞人民的恩格尔系数,清楚东莞人们的生活水平 调查对像:东莞市民 调查内容:东莞市民生活水平 调查方式:问卷式,访谈法 调查时间:2011年7月-8月 调查结果:人民生活水平处于中等水平 调查体会:通过本次课题研究,我更加明白了学习不能只是纸上谈兵,更多的应该是结合实际,走进社会中去实践,才能学到更多更深的知识。 对于老一辈而言,逢年过节的回忆,除了热闹,更多的是吃。在那物质贫乏的年代,能吃饱,就已经足够了吧。随着时代的发展,我国已经超越日本,成为世界的第二大经济体,人们的生活水平在不断提高。而恩格尔系数与饮食有关,科学家们就是用它来测量居民生活水平。为了调查东莞家庭的富裕程度,暑假,我们在老师的带领下,做一个关于人们饮食支出的调查。 首先,来了解恩格尔系数。随着中国的经济发展,每个家庭的日常支出上的变化也越来越明显它是家庭日常饮食支出占家庭总支出的比重,是用来测量居民生活水平的一个衡量标准,一般来说,恩格尔系数越小,生活水平越高。从中国的恩格尔系数的不断变化中,也可以看出如今中国人对于生活必需品和物质享受的比例变化。深入探究,或许可以发现人们对于消费观念的转变。联合国根据恩格尔系数的大小,对世界各国的生活水平有一个划分标准,即一个国家平均家庭恩格尔系数大于60%为贫穷;50%-60%为温饱;40%-50%为小康;30%-40%属于相对富裕;20%-30%为富裕;20%以下为极其富裕。 为了能够更好的确认恩格尔系数的准确性,我们选了10户家庭进行调查,有的是亲戚、朋友,有的是素不相识的陌生人,可以说每户家庭的情况都不同。在调查的过程中,我们采用多种的方法来获取想要的信息。例如:制作一份问卷调查表或者可以上门调查,还通过网上来获取资料。 其中在调查的家庭中他们都有记账的习惯,大部分家庭都比较注重饮食上的花销,除了每月必要的花销外还留下一些进行储蓄,没有家庭表示基本不会进行定期储蓄,在对家庭各方面花销的管理上,绝大部分家庭表示每月的花销都是固定的,但是根据实际情况做一些调整,这证明东莞家庭的理财意识普遍很强,各个家庭都具有初步或完善的家庭理财方针,对未来有一定的规划和考虑,这是一个很好的趋势,象征着可持续发展,是有利于东莞恩格尔系数逐步降低的重要基础,相信在未来,这方面的数字还会增长。

浅谈恩格尔系数与我国经济现状

浅谈恩格尔系数与我国经济现状 《科学世界观》2015年春季课程结课论文 大气科学学院王泓月131170047 一、什么是恩格尔系数 恩格尔系数(Engel's Coefficient)是食品支出总额占个人消费支出总额的比重,是根据恩格尔定律而得出的比例数。十九世纪中期,德国统计学家和经济学家恩格尔对比利时不同收入的家庭的消费情况进行了调查,研究了收入增加对消费需求支出构成的影响,提出了带有规律性的原理,由此被命名为恩格尔定律。其主要内容是指一个家庭或个人收入越少,用于购买生存性的食物的支出在家庭或个人收入中所占的比重就越大。对一个国家而言,一个国家越穷,每个国民的平均支出中用来购买食物的费用所占比例就越大。恩格尔系数则由食物支出金额在总支出金额中所占的比重来最后决定。恩格尔系数达59%以上为贫困,50-59%为温饱,40-50%为小康,30-40%为富裕,低于30%为最富裕。 恩格尔定律的公式: 食物支出变动百分比÷总支出变动百分比x100%=食物支出对总支出的比率(R1) 或食物支出变动百分比÷收入变动百分比x100%=食物支出对收入的比率(R2) 注意:R2又称为食物支出的收入弹性。 二、恩格尔系数的重要意义 可以看出,在总支出金额不变的条件下,恩格尔系数越大,说明用于食物支出的所占金额越多;恩格尔系数越小,说明用于食物支出所占的金额越少,二者成正比。 反过来,当食物支出金额不变的条件下,总支出金额与恩格尔系数成反比。因此,恩

格尔系数是衡量一个家庭或一个国家富裕程度的主要标准之一。 一般来说,在其他条件相同的情况下,恩格尔系数较高,作为家庭来说则表明收入较低,作为国家来说则表明该国较穷。反之,恩格尔系数较低,作为家庭来说则表明收入较高,作为国家来说则表明该国较富裕。 众所周知,吃是人类生存的第一需要,在收入水平较低时,其在消费支出中必然占有重要地位。随着收入的增加,在食物需求基本满足的情况下,消费的重心才会开始向穿、用等其他方面转移。因此,恩格尔系数越大一个国家或家庭生活越贫困;反之,恩格尔系数越小,生活越富裕。 三、如何使用恩格尔系数 国际上常常用恩格尔系数来衡量一个国家和地区人民生活水平的状况。在中国运用这一标准进行国际和城乡对比时,要考虑到那些不可比因素,如消费品价格比价不同、居民生活习惯的差异、以及由社会经济制度不同所产生的特殊因素。对于这些横截面比较中的不可比问题,在分析和比较时应做相应的剔除。另外,在观察历史情况的变化时要注意,恩格尔系数反映的是一种长期的趋势,而不是逐年下降的绝对倾向。 它是在熨平短期的波动中求得长期的趋势。 在使用恩格尔系数时应注意以下几个方面:一是恩格尔系数是一种长期趋势,时间越长趋势越明显,某一年份恩格尔系数有波动是正常的;二是在进行国际比较时应注意可比口径,中国的城市在住房、医疗、交通等方面存在大量的补贴,不同的城市给予的补贴内容也不完全相同,都会对恩格尔系数的计算结果产生影响,因此进行城市国际间比较时应调整到相同的口径;三是国家或地区间消费习惯不同,导致恩格尔系数会略有不同。在使用恩格尔系数进行国家之间的国际比较时,由于各国的价格体系、福利补贴等方面差异较大,所以要注意比较各国个人消费支出的实际构成情况,

新最新时事政治—恩格尔系数的易错题汇编及解析(2)

一、选择题 1.(题文)某市2014-- 2017 年人均消费支出及恩格尔系数变化情况如下: 从表中可以推断出2014- 2017年该市 ①食品支出总量减少,家庭消费水平提高 ②居民的发展资料和享受资料消费比重可能增加 ③经济持续发展,居民收入稳步增长 ④居民的高档耐用消费品升级换代趋势更加明显 A.①③ B.②③ C.①④ D.②④ 2.中国经济网北京8月31日讯,国家统计局今天发布改革开放40年经济社会发展成就,其中显示,我国居民食品支出比重(恩格尔系数)明显下降。2017年,全国居民恩格尔系数为29.3%,比1978年的63.9%下降了34.6个百分点。由此可以推断 ①消费结构渐趋改善 ②生活水平不断提高 ③消费类型走向单一 ④食品消费支出减少 A.②④ B.①③ C.①② D.③④ 3.改革开放40年,中国人民的生活经历了从过去的“吃不饱”到今天的“吃得好”的变化。对此,下列说法错误的是 A.我国居民恩格尔系数总体下降,消费结构得到改善 B.这归根于我国经济发展水平的提升和生产能力的增强 C.我国居民的消费总水平呈上升趋势 D.我国居民食品消费支出减少,恩格尔系数逐年下降 4.分析下面某市家庭消费开支比重图,从中可以得出的结论有 ①家庭消费结构与家庭收入变化存在紧密的联系 ②恩格尔系数的下降促进了家庭消费水平的提高 ③家庭收入的差别会影响家庭消费对象的选择 ④食品消费与教育文化娱乐消费存在着此消彼长关系 A.①②B.①④C.②③D.①③

5.中国旅游学者刘思敏受到恩格尔系数的启发,提出了“旅游恩格尔系数”理论。旅游恩格尔系数是旅游支出占个人消费总支出的比重。对“恩格尔系数”和“旅游恩格尔系数”的理解正确的是 ①随着经济发展,旅游恩格尔系数一定会逐渐下降 ②旅游恩格尔系数越高,表明人们生活水平越高,消费结构改善 ③随着经济发展,恩格尔系数逐渐降低,人们的食品支出逐渐减少 ④伴随经济发展,旅游恩格尔系数与恩格尔系数的变化可能呈反向关系 A.①②B.①③C.②④D.③④ 6.激荡40年,从吃不饱到吃出健康、吃出文化,舌尖上的变化,见证了改革开放给老百姓生活带来的巨大红利。 注:从传统的国际经验来看,发达国家或者富足国家的恩格尔系数一般在20%-30%之间。依据上述信息,下列推断正确的是 ①我国的家庭消费水平不断提高 ②人们有较多的收入来享受美好生活 ③家庭食品支出的金额不断减少 ④我国居民收入的增速持续跑赢GDP A.①②B.①③C.②④D.③④ 7.以往我国居民消费中的“有没有”“够不够”矛盾,现在已经转化为“好不好”“爽不爽”的矛盾。这意味着 ①发展资料和享受资料消费增加 ②恩格尔系数呈现逐步上升趋势 ③人们更加追求身心愉悦和全面发展 ④精神消费已成为人们最基本的消费 A.①③B.①④C.②③D.②④ 8.读下表:2017年某家庭收入支出情况(单位:元) 总收入食品 支出 服装 支出 租房 支出 教育、 医疗支 出 通讯、交 通支出 旅游、 休闲支 出 投资理 财支出 110 00024 0007 00012 00018 000 5 00010 00020 000可见,该家庭

恩格尔系数介绍

一、恩格尔系数的概念及其广泛运用 恩格尔系数是经济学中的重要概念。恩格尔对当时比利时的三个阶层作了统计调查, 从这个统计表中可以看出,收入少的阶层指出食粮费的比率反而高。随着收入的增加,食粮费支出比率渐次减少,衣着费的支出比率也渐次减少但比率变化较少,住宅费、燃料费的支出比率保持不变,文教卫生娱乐等杂项费用支出比率随所得增加急速增长。 恩格尔系数是经济学中最早确立的两个函数关系之一。恩格尔系数一经提出就得到广泛的认同,并一直被广泛运用于统计工作之中。人们一般认为,恩格尔系数的重要意义在于,它是衡量一个家庭或国家消费水平的重要指标,在一定程度上反映了一个国家生产水平和经济状况。 联合国粮食及农业组织将恩格尔系数作为衡量一个国家或地区富裕程度的标准:恩格尔系数在59%以上为贫困,50%~59%为温饱,40%~50%为小康,30%~40%为富裕,低于30%为最富裕。 在中国,恩格尔系数同样受到高度重视。无论是政府机关的工作报告,还是新闻媒体关于本地居民的生活水平的报道,都可以见到恩格尔系数踪影,使用频率极高。2003年我国发布的第一份《中国教育与人力资源问题报告》中指出:中国农村居民家庭的恩格尔系数已经降至47.7%(小康),而城镇居民家庭的恩格尔系数已经降至37.9%(富裕)。在新华社的网站上,几乎每个省、市、自治区以及一些经济发达的城市都有一篇关于本地区恩格尔系数数据的报道,以反映本地居民的生活状况。 更重要的是,政府机关的很多工作计划的依据就是本地的恩格尔系数。我国劳动和社会保障部确定最低工资标准的方法之一就是恩格尔系数法:根据国家营养学会提供的年度标准食物谱及标准食物摄取量,结合标准食物的市场价格,计算出最低食物支出标准,除以恩格尔系数,得出最低生活费用标准,再乘以每一就业者的赡养系数,再加上一个调整数。① 二、恩格尔系数的质疑 1、恩格尔失灵。恩格尔当时得出的结论完全是凭经验推断出的,并没有理论依据。但长期以来,经济学家们对恩格尔系数的理论研究却很少,大多在统计调查中做了一些相关的研究。1868年,德国统计学家修瓦彭研究了柏林市民的所得额与住房支出的关系,推翻了恩格尔的关于住房支出比例相对不变的结论。他指出,住房支出比率也适用于随收入的增加而减少的规律。后来,其他的经济学家根据统计资料发现服饰等生活必需品支出的变化规律也类似食物支出的变化规律。 1984年,苏志平、张克昕等教授曾对河北省几个县的农民消费作了调查,居然发现农民普遍的食粮费用支出全在25%以下,这个数字相当于发达国家城市居民的食物支出比例。但是苏志平教授同时指出,农民的主要支出并不在文化教育娱乐卫生方面(这些支出仅占总支出的10%不到),而在住房方面(占总支出40%以上)。造成这一现象的原因在于长期以来,农民一直忙于解决温饱问题,无力改善住房条件,加之传统消费观念强,习惯于俭朴的生活,在吃的方面基本保持原来的水平。① 我国消费经济学家尹世杰教授根据历年《中国统计年鉴》的有关数字计算而得:我国城镇、农村居民的恩格尔系数为:② 40多年来,我国居民的收入翻了两三番,居民的生活水平得到大幅度的提高,但通过上面的数据可以发现,城镇、农村居民的恩格尔系数仅分别下降了13.9%和12.2%,与我国居民生活水平的发展状况极不相符,而且中间还曾出现过数次反弹。令人困惑的还有:上世纪50年代末60年代初的经济严重困难并没有造成恩格尔系数的大幅度上涨,90年代初期的通货膨胀也仅造成农村居民恩格尔系数的小幅度反弹。事实上,“纵观我国人民三十多年的消费结构历史,并没有给与恩格尔系数实践上的论证。”①

恩格尔系数调查表

恩格尔系数调查表 注:以下收入支出均按人民币/月计算 通过以上表格我们可以看到城市超市收银员生活处于勉强度日阶段,乡村的收银员、司机、快递收派员、部门经理生活处于小康水平,洗头工、ktv收银员、国旅职员、国旅高层的生活相对富裕,而最富裕的却是保姆。这样的结果显然很难让人信服。 我们先来分析下这张表格中的数据。1、美廉美超市的收银员月收入仅为1100元,除必要的饮食和房屋租住费用外几乎所剩无几。称其为勉强度日确实属实。而乡村的收银员,虽然收入和恩格尔系数都与前者相近,但从表中数据我们可以看到,她的实际生活水平是远远高于前者的。2、再来对比快递员与某部门经理,同样,两者恩格尔系数接近。但是快递员总支出减去饮食和房屋租住费用,很少有剩余供娱乐型消费。而国旅部门经理没有房屋租住费用的支出,并且工作日的饮食是在单位免费解决的。由此我们便能明显对比出二者差距。 3、再来看洗头工,ktv收银员和国旅职员的数据。3者有一个共同点就是工作日饮食费用均是由单位提供,因此食品支出费用都相对较低。但我们仍可以从中对比出3者在饮食消费上的层次差别。而总支出方面,洗头工的住宿问题是由单位负责,国旅职员不需要租住房屋,ktv收银员却需要支出房屋租住的费用。所以我们从总支出中便可非常明显地看出前2者与

国旅职员生活生平的巨大差距。4、国旅高层领导的收入支出与恩格尔系数相对准确地反映出其富裕的生活水平。但是我们看到保姆的恩格尔系数显示其为最富裕者。真实情况是这样吗保姆的饮食租住均由雇主提供,除必要的生活用品和电话费外没有任何支出。她的恩格尔系数极低,可是其收入水平和生活水平远远不能和高层领导相提并论。我们可以尝试以天为单位计算恩格尔系数,那么我们很容易地得出,在非工作日(即收入水平不变,食品支出由个人承担的情况下),高收入者的恩格尔系数恰恰高于低收入者。可见,恩格尔系数表虽然部分反映了被调查者的真实生活状况却并不能全面地完善地说明一切。此外,不同地区、不同时代的消费水平都不同,不能单看恩格尔系数下结论,应当综合考虑各方面因素。 首先,我们以同一时代同一地区的人作为调查对象分析。先看看恩格尔为什么以食品支出在总支出的比重作为衡量标准。那是因为他认为食品消费是最基本、最基础的消费,所有个人的学习、创造和社会集体活动,都必须以生命状态及其活动能力的保持为前提。与其他奢侈品相比,其弹性是比较低的。但是我们的食品支出往往具有“维持生命”和“享受生活”的双重属性。恩格尔所指的应该是如面包大米之类维持生命的食品,而我们现在将用于享受生活的例如巧克力、牛奶一类的食物都归到食品支出内,使得“食品支出”这一概念模糊,也就导致了高收入者恩格尔系数反高于低收入者恩格尔系数。这也正是我们的调查表中反映的问题。 再来我们从纵向分析,为什么我国的恩格尔系数不断下降其固然与我国经济发展水平和人民收入水平提高有关。但同时我们也应该考虑到我国粮食收购体制改革与农业劳动生产率的提高,使粮油等基本生活资料的价格有了较大幅度的下降,而其他非食品支出如教育、医疗、娱乐等价格的上涨同样导致了食品支出所占比重的减小。因此,光用恩格尔系数说明人民生活水平不断提高是不够完善的。 最后,我们进行横向分析。我们通过查阅资料了解到,2004年我国城镇居民生活水平排在前三位的分别是宁夏、甘肃和青海,而人均可支配收入排名靠前的浙江、广东、天津等省份的恩格尔系数排名却靠后。这又是什么原因导致的呢由于南方人相比北方人更注重饮食质量并且更偏好外出就餐,因而食品支出占总支出的比重就相对更大。由此可见,恩格尔系数的计算结果还受到商品价格因素、居民消费观念、消费偏好等多种因素的影响。 通过以上说明,我们对人民生活水平的调查提出了自己的想法和建议。首先,按照不同地区经济发展状况的差异和每个区域内人民收入水平的不同,制定不同的恩格尔系数参照标准。例如,在经济发展落后的地区和经济发展较好的地区中,相同的收入水平、总支出和食品支出条件下,食品支出对应的恩格尔系数,经济发展落后地区应低于经济发展较好地区计算。而同一地区中,高收入者和低收入者相同总支出和食品支出条件下,恩格尔系数前者应低于后者计算。最后,在考察人民生活水平状况时除了看恩格尔系数还应考虑到幸福感指数。这样得出的最后结果相对来说更加真实准确。

中国历年恩格尔系数

中国历年恩格尔系数 年份城镇居民家庭人均可支配收入农村居民家庭人均纯收入城镇居民家庭农村居民家庭绝对数 (元) 指数 (1978=100) 绝对数 (元) 指数 (1978=100) 恩格尔系数 (%) 恩格尔系数 (%) 1978 343.4 100.0 133.6 100.0 57.5 67.7 1980 477.6 127.0 191.3 139.0 56.9 61.8 1985 739.1 160.4 397.6 268.9 53.3 57.8 1990 1510.2 198.1 686.3 311.2 54.2 58.8 1991 1700.6 212.4 708.6 317.4 53.8 57.6 1992 2026.6 232.9 784.0 336.2 53.0 57.6 1993 2577.4 255.1 921.6 346.9 50.3 58.1 1994 3496.2 276.8 1221.0 364.3 50.0 58.9 1995 4283.0 290.3 1577.7 383.6 50.1 58.6 1996 4838.9 301.6 1926.1 418.1 48.8 56.3 1997 5160.3 311.9 2090.1 437.3 46.6 55.1 1998 5425.1 329.9 2162.0 456.1 44.7 53.4 1999 5854.0 360.6 2210.3 473.5 42.1 52.6 2000 6280.0 383.7 2253.4 483.4 39.4 49.1 2001 6859.6 416.3 2366.4 503.7 38.2 47.7 2002 7702.8 472.1 2475.6 527.9 37.7 46.2 2003 8472.2 514.6 2622.2 550.6 37.1 45.6 2004 9421.6 554.2 2936.4 588.0 37.7 47.2 2005 10493.0 607.4 3254.9 624.5 36.7 45.5 2006 11759.5 670.7 3587.0 670.7 35.8 43.0 2007 13785.8 752.3 4140.4 734.4 36.3 43.1 年份城镇居民农村居民 家庭人均可支配收入恩格尔系数 (%) 家庭人均纯收入恩格尔系数 (%) 1957 222.0 58.4 70.9 65.7 1965 220.7 59.2 95.1 68.5 1978 343.4 57.5 133.6 67.7 1985 739.1 53.3 397.6 57.8 1990 1510.2 54.2 686.3 58.8 1995 4283.0

最新时事政治—恩格尔系数的单元汇编含解析(2)

一、选择题 1.2017年,全国居民人均消费支出1832元,同比增长7.1%。城镇居民人均消费支出24445元,同比增长59%;农村居民人均消费支出10955元,同比增长8.1%。城镇居民和农村居民的食品烟酒消费支出比重分别为28.6%和31.2%,同比分别下降0.7和1.0个百分点。由此可以推论出 ①城乡居民生活水平提高,消费结构得到改善 ②恩格尔系数的下降促进了居民消费水平的提高 ③城镇居民人均收入水平高于农村居民人均收入水平 ④农村居民比城镇居民的人均食品烟酒支出金额更大 A.①③B.①④C.②③D.②④ 2.下表是居民小张1997年和2017年家庭收支状况(单位:万元) 小张家1997年和2017年的恩格尔系数分别是和。这一变化表明他家 A.33.3%20%收入和储蓄存款明显增加 B.40%20%生活消费以发展和享受资料为主 C.40%33.3%生活水平提高、消费结构改善 D.33.3%20%在经济承受能力之内消费 3.恩格尔系数是指食品支出占家庭消费总支出的比重。下表为2017年上半年某家庭支出的情况(单位:元) 该居民家庭2017年上半年的恩格尔系数为 A.19%B.25%C.20%D.16% 4.改革开放40年,中国人民的生活经历了从过去的“吃不饱”到今天的“吃得好”的变化。对此,下列说法错误的是 A.我国居民恩格尔系数总体下降,消费结构得到改善 B.这归根于我国经济发展水平的提升和生产能力的增强

C.我国居民的消费总水平呈上升趋势 D.我国居民食品消费支出减少,恩格尔系数逐年下降 5.某市2014-- 2017 年人均消费支出及恩格尔系数变化情况如下: 年份2014年2015年2016年2017年 人均消费支出 11900128001390015890 (元) 恩格尔系数0.400.380.370.29 从表中可以推断出2014- 2017年该市 ①食品支出总量减少,家庭消费水平提高 ②居民的发展资料和享受资料消费比重可能增加 ③经济持续发展,居民收入稳步增长 ④居民的高档耐用消费品升级换代趋势更加明显 A.①③B.②③C.①④D.②④ 6.分析下面某市家庭消费开支比重图,从中可以得出的结论有 ①家庭消费结构与家庭收入变化存在紧密的联系 ②恩格尔系数的下降促进了家庭消费水平的提高 ③家庭收入的差别会影响家庭消费对象的选择 ④食品消费与教育文化娱乐消费存在着此消彼长关系 A.①②B.①④C.②③D.①③ 7.中国旅游学者刘思敏受到恩格尔系数的启发,提出了“旅游恩格尔系数”理论。旅游恩格尔系数是旅游支出占个人消费总支出的比重。对“恩格尔系数”和“旅游恩格尔系数”的理解正确的是 ①随着经济发展,旅游恩格尔系数一定会逐渐下降 ②旅游恩格尔系数越高,表明人们生活水平越高,消费结构改善 ③随着经济发展,恩格尔系数逐渐降低,人们的食品支出逐渐减少 ④伴随经济发展,旅游恩格尔系数与恩格尔系数的变化可能呈反向关系 A.①②B.①③C.②④D.③④ 8.激荡40年,从吃不饱到吃出健康、吃出文化,舌尖上的变化,见证了改革开放给老百姓生活带来的巨大红利。

恩格尔系数

恩格尔系数 恩格尔系数是根据恩格尔定律得出的比例数,是表示生活水平高低的一个指标。其计算公式如下:除食物支出外,衣着、住房、日用必需品等的支出,也同样在不断增长的家庭收入或总支出中,所占比重上升一段时期后,呈递减趋势。 展开

1基本介绍 是根据恩格尔定律而得出的比例数。十九世纪中期,德国统计学家和经济学家恩格尔对比利时不同收入的家庭消费情况进行了调查,研究了收入增加对消费需求支出构成的影响,提出了带有规律性的原理,由此被命名为恩格尔定律。其主要内容是指一个家庭收入越少,用于购买生存性的食物的支出在家庭收入中所占的比重就越大。对一个国家而言,一个国家越穷,每个国民的平均支出中,用来购买食物的费用所占比例就越大。恩格尔系数则由食物支出金额在总支出金额中所占的比重来最后决定。 2计算公式 恩格尔定律的公式: 食物支出变动百分比÷总支出变动百分比x100%=食物支出对总支出的比率(R1) 或 食物支出变动百分比÷收入变动百分比x100%=食物支出对收入的比率(R2) 注意:R2又称为食物支出的收入弹性。 恩格尔定律是根据经验数据提出的,它是在假定其他一切变量都是常数的前提下才适用的,因此在考察食物支出在收入中所占比例的变动问题时,还应当考虑城市化程度、食品加工、饮食业和食物本身结构变

化等因素都会影响家庭的食物支出增加。只有达到相当高的平均食物消费水平时,收入的进一步增加才不对食物支出发生重要的影响。 恩格尔系数是根据恩格尔定律得出的比例数,是表示生活水平高低的一个指标。其计算公式如下: 恩格尔曲线: 食物支出金额÷总支出金额x100%=恩格尔系数 除食物支出外,衣着、住房、日用必需品等的支出,也同样在不断增长的家庭收入或总支出中,所占比重上升一段时期后,呈递减趋势。 恩格尔系数是国际上通用的衡量居民生活水平高低的一项重要指标,一般随居民家庭收入和生活水平的提高而下降。改革开放以来,我国城镇和农村居民家庭恩格尔系数已由1978年的57.5%和67.7%分别下降到2010年的35.7%和41.1%。 3具体分析 可以看出,在总支出金额不变的条件下,恩格尔系数越大,说明用于食物支出的所占金额越多;恩格尔系数越小,说明用于食用支出所占的金额越少,二者成正比。反过来,当食物支出金额不变的条件下,总支出金额与恩格尔系数成反比。因此,恩格尔系数是衡量一个家庭或一个国家富裕程度的主要标准之一。 一般来说,在其他条件相同的情况下,恩格尔系数较高,作为家庭来说则表明收入较低,作为国家来说则表明该国较穷。反之,恩格尔系数较低,作为家庭来说则表明收入较高,作为国家来说则表明该国较富裕。 恩格尔定律主要表述的是食品支出占总消费支出的比例随收入变化而变化的一定趋势。揭示了居民收入和食品支出之间的相关关系,用食品支出占消费总支出的比例来说明经济发展、收入增加对生活消费的影响程度。众所周知,吃是人类生存的第一需要,在收入水平较低时,其在消费支出中必然占有重要地位。随着收入的增加,在食物需求基本满足的情况下,消费的重心才会开始向穿、用等其他方面转移。因此,恩

恩格尔系数调查报告

恩格尔系数调查报告 注:以上收入支出均按人民币/月计算 通过以上表格我们可以看到城市超市收银员生活处于勉强度日阶段,乡村的收银员、司机、快递收派员、部门经理生活处于小康水平,洗头工、ktv收银员、国旅职员、国旅高层的生活相对富裕,而最富裕的却是保姆。这样的结果显然很难让人信服。 我们先来分析下这张表格中的数据。1、美廉美超市的收银员月收入仅为1100元,除必要的饮食和房屋租住费用外几乎所剩无几。称其为勉强度日确实属实。而乡村的收银员,虽然收入和恩格尔系数都与前者相近,但从表中数据我们可以看到,她的实际生活水平是远远高于前者的。2、再来对比快递员与某部门经理,同样,两者恩格尔系数接近。但是快递员总支出减去饮食和房屋租住费用,很少有剩余供娱乐型消费。而国旅部门经理没有房屋租住费用的支出,并且工作日的饮食是在单位免费解决的。由此我们便能明显对比出二者差距。 3、再来看洗头工,ktv收银员和国旅职员的数据。3者有一个共同点就是工作日饮食费用均是由单位提供,因此食品支出费用都相对较低。但我们仍可以从中对比出3者在饮食消费上的层次差别。而总支出方面,洗头工的住宿问题是由单位负责,国旅职员不需要租住房屋,ktv收银员却需要支出房屋租住的费用。所以我们从总支出中便可非常明显地看出前2者与国旅职员生活生平的巨大差距。 4、国旅高层领导的收入支出与恩格尔系数相对准确地反映出其富裕的生活水平。但是我们看到保姆的恩格尔系数显示其为最富裕者。真实情况是这样吗?保姆的饮食租住均由雇主提供,除必要的生活用品和电话费外没有任何支出。她的恩格尔系数极低,可是其收入水平和生活水平远远不能和高层领导相提并论。我们可以尝试以天

改革开放三十年恩格尔系数变化

一.改革开放三十年恩格尔系数变化 国际上常常用恩格尔系数来衡量一个国家和地区人民生活水平的状况。根据联合国粮农组织提出的标准,恩格尔系数在59%以上为贫困,50-59%为温饱,40-50%为小康,30-40%为富裕,低于30%为最富裕。 改革开放三十年来,随着国家生产力水平不断提高,综合国力不断增强,经济发展水平不断提高,中国恩格尔系数逐年下降,这意味着食品支出占个人消费支出的比重在减小,可支配的其他收入比重在增加,居民有了进行更高层次消费的条件,居民的消费结构更加完善,更优化,中国人民生活水平逐渐提高,逐渐由贫困向小康过渡,城镇居民的恩格尔系数甚至向富裕过渡。 二.关于改革开放以来我国基础教育与高等教育的变化发展 据统计,自1978年以来到现在,我国的学前教育毛入学率从很低到44.6%,学龄前儿童入学率从94%变化到99.5%,初中入学率从20%到98%,高中入学率从不到10%到66%。十五岁以上的人口和新增劳动力平均受教育年限分别接近8.5年和10.5年。 从该数据可以看出我国的基础教育有了极大地发展,基本扫除了强壮年文盲,人力资源开发处于中等发达国家较好水平。 高等教育在2002年毛入学率为15%,与1978年相比,新增了近11倍,其中,普通本科生1024.4万,研究生119.5万,新增119.5万。

这表明,改革开放以来,我国高等教育的飞速发展,高端技术知识人才队伍不断扩大,这为发展高新技术产业和文化等产业提供了智力支持,同时完善了我国的人才结构。人们有了更好的发展,经济发展的动力得到了充实。 三.城市化 改革开放以后,中国进入了城市化快速发展阶段。即城市人口比重占20%至50%。改革之前,特别是从1957年到1978年,中国城市人口比重不但没有提高,反而下降了0.49个百分点,即从1959年的18.41%下降到1978年的17.92%。从1979年开始中国城市人口比重才逐渐提高。从1978年到2006年,中国城市化率年均以0.93个百分点增长。就1980年以来二十余年的时间来看,中国城市化还有逐渐提速的趋势。1980年至1990年,中国城市人口比重净增7.02%,年均0.7个百分点。1990年至2000年,净增9.81%,年均0.98个百分点。2000年至2006年,净增7.68%,已经超过八十年代10年增长水平。 由以上数据我们可以发现:一、我国改革开放后城市化水平逐渐提高,逐渐追赶世界城市化的脚步。二、城市化进程逐渐加快。城市化水平提高是改革开放后的可喜变化,但它并非百利而无一害。诚然,城市化水平是一国发展程度的重要标志。但是,城市化引起了环境恶化,交通拥堵,住房紧张,就业紧张等一系列自然与社会问题,同样值得深思。因此,城市化道路依然任重而道远。

相关文档
最新文档