设计方案点评

[热门收藏话题]话题：设计方案点评——设计师快速成长的途径

小编衷心的邀请--

鉴于设计师的工作性质，应该对社会、行业、相关技术进步、技变化比较敏感，而他们往往又是超忙，没有时间了解很多东西，长此以往，会变的视野狭隘、圈子很小，因此设计群网特意为设计师们开辟了【每周话题】专栏，就是想为设计师打开一个窗口，把在泛滥的信息海洋中设计师群体最需要了解、最有用的信息提炼出来，引导关注。我们希望【每周话题】能够为每个设计师会员的业务进步、增长人生阅历、扩展知识结构起到促进作用，我们特别欢迎建筑设计行业中人来提供话题内容。想说、愿意说的行内人士，都可以和小编联系，预约时间确定话题。（小编QQ：1439208580）（[每周话题]征集演讲者）

【每周一评】方案点评活动目前已开展了五期，从这五期方案点评活动过程中我们明显看出，很多设计师朋友都关注到了这个活动，不过就是不发言，针对这问题，我们进行了调查，发现很多朋友不发言的原因是不知如何对方案进行点评？因此，网站[本周话题]特别邀请到中国绿色建筑研究院常务副院长、国家一级注册建筑师马平老师为我们讲讲怎样点评方案。马老师演讲的题目是：“设计方案点评——设计师快速成长的途径”，让我们用鲜花和掌声欢迎马老师的精彩演讲！

演讲者：马平[专家介绍]

设计方案点评——设计师快速成长的途径我怎样才能快速成长为一名优秀的设计师？这是萦绕在每一个学设计的学生和设计职场新人脑海中的问题！

怎样不断提升自己的水平和口碑，让我能随着年龄的增长收获更多的社会尊重和财富？这是每个度过了专业积累期的设计师不会不考虑的问题！

遍观无数优秀设计师成长之路，可以知道设计师保持快速成长、不断进步只有2个途径：一是多做方案，多做项目；二是多研究、多点评别人的方案！

所以，毫不夸张地说，设计方案点评——设计师快速成长的途径！

一、设计方案点评的好处在哪里？

1、开阔思路。

开发形成自己的创造型思维模式。

2、提高眼界。

眼高才能手高！经常点评方案，能快速提升你的方案审美水平；

3、促进对方案的深层次思考，修补漏洞。

我们经常做方案的人都明白，其实很多方案我们在一开始做的时候并不是非常理性，想得非常透彻才动手，而是一边画一边想，往往进入一个思路而不能自拔，如果这条路方向不太对，也许等待我们的就只有失败了，因为深入、细节都不能解决方向问题。而方案过程中的点评，却常常让我们猛醒，否定自己，避免更大失误。

4、提升方案创作能力，积累创作经验。

对于建筑师来说，任何一类没有做过的项目都需要调查研究，所以行内才有一句话：建筑师是老年人的职业！你经历得多，做得多，经验丰富，就是你的财富。社会是不断变化的，新的、你没有做过的建筑类型总是会有，分析点评是获取他人经验财富的一种有效办法。特别是点评高质量方案，你能从中学习到很多。

5、有助于培育自己在行业内的人脉关系。

经常参与点评方案。你会找到许多观点不同或者相同、水平相近或者相远的知音，也能发现很多高手，大家互相学习切磋技艺，资源整合，有时能给你带来许多意想不到的机会和收获。

6、方案点评提升你的被关注度！

方案点评是一种集体智力活动，总是会有很多围观者，其中也潜伏着很多雇主，他们在关注你的点评，寻找符合他们需求的设计师。

好处还能总结出很多，但就凭这6点，你是不是觉得抓住任何一个点评方案的机会都很重要，花费时间参与点评很值得？

二、方案点评有哪几种方法？

归纳一下，点评方案大致有6种方法。

1、方案评析。

对设计方案分方面、分角度去进行综合分析与评价，目的是通过理性分析和实事求是的评价，探求设计作品的优劣得失。

比如从方案总体布局、单体设计及外部空间环境创意、造型等方面分析方案的设计构思立意及特点。或者从平面功能、立面构图、流线分析等角度剖析方案的优劣。

方案评析主要是培养你分析问题的能力，积累解决问题的方法。无论对于初学者还是有经验的老手，都是很有帮助的。因为建筑设计本身就是一个提出问题、寻找问题、解决问题的过程。方案评析能让你循序渐进地凭借案例学习设计方法，优选解决问题的路径。

案例1：[每周一评]1期151#网友的点评>>>[查看点评]

2、批注修改类点评——类似老师改评作业。

就方案论方案，指出缺点、问题，在图纸上修改，加上简短点评语。看有几种可行的可能。这是学习设计的主要方法，一般学校设计教学的传统模式。

案例2：[每周话题]第25期戴晓华老师的点评图例：[查看详细]

3、问题式点评。

针对某个方案的难点、问题，提出来集中点评。相当于集中众人智慧，帮助寻找好的解决点子、思路，意在突破原有创作思路的束缚，所以这种模式有时也叫头脑风暴式点评。

问题式点评的激发机理主要是人的大脑在被高速激荡的情况下，很容易被大家的热情感染。人人自由发言、相互影响、相互感染，就能形成热潮，突破固有观念的束缚，最大限度地发挥创造性地思维能力；另外，在集体自由讨论解决问题过程中，个人的欲望自由，不受任何干扰和控制，畅所欲言，尤其在有竞争意识情况下，人人争先恐后，竞相发言，都力求有独到见解，新奇观念，就能提出大量的新观念。人类的争强好胜心理就会发挥极大作用。心理学研究的数据：在有竞争意识的情况下，人的心理活动效率可增加50%或更多。每个人提出一个新的观念，都可能引发其他人的联想。而联想会相

继产生一连串新观念，为创造性地解决问题提供了更多的可能性。这种做法的结果，用老百姓形象的说法就是：三个臭皮匠，顶个诸葛亮。

案例：[每周一评]第五期：点评重庆507 兵工厂改造设计方案>>>[查看点评]

4、比较式点评。一个方案有几种思路，哪个更好？

这种点评主要是运用比较学原理挖掘参与者经验，方案的比较需要说明观点和原由，或者全部否定提出新的思路。特点主要是能短平快解决问题。

如：设计群网站上发的帖子：我这里有2个总平面，快来点评，那一个平面好？[进入查看]

5、大众点评——社会点评方式

大众点评算是一种特殊的方案点评方式。大家不要以为方案点评就是设计界内或者就是设计师们的事情。建筑造型属于艺术范畴，在艺术审美领域，建筑外形的美好与否主要取决于人民大众。北大文化学者辜正坤先生曾经说过，大众点评建筑外形是否美好正如饭馆里菜肴是否美味要靠食客来品味一样，是一件非常自然的事。要知道，楼房不是为建筑师自己造的，而是为大众造的，如果本末倒置，你设计的建筑只为表达自己的风格品味，孤芳自赏，那这样的建筑十有八九是要被社会所排斥，甚至会受到大多数人诅咒。

现在的大众点评大部分是由规划局或者主管单位组织市民、有关部门用对建筑物、建筑方案的点评投票形式来实现，这种社会点评活动，有助于引导社会大众形成健康的建筑审美观，也会对建筑界的一些不正设计思潮有所遏制。

案例1：下文是湄洲日报刊登的一则消息。他把社会点评作为一种制度来执行，这确实是政府执政方式的进步。希望我们国家这样明智的城市越来越多。

（湄洲日报）每季度点评设计方案市规划局切实提高城市建筑设计水平

本报讯（记者朱秀兰）为切实提高我市城市建筑设计水平，今年开始，市规划局将在每季度召开一次建筑设计方案点评会，评出最佳、最差方案，并予以公布。

近年来，我市城市建筑设计水平有了明显提高，但与外地相比，还存在着较大的差距。为从宏观上把握我市的城市设计，美化城市形象，市规划部门除了对建筑红线退距、建筑高度等指标进行严格把关外，还努力提高城市设计水平，实施“规划精品”工程，以一条街、一个片区的整体风格带动城市整体风貌的形成，精心组织城市设计和重要景观景点的规划设计。

由于群众对城市建设的要求越来越高，市规划部门将在每季度召开一次点评会的同时，进一步放开建筑设计市场，完善“多方案比较、择优选取”的竞争机制，促进全市各设计单位增强精品意识，着力提高城市建筑设计水平。

案例2：东莞规划建设局发起的对城际交通站台设计方案的点评

这种点评通过改善全社会的建筑欣赏语境来促进建筑方案水平的提升，更能完善“多方案比较、择优选取”的市场竞争机制，避免“一个人说了算”或者黑箱操作的不正之风泛滥，可以有效促进设计师增强精品意识，创作出更优秀的作品。

6、建筑评论

建筑评论算是方案点评方式中的较高、较深入方式。

建筑评论的基本要点是运用辩证唯物主义的观点和方法对建筑作品进行深层次的剖析，进而引导人们对建筑本质的认识，建立较为全面、正确的建筑价值观，认清当代建筑发展进步的方向，从根本上明确建筑设计创作的目的和任务。

具体方式可以是从对一个作品出发引深分析某一建筑设计思潮、流行风格；也可以通过转载别人的评论——因为你赞同他的观点；也可以对别人的评论加以批驳——因为你不同意他的观点。无论怎样，建筑评论都会使得点评更深入、更广泛，能对社会公众在更大层面上产生影响。

因为建筑评论涉及一定历史阶段的人文、社会、技术背景，所牵涉的面也比较广，评论者一般需要比较长期的准备和一定的水平。

经常阅读或者撰写建筑评论，可以让你在纷繁复杂的建筑现象和多元并存的建筑观点中保持清醒的头脑，养成勤于思考，善于识别的习惯，具有眼光敏锐、观点独到的能力，哪些是符合时代进步的价值取向，而那些是一种时髦而逆时代进步的价值取向，你将会一目了然。

如果你能写出好的建筑评论文章，那么恭喜你，你今后一定衣食无忧，因为现在建筑评论人才奇缺！

下面给大家推荐近年来出现的算是最著名的建筑评论家之一的2篇文章，供大家学习。

1、北京大学文化学者辜正坤先生的文章：后殖民主义与粪蛋形国家大剧院【文章链接】

2、建筑评论家萧默先生的文章：立此存照--国家大剧院争鸣始末【文章链接】

2000年这场关于中国大剧院建筑的评论可谓世纪点评，许多学者、建筑家都发表了评论文章，我们选择了这两篇个人认为最有代表性的2篇，主要是为研习建筑评论文章的写法，因篇幅关系>>>【详细请看链接】

三、点评设计方案应该从那些方面入手？

一般方案分2大类：创意方案和实施方案。

1、对于创意方案，主要着眼点：

方案立意、定位、造型、建筑语汇与文化表达、环境的融合、技术实现的可行性等，当然起码的功能、交通流线等基本要求一定是要满足；

案例：国家大剧院方案点评【[查看：国家大剧院项目简介】

背景：2000年对国家大剧院国际竞赛方案的这场世纪之评，参与人不止建筑界，还有政界首脑、各界人士及社会大众。清华大学教授、著名建筑

评论家曾昭奋对此次方案点评做过评论。他说，现在是建筑界最好的时期，１９６９年评选十大建筑曾有过一次兴盛期，这次新闻媒体、市民这么关心建筑，看来中国建筑文化的兴盛期即将到来。

这次世纪之评确实涌现出不少好的点评语和评析文章，当时我们都是非常关注这场争论，设计院里建筑师几乎天天都在争论今天新提出的观点。下面把我保存的、还有从网络上整理的一部分点评语公布出来，看看这些点评语，我们除了可以从中了解、收藏这场世纪点评的内容，更重要的是学习他们分析问题、点评方案的角度和方式，无论怎样对大家都是很好的学习机会。限于篇幅，我已经整理成分类文档供大家下载，【详细连接】点评语是按照人群分类，便于大家了解各方的观点：

1）安德鲁方案赞成意见说；

2）反方点评；

3）名人点评；

4）中国建筑设计创作研讨会专家点评；

5）精典评论文章选登；

6）网友点评集合；

7）参赛设计师点评；

8）国家大剧院实施项目组专家点评

2、对于实施方案，主要着眼点：

根据我多年的设计和参加方案评标的经历，一般是从以下几方面入手：

1、建筑的功能：建筑物是否能满足它的使用功能，或者说它的满足使用功能的效率是多大，一般可用它的特定用途的使用面积占总建筑面积的比例来衡量。功能合理性主要评判建筑内部合理的平面布局、空间联通、交通流线、防火、消防等指标。

2、建筑的体型外观：建筑物的外观是建筑物的外部空间组合形式，它的多变的形状、在人的近距离视线范围内的尺度与顶部的造型，常常是决定它是否能准确表达建筑的性格或者成为一个标志性建筑的要素，尤其对一个城市或者区位的地标建筑，这一点特别重要。

3、建筑的外立面：建筑的外立面与外墙色彩，构图与材质的选择，细部处理手法是关键。

4、建筑结构的合理性：任何建筑物都必需支撑在一定的结构上，结构选型不仅影响建筑造型和使用空间，最重要的是它决定建筑物的安全。任何一栋结构不安全的建筑物，即使它在外观上再具有吸收力它都是没有价值的。

5、建筑与周边环境的协调：与周边环境的协调不只是与周边的已有建筑物的风格和外观相适应而且包括与自然环境的融洽。莱特的有机建筑、中国的建筑文脉强调的都是建筑与环境的关系。

6、建筑建造成本：评价一栋建筑物如果不考虑它的建筑成本，那就好像是谈论海市蜃楼一般。比较建筑设计方案的优劣必须是在相同的建筑成本的前提下。