硬币测试(标注版)

“硬币测试”也是道德定力的测试

如果街头突然多出一堆钱，让你按需自取，你会拿吗？会拿多少？7月31日，成都多个地铁站、公交车站台、商业中心突然出现了装满硬币的“爱心零钱盒”，还有一张写有“如你急需用钱，请自取（每人最多5元）”的纸条。据了解，这是一场策划、带公益性质的街头测试，陆续在广州、苏州、郑州、成都等多地开展。

最早看到这个“硬币测试”是在广州，结果当然是暖心的：有一些人拿走了硬币，但没有人超过五元钱，还有一些热心人往箱里投硬币。其他城市的测试，也大多这么温暖。比如在合肥，还发现了一张纸条，上面写着“明天就来还”；而在成都，更是出现了“投放1000元硬币，收回1020多元”的情形。

信心比黄金还重要，有什么样的道德想象就有什么样的道德现状。这一测试，再次坚定了人们对于人性美好的信任，再一次坚定了人们对于当前道德风貌的信心。想想一段时间以来，因为道德领域出现的一些事故，进而产生的集体性怀疑和集体性颓废，“整个世界都不好了”。而“硬币测试”所呈现出来的结果，说明岁月静好、人性美好。

虽然这个测试呈现出美好一面，可还是让人“捏着一把汗”。如果这个测试不是发生在公共场所，没有一双双有形无形的眼睛紧盯着；如果放置的不是一元硬币，而是百元大钞，又会有怎样的情况发生？

提及当下道德建设，很多人犹如惊弓之鸟，并没有基本信心。有人讲，凡是能用钱解决的事情我们都做得很好，凡是不能用钱解决的事情往往并不怎么样。体现在道德建设上，无论是“小悦悦”事件，还是“扶不起”的争论，都起到了“美好粉碎机”的作用。在这一背景下，出现了很多道德测试。在有些测试面前，人心绘出了美丽，于是高兴；在有些测试面前，人心出现了败笔，于是丧气。

社会是复杂的，人心也是复杂的，任何一种道德测试，都不足以准确反映出全部风貌，因此不必过于当真。如同“硬币测试”，哪怕呈现出不如人意一面，也不要因此悲观失望，不要对人心人性失去信心。梁漱溟先生写过一本书《这个世界会好吗？》，相对于世界会不会好，更重要的是，你要不要世界好。如果你认为这个世界会变好，想要这个世界变好，那就坚定自己的认知，不要轻易被别人左右。

《人民日报》曾经刊登过一篇文章《我们需要怎样的“道德想象”》，认为个体的道德想象，以及由此形成的道德选择，同样决定着我们社会的道德风貌。作为一个成年人，我们不应该人云亦云，对于社会应该有着自己的判断和认识。这其实也是一种道德定力。如果有这种定力，就会“不畏浮云遮望眼”，始终坚守自己的道德判断和道德想象，就不会被种种“道德测试”乃至偶发的道德事件牵

着鼻子走。（via人民网）

硬币测试中没有你想象的道德与人性

当相似的“硬币自取”玩法、相似的公号文章标题，在短时间内齐刷刷的出现在不同城市，想必多数人都能想到，这不过又是一场出自企业之手的商业策划。媒体的后续调查证毫无意外的证实了这一点：多地“一箱硬币”背后，均指向同一家公司。当然，不是所有在公共场合上演的商业策划，都应该被抨击。这次的“硬币自取”测试，客观说，没有明显的负外部性，不管是知情还是不知情，大家参与一把也没啥损失。但若将这样的测试结果当真，将它作为一个城市的市民素质、道德水平的衡量依据，甚至上升到“温暖一座城”的高度云云，显然就有点牵强和过于一厢情愿了。

近年来，类似的街头道德测试实验并不少见。有测试扶不扶的，有测试能否“路见不平拔刀相助”的，还有无人商店测试等等。结果表明，在不同的测试场景下，结果并不一致。比如有的地方无人菜摊成功运行多年，极少出现不给钱的现象；而有的地方推出“餐费随便给”的餐厅，最终却难以为继。这些看似矛盾的现象，即可把很多的道德测试结果给推翻。果真是不同城市的市民道德水准相差这么大吗？答案显然是否定的。说到底，这些测试都忽视了，道德表现本身是具体场景下的产物，完全撇开客观条件谈道德未免就有虚蹈之嫌。试图拿一种测

试来衡量一座城市市民的道德水准，不仅结果容易失真，也是对道德的浅薄认知。

某种程度上，类似的测试之所以层出不穷，除了商业因素的驱动之外，更是对当前社会非黑即白的二元式道德观的迎合。比如，这次硬币测试，它就预设了这样一种隐性的道德观：少拿、不拿是道德的，而多拿则是非道德。但退一步想，若真有急需，拿六块硬币的人与没有需要而拿两块的人，在道德水准上，真有那么大的区别吗？所以，靠这个方法来测试道德，本身就是个伪问题。它不仅无法检验出拿硬币者的真实道德水平，更可能强化人们的二元式道德观。

对种种道德测试的迷信，本身或也是社会道德焦虑的一种现实表征。人们希望通过某种测试就能够对社会道德状况有一个直观的了解，一如对于很多社会事件，人们倾向于在第一时间给出非黑即白的道德判断，而少有道德的自省与复杂一面的反思。

任何一个社会，若总是弥漫着泛道德化的谴责与夸赞，习惯在种种测试中确立道德基准线，至少证明这个社会还是不够成熟与理性的。所以，类似的测试还是少一点为好，相关公司在未违反法律的条件下试验，也未尝不可。但每个人都得明白，靠这种方式来测试道德与人性，终究是不恰当的，也无法测出一个社会真实的道德发育状况。（via光明网）

粉笔视角：我们已经习惯了被负能量刷屏，似乎每过一段时间就有揪心的事件让我们感叹世风日下、人心不古。在此背景下，“硬币测试”的初衷值得肯定，通过具体案例来证明，人性中美好的一面始终都在。但是我们不能盲目扩大测试的意义。一来，经济社会发展到今天这个阶段，城市居民的小康生活已经实现，一两枚硬币前显现的道德，也许在其他语境下就不复存在；二来，与其在测试结果中感受“岁月静好”，不如放下手机，身体力行，提升友善互助的意识，涵养关怀他人的品格，以实实在在的实践提升社会道德总体水平。所以，我们不妨把测试作为激励，不断鞭策自己，为社会文明程度迈上新台阶贡献更大力量。