从经济学角度看为何越穷越生

其中选择在二胎政策出台后生育二胎的人中，农村和城镇，低收入和高收入，低文化水平和高文化水平之间出现了不同的选择趋向。前者选择生育的比例皆高于后者，也基本符合国际上流行的生育理论，也符合投入产出比理论。也许越穷越生是对的，但越生越穷却有观念性的错误。对于一个并不富有的初生家庭来说，在整个家庭的一生中，男性的数量越多，对整个家庭的财富来说，都是促进作用，虽然人均财富有所下降，即家庭中每个人的生活质量都下降，但对于初生家庭来说，总财富必然有所上升。而当孩子长大成人进入次生家庭，初生家庭不再对孩子提供资助，而可以从孩子身上实现“割肉”。所以穷人家的孩子一旦长大后甚至已经中年之后还是相对穷困的话(这种几率相对而言比富人

家的孩子大很多)，与父辈之间的矛盾几乎无法调和。因为难免

产生一种被利用了的感觉。总的来说，穷则生，是出于经济上的考虑。但这种考虑是自私的，因为穷困家庭对于一个成年人可能是一个无法改变的事实，而对于孩子来说，却是一种必须承受的折磨。成年人为了考虑自己一生的经济效益而选择多生，让一个生命处于煎熬中，怎么看都是一种自私的行为。（以上言论仅适合经济社会稳定期）

而对于二胎政策的正负面影响中，民众都给出了各自的答案。在正面影响中，选择相对于独生子女，更有利于子女的身心发展的比例最大。现在的人，与以往的家庭群居不同，亲戚之间的距离较远，平时能聚在一起的机会很少，而对于高层套房里的人，邻里之间的关系不过“点头之交”，这造成了孩子平日里与其他孩子交流的时间不够。而相对于独生子女来说，非独生子女在个性方面的确显得更为完善，尤其是对于那种父母双方都必须出去工作，没人在家带孩子的情况。从另一个侧面也反映出现代人对于心理的重视。而负面影响中，就业压力大占了大多数。的确，最近几年的就业情况不容乐观，但用工荒也没少出现。尤其对于

大学生就业问题更是热门话题。这与中国的产业结构有关，第一第二产业毕竟不需要那么多大学生，而第三产业在中国所占比还有待提高，暂时也消化不了这么多大学生。而现在人工成本的提高，东南亚世界工厂的崛起，让中国世界工厂的地位受到了一定冲击，造成的结构性失业都是无可避免的。而中国每一个百分比对应的都是成千上万人，导致民众感觉到就业问题随处可见，日益严重。所以大家对就业问题如此关注也无可厚非。而在我看来，人口结构问题是一个更加不容忽视的问题，中国近十多年都维持了一个超低的生育率，甚至都低于发达国家。这样一来，当这批超低生育率的孩子长大后将遇到最严重的社会老龄化问题，因为那批生育高峰的孩子正好老去。世界各国对老龄化问题暂时还没有处理得很好的，因为老龄化问题对于世界是一个新问题，以前由于战争和科技使得死亡率维持在一个较高水平，所以并没有这个问题。而发达国家对于这个问题的解决问题基本是“吃老本”。既然无法解决，用二胎政策缓解一下也是一个不错的选择。