最新万兆以太网综合布线系统光纤与铜缆比较

万兆以太网综合布线系统光纤与铜缆比较

万兆以太网，你的布线准备好了吗？

万兆以太网布线标准制定工作于2008年2月于美国加州南部城市圣地亚哥正式划上了圆满的句号。万兆以太网的号角已经吹响，你的布线准备好了吗?本文就部署万兆以太网时常见的一些问题与各位作一些分享。

1、为什么要采用万兆以太网?

首先从技术层面来看，今年2月份，万众瞩目的10 G以太网Cat.6A布线标准TIA/EIA 568B.2-10 和ISO/IEC11801 2nd附录1相继颁布，这标志着万兆以太网走出实验室，已经成为成熟可行的技术。

其次10G以太网设备制造成本的下降，是推动10G以太网应用普及的关键因素。在今年5月份在美国拉斯韦加斯举办的网络通信展 (Interop Las Vegas)上，多家网络设备厂商如Intel, Cisco, Broadcom, Solarflare都展示了最新推出的10GBase-T 网络设备，10GBase-T每端口的价格从最初的2,000 美元左右降到大约1,000美元左右。随着电子技术的发展和制造成本的下降，万兆以太网不再是遥不可及的事情。

最后是市场客观需求，近几年随着千兆网卡的价格大幅下降，(最低的只需50-100元人民币), 千兆以太网到桌面相当普及,目前大部分的数据中心(IDC)或SAN (存储局域网) 采用的是千兆网络做主干, 万兆网络主干面临着传输瓶颈。根据国际权威机构的市场调查报告，2002年之前部署的数据中心机房80% 已经不堪重负, 急需进行网络升级和改造, 在未来几年内大量数据中心机房将会部署万兆以太网。

2、万兆以太网光纤还是双绞线?

传输距离比较

早在2002年6月，IEEE802.3ae任务小组就颁布了一系列基于光纤的万兆以太网的标准, 采用光纤传输万兆以太网，能够支持的距离在300m(OM3)到

40Km (OS1) 之间。下图是IEEE定义传输万兆时能够支持的最大传输距离。

通过比较可知，在距离300m内性价比最高的传输万兆以太网解决方案是采用10GBase-SR光纤模块和OM3光缆；10GBase-LX4虽然能够在传统多模光纤上支持300米传输距离，但由于其采用昂贵的粗波分复用（CWDM）技术及专门的模式控制跳线（Mode Conditioning Patch Cord ）,因此严重阻碍了万兆以太网的普及和应用。

目前大部分的企业网络主干采用OM1或OM2多模光纤，为了能够在以前安装的传统多模光纤（OM1、OM2）上传输万兆，IEEE802.3aq任务小组于2006年9月颁布了10GBase-LRM光纤标准，该解决方案通过采用电子散射补偿（ECP）技术和模式控制跳线，从而能够使以前安装的传统多模光纤平滑升级为万兆以太网,传输距离达到220 米。但是与10GBase-SR解决方案相比，10GBase-LRM大约是10GBase-SR价格的3倍，因此10GBase-SR解决方案仍然是实现园区万兆网络主干的最佳解决方案。

2006年6月IEEE802.3an任务小组正式发布基于铜缆的万兆以太网技术标准10GBase-T(10GBASE-T，Base代表基带传输，T代表双绞线)，下图是IEEE定义传输万兆时能够支持的最大传输距离。

价格比较

光纤传输万兆以太网最经济的网络解决方案是采用10GBase-SR光纤模块, 虽然如此，10GBase-T网络模块每端口成本只有10GBase-SR的二分之一,

10GBase-ER/EW的十分之一甚至更低。

通过以上比较,可以看出在100米距离内如水平布线、数据中心布线，Cat.6A双绞线是万兆以太网最佳的解决方案;当传输距离超过100米小于300米，如园区网络主干或者楼内垂直网络主干可以采用OM3多模光纤;当超过300米，如MAN(城域网)或WAN(广域网)必须采用单模光纤。

3、万兆以太网与千兆以太网现场测试有何变化?

千兆以太网噪音的主要来源是一根双绞线中的4对线对之间的串扰，周围其他双绞线对这根双绞线的串扰影响可忽略不计。在10G以太网中，由于工作频率的增高(10GBase-T的工作带宽为417MHZ, 远高于1000Base-T 80MHZ的工作带宽)，噪音除了双绞线内部的串扰外，周边的其他电缆对这根双绞线的串扰是影响10G以太网信道容量的主要因素。这种串扰称为外部串扰(Alien Crosstalk, 简写为AXT)。当一根双绞线被周围六根双绞线包围，而且相同颜色的线对相邻, 此时中间一根双绞线所受的外部串扰(AXT)最为显著。如图所示：

外部串扰(AXT)一般在配线架一端开始20m距离内比较明显, 超过20m随着传输信号的衰减，外部串扰(AXT)也会减弱。

外部串扰(AXT)无法通过网络设备上的DSP(数字信号处理器)技术来进行消除，只能通过增大线缆直径及配线架插座间隔或采用屏蔽来消除。

外部串扰(AXT)是限制10G传输信道容量的最主要因素，因此万兆以太网的测试除了要测试线缆内的信号串扰，还必须测试线缆外部的串扰(AXT)，外部串扰(AXT)单位dB, 测试值越大，性能越好。

4、万兆以太网采用屏蔽还是非屏蔽?

万兆以太网，采用屏蔽还是非屏蔽? 许多国内的用户可能首先会想到UTP，事实上，目前业界专家普遍认为采用屏蔽系统 (STP) 更适于万兆以太网的传输。或许有人会对这个结论感到惊讶，其实，回顾以太网发展历史，屏蔽系统的应

用已经有相当悠久的历史：早在以太网发展的初期屏蔽系统一直是市场的主流，早期的Token-Ring (令牌环网)、10Base-5、10Base-2，都是采用的屏蔽布线系统;到了90年代快速以太网100Base-T出现后屏蔽系统市场份额才逐渐减

少，但并没有退出以太网的舞台。甚至，屏蔽的技术标准发展步伐已经走在了

非屏蔽系统之前。最近随着万兆以太网布线标准的发布，屏蔽系统重新成为人

们关注的焦点。

早在2002年，ISO/IEC 11801 2nd发布了七类即Class F的性能标准，带宽要求至少600MHZ，2008年2月ISO/IEC 11801 2nd附录1除发布了超六类 (Cat.6A) 性能标准之外，又加入了超七类即Class FA 的性能标准，带宽要求至少

1000MHZ，远远超过Cat.6A 500MHZ带宽要求。

其实，屏蔽系统在国内某些特定的行业早已有广泛的应用，比如政府、国防、科研等领域。但是国内许多用户甚至系统集成商仍然对屏蔽系统缺乏足够的认识和了解，行业中流行一种错误的说法：由于屏蔽层是一根长导体，屏蔽

系统容易形成“天线”效应，即吸收周围环境中的噪音信号，同时发射噪音信号干扰双绞线中传输的信号。事实上不论是非屏蔽还是屏蔽系统在不同程度上都

是“天线”，不同的是，屏蔽系统抵制外界耦合噪音的能力是非屏蔽系统的100-1000倍。另外一种普遍的认识误区是：屏蔽系统如果接地不良，容易引起接地回路，信号传输效果比非屏蔽还要差。第三方实验室的研究结果表明，即使在最差的情况下即屏蔽系统两端没有接地的情况下，两条屏蔽双绞线之间耦合噪

音信号仍然低于两条非屏蔽双绞线之间的耦合噪音信号20dB，换言之，即使在屏蔽系统两端没有接地的情况下，屏蔽系统抵制外界耦合噪音的能力仍然是非

屏蔽系统的10倍。下图是没有接地的F/UTP双绞线(蓝色)和UTP(黑色)双绞线

抵抗外界噪音能力的比较。

下面我们分别从AXT性能裕量、信道性能裕量、电磁兼容性 (EMC)、安装、测试、接地、价格等几个方面对屏蔽和非屏蔽系统来进行比较和分析：

外部串扰裕量 (AXT Headroom)——众所周知，非屏蔽双绞线通过相互扭绞的平衡传输模式 (又称为差模模式) 传输信号，外界的噪音耦合到双绞线上由于大小相等，相位相反，在接收端相互抵消，但是由于在现实世界中没有完全理想的双绞线，因此六类以上的高性能双绞线只能消除30MHZ以下的低频信号干扰。对于100Base-T或1000Base-T工作频率80MHZ以下的以太网来说，双绞线本身的“免疫”能力足以应付外界的干扰。但是，10Gbase-T工作频率高达417mHZ，双绞线本身的“免疫”能力对于相邻线缆的干扰已经微不足道。

非屏蔽的 Cat.6A 双绞线虽然通过增加线缆直径甚至改变线缆护套内部的构造来减轻外部串扰(AXT)的影响，但不能够消除外部串扰(AXT)。第三方权威实验室测试结果表明非屏蔽的 Cat.6A 双绞线无法保证外部串扰 (AXT) 裕量。

相反，屏蔽系统双绞线由于采用金属箔 (Foil) 或者金属箔与金属网

(Foil+Braid)，能够从根本上消除AXT的影响,屏蔽的Cat.6A 双绞线提供更高ANEXT裕量， AMP XG屏蔽双绞线至少提供20dB PSANEXT裕量。下图是不同厂