爱因斯坦与玻尔的认识论比较

类号:B F E

社会科学报/2000年/06月/22日/第003版/

人文探新

爱因斯坦与玻尔的认识论比较

周春水

爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的一场争论至今余波未平,成为科学史上最为著名的争论之一。他们因何相争,显然不能从个人恩怨上得到解释,也不能仅从科学理论的正确与否上作出说明,而只能从认识论观点的异同上找到答案。

作为伟大的科学家,两人在认识论方面有许多相通之处。首先,他们都十分注意对经验材料进行分析和概括,因此使他们的研究立足于可靠的基础之上。在这一点上他们坚持了唯物主义的反映论。其次,他们在认识过程中对经验和理论之间产生的矛盾或原理论中存在的问题都非常敏感。发现与解决问题的意识,是他们进行科学认识的主要推动力量之一。第三,他们的思维方式都具有强烈的开放色彩,具有挣脱教条的自觉倾向。对真理的追求和热爱,使他们不迷恋传统,不盲从权威。第四,他们的认识成果都体现了深刻的辩证法思想。他们所提出的一系列尖锐的认识论问题,使人们的思维方式产生了质的飞跃。

同时,爱因斯坦和玻尔的认识论也有许多相异的个性特征。1.关于实在。爱因斯坦认为, 在我们之外有一个巨大的世界,它离开我们人类而独立存在 。这个在我们之外存在又为我们的意识所反映的世界,就是他眼里的科学认识的对象。玻尔则不坚持一个本体论意义上独立自在的客观自然界,他强调观测的数据,强调认识对象、测量仪器和认识主体之间不可分割的联系。在他眼里,认识的对象应该是现象而不是实在。2.关于因果性和决定论。对因果性和决定论观念的冲击,并不是量子力学理论的直接结果,而是对量子理论进行诠释的结果。玻尔认为,量子理论告诉我们必须放弃原来的因果性和决定论观念,必须用互补的观点看世界。爱因斯坦却认为量子理论并没有从根本上排除因果性和决定论。3.关于科学信念。爱因斯坦坚持科学认识的最终目的就是要达到对客观实在的认识,今天的量子力学只是对实在的一定阶段的正确认识,但它并不是最终的和完备的。他追求的是超越量子力学的更为精确的理论。而在玻尔看来,量子力学的描述是完备的和不可超越的。

认识论上的相同点是他们得以在科学上作出重大贡献的基础和前提,而哲学观念上的差异则是导致 爱玻之争 的根本原因。他们之间的争论并非是具体科学理论的冲突,而是对于科学理论的理解、对科学认识本质看法的不同。正是争论双方这种现实与理想之间的张力维护、推动着科学的稳步前进,因此双方都为科学的发展作出了积极而重要的贡献。