生态文明与马克思主义

《生态文明与马克思主义》读书报告

这本《生态文明与马克思主义》的书提供了一种现代、后现代、中国传统文化以及马克思主义的对话语境，其中还通过马克思思想的社会主义理论观，提出了生态文明可以从社会主义开始。

首先，本书对资本主义与社会主义的本质进行了讨论。马克思在《资本论》的第三卷阐释了这个主题：“资本主义生产只有在已经耗竭并破坏了土地的自然属性之后才会转而重视土地。”表达了资本主义的自然稀缺性原理。资本主义代表了资产阶级的利益，他们不可能为了环境而不去赚取自己的利益。这既是资本主义的“利润最大化原则”。由于利益的驱使，资本主义必然产生“以无限价值扩张为目的的它丝毫不考虑这种扩张所带来的政治的、经济的、地理的或生态的后果。”资本主义制度下，生态危机不可避免。

近年来世界各国片面地追求GDP的高增长而忽视了自然环境的恶化。当今世界面临的人口、环境、资源以及经济、社会发展失衡的严峻挑战，人类迫切需要一种新的、宇宙间物种权利平等的科学发展观，这就是所谓的生态文明。

书中说道，要想实现生态文明，社会主义是必经的途径。令人困惑的是，马克思主义的政治经济学没有任何的生态学的痕迹。不过书上写出了生态文明与科学社会主义的内在一致性：

（一）二者在使命实现的一致性，人的自由与解放。马克思的科学社会主义观始终把个性充分发展、没有剥削、没有压迫的“劳动者的自由联合体”作为自己的奋斗目标。在这个阶段也必然是环境友好型的支撑。社会主义为生态文明的实现提供了制度保障。

（二）二者在关系处理上的一致性，和谐发展。生态文明反对极端人类中心主义与极端生态中心主义。通过大量惨痛教训，人类终于认识到，人与自然必须要有好相处、和谐发展，否则就要受到严重的惩罚。而科学社会主义所追求的就是人与自然、人与社会、人与人之间的矛盾真正解决。所以，它的发展是可持续发展观，是和谐发展观。

（三）二者在价值追求上的一致性，公平公正。社会主义靠得是制度的优越性，比资本主义制度更能带来公平公正、共同富裕，更能维持可持续发展，更能带来人的全面发展，使社会更加和谐。生态文明倡导建立稳定的社会体系，所以它在价值追求上，具有一致性。

（四）二者在社会发展观上的一致性，可持续发展。生态主义发展观反对资本主义利润最大化原则，提出符合社会生态要求的“生产的更少，但更好”的新经济原则。新经济原则以尽可能少的资源投入，采取最优生产方式和手段，保证社会经济同生态环境的协调发展、可持续发展。这与当代科学社会主义的发展观是高度一致的。

看了本书对于生态文明与社会主义关系的详细讲解之后，我对于社会主义又有了新的认识。虽然马克思没有对生态环境重要性进行多少讨论，不过在详细的思考之后，发现马克思的社会主义理论与生态文明的发展还是具有相当多的共同点的。

人类文明经历了三个阶段。第一阶段是原始文明，第二阶段是农业文明，第三阶段是工业文明。世界工业话的发展是征服自然的文明达到了极致。一系列全球性生态危机说明地球地球再没有能力支持工业文明的继续发展了，需要开创一个新的文明形态来延续人类的生存，这就是生态文明。文明的转型决定社会政治经济制度的变革。农业文明带动了封建主义的产生，工业文明推动了资本主义的兴起，而生态文明将促进社会主义的全面发展，而且最终将由社会主义与共产主义来完成。人与自然必须和谐相处，人类社会发展必须走全面协调可持续性发展的道路。人类要想持久生存、繁衍和发展，离不开两大关系之和谐，人际关系和人与自然的关系。

参考文献：

李惠斌、薛晓源、王治河主编《生态文明与马克思主义》，中央编译出版社，2008年。