国际会计准则委员会核心准则的未来(一)

摘要]本文讨论和分析国际会计准则委员会核心准则的过去与未来。着重研究来自IOSCO成员对核心准则的反应，特别是关注美国的反应。笔者相信：接受和应用一套单一的、高质量的核心准则是未来的趋势。随着核心准则的改进将更加可比、透明和充分披露，越来越多的包括美国在内的国家和地区将会接受外国私人证券发行人按国际会计准则编制的财务报表。因此，对于核心准则的前途，作者的结论是:前景是光明的，而道路是曲折的。关键词]核心准则调节接受高质量20世纪末，世界会计界的一件大事是国际会计准则委员会(IASC)改弦易辙，大振雄风，接连完成了可比性项目计划、核心准则项目计划，并完成了机构的战略重组。人们对IASC的努力与成就刮目相看。全球的资本市场都关注着核心准则能否和何时在跨国上市融资中发挥应有的降低投资成本的作用。本文将对IASC及其制定的国际会计准则(IAS)的改革作一些回顾，并初步分析核心准则被接受和应用的前景，在这个问题上，我们将特别注意美国证券交易委员会(SEC)和财务会计准则委会（FASB)的态度与反应。一、默默无闻的头14年IASC创办于1973年。它原是由各国会计职业团体组成的一种国际民间组织，并无强有力的政治经济背景。但是按照该组织的宗旨，却要在协调的基础上制定可为各国、各地区承认、遵守的国际会计准则。显然，这一艰巨而重大的任务与IASC当初的能力是很不相称的。在这种情况下，队光如何开始运作呢?完全撇开各国准则而另搞一套是不现实也是不可能的，无所作为又不

行。唯一的可行方针，是选择国际上受关注的主要会计项目，在适当比较、挑选的基础上调和各国同类或类似的准则，废除一些不正确的会计惯例，然后允许多种会计处理(特别是各发起国家，主要是经济发达国家仍在适用的)并行，形成粗线条的、易于被各国各地区接受与遵守的IAS。初期国际会计准则的制定，也强调“根据公众利益为目标”、“为改进和协调与编报财务报表有关的条例、会计准则和程序而进行广泛的工作”，然而它更关注的是得到IASC全体成员的支持，使IAS在国际上便于各国、各地区接受并得到遵守，作为一种折衷和妥协的产物，而且为了争取得到各国会计界的广泛认同，早期的国际会计准则不可能是高质量的。因此各国对IASC的反应，被IASC首任主席HenryBenson 称之为“引起各国之间的偏见”，表示了各国对IAS经常反映折衷意见和保留自由选择的不满。因为过多地允许会计处理的选择，各国、各地区均可声称它们已接受并遵守了IAS。这当然不符合IASC制定MS的原意。不过，HenryBenson则将这一切视为一个好的开端。他认为，在初始制定准则阶段，不能太急进，否则，欲速则不达，反会遭致“失败”。创业总是比较艰辛的。我们应当理解IAS成立初期起步的困难。把较多的精力放在对现有会计准则进行挑选上，删除一些显然不合理的规定，保留较多的、目前仍在流行的会计惯例，往往是准则制定过程的必须步骤，也可以说是IASC的唯一行动选择。看一看美国制定公认会计原则(GAAP)的历史就会明白。从20世纪30年代到50年代末，作为GAAP 制定发布的第一个机构:美国会计程序委员会

(CommitteeonAccountingProcedure,CAP)所布的“会计研究公报”(AccountingResearchBulletins,ARRs)基本上也属于这种性质。由于IASC初期工作不尽如人意，IAS不能解决当时国际财务报表缺乏可比性的问题，所以，20世纪80年代的国际会计学家对IAS并不抱幻想。一本著名的《国际会计》著作在阐述“世界会计”这一概念，涉及制定一套世界范围内的公认会计原则(GAAP)时，仍引用了1971年三位会计学家的看法，小心翼翼地补充说：“这一概念将是国际会计体系的最终目标”。该书在说明国际范围内的协调问题时，同样反映了作者的消极观点，并当作警告写道：“在国际会计这一范围内，用标准化或协调只能是在小的次要领域。从最坏的方面着想，国际协调可能成为想入非非的白日梦。”从成立到20世纪80年代末，IASC共颁布了近30个IAS，并提供了一份《关于编制和提供财务报表的框架》(1989年7月)。虽然国际社会对IASC所制定的会计准则允许过多的自由选择而进行的责难与日俱增，但是，14年中，IASC在人力物力均不充裕的条件下，默默无闻地做了国际会计准则制定的奠基工作，应当说是难能可贵的。二、可比性项目计划与核心准则计划的顺利完成，大大改变了IASC的形象努力提高IAS的质量，特别是提高它的可比性，是为了导致可比、透明和充分披露的财务报表，这样的财务报表能反映资本市场全球化的信息。从1987年开始，M兜觉察到它在制定IAS方面所采取的宗旨，即保留较多的会计程序与方法方面的备选方案，容许编报者过分的自由选择已经同资本市场全球化的趋势不相适应了。资本在全世界范围内

的自由流动，其需要的条件是:以可比的财务信息按最低的成本提供给最有效的使用者。日益强大的经济和技术力量正迅速地把一国或地区市场汇合为世界即全球市场。于是，极大地增强了对高质量国际会计准则的需要。以往制定的IAS，往往允许对相同或相似的交易和事项，选用不同的备选方案，若使这种做法继续下去，必然降低IAS在促进市场全球化中的作用，也会严重损害IASC的声望。为此，IASC于1989年1月出台了《财务报表可比性》的征求意见稿，即著名的E32。E32针对IAS2、5、8、9、11、46、17、18、19、21、22、23和25提出对29项自由选择的会计事项进行修改。修改的目标是：①删除其余全部，只保留一项备选方案允许在相似的交易和事项中选用；②保证以必需或优选会计处理。(requiredofpreferredtreatment)(后由理事会改名为“基准会计处理”(benchmarktreatment)作为恰当的会计方案用于通常所有情况，而备选方案只用于特殊而类似的情况，基准的会计处理和至多允许一种自由选择是按下列标准确定的:①在各国的会计准则、法律和公认会计原则中代表世界范围内流行的实务；②对IASC制定的《编报财务报表框架》(当时还是草案，当年7月方正式批准)的遵守；③充分考虑资本市场运作规则监管者(制定者)和它们的代表机构，如证券委员会国际组织(I0SC0)的意见；④在同一份IAS和多份IA队S之间保持一致性。从上列标准可以看到，IASC在制定E32时已意识到实现财务报表可比性方案必须尊重IOSCO的建议并争取得到它的支持。而IOSCO 也已经注意到当时IASC这个民间组织对制定IAS所付出的努力以及它

在全球经济将发挥的愈来愈大的作用。作为一个民间的准则制定团体，它必须寻求更大的权威支持。在美国，由IASB及此前两任组织制定GAAP的重大权威支持主要来自美国的SEC。如今，IASC汇制定的IAS，要使它得到广泛的应用和严格的遵守，当然也要寻求重大的权威支持者。很明显，IOSCO正是能够给予IASC以强有力支持的证券界的国际权威组织。IASC的可比性计划是在1990年6月经过理事会讨论、修正并发表了理事会的意向书(Statementofintent-Comparabililityoffinancialstatements)之后开始实施的。大约在可比性计划实施的第3今年头，即19903年，IOSCO即开出了旨在运用于跨国证券发行与上市的核心准则(corestandards)的清单，5大类40个项目。从此，这两个国际组织开展了有关核心准则制定的相互交往与合作的历史。·1994年，IOSCO审核了当时IASC制定的准则，指出IOSCO考虑认可这些准则可在跨国之间证券交易中使用之前，队SC 尚需改进的问题;·1995年7月，IOSCO和IASC就制定核心准则工作计划达成协议。1996年3月IASC宣布了力争在1998年完成这一计划的意向；·1996年4月，SEC公布了支持IOSCO和IASC这些努力的文件，这份文件清楚地表达了用来指导SEC和IASC核心准则可接受性(ACCEPTABILITY)的关键因素(Keyelements)；·1998年12月，IASC批准了核心准则计划列出12个项目(其中有几个项目不只涉及一个准则)最后一个项目的主要内容，关于金融工具的确认与计量的准则;·1999年，IOSCO和SEC开始对已完成的核心准则进行评估，同时IASC继续进行

两个项目的扫尾工作；·2000年5月17日，IOSCO正式宣布IASC的30个核心准则项目(30份2000年准则连同11份解释公告)已通过了评估。IOSCO的技术委员会(IOSCO，TechnicalCommittee)发布一份评估公告。IOSCO的主席委员会在批准这份项目评估的决定时说：“IOSCO相信，通过高质量的、被新的多国证券发行商加以应用的国际公认的会计准则必能有利于证券的跨国发行与上市”；“主席委员会祝贺IASC的努力工作和对世界范围内提高财务报告质量的贡献。IASC迄今的工作对有效地重大改进IASC的准则的质量取得了成功”。决定还指出应补充下列情况的会计处理:按一个国家或地区的实际，必须提出的突出重大问题，这类问题补充处理是:·调整(reconciliation)。当采用不同于IASC制定的准则的方法时，要求调整某些项目由于应用不同的方法的影响；·披露(disclosure)。需要在财务报表上的表述或在其附注中补充披露；·解释(interpretation)。专门应用在一份IAS允许的特殊备选方法或意向特别的解释而IASC制定的准则是不清楚的或未曾表态时。在完成了可比性项目计划的同时，又完成了核心准则项目计划，这标志着IASC取得了辉煌成就。如果说IASC的头14年所制定的会计准则，仅仅起到了协调的平凡作用，它们最近十多年却崭露头角，实现了两个飞跃:一是一改过去妥协、协调的作风，坚决删除不合理的备选方案，为提高财务报表的可比性而努力；二是改进财务信息的质量特征，为制定高质量的国际会计准则而奋斗。从此，人们再也不能小看IASC的地位和作用了，它正以一个有可能成为全球公认会计准则制定者的形象出现在国际会

计领域。三、前景是光明的，但道路并不平坦IASC通过了IOSCO对2000年国际会计准则的评估，人们终于看到了全球单一的将在跨国公司应用的公认会计原则的“样本”，这确实值得祝贺。据报道，“欧共体在2001年2月13日，做出了积极的反应，它通过了一项将在2005年生效的建议性规则，要求欧共体上市公司(包括银行和保险公司)按照国际会计准则编制合并会计报表，同时允许成员国将适用范围扩大至非上市公司以及个别报表的编制。与此同时，IASC又根据它的战略工作组的建议(吸收了美国在内的许多国家的意见)，IASC的机构进行了重组。重组后的MSC是一个由管理委员会(基金会)、理事会、顾问委员会和常设解释委员会组成的独立法人。理事会基本上由技术专家组成，全权负责批准国际会计准则和解释公告。重组后的IASC的财政预算也由原先大约每年101万英镑剧增至每年1000万英镑。与美国MSB的财政预算大致相等。这样，重组后的肌SC不论在人力和财力上显然能为制定高质量的核心准则提供足够的保证。这一切预示:前景是令人鼓舞的。核心准则的前途归根到底取决于各国、各地区，特别是IOSCO成员国的接受程度。美国是最大的发达国家，它吸收了全世界最大份额的资本。美国对待核心准则的态度理所当然地受到世界的关注。目前种种迹象表明:美国似乎不会那么爽快地接受并认可核心准则。1997年9月，当时的美国SEC主席Arthurlevitt就要求国际会计准则必须符合下列三项主要目标，才能得到认可：第一，准则必须包括已制定的会计文献中综合的普遍接受的核心会计基础概念；第二，准则必须高质量

(highquality)——那就是可以导致可比性、透明度和提供充分的信息披露。要使投资人对一家公司在不同期间和与其他公司之间的财务业绩进行有意义的分析与比较；第三，准则必须严格地解释和应用。准则应做到:不论交易和事项发生在全世界任何时间和任何地点，相似的交易和事项要按相似的方法进行会计处理。全世界的审计师，会计、审计规则的制定机构必须按一致的口径，严格的解释、恰当地应用可比、透明、充分披露的准则。·在更早些时候，即1另6年4月，IAC在其发布的文告中即提出，确认核心准则的三项评价标准:第一，具有支持作用的基础结构(supportinginfrastructure)IASC制定的准则能够得到恰当的支持，从而保证它们被严格的理解和实施；第二，转换的问题(highquality)：如何处理历史上采用“未经改进”(Unimproved)IASC制定的准则所编制的财务报表?第三，解释和运用问题(InterpretationandApplicationIssues)：IASC关于原则阐述的关注超过关于应用指导将产生问题吗?这里需要特别指出第一个问题中所谓基础结构问题。美国IAC首席会计师在199年6月14目的一篇讲话详细地阐述了这个问题，并且十分明确地流露了美国资本市场不能无条件地接受IASC制定的准则的想法。他说：“在美国，高质量的财务报告不仅是高质量会计准则的产物，它也要依赖一个具有支持作用的基础结构来运作，以保证这些准则能够严格地理解和运用。”这个基础结构包括:·高质量的审计准则；·具有健全质量控制的实力强大的审计事务所；·审计职业中的全行业的质量控制；

·SEC对准则制订的监督；·SEC通过公司财务部(divisionofCorporationFinance)审核和评论，参与准则的理解和运用。Turner把5项基础结构归纳为以下几个SEC特别关注的问题：第一，报表的提供者和审计人员对于核心准则是否经过足够的训练和拥有丰富的经验，能够有效地运用这些准则；第二，准则是否能够被准确地理解和严格地运用；第三，报表提供者和审计人员是否严格遵守国际会计准则的原则和精神，或者试图在IASC的框架中加入不同国家的实务。在这一点上，Tuner似乎已经看到在当时16个已修改的核心准则项目中某些不能令人满意的迹象。这一迹象是对IASC尝试发展高质量准则，即尽可能减少或明或暗的选择权，可能遇到财务管理人员和审计人员的挑战；

[中英对照名人名言]国际会计准则中英对照

[中英对照名人名言]国际会计准则中英对照为了方便学生学习中外名人名言，现在很多的名人名言都中英对照两个版本，以下是小编带来的中英对照名人名言的内容，希望你喜欢! 中英对照名人名言语录 Work makes the workman. 勤工出巧匠。 Between two stools one falls to the ground. 脚踏两头要落空。 Sow nothing, reap nothing. 春不播，秋不收。 By reading we enrich the mind; by conversation we polish it. 读书可以使我门的思想充实，谈话使其更臻完美。 Pain past is pleasure. 过去的痛苦即快乐。 The voice of one man is the voice of no one. 一个人的声音没有力量。 A great ship asks for deep waters. 大船要走深水。 Better to light one candle than to curse the darkness. 与其诅咒黑暗，不如燃起蜡烛。 The shortest answer is doing. 最简短的回答就是行动。 Four short words sum up what has lifted most successful individuals above the crowd: a little bit more. 成功的秘诀就是四个简单的字：多一点点。 All things in their being are good for something. 天生我才必有用。 Difficult circumstances serve as a textbook of life for people. 困难坎坷是人们的生活教科书。中英对照名人名言摘抄 While there is life, there is hope. 有生命便有希望。 To an optimist every change is a change for the better. 对于乐观者总是越变越好。 Never underestimate your power to change yourself! 永远不要低估你改变自我的能力! Storms make trees take deeper roots. 风暴使树木深深扎根。 A bold attempt is half success. 勇敢的尝试是成功的一半。 All things are difficult before they are easy. 凡事必先难后易。 Nothing is impossible to a willing heart. 心之所愿，无事不成。

我国会计准则与国际会计准则差异

我国会计准则与国际会计准则差异我国会计准则与国际会计准则差异 1 .会计准则与会计制度并存会计准则是会计规范的一种形式，另一种形式是会计制度。财务会计有自己特定的、严密的会计程序，主要包括确认、计量、记录、报告等程序，采取不同的规范形式，组织这些程序的方式或规范的重点会有所不同。按准则和按制度来规范是不一样的。会计准则是以特定的经济业务(交易与事项)或特别的报表项目为对象，详细分析各项业务或项目的特点，规定所必须引用的概念定义，然后以确认与计量为中心并兼顾披露，对围绕该业务或项目有可能发生的会计问题作出处理的规范。人们通过学习具体的会计准则，将会熟练地了解特定会计业务处理的全过程。会计制度则不同，以某一特定部门、行业或所有部门的企业为对象，着重对会计科目的设置、使用说明和会计报表格式及其编制加以详细规范。从中可以看到，会计准则与会计制度有两个最主要的差别:

(1)规范的对象不同。准则按经济业务或项目，制度按一个企业; (2)规范的重点不同。准则侧重于确认与计量，制度侧重于记录和报告，确认和计量的内容有机地体现在会计科目及使用说明中。准则是重点规范会计决策的过程，制度是重点规范会计的行为与结果。 20多年来，我国的财务会计规范在借鉴国际惯例，与国际接轨方面已取得了一定的成果。2000年12月29日，财政部以财会[2000]25号发布《关于印发〈企业会计制度〉的通知》，通知明确企业会计制度的实施范围，规定企业会计制度于2001年1月1日起暂在股份有限公司范围内执行;2001 年1月18日，财政部以财会[2001]7号文印发《企业会计准则?无形资产等项准则的通知》，规定为适应社会主义市场经济发展，规范企业无形资产等事项的会计核算及相关披露, 以提高会计信息质量，要求所有企业从2001年1月1日起执行《借款费用》、《租赁》、《现金流量表》、《债务重组》、《会计政策、会计估计变更和会计差错更正》和《非货币性交易》等六项会计准则。对于《投资》和《无形资产》两项会计准则暂在股份有限公司施行，同时鼓励其他企业先行施行这项会计准则。对于国有企业有意施行这两项准则的应提出申请，报同级财政部门批准后施行。以上两则通知充分表明我国现阶段乃至今后相当长的时期内，《企业会计准则》和《企业会计制度》将长期并存，缺一不可，不能相互代替。西方一些实行会计准则的国家虽然由有关职业团体制定并发布会计准则，但公司在实际执行中仍要根据会计准则制定会计科目体系，据以进行会计核算。所不同的是这种会计科目体系是公司自行制定的，属于公司内部核算制度。我国目前将会计制度

国际会计准则理事会

国际会计准则理事会关于中小主体确认和计量原则调查问卷国际会计准则理事会（IASB）发布了国际财务报告准则（IFRSs）运用于中小主体（SMEs）国际准则确认和计量原则方面可能修正所做调查问卷。尽管各国法律、规章和实务对中小主体定义各不相同，有些国家所指中小主体可能是指或包括特别小规模公司，而不考虑其是否向外部使用者公开通用财务报表。本问卷中中小主体是指符合下列条件主体：（1）没有公众受托责任（do not have public accountability）；（2）向外部使用者公开通用财务报表。那些仅向所有者－管理层或税收目或非证券监管目提交财务报表小规模主体不在本问卷所称“中小主体”范畴之列。问题1：哪些方面确认和计量原则，对中小主体而言，可予以简化？请相应指出： ·中小主体按照国际财务报告准则特定确认或计量问题； ·产生上述确认或计量问题交易或事项； ·为什么上述情况构成一个问题；以及 ·应如何解决该问题？附录A罗列了一些人认为会导致中小主体确认和计量方面问题。对应于每一个项目，如果您认为它是一个问题，请在阐明理由时指出您是否认为：（1）会计信息使用者不会使用或不会从此类信息中获益；（2）中小主体遵循这些确认和计量原则不符合成本效益原则；（3）审计人员对此类信息进行审计成本过高；（4）对中小主体而言计量太过复杂；（5）该确认或计量原则运用会导致对报告收益或资产不利影响；（6）其他原因（请说明）。以上仅是列示了一些人争论认为国际财务报告准则中特定确认或计量原则构成中小主体确认或计量问题原因。理事会并不认为上述每一个原因都可能表明会产生问题。例如，当某主体遇到复杂交易时，计量复杂性可

中国会计准则与国际会计准则的趋同分析

我国会计准则与国际会计准则的趋同分析【摘要】上市公司执行新准则标志着我国会计准则的国际趋同。我国会计准则和国际会计准则是否存在着差异及差异存在原因是什么, 本文对此进行了探讨。并结合我国会计环境对差异存在的原因进行了分析, 同时提出对策建议。【关键词】会计准则；趋同；比较；会计环境【Abstract】Listed companies implement new standard marks the international convergence of accounting standards in our country. China's accounting standards and international accounting standards if there is a difference and difference existence the reason, this is discussed in this paper. And analyses the reasons of the existence of differences between accounting environment, and puts forward countermeasures and Suggestions. 【Key words】Accounting standards; Convergence; Compare; Accounting Environment

一、绪论由于所处的经济环境不同，世界各国制定的会计准则存在很大差异。20世纪90年代以来，国际融资活动日益频繁，地区性经济集团以及跨国经营的会计师事务所逐渐增多，各国之间会计准则的巨大差异已成为国际资本流动和资源有效配置的障碍。加快会计标准的国际化进程成为会计领域需要迫切解决的问题。2006年2月15日，财政部发布了新《企业会计准则》，标志着我国与国际财务报告准则趋同的企业会计准则体系正式建立。二、我国会计准则国际趋同的表现财政部颁布的新会计准则，充分考虑了我国的客观环境和特点，审慎处理了和国际会计准则之间的关系，基本实现了与国际会计准则的趋同。（一）结构趋同我国企业会计准则体系由基本准则、具体准则和应用指南构成。基本准则是纲，在整个准则体系中起统筹驾驭作用，相当于国际财务报告准则中的《编报财务报表的框架》；具体准则是目，是依据基本准则原则要求对有关业务或报告做出的具体规定，现有具体准则已经基本涵盖了所有的业务内容；应用指南是补充，是对具体准则的操作指引，类似于与各项国际财务报告准则一并发布的实施指南以及相关的解释公告。可见，我国企业会计准则体系在结构上已基本实现了与国际财务报告准则的趋同。（二）具体准则趋同 1.将公允价值引入新会计准则体系。国际财务报告准则较侧重公允价值的应用，而我国原有会计准则几乎不涉及公允价值。考虑到我国市场发展的现状，修订后的新准则体系中在金融工具、投资性房地产、债务重组、非共同控制下的企业合并和非货币性交易等方面采用了公允价值。 2.以控制为基础确定合并财务报表的合并范围。《企业会计准则第33号——合并财务报表》第6条规定，“合并财务报表的合并范围应当以控制为基础加以确定。控制是指一个企业能够决定另一个企业的财务和经营政策，并能据以从另一个的经营活动中获取利益的权力”。这些规定与《国际会计准则第27号——合并财务报表和单独财务报表》的规定一样，都强调了实质控制。另外，新的合并财务报表准则所依据的基本合并理论也由侧重母公司理论转向侧重实体理论。

国际会计准则与中国会计准则差异分析(一)

国际会计准则与中国会计准则差异分析(一) 从2003年末至2004年，国际会计准则理事会发出了多项新的国际财务报告准则，并对多项现行国际会计准则进行了修订。中国要发展经济，就必须融入国际经济潮流中，作为国际通用商业语言的会计，自然就应该走向国际化。与此同时，为了与国际准则更好地协调与接轨，我国财政部也正积极地酝酿这方面的改革。在众多的中国会计准则与国际会计准则差异中。国际会计准则第32号和39号-金融工具无疑是最引入关注的。尽管该准则在国际准则此次修订之前已经生效，但该准则十分复杂，很难应用。而对于中国会计准则来说，这是全新的准则，并代表了对于金融工具会计的重大改变。所有金融资产和金融负债，包括金融衍生工具，都需要在资产负债表上确认，而其中广泛采用公允价值作为计量基础。为交易而持有以及其他指定的金融工具。其公允价值的变动都计入利润表。在实务中，很可能会产生极大的应用问题。银行、其他金融机构，以及其他持有各类金融工具（包括金融衍生工具，例如远期合同、期货合同、互换合同、期权等）的企业将会受到很大的影响。而盈利亦可能波动频繁。限于篇幅本文仅以“商业债券投资核算”作为研究对象，进行二者的差异分析。债券投资是商业银行一项重要资产，在商业银行经营管理中具有举足轻重的作用。债券投资的核算，对于商业银行规范管理、防范风险、增强信息透明度具有重要意义。随着我国金融体制改革的不断深入和债券市场的稳步发展，商业银行债券投资迅速增长。但债券投

资核算明显滞后，与国际财务报告准则相关规定有着显著的差异。因此，充分借鉴国际财务报告准则中的合理成分，改革和完善商业银行债券投资的核算，不仅是推动商业银行会计与国际惯例接轨的重要步骤，也是提升商业银行债券投资核算水平，增强信息透明度，加强风险管理，促进债券投资业务健康发展的重要举措。本文试图通过对《金融企业会计制度》与国际财务报告准则有关债券投资规定的对比分析，提出中国商业银行债券投资核算的改革取向。一、债券投资在商业银行经营管理中的重要地位和作用（一）平衡收益与风险的重要工具商业银行是经营货币资金的企业，既要吸收存款，又要通过发放贷款、同业拆放或购买债券等形式，将所吸收的资金有效地加以运用，以赚取合理的利差。同时，商业银行以安全性、流动性和效益性为经营原则，强调风险与收益的平衡。并通过有效的资产组合，去化解风险，提高收益。贷款无疑是银行资金运用最重要的手段，但是贷款的发放不仅要有客户需求，而且要充分考虑到贷款的风险。长期以来我国银行贷款质量不高。呆坏帐多的现状，说明贷款风险很大。而债券投资相对于贷款而言，虽然名义收益率相对较低，但其风险较小，收益稳定。相对于存放和拆放资金而言，收益又较为可观。而且，根据经营管理的需要，通过期限匹配，可以保持债券投资较好的流动性，以满足流动性管理的需要。因此，债券投资的特点决定了银行在没有即时和可靠的贷款投放渠道的情况下，为了保证资金的使用效率。必然会

国际会计准则框架翻译

1 目的和地位国际会计准则理事会框架是用于财务报表的编制及呈报，它描述了用于编制财务报表的基本概念。该框架作为国际会计准则理事会制定会计准则的指南，同时也作为那些不由国际会计准则或国际财务报告准则或解释直接解决的会计问题的指南。在没有标准或解释的情况下，特别是在处理交易的时候，管理层必须使用其判断力来建立和应用会计政策以此确保信息是相关可靠的。在做出此种判断的时候，国际会计准则理事会要求管理层认真考虑框架中关于资产、负债、收入和费用的定义，确认标准和计量的概念。 2 国际会计准则理事会框架框架包括： >财务报告的目标 >确定对财务报表有用的信息的质量特征 >定义财务报表的基本要素，以及这些要素在财务报表中的确认和计量。 >提供资本保全的概念 3 通用财务报表该框架涉及通用财务报表。要求业务主体（无论是私营部门还是公共部门）至少每年编报一次通用财务报表，以满足众多外部使用者对信息的共同需要。因此，该框架不必涉及专用财务报告，例如为税务机关编制的报告、为政府管理部门编制的报告、编制与证券发行有关的招股说明书以及编制与企业合并相关的报告。 3.1 使用者及其信息需求财务报表的主要使用者是现在和潜在的投资者、雇员、贷款人、供应商和其他商业债权人、顾客、政府及其机构与公众。所有这些类别的使用者都是依靠财务报告来帮助他们作出决策。该框架认为，因为投资者是企业风险资本的提供者，所以满足投资者需求的财务报告也会满足其他使用者的一般财务信息需求。所有这些用户群体共同关注的是一个企业创造现金和现金等价物的能力以及产生这些未来现金流的时间性和确定性。该框架提醒财务报告并不能提供使用者进行经济决策时可能需要的所有信息，一方面，财务报告反映的是过去事件的财务影响，而大多数财务报告使用者所做出的决策是与未来相关的。另一方面，财务报告仅提供了其使用者有限的非财务信息。虽然财务报告不能满足用户群的所有信息需求，但是通用财务报告致力于满足所有使用者共同的信息需求。 3.2 财务报告的责任企业的管理层对企业财务报告的编制和呈报负有主要责任。 3.3 财务报告的目标财务报表的目标是提供关于企业财务状况、经营业绩和财务状况变动方面的信息，这种信息对于很大一批使用者进行经济决策是有用的。财务状况：企业的财务状况受其所控制的经济资源、其财务结构、其资金流动性和偿债能力以及其适应所处经营环境变化的能力的影响。财务状况表列示了此类信息。经营业绩：经营业绩是一个企业在已投入的资源上赚取利润的能力。关于利润数额变动的信息有助于预测企业在现有资源基础上产生现金流量的能力，同时还有助于预测企业利用可能投资的额外资源获取潜在额外现金流的能力。该框架说明，关于经营业绩的信息主要在综合收益表中提供。财务状况变动：财务报告的使用者获取企业在报告期从事投资、筹资和经营活动相关的信息。这些信息有助于评估企业如何产生现金和现金等价物，以及企业如何使用这些现金流。现金流量表提供了这类信息。附注和附表：财务报告也包括附注和附表以及其他信息（a）对财务状况表和综合收益表有关项目的解释，（b）对影响企业的风险和不确定性的披露，（c）对没有在财务状况表中确认的所有资源和义务的解释。 4 潜在假设该框架列明了财务报告的潜在假设。权责发生制：交易和其他事项的影响应当在它们发生时而不是当现金或现金等价物收到或支付时加

中国会计准则与国际会计准则差异知识讲解

财务报表列报差异： 1、财务报告组成相同，包括资产负债表、利润表、现金流量表、权益变动表和附注。 2、列报顺序，按流动性顺序 3、费用，中国准则按功能进行列报，国际准则可以按功能，也可以按性质。 4、报表格式，国际准则没有规定具体的报表格式，中国准则对报表格式和列报项目有具体的规定。 5、现金流量表，国际准则，企业可选择直接法或间接法，一般会选择间接法，不要求披露另一种方法；中国准则要求采用直接法，在附注中披露间接法。同一控制下的企业合并差异 1、中国准则有明确规定，国际准则无具体规定，一般参照美国准则。非同一控制下的企业合并相同，按购买法进行处理。购买法产生的商誉不摊销，减值准备不允许转回。合并报表的编制差异 1、母公司应当编制合并报表，但国际准则在一定条件下可不编制。 2、会计期间应进行调整，但国际准则允许3个月的差异，但应对重大交易进行调整。 3、应对公允价值进行调整。（购买法时产生的） 4、购买少数股东权益的差异：国际准则可选用两种方法，公允价值计量或少数股东享有的可辨认净资产的公允价值。中国准则只允许采用可辨认净资产公允价值。

5、母公司是否编制合并报表：国际准则在满足一定条件时可豁免母公司编制合并报表，通常为母公司为符合一定条件的投资性主体或者母公司为另一家企业的全资子公司且该企业公布合并报表，母公司是否编制合并报表具有选择权。中国准则要求必须编制合并报表。资产项目 1、存货计价方法，相同。 2、投资性房地产定义基本相同。范围不同，中国准则不包括融资租赁和经营租赁有承租人持有权益形成的投资性房地产。中国准则部包括未确定未来用途的土地。后续计量：中国准则对企业所有投资性房地产计量没有作统一规定，国际准则必须采用同一计量模式。存货或自用房地产转投资性房地产时，中国会计准则小于账面时计入损益，大于账面时计入权益。国际准则统一计入损益。 3、固定资产差异在后续计量，国际准则允许采用重估价模式，中国准则只允许成本模式。 4、借款费用国际准则中融资租赁费用计入资产成本，中国准则不计入。资本化的外币借款费用范围不同，国际准则只允许利息的汇兑差额资本化，借款的汇兑差额不可资本化。中国准则全部允许。 5、土地使用权国际准则中将土地使用权分类为投资性房地产时，采用公允价值计量模式。 6、无形资产

《国际会计准则理事会发布的一般列报和披露》中文简介

附件1：《一般列报和披露（征求意见稿）》中文简介国际会计准则理事会（以下简称“理事会”）于2019年12月发布了《一般列报和披露（征求意见稿）》，征求意见截止日期为2020年6月30日。现将征求意见稿简要介绍如下：一、修订背景作为理事会“促进财务报告更好地沟通”工作内容之一，理事会开展了主要财务报表研究项目。本征求意见稿中的建议是主要财务报表项目的部分内容，旨在回应利益相关者，尤其是财务报表使用者对业绩报告开展研究项目的强烈要求。二、主要内容征求意见稿包括理事会关于改进财务报表信息沟通的建议，主要聚焦损益表的业绩信息。同时，理事会也建议对现金流量表和财务状况表进行有限的修改。征求意见稿的主要内容包括： 1. 以一项新准则替代《国际会计准则第1号——财务报表列报》，新准则由两部分构成：（1）对财务报表列报和披露的新规定；（2）沿用《国际会计准则第1号——财务报表列报》

的有关规定，仅对措辞做有限改动。 2. 对其他准则的修改建议：（1）《国际会计准则第7号——现金流量表》；（2）《国际财务报告准则第12号——在其他主体中权益的披露》；（3）《国际会计准则第33号——每股收益》；（4）《国际会计准则第34号——中期财务报告》；（5）《国际会计准则第8号——会计政策、会计估计变更和差错》；（6）《国际财务报告准则第7号——金融工具：披露》。三、征求意见的主要问题（一）关于损益表的结构。表1（见下页）是主体应用本项目修订建议而编制的损益表摘要，该主体不以投资作为其主要业务活动，也不以为客户提供融资作为其主要业务活动。征求意见稿建议，主体在损益表中列报以下新的小计金额（表1中阴影部分）：（1）经营损益；（2）经营损益以及来自一体化的联营企业和合营企业的收益和费用；（3）息税前损益。

国际会计准则第16号

国际会计准则第16号--不动产、厂房和设备国际会计准则第16号（1993年12月修订）目的本号准则的目的是规定不动产、厂房和设备的会计处理。不动产、厂房和设备的会计的基本问题是资产确认的时间、其帐面金额的确定、与它们有关的需确认的折旧费用，以及对帐面金额的其他损耗的确定和会计处理。本号准则要求一项不动产、厂房和设备在其满足编制和呈报财务报表的结构中对一项资产的定义和确认标准时确认为资产。范围 1.本号准则适用于对不动产、厂房和设备的会计处理，除非有另外的国际会计准则，要求或允许采用不同的会计处理方法。 2.本号准则替代于1981年批准的国际会计准则第16号不动产、厂房和设备的会计. 本号准则还替代1976年批准的国际会计准则第4号折旧会计中有关不动产、厂房和设备的折旧部分。本号准则所包含的原则的应用可能也适合像长期无形资产那样的其他资产，同时，国际会计准则第4号折旧会计仍然适用于这样的资产。 3.本号准则不适用于：（1）森林及类似的再生性自然资源。（2）矿产权，矿产、石油、天然气和类似的非再生性资源的勘探和开采。然而，对于在发展或保持上述第（l）或第（2）条所包含的活动或资产时使用的，但又能与这些活动或资产分开的不动产、厂房和设备，适用本号准则。 4.在某些情况下，国际会计准则允许使用与本号准则所规定的不同的方法，来决定对不动产、厂房和设备的帐面金额的初始确认。例如，根据对负商誉的所允许的备选处理方法，国际会计准则第22号企业合并，要求对在企业合并中取得的不动产、厂房和设备最初用公允价值计量，即使它大于成本。然而，在这种情况下，对这些资产的会计处理的所有其他方面，包括折旧，均应按本号准则的要求予以确定。 5.国际会计准则第25号投资会计，允许企业将投资物业作为不动产处理，以符合本号准则的要求，或作为长期投资处理，以符合国际会计准则第25号投资会计的要求。 6.本号准则不涉及对完整反映物价变动影响的制度的应用（见国际会计准则第15号反映价格变动影响的信息和国际会计准则第29号在恶性通货膨胀经济中的财务报告）。但是，

国际会计准则与美国通用会计原则的区别

美国公认会计原则（US GAAP）与国际会计准则（IFRS）之间存在的主要差异 1.在存货成本的计算方法上, IFRS规定禁止使用后进先出法。US GAAP规定可以采用后进先出法。 2.在存货减值的转回上，IFRS规定在满足一定的条件时﹐需予以转回。US GAAP规定不可以转回。 3.在现金流量表中收取和支付利息的分类上，IFRS规定可包括在来自经营活动、投资活动或筹资活动的现金流量中。US GAAP规定必须归类为经营活动。 4.在工比例无法确定的建造合同上，IFRS规定成本收回法。US GAAP规定合同完工法。 5.在报告分部的基础上，IFRS规定根据业务和地区划分。US GAAP规定根据公司内部向高层管理人员报告的信息组成进行划分﹐可以是也可以不是根据业务和地区划分。 6.在广场、厂房及设备的计量基础上，IFRS规定可以使用重估价或历史成本。如果是按重估价计量﹐会根据重估日的公允价值减之后的累计折旧和减值损失列示。US GAAP规定通常要求使用历史成本。 7.在辞退福利上，IFRS规定没有区分开“特别”和其他辞退福利﹐在雇主表明承诺会支付时确认辞退福利。US GAAP规定当雇员接受了雇主提供的条件且金额能够合理估计时﹐确认“特别”（一次性）辞退福利；当雇员很可能有权享有﹐且金额能够合理估计时﹐确认合约性辞退福利。 8.在确认与既定福利相关的过去服务的成本上，IFRS规定立即确认。US GAAP规定在剩余服务年限或生命期间摊销。 9.在设定受益计划中﹐最小应确认的负债金额上，IFRS规定没有最小的要求。US GAAP规定应确认的负债金额最小为未注资的累积福利义务。 10.在养老金资产确认上的限制上，IFRS规定确认的养老金资产不能超过未确认的过去服务成本、精算损失以及从该计划返还资金或减少对计划的未来提存金供款而得到的经济利益的现值之总净额。US GAAP规定对确认的金额没有这样的限制。 11.在确认缩减利得的时间上，IFRS规定当有关企业有明确表示将福利计划缩减﹐且已经对外宣布时﹐确认缩减利得和损失。US GAAP规定直到相关雇员被辞退或计划被终止或修订时﹐确认缩减利得﹐时间可能在明确表示和宣布之后。 12.在福利计划缩减产生的损益的计量上，IFRS规定缩减利得或损失包括设定受益义务现值上的改变；计划资产公允价值上的任何改变；以前未予确认的任何相关精算利得和损失、因应用过渡条款而未确认的金额和过去服务成本的份额。US GAAP规定虽然未确认精算利得或损失要按未确认过渡性资产和负债的比例冲销﹐但过渡期后的未确认精算利得和损失并不受计划缩减的影响。 13.在需要相当时间完成的资产的借款成本上，IFRS规定资本化是可选择的会计政策。US GAAP 规定必须采用资本化的政策。在可予资本化的借款成本的类型上，IFRS规定包括利息、某些辅助成本和作为利息调整的折算差额。US GAAP规定通常只包括利息。 14.在为购建固定资产的专门借款的暂时性投资收益上，IFRS规定抵减可予资本化的借款费用。US GAAP规定一般不抵减可予资本化的借款费用。 15.在投资者和联营企业会计政策不同上，IFRS规定必须统一会计政策。US GAAP规定对统一会计政策没有要求。 16.在恶性通货膨胀经济中的经营实体的财务报表调整上，IFRS规定在折算之前使用一般物价水平指数调整。US GAAP规定在恶性通货膨胀经济中经营的实体必须使用母公司的功能货币(而不是其处于的恶性通货膨胀经济中的货币)编制其财务报表。

国际会计准则理事会讨论稿

国际会计准则理事会讨论稿《采掘活动》节译前言 1．从事矿产或油气采掘活动的主体是国际资本市场的重要部分。但是，某些采掘活动以及与这些活动相关的资产或支出没有完全包括在IFRSs之中。IFRSs的范围排除了适用于这些活动的某些部分，最明显的是《国际会计准则第16号——不动产、厂场和设备》和《国际会计准则第38号——无形资产》。此外，尽管《国际财务报告准则第6号——矿产资源的勘探和评价》（IFRS6）对勘探和评价支出规定了会计处理，但是，作为临时办法，IFRS 6允许（附带某些限制）采用IFRSs的主体对这些支出继续适用现有的会计政策。由于缺乏综合性国际财务报告准则，导致了采掘活动国际财务报告的持续分歧，也引起了对部分会计实务可能不符合IASB的《编报财务报表的框架》的担心。 2．本讨论稿是制订一项可能的采掘业国际财务报告准则的第一步，该准则将会处理对这些问题的关注并取代IFRS 6。历史 3．1998年，IASB的前身国际会计准则委员会（IASC）启动了一项针对采掘业主体所使用会计的项目。实施该项目的主要原因是为解决下列观点分歧：（1）矿产或油气储量和资源的发现、取得和开发成本应在多大

程度上资本化；（2）对资本化的成本的折旧（或摊销）方法；（3）除了成本因素，矿产或油气储量和资源的数量及价值将在多大程度上影响确认、计量和披露；以及（4）矿产、石油和天然气储量和资源的定义与计量。 4．2000年11月，IASC采掘业指导委员会发布了一份议题报告《采掘业》，收到了52份反馈意见函。项目组在制定该讨论稿的过程中已经考虑了该议题报告及其反馈意见。 5．2001年，IASB作为IASC的继承者得以组建。2001年7月，IASB 宣布，将在议程时间允许时重启该项目。2002年9月，IASB认为，为许多准备在2005年采用IFRSs的主体完成一项采掘活动会计的综合性项目，在时间上是不可行的。但是，为这些主体提供关于勘探和评价成本的处理原则是必要的。因此，IASB于2004年12月发布了IFRS 6。IASB发布IFRS 6的目标是：（1）只对勘探和评价支出的会计实务进行有限的改进，没有要求进行重大修改，当IASB对从事矿产资源勘探和评价的主体所采用的会计实务进行全面审议时，这些修改可能被撤销；（2）明确了确认勘探和评价资产的主体应按照《国际会计准则第36号——资产减值》对这类资产进行减值测试的情形；以及（3）要求从事矿产资源勘探和评价的主体披露有关勘探和评价资产、对这些资产进行减值评估的标准以及确认的减值损失等信息。 6．同样在2004年，IASB还开始了一项对采掘活动会计进行全面

常用财务英语

account 账户 account payable 应付账款 annual report 年度报告 assets 资产 audit 审计 auditor’s opinion 审计意见书 balance sheet 资产负债表 balance sheet equation 资产负债表等式 capital 资本 capital stock certificate 股本证明书 certified public accountant(CPA) 注册会计师 common stock 普通股 compound entry 复合分录 corporation 公司 creditor 债权人 debtor 债务人 entity 主体（会计主体） financial accounting 财务会计 GAAP 一般公认会计原则 generally accepted accounting principles 一般公认会计原则independent opinion 独立意见书 inventory 存货 liabilities负债 limited liability 有限责任 management accounting 管理会计 notes payable 应付票据 open account ①未清账；②赊账，指赊购和记账交易owners’ equity 所有者权益 paid-in capital 投入资本（缴入股本） paid-in capital in excess of par value 超面值缴入股本partnership 合伙企业 par value 票面价值 privately accounting 企业会计 privately owned 私有公司 public accounting 公共会计 publicly owned 国有企业 reliability 可靠性 shareholders’ equity 股东权益 sole proprietorship 独资企业 stated value 股本 statement of financial condition 财务状况表 statement of financial position 财务状况表 stock certificate 股票凭证 stockholders’ equit y 股东权益

香港会计准则和国际会计准则体系比较

as at 1January 2008 1 Title IASB equivalent Differences in Transitional Provisions Differences in Effective Dates Other Textual Differences FRAMEWORK Framework for the Preparation and Presentation of Financial Statements IASB Framework N/A N/A Minor textual differences –no practical effect.

as at 1January 2008 2 HKFRS No. Title IFRS No. Differences in Transitional Provisions Differences in Effective Dates Other Textual Differences HKFRS 1 First-time Adoption of Hong Kong Financial Reporting Standards IFRS 1 No No,except para 47F specifies that paras 23and 27to 30of HKFRS 1(IFRS 1)are effective for AP beginning on or after 1January 2005(1January 2004).Minor textual differences –no practical effect.HKFRS 2Share-based Payment IFRS 2No No No HKFRS 3 Business Combinations IFRS 3 No Except for limited retrospective application as per para 85,HKFRS 3(IFRS 3)is effective for business combinations for which the agreement date is on or after 1January 2005(31March 2004). No

中国与国际会计准则差异分析

从2003年末至2004年，国际会计准则理事会发出了多项新的国际财务报告准则，并对多项现行国际会计准则进行了修订。中国要发展经济，就从2003年末至2004年，国际会计准则理事会发出了多项新的国际财务报告准则，并对多项现行国际会计准则进行了修订。中国要发展经济，就必须融入国际经济潮流中，作为国际通用商业语言的会计，自然就应该走向国际化。与此同时，为了与国际准则更好地协调与接轨，我国财政部也正积极地酝酿这方面的改革。在众多的中国会计准则与国际会计准则差异中。国际会计准则第32号和39号-金融工具无疑是最引入关注的。尽管该准则在国际准则此次修订之前已经生效，但该准则十分复杂，很难应用。而对于中国会计准则来说，这是全新的准则，并代表了对于金融工具会计的重大改变。所有金融资产和金融负债，包括金融衍生工具，都需要在资产负债表上确认，而其中广泛采用公允价值作为计量基础。为交易而持有以及其他指定的金融工具。其公允价值的变动都计入利润表。在实务中，很可能会产生极大的应用问题。银行、其他金融机构，以及其他持有各类金融工具的企业将会受到很大的影响。而盈利亦可能波动频繁。限于篇幅本文仅以“商业债券投资核算”作为研究对象，进行二者的差异分析。债券投资是商业银行一项重要资产，在商业银行经营管理中具有举足轻重的作用。债券投资的核算，对于商业银行规范管理、防范风险、增强透明度具有重要意义。随着我国金融体制改革的不断深入和债券市场的稳步发展，商业银行债券投资迅速增长。

但债券投资核算明显滞后，与国际财务报告准则相关规定有着显著的差异。因此，充分借鉴国际财务报告准则中的合理成分，改革和完善商业银行债券投资的核算，不仅是推动商业银行会计与国际惯例接轨的重要步骤，也是提升商业银行债券投资核算水平，增强透明度，加强风险管理，促进债券投资业务健康发展的重要举措。本文试图通过对《金融企业会计制度》与国际财务报告准则有关债券投资规定的对比分析，提出中国商业银行债券投资核算的改革取向。一、债券投资在商业银行经营管理中的重要地位和作用平衡收益与风险的重要工具商业银行是经营货币资金的企业，既要吸收存款，又要通过发放贷款、同业拆放或购买债券等形式，将所吸收的资金有效地加以运用，以赚取合理的利差。同时，商业银行以安全性、流动性和效益性为经营原则，强调风险与收益的平衡。并通过有效的资产组合，去化解风险，提高收益。贷款无疑是银行资金运用最重要的手段，但是贷款的发放不仅要有客户需求，而且要充分考虑到贷款的风险。长期以来我国银行贷款质量不高。呆坏帐多的现状，说明贷款风险很大。而债券投资相对于贷款而言，虽然名义收益率相对较低，但其风险较小，收益稳定。相对于存放和拆放资金而言，收益又较为可观。而且，根据经营管理的需要，通过期限匹配，可以保持债券投资较好的流动性，以满足流动性管理的需要。因此，债券投资的特点决定了银行在没有即时和可靠的贷款投放渠道的情况下，为了保证资金的使用效率。必然会将大量的资金投入债券市场，通过购买债券，取得相对稳定的收益。