高校校园洗浴模式大对比

高校校园洗浴模式大对比

大学校园作为一个教育、生活的服务综合体，在校园提供的洗浴模式上受到地域、办学条件不同，提供的洗浴模式也存在差异，主要分为集中式大澡堂、宿舍楼内集中小浴室以及学生单间内卫浴洗刷间三种，学生方便程度上递增，但是三种洗浴模式也各有利弊。

一、集中式大澡堂：

现状：集中式大澡堂，现在仍为高校内主流的洗浴模式，特别是一些北方校区传统集中式大澡堂占比80%以上。这其中又有一大部分采用燃煤、燃气的锅炉式供热，是学校高能耗的项目之一，在新旧动能转换政策之下，很多学校做了新能源的替换，采用电辅加热、太阳能来替代传统锅炉式供热，但是效果都不是特别理想，电辅加热成本太高，太阳能供热不稳定，没有专业的技术人员能难做到节约成本与稳定供热的兼顾。

学生实际体验：受到集中式大澡堂建设管道复杂等因素，往往距离学校宿舍区较远，多与学校餐厅、热水房共同建设在一起，学生洗浴距离远、十分不方便，一些北方地区为了兼顾冬季供暖，多采取开放式的浴室，淋浴头临墙安置，学生洗浴无隐私感。在收费上校园一卡通、现金收费占到90%以上，以洗浴次数、时长收费为主，洗浴价格相对便宜，洗浴环境卫生相对较差。

二、宿舍楼内集中小浴室：

现状：受到近些年来供热方式有了新选择，宿舍楼内集中小浴室，主要是解决学生洗浴方便为初衷建设的，多为在宿舍楼内后期改造而成，建设成本较低，是洗浴升级改造比较理想的方案，近些年也有新建宿舍楼设计有小集中浴室。供

热方式多选用太阳能及空气能为主，相比锅炉供热更安全、高效、稳定。

学生实际体验：宿舍楼内小集中浴室为学子提供了更便利的洗浴体验，收费方式以一卡通刷卡为主，计费上时长、流量都有。很多学校的小集中浴室面临着管理麻烦、学生偷水现象严重，浴室卫生很难做到及时清洁，学生的洗浴体验感下降等情况。

三、学生单间内卫浴洗刷间：

学生单间内设置淋浴间的初衷，是为学生提供更好的校内生活水平，但是实际情况却大相径庭，很多高校在建设新校舍的时候，投入大量的资金建设学生单间内的淋浴间，在后期的运营上学生反响却特别差，数量庞大管理麻烦是主要原因，学校很难做到专人定期管理维护，全靠学生自己的维护清洁，很多淋浴头损坏之后，学生找不到维修人员，或维修周期过长影响到正常使用，另外多数单间内淋浴间采用电热水器供热，高成本均摊到学生身上，另有学校是每年亏损运营，实际效果不理想。

学生实际体验：淋浴间的电热水器容量有限，每次只能容纳一名学生洗浴，存在水温不稳定的情况，实际洗浴不方便。另外学生在洗浴安排，浴室清洁上的分配不均，容易造成宿舍矛盾的产生。

四、有没有比较理想的洗浴模式：

“超级澡堂”洗浴模式现校园洗浴最理想的解决方案之一，在宿舍楼内小集中浴室的基础上，添加了预约排队支付系统，解决了浴室排队情况的出现，通过手机App可以实时查看浴室使用情况、洗浴完成之后线上进行浴资支付，洗浴数据随时手机查看消费透明，也避免了学生复制一卡通的偷水现象出现。选用空气源机组供热，学生洗浴水温稳定，55°C水温可避免学生烫伤，入室12V一下安

全电压，无棱角防滑处理保障学生洗浴安全，浴室安排有保洁人员，定期清洁保障浴室的卫生，现以上线十余所高校，获得师生的一直好评。