经典案例分析_12203

经典案例分析

1、某地发生一起火灾，消防队接到报警后，火速赶往火灾现场扑救，消防车在途中由于行车过快，不幸将一骑自行车人某甲撞成重伤。

请问：受害人甲是否有权提起国家赔偿？为什么？

法理分析

受害人甲有权提起国家赔偿。国家赔偿法第3条第5项规定，行政机关及其工作人员行使行政职权时，违反行政职责，造成公民身体伤害或者死亡的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，消防车在火速赶往火灾现场途中，由于行车过快，将一正常行路人某甲撞成重伤，已严重违反行政职责，故消防部门应承担国家赔偿，受害人甲有权提起国家赔偿。

2、王某是A县公安局警察，因表现突出，加之B县公安局当时工作繁忙，而被借调到B县公安局，在借调期间的一次执行任务中，其违法剥夺某乙的人身自由。现某乙想提出国家赔偿。

请问：此案的被告人是谁？为什么？

法理分析

此案的被告人是B县公安局。国家赔偿法第7条第1款规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。工作人员所在的行政机关应是工作人员实施侵害时，其职权所属的行政机关，而不一定是该工作人员所属的行政机关。本案中，A县公安局是甲的所属机关，B县

公安局是其所在单位，即行政赔偿义务机关，因此，B县公安局是被告。

3、某市朝阳区治安联防队行使该区公安分局委托的治安管理权。2001年5月的一天，联防队员甲抓获了有行窃嫌疑的人某乙，因某乙拒绝说出自己的真实姓名，某甲用木棍将乙殴打致伤。乙向人民法院提起诉讼。

请问：应由谁承担国家赔偿义务？为什么？

法理分析

此案应由区公安分局承担国家赔偿。国家赔偿法第7条第4款规定，受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关。本案中，区治安联防队受区公安分局委托行使治安管理权，在行使职权时，联防队员甲用木棍将行窃嫌疑人乙殴打致伤。故依法应由委托的行政机关即区公安分局承担赔偿义务。

4、王某和邻居李某不和，一日又因小事发生争执，王某认为自己吃了亏，欲寻报复。于是找到在某区公安分局工作的好友刘某，说明意图，让刘某帮助其出出气。刘某在没有任何证据的情况下，以李某公然侮辱他人为由，骗得领导批准，对李某拘留了15天。李某不服，事后提起国家赔偿申请。

请问：该案中谁为行政赔偿义务机关?赔偿义务机关在赔偿受害人的损害后，可否对刘某行使追偿权？为什么？

法理分析