浙江与上海服务贸易竞争力比较研究【开题报告】

开题报告

浙江与上海服务贸易竞争力比较研究

一、立论依据

1.研究意义、预期目标

研究意义：

当今国际产业转移的重心开始由制造业转向服务业。服务贸易在各国经济发展中的作用日益重要。根据WTO的统计，服务贸易已成为促进国民经济效率和国民产出总产量提高的主导力量，在一国的国民经济中具有战略性地位。

在全国看来，浙江服务贸易总量低于上海、北京、广东和江苏四个先进省市，仅相当于全国服务贸易发展最快的上海的25%。总体上看，浙江省服务贸易国际竞争力较弱，服务贸易出口结构不甚合理，强项不多，科技含量和附加值不高，占优势行业多为劳动密集型和资源禀赋优势部门，出口水平低，竞争层次较低，缺少拓展国际服务市场的知识型、战略型产业。因此，通过对上海和浙江服务贸易竞争力的对比分析，对浙江国际服务贸易的发展以及我国其他省市服务贸易的发展提供了一条实现增强国际服务贸易竞争优势使得服务贸易结构优化的道路，推动服务贸易和经济的发展。

预期目标：

本文是从研究服务贸易规模、结构和各竞争力指标体系出发，通过与中国服务贸易发展最快同时也是最好的上海比较，得出浙江服务贸易与上海的差距，从上海服务贸易发展中得到借鉴。从浙江经济发展趋势和产业结构优势来看，加快发展国际服务贸易的时机已经成熟。上海成功的经验和做法，对于浙江服务贸易发展具有重要的战略意义。

2.国内外研究现状

国外研究现状

对服务贸易的研究，在西方发达国家，始于20世纪70年代，但是真正引起广泛关注是在1986年关税与贸易总协定第八轮回合中，将服务贸易问题列入谈判议题以后，成熟于90年代。国外学者对服务贸易的理论、政策和具体问题进行广泛深入的探讨，取得了大量有价值的成果，促进当代世界服务贸易的发展和自由化。具体来说他们主要在以下几个较为重要的问题有集中的研究：

1关于服务贸易理论的研究

早在1977年，T.P.Hill提出了理论界所公认的服务的概念。T.P.Hill认为，“所谓服务就是隶属于一定经济单位的人或物在事先合意的前提下由于其他经济单位的活动所发生的变化，服务的生产和消费同时进行，这意味着消费者单位的变化与生产单位的变化同时发生......这种变化是同一的，服务一旦生产出来必须由消费者获得的事实意味着服务不能储存，不能与其物理特性无关，这只是逻辑上的不可能，因为储存同一变化是矛盾的。”80年代中期，J.N.Bhagvatti（1984）及G.Sampson和R.Snape（1985）相继扩展了T.P.Hill的“服务”概念。GATS中规定，国际服务贸易是指服务提供者从一国境内向他国境内，通过商业现场或自然人向服务的消费者提供服务并获得外汇收入的过程。GATS将服务贸易划分为四种类型：过境支付、消费者移动、人员流动和商业存在。

在服务贸易的概念上，前人的研究已基本成形。在对服务贸易国际竞争力影响因素的分析上，不少学者尝试用成熟的国际贸易理论，尤其是波特的钻石理论对服务贸易加以直接应用。

2 关于服务贸易对经济增长影响的研究

从已有研究文献来看，有关服务贸易促进经济增长的理论国外学者大多集中在服务贸易对经济增长影响上的研究。Dee和Hanslow（2000）认为如果完全取消乌拉圭回合后的服务贸易和商品贸易壁垒，那么全球经济可以获利2600亿美元，其中1300美元来自服务贸易，大概等同于商品贸易获利。AlanV.Deardorff（2001）指出服务贸易不但可以刺激服务业的发展，而且服务贸易所提供的服务如运输、保险、金融等有助于国际贸易的顺利开展，也有助于货物贸易的发展，从而间接推动了经济增长。Greg Mcguire（2002）认为在发展中国家拥有丰富的劳动力，旅游、运输等服务贸易具有比较优势，计算机和电讯服务方面具有发展潜力，所以应该积极参与全世界服务贸易，从而促进经济的繁荣。Ramkishen（2002）研究了中国、印度尼西亚、韩国、马来西亚和泰国这五个亚洲国家的服务贸易，利用相关数据建立了误差修正模型，认为有序地开放金融和电信服务市场，能够促进一国经济增长和福利水平并有助于经济结构的调整。

3 关于服务贸易自由化和壁垒的研究

1989年，经济合作与发展组织的一篇研究报告，把发展中国家服务贸易自由化的好处归结为三个方面：增加出口机会，促进经济发展，促进享有多边贸易行动的好处。B.Ghosh（1990）建立了一个“服务作为中间投入品”的模型，探讨了服务贸易自由化对于所有国家贸易和经济发展的普遍意义。按照他的分析，由于服务可以作为中间投入品和经济发展的基础结构，服务贸易自由化可以降低世界最重产品生产的成本，促进货物贸易的发展，提高整个国家的福利水平。

1997年，B.Hoekman等人在一篇论文中以生产者服务贸易为例，阐述了服务贸易在全球经济发展中的重要性，探讨了服务贸易壁垒对于经济发展的障碍。他们指出，服务贸易自由化对于一国企业的国际化生产和经营的至关重要的，而有确凿的证据表明，限制服务部门竞争的政策带敬爱是非常昂贵的。

A.Sapir（1994）将服务贸易分为四类：贸易壁垒、服务使用者流动壁垒、服务提供者流动壁垒和外国直接投资壁垒。并且认为这四种提供方式之间的相互作用以为着四种类型壁垒之间也有类似的相互作用。M.J.Trebilcock和R.Howse（1995）把服务贸易壁垒分为：直接明显的歧视性壁垒，比如电视和广播中对国外内容的管制；间接但明显的歧视性壁垒，向国外汇款和支付的限制；直接胆明显的中性的壁垒；间接和明显中性的壁垒。1997年，

B.Hoekman 等人比较了服务贸易壁垒和货物贸易壁垒的异同，认为补贴、关税、税收、配额和技术标准等贸易壁垒既影响货物贸易也影响服务贸易，但是边境手段尤其是从价关税等手段通常无法适用于服务贸易。

国内研究现状

我国对知识型服务贸易研究与国外基本一致，前期主要是对西方理论研究成果的介绍性研究上。后来随着GATS的签署和中国服务业市场的逐步开放，极大推动了服务贸易在中国的研究进程。

1 服务贸易理论研究

20世纪90年代，国内对知识型服务贸易的研究开始发展起来。杨圣明、刘力（1999）《服务贸易理论的兴起和发展》从探讨服务贸易的概念开始，研究了国际贸易理论对于服务贸易的适用性，国际服务贸易的决定，国际服务贸易壁垒及服务贸易自由化等问题，将中国近年服务贸易的研究尽收眼底。程大中、陈宪（2000）的《服务贸易理论研究：现实基础、总体状况及初步设想》，总结西方有关服务贸易的理论研究成果，提出构建具有中国特色的服务贸易理论研究框架的几点设想。谢光亚，振佳（2007）以服务贸易比较优势理论为基础，在比较了服务产品与一般货物、服务贸易与一般货物贸易的区别后，结合迈克尔·波特的国际竞争优势理论，提出了服务行业国际竞争优势贸易理论，用以解释国际服务贸易的动因。

2 服务贸易竞争力研究

2.1 行业竞争力研究

国内一些学者通过一些实证研究，对我国服务贸易部分行业竞争力进行了测度和评估。黎洁、赵西萍（1999）研究国际旅游竞争力，他们主要运用波特的国家钻石模型，提出了国际旅游竞争力测试的一些评价指标，如旅游生产要素状况、国内旅游需求、旅游相关及辅助产业的状况、旅游企业的战略、结构

和竞争、机遇；黄秀娟，黄福才（2010）通过建立计量经济模型，利用回归分析方法研究中国省（区）间国际旅游竞争力决定因素的相对重要性。鲁志勇（2003）分析了银行业的服务竞争力，比较全面的分析了商业银行竞争力的构成要素，初步建立了商业银行竞争力指标的框架体系，共计40个指标。殷凤，陈宪（2008）利用国际市场占有率、服务贸易竞争优势指数、显示比较优势指数、显示性竞争优势指数指标探讨了中国及上海运输、通讯、计算机信息、金融与保险、旅游服务的竞争力，得出我国服务贸易发展还非常滞后，尚不具备比较优势，在新兴服务行业方面与发达国家的差距比传统服务行业方面的差距大，服务业开放程度低等结论。

2.2 整体竞争力研究

许多学者对中国服务贸易整体竞争力情况进行了测度，大多表明中国服务贸易的总体水平不高，整体国际竞争力较差。

董小麟等（2006）认为，加入WTO后，尽管中国服务贸易的竞争力较弱，比较优势指数已呈现小幅升势，说明中国的服务贸易在激烈竞争这一艰难环境中还是不断升级的，但竞争力较弱的情况在近期仍不会有明显改善。研究也表明13个服务部门间发展是不平衡的，国际竞争力存在较大差异。中国服务贸易出口结构以劳动密集型产业为主，在资本密集、技术密集和知识密集的服务贸易领域，国际竞争力较低。焦晓松（2006）以传统的要素禀赋理论对中国的优势进行分析，再以2003年的中国服务贸易进出口额的截面数据为依据，对中国的服务贸易的国际竞争力进行实证分析。分析表明：以传统的要素禀赋理论来解释和指导中国的服务贸易并从中试图取得服务贸易比较优势不符合我国的实际情况，而竞争力理论却符合现阶段我国服务贸易的发展现状。刘薇娜（2007）通过对我国服务贸易比较优势与竞争优势进行数据分析得出结论：知识、资本和技术密集型服务行业处于初级发展阶段。贺卫，伍星，高崇（2005）对国际服务贸易影响因素进行实证分析，得出现阶段，通过改善资源禀赋质量对提高我国服务贸易国际竞争力的影响，人力资本因素的影响最大，其次是城市化因素，外商直接投资因素的影响最小。

但是总体来说，对新兴服务贸易部门及服务贸易发展滞后的地区竞争力的单独研究还没有开展，对这些部门和地市如何提高国际服务贸易竞争力的针对性对策更是少见，未来还应加强这方面的研究，并采用更加优良的指标（如显示性竞争优势指数）来测度中国的服务贸易竞争力。

3服务贸易自由化研究

为适应经济全球化和服务贸易迅猛发展的要求，近年来全球服务贸易自由化趋势不断增强，各国服务业开放的步伐不断加快。

多哈回合以来，区域层次服务贸易自由化蓬勃发展，而以GATS为代表的

多边层次服务贸易自由化进展相对有限。刘莉，黄健忠（2008）认为我国一方面需要继续积极参与区域服务贸易自由化建设，这在相当一段时间内都将是推进服务贸易自由化的重要领域。另一方面也需要关注世界范围内服务业领域内自由化改革的新动向。1989年，经济合作与发展组织的一篇研究报告，把发展中国家服务贸易自由化的好处归结为三个方面：增加出口机会，促进经济发展，促进享有多边贸易行动的好处。陶林（2009）认为服务贸易自由化是以服务贸易迅速发展为基础的，美国、欧盟等发达国家是服务贸易自由化的积极倡导者，服务贸易自由化是在国际多边贸易体制推动下展开的，是有条件的自由化，其进展受不同成员之间利益搏奕的制约。

4 服务贸易壁垒研究

在自由化贸易趋势的引导下，服务国际化的趋势也日益加强，这使得国际服务市场上的竞争异常激烈。各国出于自身的经济利益，对国际服务贸易逐步实行了保护主义政策，因此诞生了国际服务贸易壁垒。

一国设置服务贸易壁垒，可以通过歧视价格或繁琐的审查收费提高国外服务供应商服务产品单位成本，削弱国外服务产品的竞争力，从而保护国内产业（即平均成本影响型壁垒）。李光辉（2006）从理论的高度分析了平均成本影响型壁垒的存在对国际服务贸易的影响。研究表明，平均成本影响型壁垒的存在对一国经济是十分有害的。在多边框架下消除国际服务贸易领域的壁垒对一国乃至全世界服务经济与服务贸易的发展是十分有利的。王晓仙（2007）就服务贸易壁垒与货物贸易壁垒的概念、种类、发展趋势及应对的成本和措施进行粗略的比较分析和探讨，得出应对服务贸易壁垒的措施。黄建忠，杨扬（2009）将量度服务贸易壁垒的各种规模指标和影响指标视为一个完整的体系，对其进行系统的评价，提出对未来研究的若干构想：引入结构指标，区分不同性质的进口壁垒，测量出口壁垒。

结论

关于服务贸易研究的早期文献基本上是描述性和政策导向性的。但他在一定程度上说明了服务贸易并不像以前所认为的那样无足轻重，认为广泛的政府干预阻碍了服务贸易的发展。在这之后的研究主要是考察决定货物贸易的因素是否可以解释服务贸易模式，将更多的精力集中到服务贸易结构，竞争力，服务贸易壁垒等领域的研究。研究者们也从各个角度探讨了影响服务贸易的因素，并提出了提升国际服务贸易竞争力的对策建议。

3.参考文献

[1]刘庆林．国际服务贸易[M]．北京：人民邮电出版社，2004（7）．

[2]沈大勇，金孝柏.国际服务贸易：研究文献综述[M]．北京：人民出版社，2010（1）．

[3]沈玉良．上海国际贸易中心建设研究[M]．上海：上海人民出版社，2009．

[4]胡勇．服务贸易对浙江经济增长影响的实证分析[J]．亚太经济，2008（6）．

[5]殷凤，陈宪．中国及上海服务贸易国际竞争力研究[J]．世界经济研究，2008（10）．

[6]程大中，陈宪．服务贸易理论研究：现实基础、总体状况及初步设想[J]．上海经济研究，2010（12）．

[7]黄秀娟，黄福．才中国省级区域国际旅游竞争力决定因素分析[J]．技术经济，2009（5）．

[8]黎洁，赵西萍．论国际旅游竞争力[J]．商业经济与管理，1999（4）．

[9]楼燕苹．浙江服务贸易国际竞争力研究[J]．金卡工程，2009（11）．

[10]贺卫，伍星，高崇．我国服务贸易竞争力影响因素的实证分析[J]．国际贸易问题，2005（2）．

[11]李光辉．国际服务贸易壁垒的经济效应研究[J]．安徽大学，2006．

[12]黄建忠，杨扬．服务贸易壁垒测量的体系与框架[J]．亚太经济，2009（1）．

[13]陈识，邓红玉．上海服务贸易国际竞争力的实证分析[J]．世界贸易组织动态与研究，2008．

[14]孔祥荣．中国服务贸易结构优化研究[J]．法制与社会，2008（22）．

[15]尹忠明，姚星．中国服务贸易结构与经济增长的关系研究[J]．云南财经大学学报，2009（5）．

[16]李怀政．中国服务贸易结构与竞争力的国际比较研究[J]．商业经济与管理，2002（12）．

[17]郦敏．从比较优势看浙江服务贸易竞争力[J]．浙江经济，2007（23）．

[18]朱喜安．加入WTO后上海服务贸易发展的优劣势分析[J]．商业经济与管理，2003（10）．

[19]郑吉昌，夏晴．浙江服务贸易国际竞争力与政策措施研究[J]．商业经济与管理，2004（5）．

[20]黄耀文．新世纪的曙光给上海服务贸易带来无限商机[J]．世界贸易组织动态与研究，2000（2）．

[21]郑凌燕．浙江省服务贸易国际竞争力评价与策略探讨[J]．宁波大学商学院，2010（1）．

[22]许秋菊，顾宝炎．上海服务贸易发展新阶段[J]．商场现代化，2006（2）．

[23]郑吉昌，夏晴．浙江对外贸易结构转换[J]．现代管理科学，2005（5）．

[24]王鹏，李华．上海服务贸易现状与前景[J]．上海经济，2003（4）．

[25]T.P.Hill. On Goods and services[J]. Review of Income and Wealth, 1977．

[26]M. J. Trebilcock,R. Howse. The Regulation of International Trade[M]. London: Routledge, 1995．

[27]B. Hoekman. Protection and Trade in Services[J]. Open Economic Review,1997．

[28]J. N. Bhagvatti. Splintering and Disembodiment of Services and Developing Nations[J]. The World Economy, 1984（7）．

[29]G. Sampson, R. Snape. Identifying the Issues in Trade in Services[J]. The World Economy,

1985（8）．

[30]Dee, Hanslow. Multilateral Liberalisation of Services Trade[J]. Staff Research Paper, Productivity Commission, 2002．

[31]V. Deardorff. International Provision of Service Trade, Trade and Fragmentation[J]. Review of International Economics, 2001．

[32]Ramkishen. Will Asian Economies Gain from Liberalizing Trade in Services[J]. Centre for International Economic Studies, 2002．

[33]楼燕萍．提升浙江服务贸易国际竞争力[D]．杭州：浙江工商大学，2010．

[34]陈朝霞．中美服务贸易国际竞争力比较研究[D]．杭州：浙江工商大学，2010．

[35]尹琼洁．长三角地区服务贸易国际竞争力提升[D]．上海：同济大学，2008．

[36]李翠娟．我国服务贸易结构优化升级研究[D]．保定：河北大学，2009．

[37]刘薇娜．中国服务贸易比较优势与竞争优势研究[D]．黑龙江：黑龙江大学，2007．

[38]焦晓松．中国服务贸易比较优势和竞争力实证分析[D]．石家庄：河北经贸大学，2005．

[39]熊娟．中国服务贸易比较优势与竞争优势研究[D]．黑龙江：黑龙江大学，2008．

二、研究方案

1.主要研究内容（或预期章节安排）

引言

1理论基础

1.1服务贸易基本概念的界定

1.2 服务贸易竞争力基本概念

2浙江与上海服务贸易规模结构比较

2.1浙江、上海服务贸易进出口规模比较

2.2 浙江、上海服务贸易部门结构比较

3浙江与上海服务贸易竞争优势指数（TC）比较分析

3.1浙江服务贸易竞争优势指数

3.2上海服务贸易竞争优势指数

4浙江与上海服务贸易显示性比较优势指数（RCA）比较分析

4.1浙江服务贸易显示性比较优势指数

4.2上海服务贸易显示性比较优势指数

5浙江与上海服务贸易显示性竞争优势指数（CA）比较分析

5.1浙江服务贸易显示性竞争优势指数

5.2上海服务贸易显示性竞争优势指数

6 促进浙江服务贸易优化升级的对策

6.1服务业自身应采取的对策

6.2强化政府职能，建立有效的国际服务贸易促进体系

2.实施方案和进度计划

实施方案：

通过查阅期刊网和图书馆期刊、著作，了解服务贸易的研究现状，在分析现有优势和发展态势及目前存在的主要问题的基础上，了解浙江服务贸易所面临的国内外发展环境。然后通过对比上海服务贸易，得出相关的评价，提出促进浙江省服务贸易优化升级的对策。

进度计划：

第6学期第19-20周至第7学期第1-5周：完成毕业论文选题。

第7学期第6-14周：完成外文翻译、文献综述和开题，完成详细提纲。

第7学期第15-20周：写作毕业论文，完成初稿。

第7学期寒假：结合毕业论文选题开展调查研究。

第8学期第1-2周：修改、完善毕业论文。

第8学期第3-6周：参加毕业实习；开展调查研究；修改完善论文，完成定稿。

第8学期第7周：进一步修改毕业论文；毕业论文定稿、上交。

第8学期第9-11周：毕业论文答辩。