LTE网络优化路测数据高阶分析

LTE网络优化路测数据高阶分析
LTE网络优化路测数据高阶分析

题目:给定某地LTE数据业务测试数据1.导入基站工参

2.导出RSRP的tab格式图层

打开Actix软件,点击cellref file打开制作好的工参,打开测试数据

在Layer Control中选择要显示的图层

在Layer Control中选择Export to TAB导出RSRP的table格式图层

在Mapinfo中打开table格式图层

点击New Query打开Expression Builder对各部分进行设置

分别选择RSRP及SINR

使用IF函数分别进行筛选

获得筛选后的图层

分别导出tab 格式图层

在Mapinfo中打开table格式图层

Table格式图层文件

Tab l e格式图层.zi p

(完整版)LTE路测问题分析归纳汇总

LTE路测问题分析归纳汇总 一、Probe测试需要重点关注参数 无线参数介绍 ?PCC:表示主载波,SCC:表示辅载波,目前LTE(R9版本)都采用单载波的,到4G(R10版本)有多载波联合技术就表示辅载波。 ?PCI:物理小区标示,范围(0-503)共计504个。 ?RSRP:参考信号接收电平,基站的发射功率,范围:-55 < RSRP <-75dbm。?RSSQ:参考信号接收质量,是RSRP和RSSI的比值,当然因为两者测量所基于的带宽可能不同,会用一个系数来调RSRQ=N*RSRP/RSSI。 ?RSSI:接收信号强度指示,表示UE所接收到所有信号的叠加。 ?SINR:信噪比,是接收到的有用信号的强度与接收到的干扰信号(噪声和干扰)的强度的比值,Average SINR>20 ?Transmission mode:传送模式,一共有8种,TM1表示单天线传送数据,TM2表示传输分集(2个天线传送相同的数据,在无线环境差(RSRP和SINR差)情况下,适合在边缘地带),TM3表示开环空间复用(2个天线传送不同的数据,速率可以提升1倍),TM4表示闭环环空间复用,TM5表示多用户 mimo,TM6表示rank=1的闭环预编码,TM7表示使用单天线口(单流BF),TM8表示双流BF。Transmission mode=TM3。

?Rank Indicator:表示层的意思,rank1表示单层,速率低,rank2表示2层,速率高。Rank Indicator = Rank 2 ?PDSCH RB number:表示该用户使用的RB数。这个值看出,该扇区下大概有几个用户。(20M带宽对应100个RB,15M带宽对应75个RB,10M带宽对应50个RB,5M带宽对应25个RB,3M带宽对应15个RB,1.4M带宽对应6个RB)多用户可以造成速率低原因之一。 ?PDCCH DL Grant Count:下行时域(子帧)调度数,PDCCH DL Grant Count >950。例如:上下行时域调度数的算法:一个无线帧是10ms,1s就有100个无线帧, 按5ms的转换周期,常规子帧上下行配比1:3,特殊子帧3:9:2来计算,每秒下行满调度数=3*100*2=600。每秒上行满调度数=1*100*2=200. 按5ms转换周期,常规子帧上下行配比1:3,特殊子帧10:2:2来计算,每秒下行满调度数=(3+1)*100*2=800。每秒上行满调度数=1*100*2=200;特殊子帧10:2:2时DwPTS也可以用来做下载。 ?PCC MAC :下行MAC层速率:客户要求:PCC MAC>85Mbps。 ?Serving and Neighbor cells 这里最好是只显示serving cell,如果显示了neighbour cell,那么neighbour cell 的RSRP与serving cell的RSRP 相差15 dbm。 ?SRS:探测参考信号 天线测量介绍 ?TX antenna 2表示基站有2个发射天线。

LTE网络优化经典案例-重要

1 LTE优化案例分析 1.1 覆盖优化案例 1.1.1 弱覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端发起业务占用京西大厦1小区(PCI =132)进行业务,测试车辆继续向东行驶,行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下,出现弱覆盖区域。 问题分析:观察该路段RSRP值分布发现,柳林路口路段RSRP值分布较差,均值在-90dBm以下,主要由京西大厦1小区(PCI =132)覆盖。观察京西大厦距离该路段约200米,理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现,京西大厦1小区天线方位角为120度,主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议:京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度,机械下倾角由原6度调整为5度。 调整结果:调整完成后,柳林路口RSRP值有所改善。具体情况如下图所示。

问题描述:测试车辆延月坛南街由东向西行驶,发起业务后首先占用西城月新大厦3小区(PCI= 122),车辆继续向西行驶,终端切换到西城三里河一区2小区(PCI =115),切换后速率由原30M降低到5M。 问题分析:观察该路段无线环境,速率降低到5M时,占用西城三里河一区2小区(PCI =115)RSRP为-64dBm覆盖良好,SINR值为2.7导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3小区(PCI =122)RSRP为-78dBm,同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点为西城三里河一区站下,西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果,形成越区覆盖导致SINR环境恶劣,速率下降。 调整建议:为避免西城月新大厦3小区越区覆盖,建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度,下倾角由原6度调整为10度。 调整后 调整结果:西城三里河一区站下仅有该站内小区信号,并且SINR提升到15以上,无线环境有明显提升。

路测基础知识

1.1路测 1.1.1 路测概述 ?路测(DT)是指借助仪表/测试手机以及测试车辆等工具,沿着特定的 线路进行无线网络参数/运行和话音质量指标的测定和采集。测试设 备可以记录无线环境参数以及移动台与基站之间信令消息、路测系 统具有对测试记录数据的分析与回放功能。它的目的是模拟移动用 户的呼叫状态,记录数据并分析这些数据,把这些数据与原来的网 络设计数据相比较,若有差异及异常的呼叫信息,则设法修改各种参 数,以便优化网络.路测是网络优化的重要手段,路测所采集的参数、 呼叫接通情况以及测试者对通话质量的评估,为运营商提供了较为 完备的网络覆盖情况,也为网络运行情况的分析提供了较为充分的 数据基础。由于路测可以记录并回放测试过程中的所有信息,这对 于故障定位和效果评估有非常大的作用,特别是对于掉话点的定位 上。 1.1.2 DT测试的作用 ?DT测试在网络优化过程中起着重要作用。首先是网络质量的评估。 其次是对于定点优化的测试。当进行全网质量评估时,DT测试可以 模拟高速移动用户的通话状态。由于DT测试设备可以记录测试全过 程以及测试路线上的所有无线参数,通过DT测试可以全面完整地评 估网络质量。当进行定点优化时,DT测试的作用是对故障点、掉话 点的定位和优化后的效果进行验证。 1.1.3 在进行路测时,使用的测试工具: ?硬件测试工具: 1)优化车 2)笔记本电脑一台 3)双RC232串口卡一个 4)GPS天线 5)数据连接线2根,GPS连接PC和手机连接PC的数据线。 6)插座 7)12V—300W逆变器一个 8)京瓷2235手机两部(长短呼各一部) 9)加密狗一个 ?软件测试工具: 1)TEMS Investigation CDMA 2.2 2)测试区基站数据信息。 3)测试区电子地图。 1.1.4 路测步骤 ?在准备好进行路测之后,需要明确路测的工作程序和内容。第一步 要选择合适的测试线路。在选择测试线路的时候,首先要遵循下列 原则: 1)沿途有尽可能多的基站; 2)经过不同的电波传播环境;

LTE网络优化案例重要

1LTE优化案例分析 1.1覆盖优化案例 1.1.1弱覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端发起业务占用京西大厦1小区(PCI =132)进行业务,测试车辆继续向东行驶,行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下,出现弱覆盖区域。 问题分析:观察该路段RSRP值分布发现,柳林路口路段RSRP值分布较差,均值在-90dBm 以下,主要由京西大厦1小区(PCI =132)覆盖。观察京西大厦距离该路段约200米,理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现,京西大厦1小区天线方位角为120度,主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议:京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度,机械下倾角由原6度调整为5度。 调整结果:调整完成后,柳林路口RSRP值有所改善。具体情况如下图所示。 1.1.2越区覆盖 问题描述:测试车辆延月坛南街由东向西行驶,发起业务后首先占用西城月新大厦3小区(PCI= 122),车辆继续向西行驶,终端切换到西城三里河一区2小区(PCI =115),切换后速率由原30M降低到5M。

问题分析:观察该路段无线环境,速率降低到5M时,占用西城三里河一区2小区(PCI =115)RSRP为-64dBm覆盖良好,SINR值为2.7导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3小区(PCI =122)RSRP为-78dBm,同样对该路段有良好覆盖。 介于速率下降地点为西城三里河一区站下,西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果,形成越区覆盖导致SINR环境恶劣,速率下降。 调整建议:为避免西城月新大厦3小区越区覆盖,建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度,下倾角由原6度调整为10度。 调整后 调整结果:西城三里河一区站下仅有该站内小区信号,并且SINR提升到15以上,无线环境有明显提升。 1.1.3重叠覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由西向东行驶,终端占用中华人民共和国科技部2小区(PC=211)进行业务,随后切换至海淀京西大厦1(PC=133)小区,业务正常保持。车辆继续向东行驶,终端又回切至中华人民共和国科技部2小区(PC=211)发生掉话。 问题分析:观察该路段切换过程,终端由中华人民共和国科技部2小区(PC=211)正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP值相近,相差3dBm以内,造成该路段为无主覆盖路段,发生频繁切换最终导致掉话。 调整建议:针对该路段无主覆盖问题,建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5,使其不会对长安街路段实行有效覆盖。

路测流程与路测规范

路测流程与路测规范 路测是对GSM无线网络的下行信号,也就是GSM的空中接口(Um)进行测试,主要用于获得以下数据:服务小区信号强度、话音质量(误码率)、各相邻小区的信号强度与质量、切换及接入的信令过程(L3层信息)、小区识别码(BSIC)、区域识别码(LAC)、手机所处的地理位置信、呼叫管理(CM)、移动管理(MM)等。其作用主要在于网络质量的评估(例如覆盖率、接通率和话音质量等等)和无线网络的优化(例如掉话分析、干扰分析等等)。 第一节路测数据采集和测试工具的要求 一、数据采集的要求 在移动通信中,信号的传送以直射、反射和散射的方式传播,在城市中,反射信号占大部分,这些信号呈现多径传播的情况。在传播过程中,将出现信号衰落的现象,通常情况下,我们将更加关心慢衰落的信号,而忽略快衰落的信号。在路测中,我们需要关注以下的数据特性: 1.采样长度 在路测工具的性能固定的情况下,采用长度就是测试的时间。基本上,我们在进行数据分析的时候,都是取采用点数量和时间的平均值。如果采用长度太短,将不能消除快衰落的影响;如果采用长度太长,将丢失地理特征的信息。 采用长度通常定为40个波长。 2.采样数量 根据William C.Y.Lee的推导,在40个波长的间隔内,采用36~50个采样点比较合适。 3.采样速率 在确定了采用长度和采样数量的前提下,我们必须考虑测试的速度(测试车辆速度)、仪器的采样速率和同时测量的信道数。 通常我们只需要测试一个信道,目前市面上销售的测试硬件(例如SAGEM

测试手机、TEMS测试手机等)都可以满足采样速率的要求。 二、测试工具的要求 通常我们用来路测工具有测试手机、频谱分析仪、数字接收机等,配以相应的软件,达到各种的测试要求。 1)测试手机 目前常用的GSM专用测试手机包括SAGEM和TEMS。 SAGEM手机有GSM的OT75、OT76和OT160;GPRS的OT96和OT190。SAGEM OT96以前的版本已经停产了(2003年)。SAGEM进入工程模式的指令是:“上箭头” “#”。使用SAGEM手机的时候需要注意手机速率的设置要与测试软件相对应,通常对于话音的速率是9600,数据业务(GPRS)的速率是57600。 TEMS手机是ERICSSON的专用测试手机,以前TEMS888的测试手机已经停产,现在使用的是TEMS R320(GSM)和TEMS R520(GPRS)。TEMS的价格比SAGEM要贵5~6倍,性能也要比SAGEM好。 基本上所有的测试手机在非通话状态下都能够进行扫频,但是只能对GSM 系统的124个频点进行扫描,并将每个频点的信号强度和BSIC解析出来。 由于目前所有的CDMA设备都使用高通的芯片,所以几乎所有普通的CDMA手机都能够作为专用测试手机用,但是其信令上的解码程度不同。但是国内几乎没有没有手机连接软件的数据线卖。 2)频谱分析仪 频谱分析仪可以分析整个频段,包括GSM和CDMA,它根据信号的波形、功率等数据,分析出干扰源的类型。如果配合八目天线一起使用,还可以追踪干扰源。 但是频谱仪使用复杂,通常我们只用来进行验证测试的时候或者追踪带外干扰的时候才使用,普通的频率问题,使用专用的测试手机和专用软件,就可以解决大部分的问题。 3)数字接收机

LTE网络优化经典案例

1 LTE 优化案例分析 1.1 覆盖优化案例 1.1.1 弱覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端发起业务占用京西大厦1 小区( PCI =132 )进行业务,测试车辆继续向东行驶,行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm 以下, 出现弱覆盖区域。 问题分析:观察该路段RSRP 值分布发现,柳林路口路段RSRP 值分布较差,均值在-90dBm 以下,主要由京西大厦1 小区( PCI =132)覆盖。观察京西大厦距离该路段约200 米,理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现,京西大厦1 小区天线方位角为120 度,主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议:京西大厦1 小区天线方位角由原120 度调整为20 度,机械下倾角由原6 度调整为5 度。 调整结果:调整完成后,柳林路口RSRP 值有所改善。具体情况如下图所示。 1.1.2 越区覆盖 问题描述:测试车辆延月坛南街由东向西行驶,发起业务后首先占用西城月新大厦3 小区( PCI= 122 ),车辆继续向西行驶,终端切换到西城三里河一区2小区( PCI =115 ),切换后速率由原30M 降低到5M。 问题分析:观察该路段无线环境,速率降低到5M 时,占用西城三里河一区2 小区(PCI =115) RSRP 为-64dBm 覆盖良好,SINR 值为2.7 导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3 小区(PCI =122 )RSRP为-78dBm ,同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点为西城三里河一区站下,西城月新大厦3 小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果,形成越区覆盖导致SINR 环境恶劣,速率下降。 调整建议:为避免西城月新大厦3小区越区覆盖,建议将西城月新大厦3 小区方位角由原270 度调整至250 度,下倾角由原6 度调整为10 度。 调整后 调整结果:西城三里河一区站下仅有该站内小区信号,并且SINR 提升到15以上,无线环境有明显提升。 1.1.3 重叠覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由西向东行驶,终端占用中华人民共和国科技部2 小区 ( PC=211)进行业务,随后切换至海淀京西大厦1(PC=133)小区,业务正常保持。车辆继续向东行驶,终端又回切至中华人民共和国科技部2小区( PC=211)发生掉话。 问题分析:观察该路段切换过程,终端由中华人民共和国科技部2 小区( PC=211)正常切换至海淀京西大厦2 小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP 值相近,相差3dBm 以内,造成该路段为无主覆盖路段,发生频繁切换最终导致掉话。 调整建议:针对该路段无主覆盖问题,建议调整京西大厦2小区功率由原15 降低为5,使其不会对长安街路段实行有效覆盖。 调整结果:调整后,SINR 值有明显改善,保持在20 左右,多次测试该路段不会出现频繁切换情况,避免掉话等异常事件发生。 1.2 切换优化案例

TD-LTE网络优化经典案例汇编

1概述 (1) 2D频段优化案例 (1) 2.1重叠覆盖优化 (1) 2.2PCI优化 (4) 2.3邻区列表优化 (7) 2.4切换优化 (9) 2.4.1切换参数优化 (9) 2.4.2同步参数与切换 (12) 2.5功控参数优化 (16) 2.6天面问题整改 (18) 2.6.1天线抱杆 (18) 2.6.2楼层阻挡 (20) 2.7干扰问题排查 (23) 3F频段优化案例 (25) i

ii

1概述 TD-LTE无线网络要实现系统的高性能指标, 需要有合理的网络规划设计、稳定的产品性能、良好的施工工艺以及高质量的网络优化,几者缺一不可。本报告收录了XX市TD-LTE试验网建网以来遇到的一些典型优化案例,旨在为后续优化工作提供帮助和参考。 2D频段优化案例 2.1重叠覆盖优化 【问题描述】 在华兴街靠近中和路区域测试时,UE驻留在华安证券_3(频点:38050,PCI:88),RSRP: -71dBm左右,SINR:25dB左右,但DL Throughput=31Mbps。 1

【问题分析】 分析路测数据,发现在华兴街靠近中和路的区域,华安证券_2、华安证券_3小区RSRP电平值较接近,如上图所示,对该路段形成了重叠覆盖。而该区域规划的主覆盖小区为华安证券_3,现场勘察发现,华安证券_2信号经周边楼宇反射至该区域,2、3小区形成重叠覆盖,造成吞吐速率降低。 【解决措施】 调整华安证券_2方位角由120°调至155°,机械下倾角由12°调至6°。 【处理效果】 调整小区方位角后,重叠覆盖问题得到较好解决,下载速率明显提升。 小区名称方位角PCI RSRP SINR 下载速率(Mbps) 华安证券3 调整前88 -71.1 25.9 31.5 2

LTE网络优化案例

L T E网络优化案例Prepared on 21 November 2021

1LTE优化案例分析 1.1覆盖优化案例 1.1.1弱覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端发起业务占用京西大厦1小区(PCI =132)进行业务,测试车辆继续向东行驶,行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下,出现弱覆盖区域。 问题分析:观察该路段RSRP值分布发现,柳林路口路段RSRP值分布较差,均值在-90dBm以下,主要由京西大厦1小区(PCI =132)覆盖。观察京西大厦距离该路段约200米,理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现,京西大厦1小区天线方位角为120度,主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议:京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度,机械下倾角由原6度调整为5度。 调整结果:调整完成后,柳林路口RSRP值有所改善。具体情况如下图所示。 1.1.2越区覆盖 问题描述:测试车辆延月坛南街由东向西行驶,发起业务后首先占用西城月新大厦3小区(PCI= 122),车辆继续向西行驶,终端切换到西城三里河一区2小区(PCI =115),切换后速率由原30M降低到5M。 问题分析:观察该路段无线环境,速率降低到5M时,占用西城三里河一区2小区(PCI =115)RSRP为-64dBm覆盖良好,SINR值为导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3小区(PCI =122)RSRP为-78dBm,同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点为西城三里河一区站下,西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果,形成越区覆盖导致SINR环境恶劣,速率下降。 调整建议:为避免西城月新大厦3小区越区覆盖,建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度,下倾角由原6度调整为10度。 调整后 调整结果:西城三里河一区站下仅有该站内小区信号,并且SINR提升到15以上,无线环境有明显提升。 1.1.3重叠覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由西向东行驶,终端占用中华人民共和国科技部2小区(PC=211)进行业务,随后切换至海淀京西大厦1(PC=133)小区,业务正常保持。车辆继续向东行驶,终端又回切至中华人民共和国科技部2小区(PC=211)发生掉话。 问题分析:观察该路段切换过程,终端由中华人民共和国科技部2小区(PC=211)正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP值相近,相差3dBm以内,造成该路段为无主覆盖路段,发生频繁切换最终导致掉话。 调整建议:针对该路段无主覆盖问题,建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5,使其不会对长安街路段实行有效覆盖。 调整结果:调整后,SINR值有明显改善,保持在20左右,多次测试该路段不会出现频繁切换情况,避免掉话等异常事件发生。

lte网络优化经典案例重要

1LTE优化案例分析 1.1 覆盖优化案例 1.1.1 弱覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端发起业务占用京西大厦1小区(PCI =132)进行业务,测试车辆继续向东行驶,行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下,出现弱覆盖区域。 问题分析:观察该路段RSRP值分布发现,柳林路口路段RSRP值分布较差,均值在-90dBm以下,主要由京西大厦1小区(PCI =132)覆盖。观察京西大厦距离该路段约200米,理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现,京西大厦1小区天线方位角为120度,主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议:京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度,机械下倾角由原6度调整为5度。 调整结果:调整完成后,柳林路口RSRP值有所改善。具体情况如下图所示。 1.1.2 越区覆盖 问题描述:测试车辆延月坛南街由东向西行驶,发起业务后首先占用西城月新大厦3小区(PCI= 122),车辆继续向西行驶,终端切换到西城三里河一区2小区(PCI =115),切换后速率由原30M降低到5M。 问题分析:观察该路段无线环境,速率降低到5M时,占用西城三里河一区2小区(PCI =115)RSRP为-64dBm覆盖良好,SINR值为 2.7导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城 月新大厦3小区(PCI =122)RSRP为-78dBm,同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点 为西城三里河一区站下,西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果,形成越区 覆盖导致SINR环境恶劣,速率下降。 调整建议:为避免西城月新大厦3小区越区覆盖,建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度,下倾角由原6度调整为10度。 调整后 调整结果:西城三里河一区站下仅有该站内小区信号,并且SINR提升到15以上,无线环境有明显提升。 1.1.3 重叠覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由西向东行驶,终端占用中华人民共和国科技部2小区(PC=211)进行业务,随后切换至海淀京西大厦1(PC=133)小区,业务正常保持。车辆继续向东行驶,终端又回切至中华人民共和国科技部2小区(PC=211)发生掉话。 问题分析:观察该路段切换过程,终端由中华人民共和国科技部2小区(PC=211)正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP值相近,相差3dBm以内,造成该路段为无主覆盖路段,发生频繁切换最终导致掉话。 调整建议:针对该路段无主覆盖问题,建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5,使其不会对长安街路段实行有效覆盖。 调整结果:调整后,SINR值有明显改善,保持在20左右,多次测试该路段不会出现频繁切换情况,避免掉话等异常事件发生。

路测工具网优软件一览

路测软件大集合 声明:所有资料非原创,皆来自网络。其中优缺点可能有冲突,仅做参考。 系统名称:TEMS 集成厂商:爱立信(ERICSSON) 主版本号:6.1.4 界面语言:英文 应用重点:GSM系统路测,最多可以带4个手机 主要功能: 全英文操作软件,对工程师英语掌握程度要求较高,适合具备测试经验和掌握通信原理的工程师使用;但该测试软件报告不能统计测试手机的里程数,如果计算里程掉话比,还有用到别的软件,不方便;信令比较全,对分析路测问题很有帮助;在测试语音和GRPS方面比较好;扫频功能也挺好用的; 优点:信令很清楚,界面人性化,容易上手 缺点:设备需要外加电源,当外加电源不稳定时,系统易死机,导致笔记本蓝屏重启;目前只能测RxQual,不能测MOS 其它说明:用一个一转四的USB卡来测试,不用设备的四口卡(但此时只能带2部手机,还有USB的GPS),不会导致系统蓝屏;(PS:传说TEMS已经被爱立信卖掉了) 系统名称:Pilot Pioneer 集成厂商:珠海世纪鼎利通信科技股份有限公司(DingLi) 主版本号:3.6.1.34 界面语言:英文/中文

应用重点:主要测试MOS 主要功能: 用于移动网络的故障排除、评估、优化和维护;提供了灵活的界面设置功能,可以允许用户根据需要对采集数据进行过滤,对重点信息进行聚焦; 操作界面易懂,数据分析简单,测试路线出图和测试报告书写方便,但没有万和那样直观,适合初学者使用; 优点:同频邻频看的比较直观,跳频也很容易看出;操作简单,端口易识别; 缺点:后台分析时候有点麻烦;太不靠谱,不好用,看起来也不爽 其它说明: 系统名称:Agilent E6474A 集成厂商:安捷伦(Agilent) 主版本号:9.2 界面语言:英文 应用重点:GSM/CDMA/GPRS系统测试 主要功能: 测试比较简单方便,连接设备比较稳定,不会出现什么ms disconnect之类令人讨厌的事情;比较稳定,可接多部手机,好像没限制,可接扫频仪等 优点:但用起来也比较简单,与鼎利类似(汗,应该是鼎利和它类似吧); 缺点:连接设备时反应比较慢,一些方面做的比较差,例如看一些切换事件等比较麻烦,很不直观,这一点和tems有很大差距;不支持蓝牙GPS,连接比较慢,被叫不支持纪录呼叫次数等统计;对电脑的要求高,容易蓝屏 其它说明:

路测数据分析

路测数据分析 良好的RF环境需满足的条件:RSCP≧-85dBm,Ec/Io≧-12dBm.UE TX≦0dBm。手机的最低接入门限(比如:RSCP门限为-115dBm,Ec/Io门限为-18dB)。 一、掉话问题 1、掉话原因的总结 (1)RSCP正常Ec/Io低的情况 上行干扰(RTWP高、TX高) 邻区漏配(D_S中有RSCP和Ec/Io正常的小区) 导频污染(其它)--Rx 好RSCP正常Ec/Io低 (2)RSCP低Ec/Io低的情况 弱覆盖 切换参数不合理(M_S中有RSCP和Ec/Io正常的小区) (3)RSCP正常Ec/Io正常的情况 上行干扰(RTWP较高) 上下行不平衡(UE TX较高) 异常掉话(RTWP和TX都正常) 2、掉话的解决方法 1.工程参数调整 对于上行或下行覆盖问题导致的掉话,增加站点是最好的办法,同时可以考虑更改天线的高度、下倾角,也可以更换增益更高的天线或者增加塔放。 对于导频干扰引起的覆盖问题,可以通过调整某一个天线的工程参数,使该天线在干扰位置成为主导小区;也可以通过调整其他几个天线参数,减小信号到达这些区域的强度从而减少导频个数;如果条件许可,可以增加新的基站覆盖这片地区;如果干扰来自一个基站的两个扇区,可以考虑进行扇区合并。 工程参数的调整需要综合考虑整个小区的调整效果,在解决一个问题的同时要注意不在其它区域引入新的问题。 2.参数调整 (1)小区偏置 该值与实际测量值相加所得的数值用于UE的事件评估过程。UE将该小区原始测量值加上这个偏置后作为测量结果用于UE的同频切换判决,在切换算法中起到移动小区边界的作用。 对于针尖效应或者拐角效应,配置5dB左右的CIO是比较好的解决办法,但也会带来增加切换比例等的副作用。 (2)软切换相关的延迟触发时间 触发时间配置对切换区比例的影响比较大,特别是1B事件触发时间的调整可以比较好地控制切换比例。 (3)软切换掉话解决方法 a.调整天线,使目标小区的天线覆盖能够越过拐角,在拐角之前就能发生切换,或者使当前小区的天线覆盖越过拐角,从而避免拐角带来的信号快速变化过程来降低掉话。

路测数据分析.

C D M A路测中有5个比较重要的参数 CDMA路测中有5个比较重要的参数。这5个参数是Ec/Io、TXPOWER、RXPOWER、TXADJ、FER。 在这里对这些参数做一些说明。 1、Ec/Io Ec/Io反映了手机在当前接收到的导频信号的水平。这是一个综合的导频信号情况。为什么这么说呢,因为手机经常处在一个多路软切换的状态,也就是说,手机经常处在多个导频重叠覆盖区域,手机的Ec/Io 水平,反映了手机在这一点上多路导频信号的整体覆盖水平。我们知道Ec是手机可用导频的信号强度,而Io是手机接收到的所有信号的强度。所以Ec/Io 反映了可用信号的强度在所有信号中占据的比例。这个值越大,说明有用信号的比例越大,反之亦反。在某一点上Ec/Io大,有两种可能性。一是Ec很大,在这里占据主导水平,另一种是Ec不大,但是Io很小,也就是说这里来自其他基站的杂乱导频信号很少,所以Ec/Io 也可以较大。后一种情况属于弱覆盖区域,因为Ec小,Io也小,所以RSSI也小,所以也可能出现掉话的情况。在某一点上Ec/Io小,也有两种可能,一是Ec小,RSSI也小,这也是弱覆盖区域。另一种是Ec 小,RSSI却不小,这说明了Io也就是总强度信号并不差。这种情况经常是BSC切换数据配置出了问题,没有将附近较强的导频信号加入相邻小区表,所以手机不能识别附近的强导频信号,将其作为一种干扰信号处理。在路测中,这种情况的典型现象是手机在移动中RSSI保持在一定的水平,但Ec/Io水平急剧下降,前向FER急剧升 高,并最终掉话。 2、TXPOWER

TXPOWER是手机的发射功率。我们知道,功率控制是保证CDMA通话质量和解决小区干扰容限的一个关键手段,手机在离基站近、上行链路质量好的地方,手机的发射功率就小,因为这时候基站能够保证接收到手机发射的信号并且误帧率也小,而且手机的发射功率小,对本小区内其他手机的干扰也小。所以手机的发射功率水平,反映了手机当前的上行链路损耗水平和干扰情况。上行链路损耗大、或者存在严重干扰,手机的发射功率就会大,反之手机发射功率就会小。在路测当中,正常的情况下,越靠近基站或者直放站,手机的发射功率会减小,远离基站和直放站的地方,手机发射功率会增大。如果出现基站直放站附近手机发射功率大的情况,很明显就是不正常的表现。可能的情况是上行链路存在干扰,也有可能是基站直放站本身的问题。比如小区天线接错,接收载频放大电路存在问题等。如果是直放站附近,手机发射功率大,很可能是直放站故障、上行增益设置太小等等。 以上可以看出,路测中的TXPOWER水平,反映了基站覆盖区域的反向链路质量和上行干扰水 平。 3、RXPOWER RXPOWER是手机的接收功率。在CDMA中,按我个人的理解,有三个参数是比较接近的,可以几乎等同使用的参数。分别是RXPOWER、RSSI、Io。RXPOWER是手机的接收功率,Io是手机当前接收到的所有信号的强度,RSSI是接收到下行频带内的总功率,按目前我查阅到的 资料来看,这三者称谓解释不同,但理解上是大同小异,都是手机接收到的总的信号的强度。RXPOWER,反映了手机当前的信号接收水 平,RXPOWER小的区域,肯定属于弱覆盖区域, RXPOWER大的地方,属于覆盖好的区域。但是RXPOWER高的地方,并不一定信号质量就好,因为

路测数据分析.

CDMA路测中有5个比较重要的参数 CDMA路测中有5个比较重要的参数。这5个参数是Ec/Io、TXPOWER、RXPOWER、TXADJ、FER。 在这里对这些参数做一些说明。 1、Ec/Io Ec/Io反映了手机在当前接收到的导频信号的水平。这是一个综合的导频信号情况。为什么这么说呢,因为手机经常处在一个多路软切换的状态,也就是说,手机经常处在多个导频重叠覆盖区域,手机的Ec/Io水平,反映了手机在这一点上多路导频信号的整体覆盖水平。我们知道Ec是手机可用导频的信号强度,而Io是手机接收到的所有信号的强度。所以Ec/Io 反映了可用信号的强度在所有信号中占据的比例。这个值越大,说明有用信号的比例越大,反之亦反。在某一点上Ec/Io大,有两种可能性。一是Ec很大,在这里占据主导水平,另一种是Ec不大,但是Io很小,也就是说这里来自其他基站的杂乱导频信号很少,所以Ec/Io 也可以较大。后一种情况属于弱覆盖区域,因为Ec小,Io也小,所以RSSI也小,所以也可能出现掉话的情况。在某一点上Ec/Io小,也有两种可能,一是Ec小,RSSI也小,这也是弱覆盖区域。另一种是Ec小,RSSI却不小,这说明了Io也就是总强度信号并不差。这种情况经常是BSC切换数据配置出了问题,没有将附近较强的导频信号加入相邻小区表,所以手机不能识别附近的强导频信号,将其作为一种干扰信号处理。在路测中,这种情况的典型现象是手机在移动中RSSI保持在一定的水平,但Ec/Io水平急剧下降,前向FER急剧升 高,并最终掉话。 2、TXPOWER TXPOWER是手机的发射功率。我们知道,功率控制是保证CDMA通话质量和解决小区干扰容限的一个关键手段,手机在离基站近、上行链路质量好的地方,手机的发射功率就小,因为这时候基站能够保证接收到手机发射的信号并且误帧率也小,而且手机的发射功率小,对本小区内其他手机的干扰也小。所以手机的发射功率水

76、广东茂名+关于广东省-LTE网络CQI优良比优化提升推广案例(2019年双提升项目推广案例模板)

广东茂名+关于广东省-LTE网络CQI优良比优化提升推广案例 2019年9月 目录 广东茂名+关于《LTE网络CQI优良比优化提升》的推广案例 ...................错误!未定义书签。 一、推广背景 (2) 二、推广实施 (2) 2.1、DRX短周期开关 (3) 2.2、固定MIMO模式 (5) 2.3、最小CQI周期 (6) 2.4、TOP质差小区处理 (7) 三、推广效果 (8) 四、优化总结 (9)

【摘要】CQI(Channel Quality Indication),信道质量指示。一方面直接反映无线覆盖的优略;另一方面影响资源调度,决定了速率上限。CQI的优化提升最终是为了改善用户感知速率。本文对推广案例《LTE网络CQI优良比优化提升》中的方法,应用至茂名电白区的CQI提升,根据调整后评估,整个电白区CQI由91.3%左右提升至92.3%左右,提升1%,对本次推广应该进行总结,并对其中部分方法在使用过程中的适用场景进行印证说明。 【关键字】CQI优化、DRX短周期、MIMO固定模式、SR虚警、MOD3干扰 【业务类别】优化方法、参数优化 一、推广背景 推广案例名称:《LTE网络CQI优良比优化提升》 推广手段:参数调整、RF优化 推广地点:茂名市电白区(华为设备) 推广时间:2019年5月 推广范围:整个电白区 推广背景:电白区CQI优良比处于地市较低值(89.83%左右),远低于全市其它区县指标,而CQI上报数量则是最多的,比第二名化州多出100亿(三分之一),影响用户感知,同时对茂名整体指标大大拉低,因此展开对电白区的CQI提升优化。 二、推广实施 由于部分参数在前期的全网优化中已进行调整,本次推广仅对短周期、固定MIMO模式、最小CQI周期以及TOP质差小区优化手段进行推广验证。分析电白CQI质差问题主要

路测数据分析要点

路测数据分析要点 1.覆盖盲区分析: 分析通话测试中网络资源薄弱区域,并以专题地图的形式描述出无线场强覆盖差与占有信道小区的地理关系。 手机接收灵敏度为-102dBm,通常当手机接收电平低于-95dBm,就很难进行有效的呼出和接入,这些区域称之为盲区。现实GSM网络中,引起盲区的主要原因有:1)站址分布较稀,站距很大,相邻基站之间信号连接不上;2)上下行不平衡;3)MS最小接入电平设置过高,人为造成盲区。 解决好盲区,常用的方法有:1)对网络进行分析,合理规划和调整基站站址,可以适当增建新站来加强覆盖;2)采用大功率改造手段,同时对上下行信号进行放大,增加有效覆盖距离;3)合理设置系统参数,避免人为造成覆盖不足问题。 2.干扰分析: 根据通话测试的数据,分析出存在干扰的路段,根据地理化网络资源分布分析出干扰来源。 干扰通常分为网内干扰和网外干扰。一般当接收电平相对较高而话音质量很差时,可以判断存在干扰。上行通话质量差,因上行质量差切换次数频繁,可以判断存在上行干扰。下行通话质量差,因下行质量差切换次数频繁,可以判断存在下行干扰。但有时硬件故障也会导致干扰。 解决措施: 1)上行干扰;这种干扰为目前的主要干扰现象。上行干扰主要发生在话务高峰期它主 要来源于同频干扰,也可能是外部干扰,同频干扰与同频小区的话务量有关,话务 量高则干扰大,外部干扰主要是交调干扰。对上行干扰可通过分析驱车测试中的相 关报告,修改同频小区的同频频率,增加两个同频小区间的间距或利用频谱分析仪 对交调干扰加以定位,通过分集接收和有效的功率控制也可减少干扰。 2)下行干扰;这种干扰不是很普遍。下行干扰主要是由于频率规划不当而造成部分基 站的同频干扰和邻频干扰。发现的方法是通过在OMC中取得切换测量报告来加以判

路测数据分析

路测数据分析

CDMA路测中有5个比较重要的参数 CDMA路测中有5个比较重要的参数。这5个参数是Ec/lo、TXPOWER、RXP OWER、TXADJ、FER。 在这里对这些参数做一些说明 1、Ec/lo Ec/lo反映了手机在当前接收到的导频信号的水平。这是一个综合的导频信号情况。为什么这么说呢,因为手机经常处在一个多路软切换的状态,也就是说,手机经常处在多个导频重叠覆盖区域,手机的Ec/lo水平,反映了手机在这一点上多路导频信号的整体覆盖水平。我们知道Ec是手机可用导频的信号强度,而Io是手机接收到的所有信号的强度。所以Ec/lo 反映了可用信号的强度在所有信号中占据的比例。这个值越大,说明有用信号的比例越大,反之亦反。在某一点上Ec/lo大,有两种可能性。一是Ec很大,在这里占据主导水平,另一种是Ec不大,但是lo很小,也就是说这里来自其他基站的杂乱导频信号很少所以Ec/lo 也可以较大。后一种情况属于弱覆盖区域,因为Ec小,lo也小所以RSSl也小,所以也可能出现掉话的情况。在某一点上Ec/lo小,也有两种可能,一是EV」、,RSSI也小,这也是弱覆盖区域。另一种是Ec小,RSSl却不小,这说明了lo也就是总强度信号并不差。 这种情况经常是BSC切换数据配置出了问题,没有将附近较强的导频信号加入相邻小区表,所以手机不能识别附近的强导频信号,将其作为一种干扰信号处理。在路测中,这种情况的典型现象是手机在移动中RSSl保持在一定的水平,但Ec/lo水平急剧下降,前向FER急剧升 咼,并最终掉话 2、TXPOWER TXPOWER是手机的发射功率。我们知道,功率控制是保证CDMA通话质量和 解决小区干扰容限的一个关键手段,手机在离基站近、上行链路质量好的地方,手机

LTE网络优化经典案例重要

L T E网络优化经典案例 重要 SANY标准化小组 #QS8QHH-HHGX8Q8-GNHHJ8-HHMHGN#

1LTE优化案例分析 1.1覆盖优化案例 1.1.1弱覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端发起业务占用京西大厦1小区(PCI =132)进行业务,测试车辆继续向东行驶,行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下,出现弱覆盖区域。 问题分析:观察该路段RSRP值分布发现,柳林路口路段RSRP值分布较差,均值在-90dBm以下,主要由京西大厦1小区(PCI =132)覆盖。观察京西大厦距离该路段约200米,理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现,京西大厦1小区天线方位角为120度,主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议:京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度,机械下倾角由原6度调整为5度。 调整结果:调整完成后,柳林路口RSRP值有所改善。具体情况如下图所示。 1.1.2越区覆盖 问题描述:测试车辆延月坛南街由东向西行驶,发起业务后首先占用西城月新大厦3小区(PCI= 122),车辆继续向西行驶,终端切换到西城三里河一区2小区(PCI =115),切换后速率由原30M降低到5M。 问题分析:观察该路段无线环境,速率降低到5M时,占用西城三里河一区2小区(PCI =115)RSRP为-64dBm覆盖良好,SINR值为导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3小区(PCI =122)RSRP为-78dBm,同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点为西城三里河一区站下,西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果,形成越区覆盖导致SINR 环境恶劣,速率下降。 调整建议:为避免西城月新大厦3小区越区覆盖,建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度,下倾角由原6度调整为10度。 调整后 调整结果:西城三里河一区站下仅有该站内小区信号,并且SINR提升到15以上,无线环境有明显提升。 1.1.3重叠覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由西向东行驶,终端占用中华人民共和国科技部2小区(PC=211)进行业务,随后切换至海淀京西大厦1(PC=133)小区,业务正常保持。车辆继续向东行驶,终端又回切至中华人民共和国科技部2小区(PC=211)发生掉话。 问题分析:观察该路段切换过程,终端由中华人民共和国科技部2小区(PC=211)正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP值相近,相差3dBm以内,造成该路段为无主覆盖路段,发生频繁切换最终导致掉话。 调整建议:针对该路段无主覆盖问题,建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5,使其不会对长安街路段实行有效覆盖。 调整结果:调整后,SINR值有明显改善,保持在20左右,多次测试该路段不会出现频繁切换情况,避免掉话等异常事件发生。

WCDMA路测数据分析方法

在RF(射频)优化阶段的主要任务是在优化覆盖的同时进行邻区优化和软切换比例控制,并解决路测过程中与RF相关的切换失败和掉话问题。路测时RF优化的主要手段,因此掌握对路测数据的分析方法是非常重要的。通常RF优化要经过数据采集、数据分析、优化调整和网络验收这几个过程,接下来将着重对路测数据分析这一重要环节进行详细描述。 1、路测数据采集 无线网络优化路测是对现网运行站点进行的测试,主要是沿着设定的路线通过测试手机、扫频仪等设备对网络的主要性能指标进行测试,记录相关数据,如下行RSCP、下行信号Ec/Io 等,并记录相关的信令和事件,获取用以进行网络性能分析的数据,从而达到预定的测试目的。 根据路测目的可以将路测大致分为以下几类:(1)无线网络优化测试;(2)网络性能对比测试;(3)网络性能评估测试;(4)传播模型校正测试。网络评估和网络性能对比测试主要用于评估同一个运营商或者不同运营商的网络性能,这两种测试不需要对路测数据进行详细分析,重点在于根据模板生成相关的路测KPI(关键性能指标)对比报告即可,一般来说不需要提出优化建议。通过传播模型校正测试获取模式调校的测试数据,用规划仿真工具的模式调校模块调出相应的传播模型参数,用于网络规划和仿真。无线网络优化测试获得的路测数据是需要经过仔细分析的,对其中的覆盖问题区域和路测KPI 需要进行详细分析,并需要提出详细网络优化报告。 通过路测对数据进行采集,可将问题确切地定位到具体的道路和地点,因此能够直观地在路测中发现现网存在的问题,得到第一手原始测试数据,这是用信令仪表、后台统计数据所不能做到的。但通过路测的方式对现网进行测试也有其不足之处,表现在:不能对上行信号和电平进行测试、不能了解到具体的切换原因、测试具有偶然性(有些事件是不可重复的)、少量的测试数据具有典型意义但不具有统计意义、测试数据的获取成本较高等。基于以上的原因,路测数据分析的主要任务

相关文档
最新文档