侵权责任法——论归责原则

论述侵权责任法的归责原则

河南科技学院人文法学随着社会经济的发展，法律保护的权益之范围也在不断扩大。传统的仅仅保护人身权、财产权等绝对权的侵权责任法已不能适应社会发展的需要。我国的侵权责任法也不断健全和完善，并将在未来的民法典中占据重要的位置。

作为民法重要组成部分的侵权责任法是调整被侵权人与侵权人之间的以损害赔偿为核心的权利义务关系的法律规范之总和。作为民法的重要组成部分，也有其适用的基本原则，即归责原则。在我国，多数学者主张采用归责原则二元体系，即我国的侵权责任的归责原则由过错责任和无过错责任构成归责原则体系。侵权责任法上的“归责”，是指确认和追究侵权人的侵权责任。归责原则是指以何种根据或者基础确认和追究侵权人的侵权责任，它所解决的是侵权责任的伦理和正义性基础问题。民法的基本原则不仅是民事立法、民事司法应当遵循的准则，而且是民事主体在进行民事活动的过程中必须遵循的一般性规定。任何民事活动，都不得直接或间接违背这些基本原则。侵权责任的归责原则，其作用范围只限于侵权责任法，其意义只是解决侵权责任的根据问题。

侵权责任法作为民法的重要组成部分，归责原则必然也必须体现民法的基本原则，尤其是平等、公平、诚实信用以及民事权益受法律保护的原则。侵权责任法上的“归责”，就是指侵权人的某种侵权行为被确认应当承担相应的侵权责任的基础（可归责的事由）。就过错责任

而言，侵权人承担侵权责任的基础是其过错；就无过错责任而言，侵权人承担侵权责任的基础不是过错而使其他事由，如危险（即引起、保有危险或对危险有控制力）和特殊的法律关系（如监护关系）。而“归责原则”作为侵权责任法中的基本原则，则是对各种具体侵权案件的可归责事由（责任基础）进行的一般性抽象，抽象出同类侵权责任的基础。我国侵权责任法的责任基础一般地过错责任和无过错责任（危险等）。

我国侵权责任的归责原则是二元归责原则说。二元归责说认为，过错责任原则和无过错责任原则同为我国侵权责任法所确认的规则原则。对于一般侵权责任，适用过错责任原则进行归责；对于特殊侵权责任，使用无过错责任原则进行归责。使用无过错责任的，需要法律作出特别规定。作为一个体系，二元归责具有周延性，有明确的法律依据，符合当代侵权责任法的发展潮流。

过错责任原则是侵权人承担侵权责任的基础。之所以规定由侵权人承担相应的侵权责任，是因为其主观上具有可以归责的事由（故意或过失），如果侵权人主观上不存在过错，就当然不承担民事责任，即使其他的责任构成要件具备，也不承担侵权责任。法律确定过错责任原则有四个方面的理论依据：法律调整应尊重行为的相对自由；法律制裁应起到教育和预防作用；法律规范应当成为昭示道德的手段；法律制度应保持适度的弹性。过错责任原则也是我国民法公平原则的体现。在多数情况下，有过错方承担民事责任，过错大小决定责任之轻重，这体现了法律中包含的公平、正义观念。过错责任原则还有为人

们确定行为规范标准、保护人们的行为自由的积极作用。过错责任原则有两种适用方法：一是谁主张谁举证，通常是由被侵权人一方对侵权人一方的过错进行举证和证明，而侵权人一方无须证明自己没有过错。二是过错推定中举证责任的倒置，推定侵权人一方有过错，而由侵权人一方承担证明自己没有过错的责任。《侵权责任法》第6条第2款规定：“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。过错推定的出现，使得法律对对被侵权人的保护向前迈进了一步，因为它相较于由被侵权人证明侵权人的过错显然有利于被侵权人一方。过错推定属于过错责任原则的一部分，是过错责任原则适用中的一种特殊情形，它仍然以侵权人一方的过错为责任的根据或标准，从我国民事立法的现状来看，过错责任在一些法律条文中得到具体的适用，而不是普遍的适用，因此没有必要把它从其所依附的过错责任原则中独立出来作为我国侵权责任法的归责原则之一。

无过错责任是指，侵权责任之构成，不考虑侵权人的有无过错，或说侵权人的有无过错对民事责任的构成和承担不产生影响。基于这一认识，被侵权人无需就侵权人的过错进行举证，侵权人也不得以其没有过错为由主张不承担或减责。《侵权责任法》第7条对无过错责任原则进行了准确的描述：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”。因此，无过错责任原则是指，无论侵权人有无过错，法律规定应当承担民事责任的，侵权人应对其行为所造成的损害承担侵权责任。这一表述不仅解决了

对“无过错”的理解问题，也解决了适用无过错责任原则的侵权案件构成要件问题：即侵权行为、损害后果以及二者之间的因果关系。对于适用无过错责任原则的特别侵权责任加以抽象，其归责事由主要有：（1）、这些行为或物（危险物品）即使尚未发生对于他人合法民事权益的损害，也包含着产生损害的极大可能性（危险）；（2）、存在在先的法律关系（如监护、雇佣等），在这样的法律关系中（承担无过错责任的主体）对另一方（加害行为的直接实施者）具有控制力；（3）、就侵权人与被侵权人的经济地位相比较，侵权人总是处于优势地位。我们所称无过错或不考虑过错，是指不考虑侵权人的过错，而绝不意味着不考虑被侵权人的过错。如果说过错原则是从对个人主观方面的要求来体现民法的公平原则，符合传统的自然法学的公平、正义标准的话，那么无过错责任原则则是从整个社会利益之均衡、不同社会群体力量之强弱对比，以及寻求补偿以息事宁人的角度来体现民法的公平原则的，它反映了高度现代化社会化大生产条件下的公平、公正观，也反映了社会法学的基本理念。无过错责任的适用范围由法律直接规定。依据《民法通则》，国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中的侵权、产品责任、高度危险作业致人损害、污染环境致人损害、饲养动物致人损害等适用无过错责任原则。依据《侵权责任法》，在适用无过错责任原则中，又多了机动车交通事故责任中机动车一方对非机动车或行人致害的案件、用人单位和用人个人承担雇主责任、监护人承担监护人责任等案件。我国法律规定的一般的不承担责任的条件包括不可抗力、被侵权人故意、第三人过错。为无过错责

任原则规定某些不承担责任的条件，对于避免该原则的消极影响是必要的，但不承担责任的条件不可规定得过多、过宽，否则便失去了无过错责任原则适用的意义。

归责原则，体现国家对侵权责任的民事立法政策，有利于司法人员正确的主持诉讼，做出符合法律的判决，有利于当事人集中精力收集有利于自己的主张的证据，正确的行使诉讼权利和履行诉讼义务，提出合理的诉讼请求等。归责原则的建立健全完善了《侵权责任法》的功能，补充了《民法通则》的一部分不足，对保障社会公平有重大意义。