对不予执行仲裁裁决裁定的复议申请书

复议申请书

复议申请人：XXX，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省南安市码头镇xx村xx号。

复议被申请人：XX，女1970年1月29日出生，汉族，住青岛市市南区xxx路xx号x号楼x单元xxxx户。

XX市中级法院于2019年3月14日作出（2019）鲁01执异8x 号执行裁定，裁定不予执行（2016）济仲裁字第00XX号调解书。申请人在2019年3月16日收到（2019）鲁01执异8x号执行裁定（下文简称重审初审裁定），发现重审初审裁定存在故意遗漏证据、漠视当事人意思表示、是非黑白颠倒、逻辑混乱、程序违法、举证责任错误、强奸民意、越俎代庖、事实认定错误、法律适用不当等大量问题，故申请复议。

复议请求：

1、依法撤销XX市中级人民法院（2019）鲁01执异8x号执行裁定书。

2、责令XX市中级人民法院继续执行XX仲裁委员会（2016）济仲裁字第00XX号调解书。

事实与理由：

一、XX市中级人民法院始终先入为主、带着有色眼镜、把申请人当做犯罪嫌疑人进行百般刁难、打压，无论是庭审过程还是裁判结

果，申请人始终感受不到人民法院应有的公平、公正和中立，XX中院对该案件的审判过程及结果始终不能依法办案、依法裁判，完全就是颠倒是非黑白之权利案。

例如：张xx所提执行异议早已撤回申请确再次予以立案审查，且没有向申请人依法送达执行异议书；XX所提执行异议属于发回重审案件，依法应该另行组成合议庭，开庭时主审法官竟然连书记员应该回避这样的常识都不予以正视强行开庭，开完庭后竟然电话通知再次开庭要求申请人在新的开庭笔录上签字，说是只更改一下书记员的名字其他内容都没有变化；发回重审的合议庭成员是原合议庭成员的直接下级；重审合议庭成员自始至终只有主审法官李xx一人出庭听审，其他合议庭成员没有听审如何能够保证案件合议的公正、真实；重审裁定和原初审裁定竟然口径完全一致，都是先有结论再找证据搞有罪推定；都是把属于异议人XX的举证责任强加给申请人XXX；都是强奸民意，以主审法官的主观意愿强行代替案件当事人的意思表示；原初审过程和重审过程均剥夺案件当事人的发言权等；无论是原初审还是重审都是为套路贷犯罪份子张xx服务，都是先审张xx所提异议、再审XX所提异议，反而都是先出XX的裁定、后出张xx的裁定等。

二、重审裁定和原初审裁定均把执行异议的举证责任强加给申请执行人XXX是严重错误的。

执行异议案的提起人是XX，依据谁主张谁举证的原则，应该由异议人XX承担举证责任。XX在庭审过程中说自己没有任何证据证明仲裁案件是虚假仲裁案，依照举证规则，即使申请人XXX即使不提交任何证据，法庭亦应该驳回XX的执行异议。但初审法庭均强行把举

证责任分配给XXX，真实居心险恶。高院的裁定书第23页认定XX中院原裁判认定事实不清、适用法律不当，发回重审审查，其目的是让XX中院自行纠正错误，但重审初审竟然再次把举证责任强加给XXX。XX中院竟然犯这种一脉相承的错误，背后的原因实在耐人寻味。

何况申请人XXX已经提交了七组证据，包括流水凭证、借款确认单、还款协议、各中转账户的情况说明等大量证据。（目前每一笔流水及用途都没有任何相反证据。）

三、重审裁定已核实并认可申请人提交的所有流水都是真实客观发生，但是主审法官竟然这些流水之当事人的意思表示视而不见，越俎代庖以主审法官的主观意愿肆意认定这些流水之间的法律关系，实在是荒谬至极。

自2011年1月2日至起至2015年12月31日对账之日止，申请人XXX向青岛xx集团有限公司（下文称xx集团）出借款项88笔，合计金额135383764元，xx集团公司累计向XXX还款166笔，偿还本金69708030元，利息14266222元，本息合计83974252元,本金余额为XX675734元，上述数据均有付款凭证、对账单、当事人情况说明或证明、合同等完整证据予以证实。

原初审裁决掐头取尾、以偏概全，随意编造借款余额，把申请人XXX与xx集团公司纪xx之间自2011年1月2日起至2015年8月18日发生长达近5年的借款过程进行“掐头取尾”，仅取2014年1月8日至2015年8月18日期间的部分账户的部分流水，以偏概全的进行主观臆断，妄下断论，竟然将结欠高达XX675734元借款本金余额任意缩减为24310467元，差额高达413XX267元。

认定法律关系应该从客观内容和主观意思表示两个方面进行考

察。上述所有资金交付都是客观真实发生，法律关系的认定就应该尊重每一笔资金的交付所涉当事人的意思表示来确定，这是非当事人任何人不能拿代替和剥夺的。申请人XXX已提供了所有流水凭证、与流水有关的系列合同、协议、判决书、担保书以及对账确认单、还款协议、各个提供资金中转账户的当事人出具情况说明等证据，完全能够证明上述全部流水均是出借人XXX与借款人xx集团之间的借款和还款法律关系。

现初审重审竟然把上述完整的流水的法律性质认定为不是申请人XXX和xx集团之间的借还款关系，实在是荒谬至极。借款人xx集团及出借人XXX及xx集团的指定收付款人纪xx及关联公司均认可代收付款的法律关系，为什么初审重审法官就能在没有任何证据能够证明了任何当事人在任何地方对任何一笔流水有不同的说法的情况认定不是出借人XXX和借款人xx集团间的借款、还款关系呢？

原初审法官，漠视、隐瞒申请提交的大量当事人主观意思表示证据，越俎代庖，肆意以自己或异议人XX的主观意愿，取代当事人的意识表示，认定法律关系是及其错误的，背后居心非常险恶。

三、仲裁程序是否应该适用快速程序属于仲裁委的职权审查范围，仲裁委已审查完毕并出具生效法律文书的情况后，XX中院作为执行机构在执行异议中认定仲裁程序是否可以适用快速程序属于非职权范围内的越俎代庖行为。

仲裁委的任何一个裁决或调解及任何法院的任何一个裁决或调解，都是可能损害潜在权利人利益的，重审初审仅凭仲裁委适用快速程序可能损害潜在权利人利益，认定不用适用快速程序，及其荒谬，而且属于无权审查，因为仲裁规则是仲裁委制定的，同样如何适用快

速程序亦是仲裁委的职权审查范围，仲裁委在处理案件时已做审查并出具了生效法律文书，XX中院作为执行机构在执行异议中认定仲裁程序是否可以适用快速程序属于非职权范围内的越俎代庖行为。

四、重审初审裁定故意隐瞒庭审调查真相，程序违法，认定xx 集团公司、xx世纪文化公司、李xx没有答辩，认定系申请人单方陈述是错误。（原裁定第6页第7-8页）。

程序违法事项有：开庭时主审法官李xx竟然连书记员应该回避这样的常识都不予以正视并强行开庭，开完庭后竟然让书记员电话通知再次开庭要求申请人在新的开庭笔录上签字，说是只更改一下书记员的名字其他内容都没有变化；发回重审的合议庭成员是原合议庭成员的直接下级；重审合议庭成员自始至终只有主审法官李xx一人出庭听审等。

另外，2019年1月23日和2019年1月31日组织了两次庭审调查，2019年1月23日被执行人xx集团和xx世纪文化及李xx等在出庭并进行了答辩。重审初审裁定故意隐瞒庭审调查的真实情况，肆意认定xx集团公司、xx世纪文化公司、李xx等没有答辩，是错误的。

其目的就跟目的重审初审裁定故意隐瞒申请人提交的大量当事人申明、说明、证明书等文件同类性质，其目的都是为不予认定申请

（见原裁定第15页第2行等处）人与xx集团之间的借款关系做准备。

五、重审初审裁定认定仲裁调解规避纪xx对XX的还款责任、损害XX的合法利益属于颠倒黑白、是非颠倒、逻辑错误。

仲裁案的出借人是XXX，借款人是xx集团；XX案的出借人是XX，

借款人是纪xx。XXX案如果是为了损害XX利益进行的虚假仲裁，就应该让纪xx当借款人，而不是让xx集团当借款人，无论如何也不应该不让纪xx对XXX承担责任。所以，仲裁案非但不是损害XX利益、反而是让XX独享对纪xx的追偿利益。（原裁定19页第6行、第20页2-4行）

纪xx不向申请人XXX承担债务，仅向案外人XX承担还款义务，这怎能得出损害XX利益的荒谬结论呢？重审初审裁定认定仲裁调解规避纪xx对XX的还款责任、损害XX的合法利益属于颠倒黑白逻辑错误。

XX案与XXX案的唯一链接点就是李xx做了两个案件的担保人。李xx为自己的公司提供担保与李xx为自己的配偶纪xx提供担保，都是合情合理。

另外，纪xx额外让青岛xx广场实业有限责任公司为XX提供了担保，现查封了青岛xx广场实业有限责任公司15900平方米商业地产，价值达2亿元，一经执行拍卖，XX的执行权益将得到全额实现。

如果仲裁案是为了损害异议人XX的利益进行的虚假仲裁，仲裁时就应该把青岛xx广场实业有限责任公司也作为担保人一起仲裁，事实上而申请人XXX对青岛xx广场实业有限责任公司并没有作为担保人进行仲裁。

重审初审裁定认定申请人XXX及xx集团等虚假仲裁损害XX利益，简直就是颠倒黑白、是非颠倒、逻辑混乱，及其荒谬。

六、民事法律行为的认定就看民事主体间的意思表示和客观行为，借款人xx集团公司与出借人XXX之间有意思表示和出借偿还资金的意思表示和客观上真实的资金出借和偿还的行为。

纪xx作为xx集团的法定代表人代表xx集团与出借人XXX达成

各种借款还款意向，并约定用纪xx的账户代借款人xx集团收款和还款等，完全是xx集团公司的经营自主权行为。其他关联公司为xx集团提供中间资金支付账户代收代付借款行为也是企业经营自主权行为。xx集团借到款项后具体用于哪个关联公司或自己担保的业务等，均是经营自主权表现。重审初审无权越俎代庖，故意无视各个当事人的真实意思表示，肆意以自己主观想法代替各个当事人的进行意思表示。

关于合同形式问题，前期没有书面合同，事后结算后签订的借款确认单、还款协议书等材料，是否属于属于确认借款关系的书面材料？

综上所述，XX中院作出的重审初审执行裁定，存在程序违法、隐瞒庭审真相、故意遗漏证据、逻辑混乱、是非颠倒、先入为主有罪推定等，认定事实错误，适用法律不当，裁决结果错误，现依法申请复议，敬请山东省高级人民法院以事实为根据，以法律为准绳，予以撤销重审初审裁定，并裁定继续执行仲裁裁决。

此致

山东省高级人民法院

复议申请人：

二O一八年六月二十五日