农民在中国近现代史上的作为与作用

农民在中国近现代史上的作为与作用

在中华民族几千年来的灿烂文明中，农民作为中国最主要的社会群体不管在

古代近代还是现代 , 农民在中国历史上都占有极其重要的分量。农民是社会的基

石，也是一个国家的基石。俗话说，民以食为天。没有农民就没有粮食，如果没

有粮食这问题就大了。先说一个国家的军事吧，都说兵不动粮草先行。然后是经

济，要看个国家实力如何就要看它的经济，像美国那么先进，就因为它是农业输

出最大的国家。农业输出大就代表得到的钱多，只有钱多了才能搞其他的东西。

所以说，农民是社会的基石。没有农民就没有我们的今天。

本文主要就近代史来谈一下农民的作为及作用。

从戊戌维新运动开始，特别是从 20 世纪初以后，中国成长中的资产阶级的确代表了中国社会新的生产力，代表了时代前进的方向，取得了领导反帝反封建的民主革命的资格，但是他们并没有把这个革命领导到胜利。为什么？这与资产阶级不重视去领导或者发动农民的革命力量是有关的。维新运动的发动者仇恨或者说恐惧农民革命的力量，辛亥革命的领导者虽然

注重从下层群众中去寻找支持力量，但未能把农民的力量发动起来。他们领导的改良的和革命的运动虽然起到了推动历史前进的作用，却始终未能完成应当由他们承担的民主革命的任务。这从反面证明了农民的革命主力军的作用是不容忽视的。从正面来说，太平天国和义和团是

中国近代史上单纯由农民发动的运动。农民拉开了近代民主革命的序幕

------ 太平天国运动。在太平天国时期，洪秀全等人发动了数以千万计的农民群

众在全国范围内同封建地主阶级进行了长达十余年的如火如荼的斗争，在《北京条约》签订、第二次鸦片战争结束、外国侵略者积极谋求支持清政府镇压农民革命的时候，太平天国又勇敢地走上了反抗资本主义列强侵略的战场。

戊戌维新运动失败之后，又是农民以义和团的形式沉重打击了帝国主义瓜分中国的迷梦，阻止了帝国主义迅速使中国殖民地化的企图。是的，农民不是新生产力的代表，他们提不出

在中国发展资本主义的明确主张，这是他们的阶级局限所在。中国近代农民在封建方面的作用，太平天国运动虽然是一次封建的农民起义，但是在客观上消耗了清朝国力，有利于近代

民主社会的建立。

总之，从太平天国到义和团所表现出来的农民的革命主力军作用，是历史的客观存在，

轻视或贬低都是没有理由的。农民始终是近代史上革命的主力军，但是只有在先进阶级领导

下，才能充分发挥革命主力军的作用，资产阶级民主革命中的领导权问题，基本上是领导农

民的问题。资产阶级放弃了对于农民的领导，

辛亥革命没有给农村带来一个大的变动，这个革命要失败是必然的。不能因为农民不是新生

产力的代表，就轻视或无视农民特别是近代中国农民的历史作用。在无产阶级登上近代政治

舞台以前，在反对封建统治的战斗行列中，首先是农民，

接着是农民和资产阶级。在太平军中浴血奋战的自然主要是农民。就是在辛亥革命过程中，

同盟会等革命党人在新军中做了有成效的工作，那些参加革命党的新军士兵主要还是农民。

就反对帝国主义来说。近代中国人民的反帝斗争经历了感性认识和理性认识两个发展阶段，走过曲折的道路。太平天国、戊戌维新、义和团、辛亥革命和五四运动，是这两个发展阶段中的

主要标志。太平天国时期的农民和义和团时期的农民对资本—帝国主义的认识虽然是很初步的，但面对外国侵略者，他们都敢于以血肉之躯去同洋枪洋炮拚搏，以保卫国家的独立和主权，

这是令一切侵略者瞠目的。义和团失败后，资产阶级批判了义和团的“野蛮排外”，主张“文

明排外”。提出“文明排外”，带有对义和团排外活动中野蛮落后一面的否定，是有积极意义的，反映了中国人民的反帝斗争觉悟水平的某种提高。中国近代农民在反侵略方面发挥重要作用，例如三元里抗英，义和团运动，台湾的抗日活动。

五四运动特别是中国共产党成立以后，在马克思列宁主义的指导下，中国人民认识到了

帝国主义的本质，认识到了帝国主义之间以及帝国主义与中国封建统治者之间的关系，认识到

了帝国主义不仅是中国人民的敌人而且也是帝国主义国家的人民的敌人，因而响亮地喊出了打

倒帝国主义的口号，完成了对帝国主义认识上从感性阶段到理性阶段的飞跃。但提出打倒帝

国主义的口号，无疑是太平天国、义和团农民群众的反帝精神和斗争传统的继承，是前者事

业的继续。周恩来指出义和团的英勇斗争是 50 年后中国人民伟大胜利的奠基石之一，当是指

此而言。

毛泽东在创立新民主主义革命理论的过程中，给了农民问题以极大的注意。

在《新民主主义论》一文中，毛泽东指出：“中国的革命实质上是农民革命。,,

因此农民问题，就成了中国革命的基本问题，农民的力量，是中国革命的主要力

量。”在《论联合政府》一文中，毛泽东还指出：“除了无产阶级是最彻底的革

命民主派之外，农民是最大的革命民主派。”因为中国是一个大国，农民占人口

的绝大部分，推翻封建地主阶级，使农民从封建的土地关系中获得解放，从而造

成将农业国转变为工业国的可能条件，这是民主革命的基本任务。

农民阶级是小生产者兼小私有者，不是中国近现代先进生产力的代表。这个阶级所从事

的小农经济具有狭隘性、保守性、自私性和分散性。这就决定了农民阶级具有一些自身所无

法克服的致命弱点。如：太平天国运动的思想理论武器都与宗教有关（拜上帝教和白莲教），这说明农民阶级在思想上没有科学的世界观和革命理论作指导；从太平天国提出的《天朝田亩

制度》分析，又可以看出农民

阶级在政治上不能提出彻底的科学的革命纲领，而平均主义构想又背离农民小生产者兼小私

有者的本性，因此不能实现；而从天井变乱和义和团运动的组织特点来看，农民阶级也不能

建立先进的巩固的政权组织形式，无法克服宗派主义倾向和始终保持内部团结，不能抵御封

建主义的侵蚀。上述弱点说明，由于阶级和时代的局限，农民阶级不能领导中国民主革命取

得胜利。

但是，不能因为农民阶级的局限性而忽略其革命性，应该认识到：中国革命如果是去了

农民的广泛支持是不能取得胜利的。这是由中国近代特殊国情所决定的。在中国近代史上，

无论哪个阶级领导的斗争，如果不动员农民，均不可能成

功。民族资产阶级领导的戊戌变法和辛亥革命都在这个问题上犯了错误，而第一次国内革命战争期间，以陈独秀为首的右倾投降主义错误压制工农运动，业限制了革命力量，是导致大革命失败的重要原因。农民运动打击了中外反动势力，对以后的资产阶级民主革命起到推动作用，但是农民阶级不能成为民主革命的领导力量，他们不代表先进的生产力，只能是民主革命的主力军。农民必然是基本物

质资料的生产者，为中国近代民族工业的发展提供工业原料，是民族工业的工人后备军。

实事求是地研究近代中国的历史，就要高度重视并充分评价农民在民主革命中的历史作用。遵循“两个过程”这一基本线索，农民是中国革命的主力军的作用就能得到合理的说明。共产党实施了联系群众、放手发动群众的方针，农民是近代我国探索的实践者和推动者。

自从鸦片战争开始，中国一直受到西方列强的欺压，中国人民就开始起来反抗封建主

义和帝国主义，从太平天国到辛亥革命，再到解放战争，每次革命浪潮

的到来，都是广大农民为主力军的。在中国，农民占据了全国人口的 80%,是社会的最底层，

是国家社稷的根基。

农民阶级在中国民主革命中的地位和作用很大，农民阶级是中国民主革命的

主力军。农民深爱地主阶级和外国资本主义的政治压迫和经济剥削 , 具有反抗压迫和剥削 , 要求自由和平等的革命性。太平天国运动 , 义和团运动 , 沉重打击了中外反动势力 , 客观上起了阻止中国殖民地化的历史进程。大革命时期的农民运动 , 学生打击了封建势力 , 配合了北伐战争。根据地的广大农民 , 响应中国共产党的号

召, 踊跃参军参战 , 为夺取民主革命胜利提供了保障。而农民阶级由于阶级和时代局限 ,

不能领导中国民主革命取得胜利。农民是小生产者 , 落后的小生产者不是先进生产方式的代表 , 具有狭隘性 , 保守性 , 自私性和分散性 , 无法克服自身在思想上 ( 没有理论指导 ), 政治上 ( 提不出彻底的纲领 , 不能建立先进的政权组织 ), 组织上 ( 宗派主义 ) 的致命弱点。农民阶级的阶级局限性 :a. 经济上是分散的个体的小生产者 ;b. 政治上提不出切实可行的革命纲领 ;c. 思想上不能用科学的革命理论作指导 ;d. 组织上很难形成坚强的革命领导核心。中国革命如果失去了农民的支

持同样不能取得胜利 , 这是由中国特殊的国性决定的 , 戊戌变法 , 辛亥革命 , 孙中山维护民主共和制义的斗争的失败 , 充分证明了这一点 . 毛泽东指出 , 国民革命的中心问题是农民问题 , 农民问题的关键是土地问题

社会发展进步的原始动力是人们改善自身处境的追求。但一个社会能否发展进步，还取决于它所处的客观环境条件。中华文明前期的繁荣进步和后期的落后挨打，都可以用这一基

本原理予以说明。中国历史上的农民起义，也只是农民群体在特定客观环境下理性选择的结果。站在历史学的角度看，农民起义是王朝循环的中间环节。从社会发展进步的角度看，

它既未促进社会进步，也未阻碍社会发展。

总而言之，农民在中国近代史中发挥了极大的作用，为推动中国社会的不断向前发展做出了很大的贡献。