人类越来越脆弱

人类越来越脆弱
人类越来越脆弱

首先明晰概念:

人类:即人类的总体,这点毋庸置疑,但是这个概念在辩题中是否要结合“科技”这个归属于人类,但又本身“不属于”人类的范畴,这一点值得讨论,并且双方据具体情况,都可能有不同的战略战术选择。但大致上应该是同意包含的。

越来越:是强调一个过程,强调在人类发展的过程中,其“坚强”或者“脆弱”的变化趋势,而绝不是在某一个特殊的时间点做出“坚强”或者“脆弱”的“绝对评价”,或者去和其他物种做比较。而是要在渐进的变化过程中,纵观人类的历史、展望人类的未来,纵向比较“过去”、“今天”、“未来”的人类,从而得出“越来越怎样”的结论。这一点很重要,并且作为辩题,如果把握不牢,有可能会偏离。坚强,脆弱:结合语境我将其理解为“面对外部变化的支持能力。”

作为正方:论述人类越来越坚强,就必须要立足于结合人类科技、社会的总体概念才来得方便。即:“人类的变化”是结合其自己的科技能力、社会知识的积累的。人类变得更加能够适应环境,能比任何其他的物种和过去的人类到达更加广阔的地域和在那里生活。人类从洞穴,到广袤的大陆,到越洋千里的彼岸,渐渐成了为地球上唯一一个不受地域限制而生存的物种,比如人类现在能够同时能够生存在赤道和南北极,而现在正在向外太空发展。——这个过去、现在、将来,就是最好的证明!而人类也已经不仅仅局限于被动的去适应环境,人类变得更加能够改造自然,让自己更加自由。随着18世纪法国大革命、19世纪德国资产阶级革命,人类的生产力得到了一次又一次的发展,达尔文的进化论、动植物细胞、能量守恒定律的发现都一次次得写出了人类科技史的新篇章。万丈高楼平地起,轰轰烈烈的工程一次次在我们的眼前打下了第一根桩,人类伴随着人类的科技在地球上生活得更加愉悦和欢畅。不光是人类的物质生活,人类还变得更加有思想来确立自己人的地位和价值。比其他生物更加有了“精神支柱”作为生命力的确立方面,在生命或其他方面受到严重威胁的时候,只有人类能够通过“意志力”、“信仰”来确立自己的“人的价值”,并且随着人类生活的延续,文化的积淀,人类渐渐普遍走向了“思想的金銮宝殿”、“艺术的金碧辉煌”人类渐渐得有了更强的思想来支撑自己的文明,人类在自己的精神领域里也愈发坚强——这个过去、现在、将来,又是最好的证明!面对这一切的一切,我们是何等的欣慰,何等的鼓舞,何等的振奋!但是,我们看到(以下阐述比如核危机、生化危机、环境危机等),但这不能阻挡人类布向自由和开放的步伐,人类越来越坚强,已经是不争的事实。我们的路还很长,或许还很艰辛,还很危险,但我们也愈发相信,我们有自己的双手来保护我们自己,我们有自己的双手来开拓未来,我们有自己的信仰来支撑明天!

作为反方:论述人类越来越脆弱,反方基本上也要结合“科技的发展”这个概念,但是具体是否“因科技而坚强,因科技而脆弱”则不一定。即:科技的发展造成了“人类在科技下”或“人类本身”的两种“越来越脆弱”。人类所倚仗的科技变得越来越危险,科技带来了越来越多的负面效应。随着人类物理学、化学的发展,人类能够越来越随心所欲地改变自然,将水变成氢气和氧气,又将氢气和氧气结合成水,这本身在自然界自我平衡的体系变成了人类手中的玩物,石油储量日益减少,伴随着的是地面塌陷、地震的发生,万顷森林人类可以用电锯“付之一锯”,万千生灵从此无家可归,无限的沙尘从此肆无忌惮,这一切威胁着人类的开始,就是人类自己的行为。科技将环境变得越来越使环境看似“适应人类”,但实际上确是在越来越快速的孕育着自然的愤怒,越来越加快了自然行刑的步伐。——人类,越来越脆弱了。人类变得越来越难以驾驭科技,一旦科技

误用,人类将从此消失。谁都知道,目前地球的臭氧空洞正像高悬在我们头上的达摩克利斯之剑,谁都知道,目前世界的核装备储量能够将地球毁灭若干次,这一切,谁都知道,但谁都无能为力,因为这是“科技发展”所带来的必然,幸而,“克隆”技术尚未允许克隆人类,而这蠢蠢欲动的技术对于人类的伦理、法律、技术、道德都将是一个严峻的挑战,面对这以上种种若然叩动“疯狂”的扳机——核战爆发、克隆人类,相信没有人能够承担这个后果,相信这颗子弹将直逼“人类”的“太阳穴”。面对这一切,我们的心在颤抖——人类,越来越脆弱了。人类变得越来越依赖科技,一旦科技崩溃,人类将万劫不复。目前全球的网络正在趋向大统,目前没有几个人再能够在纯自然的环境下生存下去,人类的个体体积明显已经不能和他自身在自然界的生存能力成正比,将一个活生生的人投入任何一个纯自然地域,他大都将支撑不过一个月,(这方面可以去查一些资料),在“科技的暖房中”,人类变得娇生惯养,为了一纸文书而奔波劳碌,为了一堆符号而绞尽脑汁,人类已经被自己设计的笼子所禁锢,而一旦走出这个笼子,我们将一无所有——人类,越来越脆弱了。从而,我们可以看出,双方都有话可说,这个辩题想要漂亮,必须要有疯狂的材料积累,正方就要有振奋人心的,反方就要有骇人听闻的,谁在气势上占优,相当关键

一辩陈词

各位评委、观众和对方辩友,大家好!我们今天的辩题是人类是否会越来越脆弱,我方观点是人类会越来越脆弱。这里有几点请对方辩友尤其注意。首先,人类是一个集体名词,是人的集合,在现代汉语词典中人的解释是能制造并且使用工具的高等动物,这个解释说明人类区别于工具,区别于社会环境。其次,我们现在讨论的是越来越,这是一个过程,一个趋势,而非某一个短暂的阶段的表现。而脆弱,是一个泛化的概念,即不坚强,软弱。

人类为什么会越来越脆弱呢?我方认为有两点原因:

(一)

随着科技的发展,人类对科技越来越依赖,依赖科技导致人类自身越来越脆弱。就拿医疗来说,随着医疗卫生水平的提高,我们人类的体质和抵抗能力越来越差。这其中最大的原因就在于我们对医疗和药品越来越依赖和盲从。人的免疫系统逐渐发育完善,是依赖外界病菌的不断刺激促成的。如果过分依赖医疗保护及预防,身体免疫系统就得不到刺激,无法产生相应的抗体和免疫活性细胞,当身体突然遭到病菌侵袭时,就容易被感染而得病。而我们一生病就依赖药品,甚至还没有生病就开始预防,身体还能产生相应的免疫活细胞去于抗体结合吗?身体的抵抗能力不就随之下降了吗?我们的身体不就越来越脆弱了吗?科技的发展在客观上确实解决了一些问题,可是解决这些问题是只顾今天不顾明天,科技带给人们的负面影响,使得人类进一步退两步。比如说电池的使用带给了人们方便,可是一粒小小的电池所污染的水质就足够一个人一生使用;再比如高科技武器的不断发展,不也使得人类受到的威胁越来越大,进而在这些武器下显得越来越脆弱吗?原子弹在日本的爆炸不正是一个例子吗?不论它是出于什么目的,这些高科技武器对全人类而言都是一种极大地威胁,都加剧了人类的脆弱。这些难道不正是科技带给我们的负面影响吗?这难道没有导致我们越来越脆弱吗?

(二)当今人类死因中自杀仅排在脑血管疾病等之后的第5位,并且近年来自杀

率不断攀升,自杀已成为我国青少年人群的首位死因。而自杀的理由越来越简单,失恋离异等已成为自杀的重要原因。近年来抑郁症的得病率也上升明显,这不正体现了人类的心灵越来越脆弱吗?

综上所述,现代人类正渐渐变得弱不禁风,人类在发展中越来越脆弱了!谢谢!

人类越来越坚强/脆弱

反方:脆弱

一辩

谢谢主席大家晚上好

王尔德曾说“人真正的意义不在于他拥有什么,而是在于他是什么”。其实正如在反驳环节我方向对方提出的问题一样,对方辩友所说的科技文明现代文明工业文明其实是在说人类拥有了什么。但是,拥有的越多不代表越是坚强。特别要强调的是,坚强与脆弱是一对反义词,本题中特指人类对于打击的承受力以及对诱惑的抵抗力。越来越,则是一种比较和趋势。那么对比古今,我们发现,人类的科技水平提高了,人们进步了,但这不可避免的加速了我们的生活节奏,使我们无暇审视自己的内心。

接下来我将从以下三方面论述我方观点。

第一,科技发展了,我们的物质生活越来越丰富,给自己的便利与保护也越来越多。但同时我们发现,人类对科技的依赖也越来越严重,相应的,人类自身也越来越脆弱。同古人相比,现代人就好像温室的花朵,越来越禁不起风雨。一方面,没有电话电脑这样方便的方式联系,古人能够凭珍贵稀有的信件保持友谊甚至爱情。反观我们现代人,多少恋情败给了距离,又有多少人对自己的手机保持了过度关注?飞速缩短的人类距离,在便利了我们交流的同时,也使得我们越来越承受不住寂寞,越来越脆弱。

另一方面,飞速发展的科技也对我们的生存构成了影响。且不说足以将地球毁灭多次的核弹,单单是汽车炸弹、人体炸弹等愈演愈烈的恐怖袭击,就足以表现出我们的脆弱。

第二,生活压力加大,节奏变快,使我们更容易疲劳。长时间紧绷的神经,难得放松,于是更容易断裂。据世界卫生组织指出,在过去五十年中,世界自杀身亡率增长了百分之五十。相比于日出而作,日落而息的古人,快节奏、高强度生活的现代人,在巨大的压力面前,越来越脆弱。

第三,对比古代浩瀚如海的思想者,我们发现,现代社会的人很少有时间思索自己的生活,审视自己的内心。古人可以采菊东篱下,而我们却无法悠然见南山。历史上那些璀璨的思想者都已成为过去式。世人笑我太疯癫,我笑他人看不穿的潇洒也已成为绝唱,现在的我们更多的是在忙忙碌碌,为生活奔波。以这样缺乏支撑的精神状态,一旦遇到挫折或诱惑,就容易表现出自己的脆弱。

综上,我们发现,人类,的的确确是越来越脆弱了。然而,脆弱并不可怕,重要的是我们能认识到自己的脆弱,并加以保护,这样,我们人类才能更好的生活在这个世界上。

结辩:

我们先来看看对方辩友今天的立论,他方美丽的一辩开篇就告诉我们:人类,是人类社会的主体。也就是说,人类社会还包括其他的东西,是什么呢?就是科技啊、上层建筑啊、经济基础啊这些。可对方辩友您能通过论证人类社会发展来得出人类坚强的结论吗?

接下来对方告诉我们,越来越是一个变化的过程,而不是论证一种状态;可对方第三个论点告诉我们,人类面对增大的挑战和压力,“迄今屹立不倒”,这个屹立不倒是不是就是一种状态呢?对方辩友这样的前后矛盾,还能论证出人类越来越坚强吗?!

我们再来看看对方的第一个论点,他告诉我们,古人迷信,而现在信仰多元。那我就不明白了,是有信仰的人坚强还是没有信仰的人坚强?显然有信仰使人坚强。那我就不明白了,古人信仰皇权,皇帝振臂一呼,大家都往上冲,可现代人在多元文化冲击之下,多少人没有了信仰?!再给大家举一个例子,上世纪七十年代,美国社会要比中国先进,但是中国是文革时期,信仰高度统一,人民异常坚强,可美国呢?出现了垮掉的一代!两相对比,是不是说明人类越来越脆弱呢?(其他的记不住了,期待录音上传)

其实对方辩友今天出现以上问题,就是由于对方辩友在论证过程中有一个错误的前提,即人类社会的进步必然体现人类坚强。但是我们知道社会的进步是有代价的,人类的智慧的增长和坚强有什么必然的联系呢,对方辩友您的论证在逻辑上是不是有点说不通呢?

其实对方今天给予我们很多例子与数据,他们在现代文明工具理性之上,强加上了人类的坚强。那请大家想想,是钢筋水泥阻隔了的邻里之情让我们更坚强了吗?是冷漠到频频诱人自杀的社会使我们更坚强了吗?还是科技发展下人类的物化、异化和对物质强大的过分依赖让我们更坚强了呢?!事实胜于雄辩,当大洋彼岸的学生担忧着校园枪击案,当非洲大陆的难民还在为生存为难,还有那可以毁灭地球几十次的核武器,和各国时不时爆发的国内国际争端。面对现实,难道对方辩友您还能说这是人类更坚强的体现吗?对方辩友实际是在物质文明之花的成果之上,忘记了人类真正应该何去何从了!

也许这时大家会问:难道我方像对方说的那样对人类的未来充满悲观了吗?其实,承认人类越来越脆弱,这不是失望的,这反而是希望的。希望大家能够在现代工业文明的进步中,清醒地认识到它的代价:人类越来越脆弱。今天,面对这个逐渐复杂的世界,面对能源日益枯竭的地球,也只是血肉之躯的人类——我们内心是越来越烦躁,越来越在意利益的追逐与争夺,甚至不惜憎恨与杀戮;我们越来越不想像以前那样,去朴素而伟大的思考人生的意义。我们必须清醒的认识到,只有承认了我们有许许多多的不可为,人类才不会迷失自我,只有承认了我们的脆弱,人类才会真正的去尊重每一个个体,才会真正的去珍惜健康与和平,才会真正的学会爱与被爱。只有这样,人类文明才会真正的延续下去,我们才能真正的做到:“面朝大海,春暖花开”。谢谢各位!

人类越来越坚强

谢谢主席各位听众评委大家好

今天很高兴能和对方探讨有关人类坚强与脆弱的辩题。

人类是地球上一种比较来说高智慧的生物。我们说人类越来越坚强是指人类在地球上越来越适应并更好的存活,更能解决面临的挑战与威胁。

下面我方将从两方面论述:

第一,人类在面临外部威胁与挑战的状况,越来越能够坚强应战,并且取得越来越显著的进步。从远古时代人类面对大自然的种种现象更多的无知与恐惧,随着文明的进步,现代的人类可以运用科学的力量更多的了解自然甚至可以利用自然造福人类本身。甚至有专家指出,在人类与疾病的不断斗争中,人类逐渐构筑了从防疫到治疗卫生体系,积累了丰富的经验,使人类足以有信心面对挑战,保障人类的繁衍和进化。无论是从面对雷电的退缩到利用雷电能源还是从面对猛兽的图腾崇拜到饲养动物和谐相处,人类作为在地球生存的众多生物之一,能够逐渐成为地球的主宰,创立发展文明,这般如史诗般宏大的人类发展史,怎能说是人类越来越脆弱的过程呢?

第二,人类在创立维持发展人类社会的过程中,逐渐能够接受新的挑战把握新的机遇,而不是退缩不前。如此说人类越来越坚强。人类社会的每一次文明的进步,都是一部人类挑战自我的历史。新航路开辟拓宽了人类社会彼此的视野,和平与发展的主题更使人类彼此间在相互制约之中更加稳定并积极地创造更便捷更舒适的生活。人类拥有的越来越发达的科技文明成果使人类越来越相信智慧相信科学,越来越理智面对挑战,发展自我。而不是迷茫焦虑与脆弱。

的确我们大家也都看到人类社会仍然有很多问题,但是辩题中的越来越就表明了我们讨论是个过程,表示的是个趋势并非只是短期的状态。我们有理由相信,作为万物之灵长的人类凭借智慧与勇气,在未来未知的挑战之中,依然能够越来越坚强的应对!谢谢!

人类越来越坚强一二三四辩

人类越来越坚强还是越来越脆靠近你你家几口弱 首先明晰概念:人类是人的总称,是一个集体的概念。越来是指事物变化的一个过程,而坚强则指坚固,不可摧毁,在现代的含义中,更有指能承担压力,不屈不挠的精神的含义。而脆弱是指经受不起挫折。人类越来越坚强是指与过去的人相比,当代的人更具有面对外部变化的能力,今天我方评判人类越来越坚强还是脆弱的标准是现在人类在面对外部变化时是不是比过去更有鉴定的应对决心与更强的应付能力。朋友们,当灾难带走了你朋友的生命,当你把全部人生写成简历,却只换来一封又一封拒信,当你爱上一个人却怎么也走不进那个人的心,面对死亡,失败,情感,甚至是小小的摩擦。但我们不是孤独的,我们还有亲情,还有希望。我们是人,造物主赋予了我们天生面对困难能力。我们正当年轻,体力充沛,精神饱满,情绪高昂。没有人会比此刻的我们更想去礼赞我们伟大的文明。它是这样剧烈改变了我们的生活,使我们会以为福柯所说的那个瘟疫肆虐,战火纷飞的世界,像是另一个星球上的事情。但的确,我们人类坚强的生存了下来 人类变得更加能够适应环境,能比任何其他的物种和过去的人类到达更加广阔的地域和在那里生活。人类从洞穴,到广袤的大陆,到越洋千里的彼岸,渐渐成了为地球上唯一一个不受地域限制而生存的物种,比如人类现在能够同时能够生存在赤道和南北极,而现在正在向外太空发展。——这个过去、现在、将来,就是最好的证明!而人类也已经不仅仅局限于被动的去适应环境,人类变得更加能够改造自

然,让自己更加自由。随着18世纪法国大革命、19世纪德国资产阶级革命,人类的生产力得到了一次又一次的发展,达尔文的进化论、动植物细胞、能量守恒定律的发现都一次次得写出了人类科技史的新篇章。万丈高楼平地起,轰轰烈烈的工程一次次在我们的眼前打下了第一根桩,人类伴随着人类的科技在地球上生活得更加愉悦和欢畅。不光是人类的物质生活,人类还变得更加有思想来确立自己人的地位和价值。比其他生物更加有了“精神支柱”作为生命力的确立方面,在生命或其他方面受到严重威胁的时候,只有人类能够通过“意志力”、“信仰”来确立自己的“人的价值”,并且随着人类生活的延续,文化的积淀,人类渐渐普遍走向了“思想的金銮宝殿”、“艺术的金碧辉煌”人类渐渐得有了更强的思想来支撑自己的文明,人类在自己的精神领域里也愈发坚强——这个过去、现在、将来,又是最好的证明!面对这一切的一切,我们是何等的欣慰,何等的鼓舞,何等的振奋!

辩论人类社会最终是否会毁于高科技

乔布斯的深远历史意义同时在于促使科技与文化之间鸿沟的弥合,为世界各地人民提供了 传播思想和文化的崭新平台 科技发展对人的发展的影响 第一,科技发展使人的能力的得到充分的发辉,增强了人的认识,改造和适应自然的能力,减小了人对自然的依赖程度。这使人在任何自然地关系中地位有所提高,是人在向着最终解放目标的一 个标志。 观点 人类的生存方式,20万年前与10万年前相比,不会有太大的改变;3000年前与2000年前相比,不会有太大的改变;600年前与500年前相比,不会有太大的改变。但是,今人与古人其实早已今非昔比,即使是现在与100年前相比,也已完全不一样。是什么推动了人类历史的发展?是什么让人类开始了新的生存方式? 我说,这便是科技,是科技的发展才推动了人类的进程,是科技的发展才使人类有着这崭新又美好的生活。纵观千古,哪朝哪代不是重视科技的发展?回首过去,看四大发明,独具鳌头;观天文历法,为之惊叹;览赵州拱桥,设计精妙;窥《本草纲目》,东方巨典;瞻圆周率值,七位小数;眺丝绸之路,发展经济;端青花瓷器,扬名海外。科技发展是强国之路,科技发展是中华民族进步的第一动力,没有科学,我们哪来的今天的幸福生活?没有科技,我们哪来的舒适的物质生活与精神享受?没有科技的进步,我们哪能吃到杂交二号?我们哪能穿上全棉衣服,我们哪能住进高楼大厦? 问:科技发展利大还是弊大?毋庸置疑,当然是利大!作何解释?不用解释!中华文明八千年历史文明就是铁证如山,历史每时每刻都在改变,科技每时每刻都在发展。人类从茹毛饮血原始生活学会利用或烧熟食物,从依靠自然到繁殖饲养,从手无寸铁到冶金炼石,这不都是进步,这不都是发展?如果是……的话,那人类为什么……? 让我们把今天的生活和十万年前相比,我们是至高无上的;把今天和几千年前相比,我们是居高临下的;把今天和几百年前相比,我们是幸福舒适的;把今天和明天相比,未来是美好光明的。几千年来,从马车变成了轿车、火车、飞机;从煤油灯变成了白炽灯、霓虹灯、节能灯;从海角天涯变成了近在咫尺、视频聊天、鼠标一点尽知天下事。 因为法拉第,我们生活的周围才充满了各种各样的电器;因为达尔文、因为孟德尔,我们才可以更好地了解自己,认知自己;因为扁鹊,因为华佗,因为李时珍,我们的生命才能得到保障。我们周围的一切,不都是他们给我们换来的吗?生活如此舒适,生活如此惬意,生活如此美妙,我们的平均寿命比古代提高了30岁,看望亲友甚至不用出家门,这不都是科发展给我们带来的好处吗?所以说,科技改变历史,不错的,没有科技发展,我们的生活是无法想象的,我们的日子是昏天黑地的,是科技发展救了我们,是科学把我们从水生火热的年代拯救了出来。我们更应该怀着一颗敬畏之心去尊敬他,怎能口是心非地说人类将毁于科技呢? 科技改变历史,知识改变命运。我们跨入了21世纪,跨入了一个充满高科技的时代。科学改变了我们的生活,科学改变了我们的命运。“知识就是力量”,我们中华人民共和国,13亿人口的泱泱大国,为何能在世界面前挺起胸脯?因我们的科技在不断的发展!我们的科技在不断的进步! 反驳 对方辩友,你们总是列举科技的种种坏处,似乎科学技术的发展给人类带来的只有灾难,那为什么我们现在还强调科学技术是第一生产力?为什么人类还要继续发展科学技术呢? 如果没有科技,说不定我们现在还停留在原始社会,那环境再好又有什么用呢? 现在人们在研究科技的时候,不也在保护环境吗,那有怎么能说研究科技就一定破环了环境呢?

人类变得越来越坚强

辩论赛立论稿 谢谢主席,大家好! 首先,让我们来明晰几个概念,人类是人的总称,是一个集体的概念。越来越是指事物变化的一种过程,而坚强则是指坚固,不可摧毁,在现代的含义中,更有指能承担压力,不屈不挠的精神的涵义。而脆弱是指经受不起挫折。人类越来越坚强是指与过去的人相比,当代的人更具有面对外部变化的能力。今天我方评判人类是越来越坚强还是脆弱的标准是现在人类在面对外部变化时是不是比过去有更坚定的应对决心与更强的应对能力。我方认为在当代人们面对外部变化时更敢于也更善于应对,我方将从以下两个层面进行论述:第一,从内部层面上看,人类更加敢于去面对压力和困难,变得越来越坚强。首先,伴随着人类社会的发展,人类积累了大量的经验,人类在很多时候脆弱是源于未知带来的恐惧。在前人经历过后,后人对很多东西即使没经历过但因为有前人的经验,也将不再惧怕,变得越来越坚强。其次,人类的心智随着社会的发展变得越来越成熟,更加有思想来确立自己人的地位和价值,在应对挫折困难时更能沉着冷静的面对。例如,在地震发生后,古人束手无策,甚至依靠祈求上天的保佑来帮助他们度过这场灾难,而现在的人呢?在地震发生后积极组织营救和重建家园,一方有难,八方支援,将灾害带来的损失降到最低,这难道不能说明人类越来越坚强么? 第二,从外部层面上看,人类更善于去面对压力和挫折,变得越来越坚强。首先,人类经历了几千年的发展,科学技术上不断地进步。人类探索出了很多古人没有的东西和技术,现在的人类有着更强的能力去应对困难和挫折。例如,天花病曾经是世界上严重危害人们的传染性疾病之一。几千年来,使千百万人死亡或毁容。但一百八十年前,英国发明了预防天花病的牛痘疫苗,使人类可以不用再惧怕天花病毒,在应对天花时变得坚强。其次,经济不断地发展,经济的发展为人类的生存和发展提供了良好的外部环境,从而为人类变得越来越坚强创造了有利条件。 我们需要明确,越来越脆弱是现在的人类与过去的人类的一个纵向比较过程,而非人类在困难面前显得相对脆弱。我方并不否认,人类的确存在脆弱的一面,但我们更应该看到的是与前人相比人类确实是越来越坚强了啊!因而,我方坚定地人为人类越来越坚强!

科学技术不会导致最终人类毁灭

科学技术不会导致最终人类毁灭。科学技术发展得越快,他能对付自己引起的自然灾害等一些问题的能力也会随之增加,可以利用新技术避免或消除。对于机器人会不会毁灭人类,即使科学发展得到了很大成就,它们也不可能有自己的思维能力,也不可能复制人类的思维方式,好多人有这种想法是因为他们看科幻片看得有点多的原因,所以我觉得科学技术不会导致人类毁灭。 科学技术的发展和人文精神的发展是相辅相成的,是和谐共生的。千百年来,科学技术发展迅猛,然其核心,无外乎就是为了人类更好的生活。而人文科学则是以追求真善美为核心不断进步的,纵然有人认为我们的文化在退步,但我认为我们的思考方式,我们的理性,我们的认知一直在进步。 现在世界的局势是科学技术的发展势头远远超过了人文精神,这样是不和谐不稳定的结构,必然会产生种种震荡,在世界的格局中,也在我们每个人的生活里。然而大自然是有其一定的发展规律和平衡制约的,落后的人文精神无法支撑科学技术的急速发展,只能导致科学进步的减缓和人文精神的自我提高。其最终结果必然是科学与人文达到一种新的高度的和谐,既然如此,又何须担心人类会毁灭呢? 科学技术的进步本身就是人类进步,而抛开客观因素,人类即使毁灭也往往是在于道德体系的崩溃,错不在科技上。我们更应该做的是反思自己怎样正确地利用科技,而不能将利用科技为非作歹的人的错误归结于科技潜在的破坏力。 科学技术不会导致人类毁灭,我们在这里讨论的科学技术不是对立于人类或是与人类共存的另一种族,它没有意志和能力毁灭人类,人类要毁灭只能是由自己造成的,具体要怎么毁灭,我不是预言家,但这究竟与科学技术有何关系?就算有关系,又有多大关系?科学技术只在理论上可以是人类自我毁灭的一种途径,究竟导致人类毁灭的可能性有多大,要看人类疯狂到何种程度了,一切的一切完全取决于人类自己。 这或许更应该是一个社会学教育学问题,我是一个持“刀不会杀人”的观点的人。科学是否会毁灭人类,更应该看人的态度,只要整个社会的总的核心价值观任然是理性的,是指引人们向真善美发展的,那么社会中绝大多数人都会善用科学技术,而疯狂少数人会带来动荡,但却是阻挡不了人类向前进步的脚步。 诚然,科技的确给我们带来了一些不可避免的灾难,但是这并不是科技的错。科技仅仅是一种工具,其本身并不具备主观性。打个比方,如果一个人用刀杀人,难道错的是刀吗?正以为如此,如果有一天,人类真的灭亡了,那不是科技导致人类的灭亡,而是科技让人类更快地走向自我灭亡。 陈述 ■正方:当人类为科技高奏凯歌的同时,请不要忘记,科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量 人类将毁于科技,还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲,这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面 ■反方:科技是保护人类最坚固的盾牌,我们相信,科技的不断完善,必将把人类带入一个更加美好和神秘的境界 人类将不会毁于科技,因为科技发展的历程证明,魔高一尺,道高一丈,科技给人类带来的难题,都可以通过科技本身的再进一步来解决 (正方一辩):首先,任何事物都有正反两方面,科技的好处不用我多费唇舌,待会儿对方辩友一定洋洋洒洒,然而常常被我们认为的加以淡化甚至忽略的却是它的负面影响。

道德败坏是人类被淘汰的原因

道德败坏是人类被淘汰的原因 道德败坏是人类被淘汰的原因 道德败坏是人类被淘汰的原因 史前人类文明曾因各种自然灾变而毁灭,这包括地震、洪水、火山、外来星体(包括陨石,彗星)撞击、大陆板块的变迁、气候突变等等。自然灾害是造成毁灭的直接原因,可是为什么会出现大规模、毁灭性的自然灾害?现有人们的认识无法解释这些原因,少于追求的人一概把它们归为自然现象。 “自然现象”是人们对无法解释的天象变化所作的消极性的结论。从一定意义上看,这又是一种无可奈何的偏见。 为了预报和防止各种灾害,现代人类(相信史前人类也一样)对各种灾害进行了长期的研究,也提出了一些理论,但多数偏重在灾害的预报与对抗方面,发明了一系列工具和手段,如地震预报、天气预报、台风预报、火山监测、洪水预报等等。在对抗灾害上,人们也采用了各种手段,如修建抗震性楼房、防洪堤、水库、江河整治、紧急救灾设施等等。这些多数属被动性的措施对小型的灾害有一定的效果,可减少人员伤亡。但在大范围、毁灭性的灾害面前,如大陆的剧降,

特大洪水的淹没,外星体的撞击,气候的急变,人类的力量又显得极其脆弱,难有逃避之力,似乎只能承受。 那么到底导致灾变出现的根本原因是什么呢?是否还有除了“自然现象”外的其他解释? 第一人们已认识到,一切事物发展皆有周期性、规律性。人有生、老、病、死;植物、动物也有生、老、病、死;社会的发展有周期性;同样,人类的发展也很可能有周期性,即人类文明也可能会经历产生、发展、高度文明到消亡这样一个循环往复的周期过程;当然,一个文明出现到淘汰的周期要比人的生命周期要长得多。 第二,当人类向自然界过度索取、污染地球时会造成人类生存环境的恶化。过量的地下水开采会导致地表下沉,滥伐森林会造成水土流失,绿洲变沙漠,大量废气废水排放导致严重空气和水质污染等等,人类科技文明在进步的同时,人类的生存空间却在缩小,生态环境在持续恶化,已到了危险的地步。这是一个缓慢的过程,它可以引起局部性的灾难,也可以引发大的灾难。 当人类在文明的发展过程中渐渐失去了做人的准则,不断偏

参考辩论稿:人类必将毁于高科技

正方观点:人类必将毁于高科技 1科技用于战争世界大战中的高科技武器,照成了更多人的死亡.第二次世界大战.美国向广岛长崎投下原子弹,大量平民死亡爱因斯坦也因此反对原子弹过2大量的科技废品,废旧的电子产品电子垃圾如手机电脑电视被长埋地下的会破坏土壤销售到非洲等平困地区 .对当地人的健康也有危害 3科技对环境的破坏.电冰箱氟利昂造成的臭氧层空洞白色垃圾难以消灭 成问题洗衣粉中的磷元素造成河流富营养化,蓝藻现象 4人与人之间的漠视,世界上最遥远的距离莫过于我们坐在一起,你却在玩手机科技的迅速手机等电子产品让人与人之间的距离越来越远 正方:当人类为科技高奏凯歌的同时,请不要忘记,科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量 人类将毁于科技,还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲,这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面 反方:科技是保护人类最坚固的盾牌,我们相信,科技的不断完善,必将把人类带入一个更加美好和神秘的境界 人类将不会毁于科技,因为科技发展的历程证明,魔高一尺,道高一丈,科技给人类带来的难题,都可以通过科技本身的再进一步来解决 正方一辩:首先,任何事物都有正反两方面,科技的好处不用我多费唇舌,待会儿对方辩友一定洋洋洒洒,然而常常被我们认为的加以淡化甚至忽略的却是它的负面影响。不同于其他事物,科技的反面锋如刃,利如剑,这就是我们常说的双刃剑。然而假如您以为人类已经清醒意识到双刃剑的存在,那您就有些过分天真了,当人类一次次自豪地表示,新科技正以最快速度加以应用,而表现出我们人类是多么的高效率时,您可曾想过,这同时也意味着对科技负面效应的来不及了解,或者根本不想了解,正是灾难的发端,科技的毁灭性正体现这种趋势的无以逆转。

人类因科技发展而强大 一辩稿

谢谢主席,大家好。我方观点为,人类因科技发展而强大。 首先我方需要明确几点。第一,我们今天要讨论的对象不是单个的个体而是人类这样一个庞大的群体,从有到无,从古至今这样一个尺度的变化。第二,我们知道任何一个假设都有发生的可能的大小,我们不能为了显示人类的渺小脆弱就假设明天会是地球末日;同样,我们也不能假设人类因为依赖科技,所以失去了它,就会变得脆弱,因为人类作为一个进步的整体,像失去科技这样的假设,概率为0. 而我方认为,强大有两层含义。第一,强大是指人类对外界灾害的抵抗能力强,在与其他物种竞争过程中处于优势,第二,强大更指人类能更大程度实现自身愿望。 基于此,我方认为,人类因科技发展而强大,理由如下: 首先,科技发展通过解决人类的基本需求从而解放了人类。从原始人茹毛饮血刀耕火种到如今粮食丰收衣食无忧;从与野兽挣扎生存到安身立命成为万物之首;从原来的居无定所到如今的门户兴隆……科技的发展让人类的基本生理需求、安全需求得以满足,使人类抵抗外物的能力越来越强,从而从自然界中脱颖而出,不断进步不断强大。 其次,科技发展使人们更有能力去实现自身的愿望。从对天灾的无能为力到今日不断发展的灾害预报与救援工作;从原来的飞鸽传书到现在互联网信息的发达,是科技的发展让人类更有能力去利用、配置好身边的资源,更便捷,更安全,更高效地满足自身发展的需要。 第三,我们承认科技的发展过程中会存在一些非议,但这些影响是暂时的,危害也是可控的。以长远的尺度来看,科技总是在不断地完善和进步,问题的暴露只能说明科技还没有发展到相应的水平。科技的发展不会让问题放任自流,我们应该做的是用科技的手段去解决问题,而不是怀着一个胆怯的心理忧心忡忡。说到底,人的脆弱恰恰是因为科技发展还不够完善,真正能解决问题、让自己强大的,还是科技。 (现阶段确实有人因过分依赖于科技工具产生身体素质下降等问题,但这是科技发展带来的吗?科技提供便捷的生活条件,让我们的生活更加舒适,只是我们使用的方式不当,这本质是观念问题而不是科技本身让我们脆弱。且我们不能用身体状况衡量强大与否,如同我们不能论证一个身患心脏病的国王就是脆弱的。科技让我们的医疗条件更好,抵御疾病能力不断提高,人口平均年龄不断提高,这才是真正由科技发展带来的强大。) 基于以上几点,我方认为是科技发展让人类从脆弱到不堪一击的婴儿成长为有能力保护自己并达成更多愿望的成人,虽然成长中会有重重烦恼,但我们确实拥有了站起来的能力,这就是科技发展带来的强大。

人类是否会毁于科技辩论演讲稿

人类是否会毁于科技辩论演讲稿 为大家收集整理了《人类是否会毁于科技辩论演讲稿范文》供大家参考,希望对大家有所帮助!!! 正方:新加坡国立大学人类将毁于科技 反方:悉尼大学人类将不会毁于科技 陈述 ■正方:当人类为科技高奏凯歌的同时,请不要忘记,科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量 人类将毁于科技,还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲,这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面 ■反方:科技是保护人类最坚固的盾牌,我们相信,科技的不断完善,必将把人类带入一个更加美好和神秘的境界人类将不会毁于科技,因为科技发展的历程证明,魔高一尺,道高一丈,科技给人类带来的难题,都可以通过科技本身的再进一步来解决 吴天(正方一辩):首先,任何事物都有正反两方面,科技的好处不用我多费唇舌,待会儿对方辩友一定洋洋洒洒,然而常常被我们认为的加以淡化甚至忽略的却是它的负面影响。不同于其他事物,科技的反面锋如刃,利如剑,这就是我们常说的双刃剑。然而假如您以为人类已经清醒意识到

双刃剑的存在,那您就有些过分天真了,当人类一次次自豪地表示,新科技正以最快速度加以应用,而表现出我们人类是多么的高效率时,您可曾想过,这同时也意味着对科技负面效应的来不及了解,或者根本不想了解,正是灾难的发端,科技的毁灭性正体现这种趋势的无以逆转。 第二,现代科技发展的不确定性,使得科技这把双刃剑,变成了达摩克里斯之剑。人类对科技的使用早已到了急不可耐的地步,经年累月的堆积,使得科技的负作用正随时在全球范围内爆发,这是科技毁灭性趋势的更深层次危机。 第三,对科技的高度依赖,使得达摩克里斯之剑蠢蠢欲动。人类对科技高度信任而产生的主观依赖更使利剑能够任意施威,一触即发,这第三种趋势直接导致了科技是有毁灭人类的力量,当人类为科技高奏凯歌的同时,请不要忘记,科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量。可以为大家提供各类文章的写作与写作培训服务。 郑蔚(反方一辩):首先我方要指出科技的负面效用不能归罪于科技,恰恰相反,那正是人类未能从整体上科学地认识世界,以及不合理使用科技所造成的恶果。 第二,对方辩友高估了科技给人类带来的困难,却低估了人类解决这些困难的能力。目前暂时不能解决的科技难题不等于将来也不能解决。我方认为人类将不会毁于科技,因为科技发展的历程证明,魔高一尺,道高一丈,科技给人类

人类面临的主要资源问题(新人教版)(教案)

人类面临的主要资源问题 课时安排:1课时 教学目的: 1.结合实例理解自然资源的基本含义。 2.说明世界、中国淡水资源短缺的主要原因及其危害。 3.说明世界、中国耕地日益减少的主要原因及其危害。 4.举例说明一些矿产资源濒临耗竭的主要原因及其危害。 教学重难点: 重点: 1.世界、中国淡水资源短缺的主要原因及其危害。 2.世界、中国耕地日益减少的主要原因及其危害。 3.一些矿产资源濒临耗竭的主要原因及其危害。 难点: 理解水资源短缺、耕地日益减少、矿产资源濒临耗竭的危害。 教具准备:多媒体课件 教学方法:讲授法、案例分析法、探究教学法等 教学过程: 图片导入:反映的是什么问题? 随着世界人口的持续增长和经济的迅速发展,人类对自然资源的需求量越来越大,而自然资源的补偿、再生和增殖是需要时间的。对自然资源的利用一旦超过了极限,就会出现资源问题。目前,资源短缺与人口增长、经济发展对资源需求之间的矛盾,已成为世界性问题。 一、自然资源 1.概念:指在一定的经济技术条件下,自然界中可以被人类生产与生活利用的物质和能量的总称。 2.意义:它们是支持人类生存、支持社会可持续发展所不可缺少的物质基础。 3.分类:非可再生资源 可再生资源。 二、淡水资源短缺 (一)世界淡水供应与需求 1.淡水资源短缺的原因 1)自然原因 ●淡水资源总量有限 在全球水储量中,淡水只占2.53%。 ●可直接利用的有限 ①所有淡水中99%难以直接利用。 i淡水中绝大部分储存在两极冰帽和大 陆冰川中,占淡水总量的86%,因地处偏远, 难以获取; ii还有12%的淡水为地下水,必须凿井 提水方能获取。 iii在无人区或人烟稀少地区降水所形成的地面流水,也未能被人们利用。 ②人类最容易获取的是江河湖沼中的水。 ●淡水资源在陆地上分布很不均匀 受气候等地理条件的影响,巴西、俄罗斯、加拿大、美国等国水资源丰富。 北非和中东很多国家降雨量少,蒸发量大,每年总水量和人均水量都低。 2)人为原因 ●不合理开发利用 人们在利用水资源过程中,有时采取了不合理的开发与管理措施,以致浪费水的现象相当普遍,加上许多地方出现水体严重污染,使原来不充足的淡水资源更为紧缺。

人类越来越坚强一辩稿

谢谢主席,大家好。 讨论人类是越来越坚强还是越来越脆弱并不需要讨论某个人类的个体或是群体的坚强与脆弱。因为我们其实根本无法给出一个坚强和脆弱的确切的界限。就像人的胖与瘦,没有明确的临界点。所以我们今天需要讨论的是人类发展进程中,承受压力的能力变化的趋势。而我方今天的观点就是在人类的发展进程中,承受压力的能力越来越强,越来越坚强。 首先,从理论上看。社会心理学的研究以及马斯洛需求原理表明:一个人需求满足的层次决定了应对困难的能力,换句话说,个人的资源储备量越高,就越坚强。这里所说的资源储备量既是指外在的制度、技术,也包括内在的观念、经验、知识。资源储备量是人们应对困难时的依靠,而人类的依靠越来越丰富、坚实,人们不就是越来越坚强了吗。随着人类文明的发展,人们的观念在进步,社会的制度在完善,各种知识越来越丰富,各项技术越来越成熟。拥有更健康开放的观念,人类可以更好的调节身心,在困境中也可以重拾希望;而丰富的知识让人类能认识自我、认识困难、解决困难。社会制度的完善、科学技术的成熟,使人们的生命和生活都得到了更多的保障,医疗、经济、教育、安全稳定的环境,有了这一层层的保障,人类难道不是越来越坚强吗? 其次,让我们纵观古今从现实上来看。14世纪爆发在欧洲的一场黑死病绵延数年,夺去了欧洲当时30%以上人口的性命。当时人们束手无策,只能任鼠疫横行。而2003年的非典,同样也是爆发在世界范围内的大型传染疾病,但这次的灾难中感染人数只有8000多人,其中的7400多人最后都被治愈,疫情也在4个月内被扑灭。同样面对末日谣言,十九世纪哈雷彗星说引起了全美国的恐慌,千禧年时枪支的销售额急剧增长,活命主义者准备好生活在燃料里;而到了2012年,社会里便只有调侃娱乐的语气,甚至好莱坞还拍了一部《2012》大赚一笔。这样的差别难道还不能说明人类越来越坚强了吗? 我方今天的论证,目的就是想告诉大家,坚强不是凭空而来,坚强也是要靠我们自己争取的。的确,各个历史时期都有脆弱的人,但我们希望他们可以汲取知识,跟进观念,丰富自我的资源储备。也希望我们的社会可以更加文明进步,一步步见证人类的坚强。

人类将不会毁于科技

人类将不会毁于科技 1.科技的发展加剧了环境的恶化,破坏了人类的家园,甚至使人类无家可归; 反驳:环境逐渐恶化,这是不可争议的事实。然而,有两点疑问:一,谁能证明环境的恶化是由科学的发展导致的。从工业时代至今,人类无节制的开采与砍伐,无节制的废气排放,科技在其中扮演的角色是很少的。二,人类环境毁于自身的无节制,科技现在可以整治环境。 2.科技的发展产生了原子弹等杀伤力很强的反人类武器,有可能毁灭人类。 反驳:原子弹等核武器只是一种无意识的具有一定威慑力作用的武器,受人类主观意识作用。《不扩散核武器条约》防止核扩散,促进核能的和平利用。科技可以解决能源问题,有利于推动可持续发展计划。 3.道德法律能否约束科技的发展? 反驳:道德法律为何不能约束科技。科技是为人类服务的,而道德法律的传承可以追溯到几千年的历史,可以说是已经深入到每个人的骨髓。对人类有威胁作用的科技,其发展必将受到人类道德的遏制,比如对核武器的一系列约束条约,人类对克隆人的反对,都使得这些反人类科技没有进一步发展。正方辩友为何说,道德法律不能约束科技。 理论指导实践,学习创造未来。这是我们中国共产党从真枪实战,枪林弹雨中走出来的真理,是中华人民共和国之所以成立,之所以雄立于世界的根本原因。理性为何不能指导实践。实践反过来影响理论,有利于理论的成熟与发展。 4.有理性不代表不会灭亡 反驳:当一个有理性的人要自杀时,无论科技发展水平如何,他都可以被自身毁灭的。 5. 科技发展正从个人趋势走向国家趋势和社会趋势,科技已经变成这个世界上唯一正确的方向,一切与之违背的思想都要为之让路

反驳:科技高速发展确实是现在各个国家追求的目标,但是我们要透过现象看本质,国家为何要发展科技,是为了让自己的国家在世界中有一席之地,不受其它国家欺凌,同时是为了让自己的人民有更加舒适的生活。正方辩友讲,科技已经变成这个世界上唯一正确的方向,这是明显不符合事实的。追求科技只是众多方向之一,各方向的综合目的是让百姓安居乐业。你难道能因为莫须有的罪名而滥杀无辜吗? 6. 科技被神化,而大自然却被工具化,正是科技,让人类不再觉得自己是自然的一部分,正是科技,让人类觉得手中握有新的上帝,而不断地把大自然工具化。然而,当自然秩序被打破,请问人类将立于何处? 反驳:正方辩友这番说辞毫无根据。在我的认识中,人类一直将自身当作自然的一部分,人类认为自己依存自然而生活,何来工具化之说?纯属子虚乌有的无稽之谈。我们的哲学来源与自然,我们社会发展的根本也来源于自然。 7.知识被商品化,知识分子的命运却被以科技为导向的国家主流意识而同化,而其关注人生目标,关心人类命运的社会责任却被强有力的边缘化了 反驳: Content: 科技是人类进步的原动力,纵观人类社会发展的历史,我们不难发现,人类社会的每一个进步都是与科学知识的普及和科学技术的推广应用密不可分的,人类社会只所以能够从原始社会的结绳记事,封建社会的“鱼雁传书”,到现在的瞬息千里都是科技进步的结果,是科技的进步使人类更加并深刻地认识自然,认识自身,是科技的进步使人类摆脱蒙昧,走向文明。远古时代,科技正处于刚开始萌芽的状态,人类还不懂得利用科技来保护自己,面对着诺大

人类越来越脆弱

首先明晰概念: 人类:即人类的总体,这点毋庸置疑,但是这个概念在辩题中是否要结合“科技”这个归属于人类,但又本身“不属于”人类的范畴,这一点值得讨论,并且双方据具体情况,都可能有不同的战略战术选择。但大致上应该是同意包含的。 越来越:是强调一个过程,强调在人类发展的过程中,其“坚强”或者“脆弱”的变化趋势,而绝不是在某一个特殊的时间点做出“坚强”或者“脆弱”的“绝对评价”,或者去和其他物种做比较。而是要在渐进的变化过程中,纵观人类的历史、展望人类的未来,纵向比较“过去”、“今天”、“未来”的人类,从而得出“越来越怎样”的结论。这一点很重要,并且作为辩题,如果把握不牢,有可能会偏离。坚强,脆弱:结合语境我将其理解为“面对外部变化的支持能力。” 作为正方:论述人类越来越坚强,就必须要立足于结合人类科技、社会的总体概念才来得方便。即:“人类的变化”是结合其自己的科技能力、社会知识的积累的。人类变得更加能够适应环境,能比任何其他的物种和过去的人类到达更加广阔的地域和在那里生活。人类从洞穴,到广袤的大陆,到越洋千里的彼岸,渐渐成了为地球上唯一一个不受地域限制而生存的物种,比如人类现在能够同时能够生存在赤道和南北极,而现在正在向外太空发展。——这个过去、现在、将来,就是最好的证明!而人类也已经不仅仅局限于被动的去适应环境,人类变得更加能够改造自然,让自己更加自由。随着18世纪法国大革命、19世纪德国资产阶级革命,人类的生产力得到了一次又一次的发展,达尔文的进化论、动植物细胞、能量守恒定律的发现都一次次得写出了人类科技史的新篇章。万丈高楼平地起,轰轰烈烈的工程一次次在我们的眼前打下了第一根桩,人类伴随着人类的科技在地球上生活得更加愉悦和欢畅。不光是人类的物质生活,人类还变得更加有思想来确立自己人的地位和价值。比其他生物更加有了“精神支柱”作为生命力的确立方面,在生命或其他方面受到严重威胁的时候,只有人类能够通过“意志力”、“信仰”来确立自己的“人的价值”,并且随着人类生活的延续,文化的积淀,人类渐渐普遍走向了“思想的金銮宝殿”、“艺术的金碧辉煌”人类渐渐得有了更强的思想来支撑自己的文明,人类在自己的精神领域里也愈发坚强——这个过去、现在、将来,又是最好的证明!面对这一切的一切,我们是何等的欣慰,何等的鼓舞,何等的振奋!但是,我们看到(以下阐述比如核危机、生化危机、环境危机等),但这不能阻挡人类布向自由和开放的步伐,人类越来越坚强,已经是不争的事实。我们的路还很长,或许还很艰辛,还很危险,但我们也愈发相信,我们有自己的双手来保护我们自己,我们有自己的双手来开拓未来,我们有自己的信仰来支撑明天! 作为反方:论述人类越来越脆弱,反方基本上也要结合“科技的发展”这个概念,但是具体是否“因科技而坚强,因科技而脆弱”则不一定。即:科技的发展造成了“人类在科技下”或“人类本身”的两种“越来越脆弱”。人类所倚仗的科技变得越来越危险,科技带来了越来越多的负面效应。随着人类物理学、化学的发展,人类能够越来越随心所欲地改变自然,将水变成氢气和氧气,又将氢气和氧气结合成水,这本身在自然界自我平衡的体系变成了人类手中的玩物,石油储量日益减少,伴随着的是地面塌陷、地震的发生,万顷森林人类可以用电锯“付之一锯”,万千生灵从此无家可归,无限的沙尘从此肆无忌惮,这一切威胁着人类的开始,就是人类自己的行为。科技将环境变得越来越使环境看似“适应人类”,但实际上确是在越来越快速的孕育着自然的愤怒,越来越加快了自然行刑的步伐。——人类,越来越脆弱了。人类变得越来越难以驾驭科技,一旦科技

参考辩论稿:人类必将毁于高科技

参考辩论稿:人类必将毁于高科技

正方观点:人类必将毁于高科技 1科技用于战争世界大战中的高科技武器,照成了更多人的死亡.第二次世界大战.美国向广岛长崎投下原子弹,大量平民死亡爱因斯坦也因此反对原子弹过 2大量的科技废品,废旧的电子产品电子垃圾如手机电脑电视被长埋地下的会破坏土壤销售到非洲等平困地区 .对当地人的健康也有危害 3科技对环境的破坏.电冰箱氟利昂造成的臭氧层空洞白色垃圾难以消灭 成问题洗衣粉中的磷元素造成河流富营养化,蓝藻现象 4人与人之间的漠视,世界上最遥远的距离莫过于我们坐在一起,你却在玩手机科技的迅速手机等电子产品让人与人之间的距离越来越远 正方:当人类为科技高奏凯歌的同时,请不要忘记,科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量 人类将毁于科技,还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲,这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面 反方:科技是保护人类最坚固的盾牌,我们相信,科技的不断完善,必将把人类带入一个更加美好和神秘的境界 人类将不会毁于科技,因为科技发展的历程证明,魔高一尺,道高一丈,科技给人类带来的难

第三,对科技的高度依赖,使得达摩克里斯之剑蠢蠢欲动。人类对科技高度信任而产生的主观依赖更使利剑能够任意施威,一触即发,这第三种趋势直接导致了科技是有毁灭人类的力量,当人类为科技高奏凯歌的同时,请不要忘记,科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量。 反方一辩:首先我方要指出科技的负面效用不能归罪于科技,恰恰相反,那正是人类未能从整体上科学地认识世界,以及不合理使用科技所造成的恶果。 第二,对方辩友高估了科技给人类带来的困难,却低估了人类解决这些困难的能力。目前暂时不能解决的科技难题不等于将来也不能解决。我方认为人类将不会毁于科技,因为科技发展的历程证明,魔高一尺,道高一丈,科技给人类带来的难题,都可以通过科技本身的再进一步来解决。70年代,科学家曾经预言,由于科技产品对自然资源的过度消耗,到21世纪初人类将面临一个能源危机,而现在,能源的开发和微太阳

“人类越来越脆弱”辩题准备资料

人类越来越脆弱 谢谢主席,大家好。感谢对方一辩的精彩陈词。 作为一个化学系的学生,我们希望人的坚强程度可以用硬度来表示,但是毫无疑问,这是不可能的。人的坚强不是金刚石的硬度,我们相信这个辩题也不是在讨论人肉体的强度。那么我们来看人的坚强是什么。我方认为,一个人愿意付出多大的代价去面对一个问题,决定了一个人的坚强程度。举个例子来看,一个人冒着失去生命的代价面对老虎的时候,我们说他比那些为了保存生命而不愿面对老虎的人更坚强。在这里产生了两个问题,第一,目的的不同,很多时候决定的了人愿意付出的代价的不同,所以在比较的时候,我们往往要看实现同样的目的,才能进行有效的比较;第二,人与人对同样的付出,其代价的的估量也是不一样,所以我们要从整体来看。所以我们今天讨论的事情是,随着科技的发展和文明的进步,人类在面对问题的时候,愿意付出的代价是更大了还是更小了。如果是更大了,那么人就是越来坚强的,否则人就是越来越脆弱的。 明白了坚强和脆弱我们来看现状是什么样子的,其实我们可以肯定的一件事情是,人有时候的确是更坦然的面对很多问题了,比如天花、感冒。然而,这却不可以作为今天论证人越来越坚强的例子,原因在于,事实上,并不是人愿意付出的代价更大了,而是因为随着科技的进步,我们面对这些问题所要付出的代价大大减小了,所以能够坦然的面对了。就好象过去一个人看到了老虎就逃,和今天一个人开着坦克看到一群老虎冲上去了,并不能知道哪个人更坚强。 因此我们今天必须去除技术手段发展的干扰,来比较人类究竟是变得坚强还是变得脆弱。因为我们相信人加坦克更坚强一定不是坚强的本意,否则,外强中干这个词就无从谈起了。更加深入的探讨下去,我们发现,只有当人去面对自己的时候,当一个人追问自己是谁?人生的意义是什么?我要的是什么样的生活?为什么我的人生是这样的?我是不是上帝的剧本里的一个演员?我的自由是什么?等等一系列伟大的问题的时候。才是我们无法借助一系列科技的手段、文明的进步来帮助我们的时候。而只有在比较这两种情况下,人作为整体性的人类,我们到底是不是愿意付出更大的代价去追寻答案的时候,所有的比较才有意义和价值。 所有人都知道,拷问自己的心,拷问自己是什么,爱什么是个痛苦的过程,但是古人被迫去做这件事,因此他们有了面对自我的勇气。然而随着人类的进步,无数的娱乐方式也被发明出来了,这些由我们自己创造的工具和文明,给了我们逃避的途径。这个时候,当我们不想再重复拷问自己这样一个痛苦的过程时,我们可以选择上校内看个笑话来解闷,或者打开电视,让屏幕上的那些喧嚣充满自己的心灵。在这无穷无尽的逃避中,我们面对自我的勇气也就这样被磨灭得一干二净。也许在面对任何事情时,我们比我们的先人们表现得都要强大,但是我们却惟独丧失了面对自我的勇气,因为这个世界上有太多可以逃避的方法了。 地球从未如此脆弱人类灭绝的10种可能不可不知的生存危机 收藏本书字号 -+ 英国科学家认为灭世灾难发生的概率已经从100年前的20%上升到现今的50%。自50年前科学家第一次发现DNA,人类解开生命的奥秘,到如今第一名克隆婴儿的出现,人类仿佛开始无所不能。然而,来自一些严肃科学家的声音却向全人类发出警告,人类的前途其实不容乐观,不管是保险业常称的“不可抗力”,还是人类自己的愚蠢行为,都给自身的安全造成巨大的威胁。地球,这颗星球将在50亿年后即太阳成为一颗红巨星时被吞并毁灭。一些人也许乐观地认为,真到太阳系毁灭时,人类的后代早就具备高科技,移民到了银河系的其他角落。而事实上,由于来自外部太空及人类自己愚蠢行为造成的威胁,地球生灵的命运能否逃过22世纪都很难说。

人类越来越脆弱还是越来坚强赛评

人类越来越脆弱还是越来坚强赛评 王杰一开始看到这个辩题,我想起了很多类似自然灾害的事情,比如地震,传染病之类的东西,在以前,当这种事情发生的时候,人类变得很渺小,很脆弱,变得不堪一击,但是现在,当我们面对这些事情的时候,我们不再那么混乱了,我们有各种应急措施,我们的确在自然面前变得坚强。至于脆弱,我能想到现代人的心灵空虚,信仰危机等一类的问题。 视频看了三辩,陈词过后都做了反驳,最让我印象深刻的还是正方的论点,就像作业里面说的那样,正方的论很难理解。 先来厘清一下正方的立论思路。正方陈词没有那么多套话,也不像大多数分点陈词。一开始,从引用中抛出一个关于人的一生是否值得经历的终极问题,然后用自杀人数上升60%和抑郁症的数据说明人类在无法回答这个终极问题时的心理状况即心理脆弱。然后,陈词继续为我们解释了我们为什么回答不了这个终极问题,是因为自启蒙运动以来,自由主义和科学主义瓦解了我们原有的信仰支撑,所以我们的生命变得空虚迷茫,并且我们无法逃避这个问题。正方一开始就把战场缩小在心理范围之内,而且脆弱也是个人的心理问题。 正方用可怕但是有说服力的数据,以及一个终极问题的拷问架起了他们的立论,刚开始看,我找不到这一反驳的地方,但是,细想,也存在许多不足。其一,数据。自杀人数上升60%,反方在后面也有质询,但是效果不好,反方质询的是统计数据的方法,以前不完全,

现在统计更加科学,所以数据不能说明问题。但是我觉得更应该只质询的是自杀占人口总数的比例,相对于人口的增长,自杀人数的增长速度算不算快。其二,为什么自杀就代表我脆弱,就说明我没有信仰。如果真的如正方陈词所说,那么以前的人有信仰,那为什么还要自杀,说明自杀的原因还有很多。但是在反方后面的反驳中,这一点做的不是那么好。第三,为什么没有了以前信仰就是脆弱。让我们看看以前的信仰是什么,基督教的赎罪,佛教的因果轮回,这些是我们在以前的精神寄托,但是他真的就让以前的人坚强了吗?我看来只是让我们在遇到困难的时候有了逃避的理由或者是看开的借口,他没有让我们真正的解决问题,没有承担起来,何谈坚强?其四,有多少人曾经思考过那个终极问题?正方的终极问题几乎成了正方的王牌,但是个人认为如果这个问题如果要成为正方的武器,还必须论证越来越多的人在思考这个问题,并且还需要说明越来越多的人没有思考出这个问题的结果。 反方的立论中规中矩,分别从人类的独立、解决力和承受力三个方面论证人类越来越坚强。我认为气质正反双方都将坚强的范围设定在心理范围之内,因为在后面的辩论过程中,反方的三个论点也都是归结在了心理上。但是,反方有个很大的问题,他没有将自己的三个论点和心理越来越坚强很好的联系起来。就拿人美的独立来说,反方一直在辩论过程中强调,从依赖都不依赖叫不叫坚强。还是小孩的例子,依照反方,长大后独立就叫越来越坚强,但实际上我认为应该是独立后自己需要承受的东西越来越多了,需要面对的选择越来越多

人类不会毁于科技

人类不会毁于科技(科技利大于弊) 爱因斯坦曾说:科学的不朽荣誉,在于它通过对人类心灵的作用,克服了人们在自己面前和在自然界面前的不安全感。霍金也说:科技是人类智慧的结晶和硕果,展望科学的未来,人类将高举科学的火炬登上宇宙的天堂。而约里奥居里还说:人民需要科技,不发展科技的国家,必将沦为殖民地。我方主张人类不会毁于科技,就是说科技向前发展的过程,会解决以前科技发展存在的一系列问题,从而有利于人类的整体进步和发展。我方不否认任何事物都具有两面性,科技飞速发展的同时会带来一些问题。但人类不会毁于科技的理由请听我细细道来。 第一点,科技是保护人类的盾牌。在自然面前人类是渺小的,古代,一场瘟疫或者简单的疾病就能夺走人类的生命,但正是医学科技的不断发展才为患者提供了更加全面的诊疗手段。科技对于人类文明的存传也有极大作用,电脑的出现,信息技术的革命,正在揭开人类历史上一个有一个的谜团。 第二点,科技给人类带来的难题,都可以通过科技本身的再进一步来解决。上个世纪人们因为冰箱和空调使用氟利昂会破坏臭氧层而恐慌,但科技的发展带来了。科学家也曾经预言,由于化学产品对自然资源的过渡消耗将使石油、煤炭这些不可再生资源,到21世纪初就枯竭,人类将面临一个能源危机,而现在,科技的进步有源源不断的生产出开发出能源新能源,这种问题也在逐步解决。

第三点,我们不能仅仅用现在的眼光就断定科技会把人类引向什么结局。就如同我们站在遥远的远古时期无法预知今天的世界。在飞鸿传书的古代谁能预知当今微信、QQ的发展呢?我们承认现在有环境和资源的问题,但科技的发展必将会为环境问题找到出口,迁居其他星球也未可知。科技发展变化是日新月异的,将来科技的发展必然是指数倍,爆炸式的增长的。如果科技会引向人们走向灭亡,那为什么实验室里还有数十万人孜孜不倦地费心研究,为什么人类文明来要发展进步呢?对方辩友何必杞人忧天,根据现在的知识水平就妄加揣测呢? 高速发展的科技不是把人们推向灭亡的边缘,而是把人类推向一个有一个文明的巅峰。因此我网坚持认为人类不会毁于科技。

人类的脆弱性与环境_挑战与机遇_一_全球意义的脆弱性

Vol.420/2009.5B 69

绿色广角 GREEN W IDE A NGLE 70 类基本需求的比例自20世纪90年代中期以来翻了一番,但是,用于农业和基础设施建设的比例却下降了。而如果各国要想养活自己的人民,发展它们的经济并提高它们的适应能力,就必须为农业和基础设施提供支持。非洲仍然是迄今最依赖援助的区域,而西亚对援助的依赖在过去20年里发生了很大变化。如果从整体上看这些数字,可以得出一个悲哀的事实。在许多地区,作为生产资本的外商直接投资,远低于援助。2005年,在世界范围内,1.91亿人(2000年为1.76亿)的生产资本超过2330亿美元,其中,1670亿美元注入了发展中国家。 冲突 20世纪80年代末,冷战的结束降低了大国间发生核战争的威胁,但是,国家和非国家实体之间的核扩散忧虑仍然存在。尽管近几年国内冲突发生率已经大幅下降,但仍然是最大的威胁(专栏2和图1)。由于人道主义压力,国际社会主要以维护和平及增加维和能力的方式参与国内冲突,参与程度达到新高。正式民主国家的数量增加是前所未有的,这一趋势促使爆发国内战争的几率下降,尽管向民主体制过渡的时期常常高度不稳定。除撒哈拉以南非洲各国和西亚外,世界各区域的武装冲突已经大幅下降。 虽然全世界的武装暴力出现了积极下降的趋势,但持续的冲突对福祉带来了非常消极的影响。自1960年以来,超过800万人直接或间接死于战争。冲突、暴力以及对迫害的担忧常常使大量的平民迁移,导致数以百万计的人涌入本国或外国生态和经济贫瘠的区域。联合国难民事务高级专员署(UNHCR)估 计,2005年,全球有1150万难民、寻求庇护者和无国籍者,还有660万在国内迁移的人。人们被迫进入贫瘠地区,削弱了可持续生计、经济发展以及社会和国家的能力,这种影响有时持续几十年。人口迁移所带来的贫困,常常与自然资源的缺乏或退化有关,直接导致福祉水平低下以及脆弱性程度更高。 表1 10个主要风险因素原因和可避免的负担

相关文档
最新文档