石河子开发区垃圾场水文地质勘察报告

1前言

新疆石河子拓北建设投资有限公司拟在147团22连以北沙漠地带建设石河子开发区化工新材料产业园工业固体废弃物处理中心，为评价废弃物处理中心对周围地下水环境的影响，新疆石河子拓北建设投资有限公司委托新疆环境工程技术有限责任公司开展地下水环境影响评价工作，该项工作的基本任务是进行地下水环境现状评价，预测和评价建设项目实施过程中对地下水环境可能造成的直接影响和间接危害，并针对这种影响和危害提出防治对策，预防与控制环境恶化，保护地下水资源，为建设项目选址决策、工程设计和环境管理提供科学依据。根据《环境影响评价技术导则》（地下水环境HJ610-2011）工作程序要求，本项

工作分为四个阶段，即准备阶段、现状调查与工程分析阶段、预测评价阶段、报告编写阶段。受新疆环境工程技术有限责任公司委托，新疆兵团勘测规划设计研究院地质勘察分院负责承担现状调查阶段工作，开展水文地质勘察，进行现状地下水环境调查评价工作，为预测评价阶段和报告编写提供水文地质基础资料。1.1项目区概况

石河子开发区化工新材料产业园位于农八师石总场六连以北、新捷天然气管道以东，夹河子水库以西、西岸大渠以南，规划面积 20.3km2，产业规划重点发展煤化工、生物化工、有机化工、精细化工、石油天然气化工、高载能产业、能源电力、非金属矿产和金属矿产的冶炼等产业及深加工项目。为收集处理园区内各企业产生的一般固体废弃物，拟兴建工业固体废弃物处理中心，即固体废弃物填埋场一座。填埋场址位于农八师 147 团 22 连以北 1.5km处，地理坐标E86°01′10.3″,N44°44′15.7″（详见图1交通位置图）。该区域及周边均为荒漠，内有自然形成的低洼地，距工业园区运输距离约30km。填埋场总占地面积 15 万m2，计划分两期施工，其中一期为本次工作主要研究对象，用地面积 57500m2，容积 345000m3，年填埋固废约为 33333m3，服务年限为10.35 年。

依据《环境影响评价技术导则》（地下水环境HJ610-2011）相关规定，拟建项目属于固体废物填埋场工程，项目建成运行后固体废物可能对土壤造成影响，固体废物渗滤液可能对地下水水质造成影响，建设项目分类属Ⅱ类，依据Ⅱ类建设项目工作等级划分标准，本项目供水（或注水、排水）规模小，引起的地下水

水位变化区域范围小，地下水环境敏感程度为敏感，造成的环境水文地质问题级别为中等，综合确定本次工作等级为Ⅱ类建设项目一级，勘察区调查评价范围为以固体垃圾堆放场为中心方圆30km2。

1.2工作目的与任务

1.2.1工作目的

对项目区及其影响区水文地质条件进行勘察评价，为地下水环境评价及地下水数值模拟提供基础数据（不包括数值模拟中的地下水动态长观及弥散试验等）提供依据。

1.2.2工作任务

根据《环境影响评价技术导则》（地下水环境HJ610-2011）相关规定和新疆环境工程技术有限责任公司环评专业的技术要求，结合项目区实际，确定本次水文地质勘察任务为：

在充分利用收集已有水文地质资料的基础上，开展1:2.5万水文地质勘察工作，调查本区域地下水开发利用情况，调查工作区环境地质问题及主要污染源及污染状况，基本查明200m深度内地层结构和含水层的空间分布及特征，在勘查区进行地下水水位统测、含水层混合抽水试验和包气带渗水试验，基本查明场地岩土体岩性及渗透性能。具体工作任务如下：

1）调查了解勘查区内气象、水文、土壤、植被状况；

2）调查200m深度内的地层结构、岩性，含水层、隔水层空间分布情况；

3）基本查明包气带岩性、结构、厚度及渗透系数；

4）基本查明勘查区30km2范围内的潜水、承压水水位埋深情况；绘制潜水等水位线图和承压水等水压线图；

5）调查了解勘察区200m深度内地层结构、岩性（收集勘察区内现有机井柱状图了解），承压水混合开采时含水层的富水性、单井涌水量、降深、影响半径、渗透系数、水质；

6）收集本区域的地下水动态资料，定性分析勘察区地下水水位变化规律；

7）调查了解地下水背景值；

8）调查了解勘察区内现状污染源的位置、排放方式；

9）基于以上数据资料提交勘察区水文地质勘察报告。

1.3勘察依据

本次勘察工作主要依据的专业技术规范和文件有：

1）本工程可研报告、任务委托书、合同书；

2）《关于石河子开发区化工新材料产业园工业固体废弃物处理中心一期水文地质勘察工作量变更的函》；

3）《环境影响评价技术导则》地下水环境（HJ610-2011）；

4）《地下水质量标准》（GB/T14848-93）；

5）《地下水资源分类分级标准》（GB15218—94）；

6）《水资源评价导则》（SL/T238-1999）；

7）《供水水文质勘察规范》（GB50027-2001）。

1.4 主要参考资料

现已收集到的水文地质勘察工作成果主要有：

1）《石河子垦区、沙湾县水资源调查与评价初步成果报告的再评估》（1：10万），河海大学，1988年；该项成果开展的主要工作为：通过现场遥感解释和资料收集整理，对区域地下水资源量进行概略计算与评价。

2）《新疆维吾尔自治区准噶尔盆地南缘水文地质图说明书》。该项成果在本区所开展的工作主要为1：50万水文地质测绘、钻探，机民井抽水试验等工作，对本区水文地质条件的认识着眼于区域性水文地质基本规律的论述与评价。

3）《新疆玛纳斯河流域规划平原区水文地质勘查报告》（1：10万，新疆生产建设兵团勘测设计院，一九九五年）。该项成果在充分利用前人资料及再补充一定野外工作的基础上，论述了玛河流域地下水形成的自然条件和第四纪地质地貌，划分了区域地下水类型、含水层结构及富水性，进行了地下水资源评价，可作为本次工作的对比参考资料。

4）《新疆兵团农八师莫索湾安全饮水项目水资源论证报告》（1：5万，新疆生产建设兵团勘测规划设计研究院地质勘察分院，二00六年）。该项成果对147团东部进行了1:50000的水文地质详查，对该团东部的地下水资源进行了评价。论证了莫索湾安全饮水项目水源地年开采328×104m3水量水质的可靠性，对

水源地机井布局及水源保护措施提出了可行的方案。所完成的工作量，可作为本次147团东部的水文地质资料，加以利用。

5）《兵团农八师一四七团水文地质勘察报告》（1：5万，新疆生产建设兵团勘测规划设计研究院地质勘察分院，二00八年）。该项工作较详细论述了一四七团辖区内地层结构、地下水类型、富水性、地下水水质状况，计算评价了地下水资源量。本次勘察区位于一四七团22连北部沙漠地带，前人几乎未投入勘察工作量，该成果内容对本次勘察工作具有重要的参考利用价值。

1.5勘察工作概述

1.5.1项目准备工作阶段

2011年9月中旬至9月28日为项目接洽阶段，我院与新疆环境工程技术有限责任公司（业主）进行了充分沟通，明确勘察目的与任务，在此基础上编制《石河子开发区化工新材料产业园工业固体废弃物处理中心水文地质勘察方案》并提交业主审核，在双方都认可“工作方案”的前提下于2011年9月30日与我院签订勘察合同。依据合同约定，我院立即召开了“项目安排会”，成立项目组，同时组织专业技术人员在认真领会项目委托书精神，对《石河子开发区化工新材料产业园工业固体废弃物处理中心水文地质勘察方案》进行了评审，经审批修改完善后，作为本次勘察工作的依据。为顺利实施项目勘察任务，本项目实行主管院长和主管总工分工负责、领导把关，项目负责人全面负责具体实施的项目管理制度。项目组分设水文地质组、水文地质钻探组承担各专业任务。参加该项目的主要工作人员担负的具体工作及项目组人员配置见表1-1、表1-2。

主要设备有： GPS卫星定位仪2部，便携计算机2台，流速流量仪1台，钻机2台，越野服务车2辆。

表1-1 参加主要工作人员及担负工作一览表

①文地质技术负责:刘峰

②室内试验负责:黄为水

③水文地质钻探负责:颜平

外业主要工程技术人员:刘峰、高星、王云智、周金玲、颜平、董林、王青、王忠勇

内业主要工程技术人员：

①水文地质勘察报告书编写：刘峰

②图件编绘：高星

③水土测试分析：地勘分院测试中心

④报告、图件出版：刘峰、高星、王淑琴、王青

表1-2 项目组人员配置表

1.5.2外业勘察阶段

2011年10月5日，我院水文地质、水文地质钻探专业工作人员6人携带物资设备抵达勘查区，并分专业迅速展开各项外业勘察工作。鉴于勘察区处于沙漠地带，交通极为困难，部分勘探点钻机难以到达，经与业主和我院主管领导请示协商后，对“工作方案”中布置的勘探地点进行了适当调整，具体完成的工作量见表1-3。

本次外业工作中的测绘工作由于受沙漠交通条件限制我院难以开展，由业主委托专业测量单位对各勘探点高程进行了测量。外业期间业主给予了大力支持和理解，使设计工作量全部完成，在此一并表示衷心的感谢。

由于勘察区处于147团22连以北沙漠地带，部分地区属于玛纳斯县六户地辖区，生存及交通条件恶劣，仅有几户私人农场凿建有机井，据调查访问，机井资料丢失，无处查找，前人在此地带未曾开展过勘探孔施工，因此勘察区沙漠地带深部地层资料缺乏，本次勘察工作在区内未投入深度超过35m的勘探孔施工，缺

乏对深部地层结构和含水层岩性了解，故本次勘察对35m～200m深度内地层结构资料只能参考147团北部地貌单元相似、靠近沙漠连队的机井资料。依据合同约定，对资料的真实性无法承担责任。

本次水文地质测绘、钻探、水土样分析测试等诸项工作，均严格按院质量体系作业文件操作，设置质量监控点，并由质量检查员对内、外业实行检查、验收，切实做到对产品全过程实施控制，确保了第一手资料的准确可靠，并通过了分院对外业工作的检查和验收，为内业分析研究和成果提高奠定了良好的基础。

1.5.3资料整理及编写成果报告阶段

鉴于本项目工期要求时间紧，项目组在外业工作期间就已进行内业资料整理工作。首先对外业勘察的工作成果（外业记录卡片、记录图表、工作图纸及试验数据）进行检查与复核，在此基础上分析编绘图件，根据图件内容编写报告。

2011年11月25日提交了成果报告的出手稿，经院主管水文地质专业的技术领导逐级审核、审定，修改完善后于2011年11月30日提交成果报告。

2 自然地理

2.1 地形地貌

勘察区处于玛纳斯河冲洪积平原下游细土平原，整体地势西北高，东南低，海拔高程357m ～393m之间，地形坡降平均为1～2‰，勘察南部绿洲平原区地形平缓，向北进入沙漠区，分布为多垄沙丘，起伏较大。按地貌的成因及形态，可划分为冲积平原与风积平原两种地貌单元。

2.1.1冲积平原

分布在147团22连以南，为耕作区，零星分布固定沙丘，地形平坦开阔，地形坡降0.5～1‰，海拔高程359m～364m。地表岩性以粉土为主。盐渍化现象轻微。

2.1.2风积平原

主要分布在147团22连以北沙漠地带，属古尔班通古特沙漠南部边缘的固定沙垅和链状沙丘，地形呈波状起伏，沙垄多呈南北向条状分布，呈马蹄形和抛物线型。垅间距50～200m，比高一般在5～10m，最高可达20m。沙丘表面及沙垄间植被较发育，生长茂盛。植被主要为梭梭、红柳林和低矮的耐旱植物。

2.2气象

2.2.1气候特征

区内地处欧亚大陆腹地。受南部天山和西北部阿尔泰山的阻挡，潮湿气流难以进入测区，从而使区内水汽缺乏，形成典型的内陆干旱性气候。其特征为：冬季严寒，夏季炎热，温差大，冬夏两季时间长，春秋两季不明显。气候干燥，风较多，光照充足，热量丰富。夏季降雨少，冬季积雪不稳定，蒸发量大。早春气温回升慢，秋末气温下降快，无霜期短。丰富的光热资源适宜于棉花、玉米、小麦生长。

2.2.2气象要素

①气温

据莫索湾147团气象站资料，工作区多年月平均气温为6.48℃。7月份为全年最热月，平均气温25.27℃。无霜期、年际变化较大，一般在140-198天之间，平均162天。热量资源完全能满足作物生长发育需要，特别适应棉花生长。

②降水及蒸发

本区降水较少，蒸发强烈，多年月平均降水量13.05毫米，4-10月的作物生

育期降水月平均12.52～19.53mm，年有效降水量为156.59mm。年蒸发量2004.3毫米，年蒸发量为降水量的12.8倍，日照时间月均222.28小时（见图2-1）。

③灾害性气候

灾害性气候主要有干旱、暴雨、大风、沙尘暴、雾、雷暴等。干旱主要发生在春夏两季，由于区内灌溉用水主要来源于玛纳斯河的天山融雪水及汛期洪水，春季天山冰融量少，夏季汛期推迟，河流径流量小，不能满足春季作物灌溉的需水量，引发春夏旱。八级以上的大风常引起沙尘暴，在每年的春夏之交时有发生，对农业造成严重的危害。一四七团雹灾多出现在4～7月，大多数发生在午后14～20时，少数发生在21～23时。进入九十年代，莫索湾垦区开展人工防雹影响天气工作，效果显著，虽有雹而不能成灾。

2.3 水文

勘察区位于玛纳斯河（以下简称“玛河”）东岸冲积平原下游。

玛河为冰雪消融和大气降水及泉水补给的内陆水系，发源于天山山脉北坡西段依连哈比尔尕山海拔5000m以上的永久冰川地带，是天山北麓最大河流，河道全长324km，流域面积2.43万km2，汇水面积5156km2。河水流向在山区大致由南向北，在冲洪积平原区向西偏转为北西向。南部海拔3600m以上的高山区为岩漠或终年积雪，冰川面积约900km2，冰雪融水是河流主要、稳定的补给源。中南部

雪线以下海拔1200～3600m 的高中山区降水量400～500mm ，天然植被发育以林、草类为主，河网密布，河谷陡峭，为河流径流的形成区；中部海拔700～1200m 的丘陵及山间，谷地降水量200～400mm ，天然植被较发育，以草类为主；丘陵地形坡度比较缓；山间谷地地形平缓但坡降大；河谷阶地发育，阶坎陡峭，Ⅳ级阶地前缘阶坎高度多大于40m ，只有少部分降水汇入河道，是河流径流的转运区；中北部海拔600～1200m 的低中山丘陵区降水量200～250mm ，地形坡度比较缓，植被不发育，以季节性短命类草为主，为散流区；北部海拔350～600m 的山前冲洪积平原降水量150～200mm ，河道宽，河水浅，河水渗漏强烈，是河道径流的散失区。

据玛河红山嘴水文站多年观测资料，年内径流量变化较大。多年平均径流量13.1亿m 3，最大年径流量19.41亿m 3（2002年），最小年径流量10.32亿m 3（1954年），相距最近的枯水年为1992年，径流量只有10.69亿m 3。玛河在50%的保证率情况下，径流量为12.58亿m 3；玛河在75%的保证率情况下，径流量为11.68亿m 3；2004年的水文频率为41.5%。年内7月份流量最大，占全年的28.0%；2月份流量最小，占全年的1.7%；6～8月为洪水期，这三个月径流量占全年的67%。11月至第二年4月为枯水期，水量只占全年的15.1%。（统计结果见表3-1）。据玛河红山嘴渠首水文站多年观测统计资料，渠首多年平均引水量占玛河径流量的71.39%。除洪水期红山嘴渠首以下河段行水外，其余时段基本呈干涸状态。据玛河红山嘴站多年水文观测，渠首以下河床内年均径流量约3.2093亿m 3。

3玛纳斯河多年平均年内径流量分配统计表玛河年际径流量变化不大，变差系数Cv 值为0.12。其年际径流量变化不大主要原因是：干旱年份降水虽少，但山区晴天多气温高，冰川融化量增大；反之，降水多的年份，阴雨天多气温较低，冰川融化量减少；降水量与冰川融化量对河流径流量相互弥补导致了玛纳斯河流域各河流年际径流量比较稳定。

玛河河水水质良好，河水水质矿化度小于0.5g/L ，水化学类型多为HCO3—Ca 型。在冰雪融化期和降雨洪水时，河水含沙量大；枯水期含沙量小；多年平均输沙量为2.9kg/m 3，侵蚀模数为59×104kg/km 2。1999年最大输沙量1748万吨。

玛河现代河床位于勘查区西南直线距离约20km ，从施工的勘探孔揭露的地

层岩性分析，历史上玛河特大洪水时地表径流曾经到达过勘察区，在30m深度内沉积有薄层的中粗砂地层。

2.4 土壤与植被

一四七团区域土壤种类有潮土、灰漠土、盐土、风沙土和新积土五类。亚类有普通潮土、盐化潮土、灌耕灰漠土、盐化灰漠土、灌耕草甸灰漠土、典型盐土、草甸盐土、苏打盐土灌耕风沙土、冲积土十类。土属有灰潮土、盐化灰潮土、灌耕灰漠土、盐化灌耕灰漠土、盐化灰漠土、灌耕草甸灰漠土、盐化灌耕草甸灰漠土、典型盐土、草甸盐土、苏打盐土、沙丘土、新垦土12个。土种28个。

受地形、地地貌，耕作熟化过程等因素影响，勘察区土壤类型主要为风沙土，灰漠土。地势较高的沙垄上分布为风沙土，岩性为粉细砂。垄间洼地内为灰漠土，局部为盐化灰漠土，可见轻微盐霜。勘查区南部绿洲区土壤类型灌耕灰漠土，地表岩性主要为粉土。

勘察区内农作物主要以棉花为主。人工种植有柳、榆、沙枣、胡杨等乔木，天然野生植被分为乔木类和灌木类两大类，乔木类为胡杨、柳、榆、沙枣等。灌木类：红柳、水柳、梭梭柴、铃铛刺、黑果枸杞、枇杷柴等。勘察区内的沙漠地带天然灌木类植被生长茂盛。

3.水资源开发利用状况

3.1地表水资源

玛纳斯河是流经147团的唯一河流，非汛期时在147团境内河水基本断流，区内农业用水主要依靠莫索湾总干渠的水量进行农业灌溉，并开采一定的地下水量进行灌溉补充。一四七团渠系主要有莫索湾总干渠、六户地镇引水渠以及一四七团所属的西干渠、东干渠和五支渠、二支渠及其配套斗、农渠。莫索湾总干渠及六户地镇引水渠在区内属过境水，通过资料收集，莫干渠在梧桐坝节制分水口过水量为2.85×108m3/a，其在147团境内有4300×104m3/a的地表水量用于灌溉，有4500×104m3/a的水量自1#分水口分水通过伴行于莫干渠的六户地镇引水渠输往六户地乡，其余的水量输往下游莫索湾灌区的其它用水单位。

勘察区南部的147团22连部分耕地引地表水灌溉，据调查资料，多年平均引地表水水量为168.28万m3。

3.2地下水资源

勘察区地面以下38～42m深度内为潜水含水层，以下则为多层承压含水层。潜水位埋深多大于4m，水质一般较差，目前无开采利用价值。承压水水头埋深一般为25～35m。水质较好，富水性中等。勘察区内开发利用地下水主要用于农田灌溉，现有机井28眼，其中147团22连12眼，玛纳斯县六户地家庭农场16眼。据本次调查，区内地下水开采量492.8万m3。

4.水文地质条件

4.1区域水文地质条件

区域内地下水运动及特点具有典型的内陆盆地特征，地表水与地下水相互转化。玛河流域上游地区为海拔1200～3600m的高中山区，降水量400～500mm/a，是地表水的形成区；玛河流域出山口以下地区，大量的地表水通过河道、渠系和田间灌溉入渗补给地下水；玛河流域中下游地区，地下水又以泉水溢出、湿地等形式转化成地表水。

从南部山前向准噶尔盆地中部沙漠，海拔逐渐降低，地貌依次为山前冲洪积扇→冲洪积平原→冲积细土平原→风成沙漠，地下水的赋存由单一结构的潜水过渡到多层结构的潜水—承压水。

312国道以南为山前冲洪积扇中上部，海拔400～600m，地下水主要接受河水渗漏补给、洪水渗漏补给、渠道水渗漏补给，含水层为单一结构的潜水，岩性一般为砂砾石、卵砾石等，渗透系数50～200m/d，单位涌水量10～160L/s.m，水质较好，矿化度0.2～1.1g/L。地下水总体以水平径流由东南向北及西北方向径流。

312国道以北至西岸大渠以南的冲洪积平原，海拔300～400m，为地下水溢出带，含水层由单一结构的潜水过渡为上部潜水—下部多层承压（自流）水，岩性一般为砂砾石、砂与粘性土的互层，含水层颗粒变细，其渗透系数2.1～30m/d，单位涌水量1～15L/s.m，承压水水质较好，矿化度0.3～0.5g/L，潜水埋深接近地表，矿化度一般大于1g/L，在河、沟处形成泉水，地表低洼处形成沼泽，泉水汇入平原水库，地下水又以泉水出露转化成地表水，下部承压（自流）水仍以水平径流向北及西北方向径流。

西岸大渠以北至古尔班通古特沙漠的细土平原，含水层颗粒更细，岩性一般为粉细砂、粉砂为主，粘性土层增多，承压（自流）水渗透系数1～10m/d，单位涌水量0.5～4L/s.m，承压水水质较好，矿化度0.3～1g/L，水平径流变缓。潜水含水层主要受渠系渗漏、灌溉入渗、降水入渗等补给，水质较差，矿化度大于3g/L，另外有下部承压水越流补给，潜水排泄方式为蒸发。人工开采条件下，开采已成为承压水的主要排泄方式。

勘察区处于西岸大渠以北至古尔班通古特沙漠的细土平原的中下游。

4.2 勘察区水文地质条件

4.2.1地层结构、岩性特征及矿产资源

勘察区处于玛河冲洪积细土平原中下游，沉积了厚度超过400m的第四系松散堆积物。200m评价深度内，地层岩性以细颗粒为主，在东西方向和南北

方向上变化不大。地层结构如下：

⑴地表以下10～14m地层岩性为粉土，局部夹薄层粉砂、粉质粘土、透

镜体。沙漠地带地势较高的沙垄上地层岩性为粉细砂。

⑵粉土、粉质粘土互层，顶板埋深10～14m，厚度8～14m，局部夹粉砂

透镜体。

⑶中细砂，顶板埋深25～28m，厚度18～21m，局部夹粉砂透镜体。

⑷粉质粘土、粉土互层，顶板埋深39～42m，厚度4～6m，该层为区内第一层较稳定的相对隔水层。

⑸中细砂，顶板埋深43～48m，厚度21～29m，其间夹薄层粉土透镜体。

⑹粉质粘土、粉土互层，顶板埋深66～73m，厚度4～7m。

⑺中细砂，顶板埋深70～75m，厚度16～20m，局部夹薄层粉土透镜体。

⑻粉质粘土、粉土互层，顶板埋深87～96m，厚度4～9m。

⑼粉细砂，顶板埋深94～100m，厚度27～35m，其间夹厚度为3～5m的

粉土、粉质粘土透镜体。

⑽粉质粘土、粉土互层，顶板埋深125～129m，厚度4～7m。

⑾中细砂、粉砂互层，顶板埋深131～135m，厚度29～31m。

⑿粉质粘土、粉土互层，顶板埋深156～164m，厚度6～11m。

⒀细砂、粉砂互层，夹薄层粉土、粉质粘土透镜体。顶板埋深167～173m，

厚度28～33m，仅个别钻孔揭露深度达到200m。

据区域地质资料，在评价深度内没有矿产资源。

勘察区地层结构见水文地质剖面图。

4.2.2包气带岩性特征

包气带是指地表与潜水面之间的地带。据本次施工的勘探孔资料，勘察

区内平原区及沙垄间洼地包气带厚度2.8～15.7m，地层岩性主要为粉土与粉

砂互层，地面以下3m深度内以粉土为主，局部夹薄层粉砂。据渗水试验和室

内土工试验成果资料，粉土渗透系数一般在 3.95×10-6cm/s～4.22×10-7cm/s

之间，最大2.45×10-5cm/s,最小5.21×10-8cm/s。粉砂渗透系数1.38×10-3

cm/s～2.56×10-3cm/s。

固体废弃物堆放场地内包气带岩性结构为：

第一层，粉土，厚度1.5～2.8m。

第二层，粉砂，顶板埋深1.5～2.8m，厚度1.5～2.8m。

第三层，粉土，顶板埋深1.5～2.8m，厚度1.5～2.8m。

第四层，粉土，顶板埋深1.5～2.8m，厚度1.5～2.8m。

粉土渗透系数1.14×10-7 cm/s～2.18×10-7cm/s，粉砂渗透系数1.58×

10-3 cm/s～3.86×10-3cm/s。

包气带地层结构见浅层地质剖面图。

4.3勘察区地下水类型及补给、径流、排泄条件

区内地下水类型上部为潜水，下部为多层结构承压水。

地面以下、埋深39～42m以上为潜水含水层，含水层岩性为中细砂、细砂、粉砂。受地形、地貌及人工绿洲区灌溉的影响，潜水埋深变化较大。勘察区中心西南部靠近147团22连耕作区潜水埋深3.8～5.4m，固体废物堆放场往西北方潜水埋深逐渐增大至8～15.7m。固体废物堆放场东北方向靠近玛纳斯县六户地乡绿洲耕作区，潜水埋深逐渐变浅至2.8～4.7m。区内潜水补给主要来自东南部的侧向径流，绿洲耕作区有少量的田灌入渗补给。潜水径流方向自东南向西北，水力坡度1.5‰。潜水排泄方式主要为侧向流出区外和蒸发蒸腾。

从本次收集的水文地质剖面图分析，潜水含水层之下为多层结构的承压水，第一层较稳定的相对隔水层顶板埋深39～42m，厚度4～6m， 200m评价

深度内有5～6层承压水含水层。含水层岩性主要为中细砂、细砂、粉砂，期间夹薄层粉土、粉质粘土相对不透水层。区内承压水隔水顶板岩性以粉土。粉质粘土为主，厚度4～11m。据本次实测资料，多层结构的混合承压水水头为

地面以下27～42m。，承压水补给主要来自上游的侧向流入，受勘察区南部147团部分连队大量开采地下水形成的降落漏斗的影响，径流方向自东北向西南，水利坡度1.5‰。承压水排泄方式主要为侧向流出区外和人工开采。

4.4 含水层（组）特征及富水性分区

勘察区地下水富水性等级依据表（4-1）按单位涌水量为标准进行划分。表4-1 松散岩类孔隙水富水性等级划分标准表

注：该标准引自《水文地质勘察》下册。

潜水富水性

据本次调查资料，由于区内潜水水质较差，对生活饮用和农业灌溉无开采利用价值，没有专门针对潜水含水层进行抽水试验，参考已有的水文地质资料分析，潜水含水层岩性主要为中细砂，厚度18～21m，其补给条件尚可，与其下部的承压水含水层岩性接近，类比推算潜水富水性中等。

承压水富水性

据本次抽水试验计算结果结合已有的水文地质成果资料，承压水含水层岩性以中细砂、细砂、粉砂为主，200m评价深度内，含水层有效厚度累计达80m 左右，多层结构的承压水含水层混合出水量1920～2880m3/d, 单位涌水量1.1～1.8L/s.m，渗透系数2.12～3.01m/d，富水性中等。

4.5 地下水水化学特征

本次工作共采取及收集水质简分析样50组，水质全分析样3组。除有2组

水样取自上部潜水外，其余均取自区内开采目的层——浅层承压水，结合物探电测深资料，对工作区地下水水化学特征的分布规律简述如下：

由于区内处于冲洪积平原的中下游，潜水在侧向径流和排泄过程中，运移较为滞缓，由于蒸发浓缩作用强烈，致使地下水水质变差，据调查访问，大部分手压井水质差，无法灌溉。在河道两侧及渠道两侧，由于地表水的入渗，形成宽20～50m的地表水淡化带。本次工作采取的2组水样由于受地表水淡化影响，水质尚可。（见水质分析结果汇总表）。

区内地下水水化学特征随深度的不同而不同。在表层分布有矿化度含量极高的咸水地层，使得局部地区浅表层形成结晶盐层，向下逐渐过渡为微咸水、淡水含水层。潜水含水层底板埋深15～30m，承压水在区内大部分地区，埋深60m内地层电阻率较小，水质较差。而埋深60m以下地层电阻率较高，水质逐渐变好。莫索湾总干渠1#分水口一带在埋深100m以内水质均较差，100m以下水质则逐渐变好，这一点从9连2#井的水质资料得到了充分的反映，该井井深101m，其水质矿化度高达4.56g/L，属Cl ·SO

4

－Na型水。此外西干渠一线局部地带水质矿化度大于1g/L，结合物探资料综合考虑，主要与成井工艺以及止水有关。区内其

余地带水质矿化度一般小于1g/L，其水化学类型主要为Cl·SO

4

－Na· Ca型及

HCO

3·Cl－Na型，147团团部一带分布有SO

4

－Na型水。在石莫公路的西北，地

下水水质较好，表层30m以上含有少量薄层咸水层，30m以下为淡水，水质矿化度一般小于1g/L，水化学类型为Cl·SO

4

－Na· Ca 型(见地下水水化学图）。

4.6 地下水动态特征

一四七团农业生产主要依靠地表渠系供水，在地表水资源比较匮乏的季节，主要通过开采地下水来补充供水，以满足农作物的基本生存需求。场区地下水类型属潜水-承压水，论证区所在的147团地下水动态监测工作开展较早，但仅是对于上部潜水进行了监测，对于具开采意义的承压水并未进行监测。

对于上部潜水，在区内本次工作收集到1眼潜水动态监测井2002～2007年5年的资料，结合访问分析来看，其地下水动态类型属渗入-蒸发型。每年3月初由于地表融雪、降水、灌溉和居民区人为因素影响，局部地段地下水水位抬升。

对中深层承压水，区内未设长观井，本次工作亦没有收集到邻近的长观资料。分析认为，区内承压水除向下游径流排泄外，主要是通过人工开采的方式进行排泄，由此其动态类型属人工型。通过访问，区内地下水在每年1～3月达最高，4～10月为地下水集中开采期，地下水位下降，11月至次年3月随着开采量减小的水位也逐渐回升。每年7-8月水位下降至最底，次年3月达到基本恢复，受开采影响，地下水水位年内变幅较大，现多在8～10m以内。

根据玛河流域规划水文地质勘察报告可知，1994年区内浅层潜水埋深大多在1～4m，而本次实测，浅层潜水埋深大于6m，最深处水位埋深10m以下，特别是近五年，浅层潜水水位埋深下降了3～4m。而中浅层地下水水位下降幅度更大，据了解在上个世纪末中浅层机井水还存在部分自流现象，近几年自流现象已不存在，据本次调查结果，中浅层机井地下水水位埋深大多在20～30m，其在工作区的分布面积在87%以上。

随着近年来区内地下水开采力度的加大，中浅层机井地下水水位大幅下降，则在一定程度上也减小了对上部潜水的顶托补给作用，从而潜水位降低，近年来场内排渠的作用由原来担负排水任务演变为季节性排水或季节性泄洪作用也说明了这一点。总体看来，区内承压水水头近两年来平均下降速率为0.6～1m。水质方面根据收集的资料和本次水质分析结果比较，变化较小。