2006年10月管理类联考逻辑真题(吕建刚老师解析版)MBA.MPACC.MPA

吕建刚老师解析

2006年10月在职MBA/MPACC/MPA

管理类联考逻辑真题

2006-10-26.麦老师：只有博士生导师才能担任学校“高级职称评定委员会”评委。

宋老师：不对。董老师是博士生导师，但不是“高级职称评定委员会”评委。

宋老师的回答说明他将麦老师的话错误地理解为：

A.有的“高级职称评定委员会”评委是博士生导师。

B.董老师应该是“高级职称评定委员会”评委。

C.只要是博士生导师，就是“高级职称评定委员会”评委。

D.并非所有的博士生导师都是“高级职称评定委员会”评委。

E.董老师不是学科带头人，但他是博士生导师。

【解析】形式逻辑题

题干：

麦老师：博士生导师←评委

宋老师错把必要条件当成了充分条件，认为只要是博士生导师就是评委。

【答案】C

2006-10-27.并非蔡经理负责研发或者负责销售工作。

如果上述陈述为真，以下哪项陈述一定为真？

A.蔡经理既不负责研发也不负责销售。

B.蔡经理负责销售但不负责研发。

C.蔡经理负责研发但不负责销售。

D.如果蔡经理不负责销售，那么他负责研发。

E.如果蔡经理负责销售，那么他不负责研发。

【解析】形式逻辑题

题干： 并非（研发或销售），等价于：﹁研发∧﹁销售。

因此，蔡经理既不负责研发也不负责销售。

【答案】A

2006-10-28.2000年，宏发投资基金的基金总值40%用于债券的购买。近几年来，由于

股市比较低迷，该投资基金更加重视投资债券，在2004年，其投资基金的60%都用于购买债券。因此，认为该投资基金购买债券比过去减少的观点是站不住脚的。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？

A.2004年宏发投资基金的总额比2000年少。

B.宏发投资基金的领导层关于基金的投资取向一直存在不同的看法和争论。

C.宏发投资基金经营部有许多新来的员工，对该基金的投资决策情况并不了解。

D.宏发投资基金面临的竞争压力越来越大，无论怎样调整投资结构，经营风险都在增加。

E.宏发投资基金2004年投资股票的比例比2000年要低。

【解析】削弱题

题干：2004年，宏发基金购买债券的比例为其总额的60%，而2000为40%→该投资基金吕建刚老师讲逻辑

购买债券没有减少。

数字陷阱题，只考虑百分比是没有意义的，还要考虑基数。

【答案】A

2006-10-29.任何行为都有结果。任何行为的结果中，必定包括其它行为。而要判断一

个行为是否好，就需要判断它的结果是否好；要判断它的结果是否好，就需要判断作为其结果的其他行为是否好。这样，实际上我们面临着一个不可完成的思考。因此，一个好的行为实际上不可能存在。

以下哪项最可能是上述论证所假设的？

A.有些行为的结果中只包括其他行为。

B.我们可以判断已经发生的行为是否好，但不能判断正在发生的行为是否好。

C.判断一个行为是好的，就需要判断制止该行为的行为是坏的。

D.我们应该实施好的行为。

E.一个好的行为必须是能够被我们判断的。

【解析】假设题

题干首先论证，判断一个行为是否好实际上是不可完成的，继而据此得出结论：一个好

的行为实际上不可能存在。要使这一论证成立，显然必须假设：一个好的行为必须是能够被我们判断的。

【答案】E

2006-10-30.黑脉金斑蝶的幼虫以乳草植物为食，这种植物所含的毒素使得黑脉金斑蝶

对它的一些捕食动物有毒。副王峡蝶的外形和黑脉金斑蝶非常相似，但它的幼虫并不以乳草植物为食。因此可以得到结论，副王峡蝶之所以很少被捕食，是因为它和黑脉金斑蝶在外形上的相似。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？

A.有些动物在捕食了以乳草植物为食的昆虫后并不中毒。

B.仅仅单个蝴蝶对捕食者有毒并不能对它产生保护作用。

C.有些黑脉金斑蝶的捕食动物也捕食副王峡蝶。

D.副王峡蝶对大多数捕食动物都有毒。

E.只有蝴蝶才具有通过自身的毒性来抵御捕食者的保护机制。

【解析】削弱题

题干：副王峡蝶的外形和黑脉金斑蝶非常相似，但它的幼虫并不以乳草植物为食→副王

峡蝶之所以很少被捕食，是因为它和黑脉金斑蝶在外形上的相似。

题干的论证基于这样一个假设：蝶类在幼虫时如果以乳草植物为食，则带毒；否则就不带毒。如果D 项为真，说明这一假设不成立。这就严重削弱了题干的论证。

【答案】D

2006-10-31.超过20年使用期限的汽车都应当报废。 某些超过20年使用期限的汽车存

在不同程度的设计缺陷。在应当报废的汽车中有些不是H 国进口车。所有的H 国进口车都不存在设计缺陷。

如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？

A.有些H 国进口车不应当报废。

B.有些H 国进口车应当报废。

C.有些存在设计缺陷的汽车应当报废。

吕建刚老师讲逻辑

D.所有应当报废的汽车的使用期限都超过20年。

E.有些超过20年使用期限的汽车不应当报废。

【解析】形式逻辑题

题干：①超过20年的汽车→应当报废；

②有的超过20年的汽车→存在设计缺陷，等价于：有的存在设计缺陷的汽车→超过20年；

③有的应当报废的车→﹁H 国进口车；

④H 国进口车→﹁存在设计缺陷

由①②得：有些存在设计缺陷的汽车→超过20年→应当报废；

故，有些H 国进口车应当报废。

【答案】C

2006-10-32.拥挤的居住条件所导致的市民健康状况明显下降，是清城面临的重大问题。

因为清城和广川两个城市的面积和人口相当，所以，清城面临的上述问题必定会在广川出现。

以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞？

A.不当地预设：拥挤的居住条件是导致市民健康状况下降的唯一原因。

B.未能准确区分人口数量和人口密度这两个概念。

C.未能准确区分一个城市的面积和它的人口这两个不同的概念。

D.未能恰当地选择第三个比较对象以增强结论的说服力。

E.忽略了相同的人口密度可以有不同的居住条件。

【解析】评论题

题干断定清城和广州两个城市的面积和人口相当，这只能得出这两个城市具有相当的人

口密度；但由相当的人口密度，不能得出有相同的居住条件，继而依次得出题干的结论。 E 项恰当地指出了题干的上述漏洞。

【答案】E

2006-10-33～34题基于以下题干：

除非像给违反交通规则的机动车一样出具罚单，否则在交通法规中禁止自行车闯红灯是

没有意义的。因为一项法规要有意义，必须能有效制止它所禁止的行为。但是上述法规对于那些经常闯红灯的骑车者来说显然没有约束力，而对那些习惯于遵守交通法规的骑车者来说，即使没有这样的法规，他们也不会闯红灯。

2006-10-33.以下哪项最符合题干的断定？

A.一项法规有意义的唯一标准，是能有效制止它所禁止的行为。

B.大多数骑车者都习惯于遵守交通法规。

C.大多数机动车驾驶员都不能自觉遵守交通法规。

D.要使禁止自行车创红灯的交通法规有效实施，必须给违规者出具罚单。

E.如果出具罚单，那么，自行车闯红灯的现象一定能有效制止。

【解析】假设题

题干：①禁止自行车闯红灯→出具罚单

②禁止自行车闯红灯这一法规有意义→能有效制止自行车闯红灯

题干依据题断定②，得出断定①，显然还断定：

有效制止自行车闯红灯→出具罚单

D 项正是上述断定（3）。

【答案】D

吕建刚老师讲逻辑

2006-10-34.以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞？

A.不当地假设大多数机动车驾驶员都遵守禁止闯红灯的交通法规。

B.在前提和结论中对“法规”这一概念的含义没有保持同一。

C.忽视了这种可能性：一个法规若运用过于严厉的惩戒手段，即使有效地制止了它所禁止的行为，也不能认为是有意义的。

D.没有考虑上述法规对于有时但并不经常闯红灯的骑车者所产生的影响。

E.没有论证闯红灯对于公共交通的危害。

【解析】评论题

题干：对于经常闯红灯和遵守交通规则的人来说，禁止自行车闯红灯的法规是没有意义的。

骑车者有三类，第一类是经常闯红灯的；第二类是遵守交通规则的；第三类是有时但不经常闯红灯的。题干的议论忽略了第三类，而这类人的存在最能说明禁止闯红灯法规的必要。D 项恰当地指出了这一漏洞。

【答案】D

2006-10-35.服用深海鱼油胶囊能降低胆固醇。一项对6403名深海鱼油胶囊定期服用者的调查显示，他们患心脏病的风险降低了三分之一。这项结果完全符合另一个研究结论：心脏病患者的胆固醇通常高于正常标准。因此，上述调查说明，降低胆固醇减少了患心脏病的风险。

以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞？

A.没有考虑到这种情况：深海鱼油胶囊减少了服用者患心脏病的风险，但并不是降低胆固醇的结果。

B.忽视了这种可能性：深海鱼油胶囊有副作用。

C.由“心脏病患者的胆固醇通常高于正常标准”，可直接得出“降低胆固醇能减少患心脏病的风险”。因此，以上述调查结论作为论据是没有意义的。

D.上述调查的结论有关降低胆固醇对患心脏病的影响，但应该揭示的是深海鱼油胶囊对胆固醇的作用。

E.没有考虑普通人群服用深海鱼油胶囊的百分比。

【解析】评论题

题干：服用深海鱼油胶囊降低了胆固醇，服用深海鱼油胶囊也降低了患心脏病的风险→降低胆固醇能减少患心脏病的风险。

这一论证忽视了：并存或相继出现的两个现象，可能有因果联系，但不一定有因果联系。A 项恰当地指明了这一点。

其余各项均不恰当。例如C 不恰当。因为一个结论可以依据不同的论证得出。不能因为其中一个论证成立，就断定其余的论证没有意义。

【答案】A

2006-10-36.只要有足够的勇气和智慧，就没有办不成的事。

如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？

A.如果有事办不成，说明既缺乏足够的勇气，又缺乏足够的智慧。

B.如果有事办不成，说明缺乏足够的勇气，或者缺乏足够的智慧。

C.如果没有办不成的事，说明至少有足够的勇气。

D.如果缺乏足够的勇气和智慧，那就办不成任何事。

吕建刚老师讲逻辑