忻州LTE网络切换成功率优化总结

忻州LTE网络切换成功率优化总结
忻州LTE网络切换成功率优化总结

忻州LTE网络切换优化总结

1 概述

忻州的切换成功率指标较差,通过本次集中优化,梳理、排查切换成功率低的主要问题,并通过对这些问题的处理,逐步提升了切换成功率指标。

项目组从参数核查、故障处理、覆盖优化等多方面对可能影响切换的因素进行排查优化,切换成功率取得了明显的提升。

一般情况下,导致切换失败的原因有以下几种:

1)越区覆盖、弱覆盖、质差等无线质量问题

2)邻区漏配、外部小区配置不一致

3)小区半径、PRACH等问题导致的随机接入失败

4)同频切换参数不合理

5)异频切换参数不合理

6)干扰、设备故障等因素

2 优化思路

2.1 切换成功率指标公式

切换成功率反映的是小区切换出的相关性能指标。计算公式如下:

小区切换成功率=(切换出成功次数-通过重建回源小区的切换出执行成功次数)/切换出尝试次数

2.2 优化思路

忻州系统内切换类型绝大多数是X2口切换,eNodeB间X2口切换流程如下图:

源小区在收到终端上发的MR后如果判决需要切换,则打点记录切换出尝试次数,在收到目标小区回复的HANDOVER REQ ACK时向UE发送RRC Connection Reconfiguration消息

后记录切换出执行次数。切换出尝试次数与切换出执行次数的差值记为切换出尝试失败次数,切换出尝试失败问题一般为目标小区存在上行干扰、小区故障原因导致。

源小区在收到目标小区发来的UE CONTEXT RELEASE后记录切换出成功次数。切换出执行次数与切换出成功次数的差值记为切换出执行失败次数,切换出执行失败问题一般为随机接入失败、漏配邻区、无线环境差导致。

整体优化思路如下:

1、核查全网跟切换相关参数的合理性,针对不合理参数进行规划、优化。

2、全网邻区核查,包括邻区漏配、外部小区参数不一致等。

3、分析优化切换失败TOP小区。

4、干扰、故障小区处理。

5、MR弱覆盖小区优化。

3 具体优化工作

3.1 PRACH根序列优化(乡镇农村小区半径重新规划)

如果根序列分配不合理,相邻小区或近距离两小区使用该根序列生成的前导序列相同,则会导致UE随机接入阶段相互干扰。如果用户接入距离超过小区配置的“小区半径”,可能导致目标小区解调MSG1失败。现网乡镇农村区域的新开站,PRACH规划小区覆盖半径为2.5公里,与市区的一样,导致现网PRACH规划不合理、用户无法正常接入,从而影响现网切换成功率。

现网根据话统TA Counter分析终端随机接入时距离小区的远近,筛选出远距离用户接入比例较高的小区进行小区半径优化和对应Prach根序列重规划。

小区半径修改记录如下:

不合理小区半径配

置.xlsx

3.2 切换参数核查

针对系统内切换参数进行全网核查,排查因为切换参数异常而影响切换效果的问题。整网核查无问题小区。

3.3 邻区核查

邻区核查分成两部分进行:

1、外部小区参数与实际配置不一致,全网核查出136个外部小区定义与现网小区配置

的PCI/TAC/频点不一致。

外部邻区参数不一

致.xlsx

2、漏配邻区

参考OMC统计指标“无对应的邻区关系导致无法发起同频切换过程的次数”“无对应的邻区关系导致无法发起异频切换过程的次数”,结合站点的实际位置和天线朝向,修正漏配邻区16对。

3.4 TOP小区分析优化

3.4.1故障推动处理

对于TOP小区涉及到的故障站点进行推动处理,一周共恢复故障站点57个。

3.4.2TOP小区切换门限优化

通过对高失败小区原因分析,发现大部分小区“通过重建回源小区的切换出执行成功次数”较多,分析主要是过早触发导致,优化切换门限,减少重建次数。共分析优化98个小区的切换参数。

优化切换参数小区

.xlsx

3.4.3点对点TOP小区优化

对高失败小区对进行具体分析,原因有邻区不合理、目标小区故障、覆盖问题等。

对于邻区不合理的小区对,对越区覆盖的邻区关系进行删除优化,本次优化共删除越区邻区12对。

4 优化效果

在进行了全网参数核查及TOP小区优化之后,切换成功率指标有了一定提升。从10月18日的98.77%,到目前26号的99.21%,提升0.43%。

近一周切换指标如下:

指标走势如下:

LTE网络优化经典案例-重要

1 LTE优化案例分析 1.1 覆盖优化案例 1.1.1 弱覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端发起业务占用京西大厦1小区(PCI =132)进行业务,测试车辆继续向东行驶,行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下,出现弱覆盖区域。 问题分析:观察该路段RSRP值分布发现,柳林路口路段RSRP值分布较差,均值在-90dBm以下,主要由京西大厦1小区(PCI =132)覆盖。观察京西大厦距离该路段约200米,理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现,京西大厦1小区天线方位角为120度,主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议:京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度,机械下倾角由原6度调整为5度。 调整结果:调整完成后,柳林路口RSRP值有所改善。具体情况如下图所示。

问题描述:测试车辆延月坛南街由东向西行驶,发起业务后首先占用西城月新大厦3小区(PCI= 122),车辆继续向西行驶,终端切换到西城三里河一区2小区(PCI =115),切换后速率由原30M降低到5M。 问题分析:观察该路段无线环境,速率降低到5M时,占用西城三里河一区2小区(PCI =115)RSRP为-64dBm覆盖良好,SINR值为2.7导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3小区(PCI =122)RSRP为-78dBm,同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点为西城三里河一区站下,西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果,形成越区覆盖导致SINR环境恶劣,速率下降。 调整建议:为避免西城月新大厦3小区越区覆盖,建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度,下倾角由原6度调整为10度。 调整后 调整结果:西城三里河一区站下仅有该站内小区信号,并且SINR提升到15以上,无线环境有明显提升。

LTE网络优化案例重要

1LTE优化案例分析 1.1覆盖优化案例 1.1.1弱覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端发起业务占用京西大厦1小区(PCI =132)进行业务,测试车辆继续向东行驶,行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下,出现弱覆盖区域。 问题分析:观察该路段RSRP值分布发现,柳林路口路段RSRP值分布较差,均值在-90dBm 以下,主要由京西大厦1小区(PCI =132)覆盖。观察京西大厦距离该路段约200米,理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现,京西大厦1小区天线方位角为120度,主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议:京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度,机械下倾角由原6度调整为5度。 调整结果:调整完成后,柳林路口RSRP值有所改善。具体情况如下图所示。 1.1.2越区覆盖 问题描述:测试车辆延月坛南街由东向西行驶,发起业务后首先占用西城月新大厦3小区(PCI= 122),车辆继续向西行驶,终端切换到西城三里河一区2小区(PCI =115),切换后速率由原30M降低到5M。

问题分析:观察该路段无线环境,速率降低到5M时,占用西城三里河一区2小区(PCI =115)RSRP为-64dBm覆盖良好,SINR值为2.7导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3小区(PCI =122)RSRP为-78dBm,同样对该路段有良好覆盖。 介于速率下降地点为西城三里河一区站下,西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果,形成越区覆盖导致SINR环境恶劣,速率下降。 调整建议:为避免西城月新大厦3小区越区覆盖,建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度,下倾角由原6度调整为10度。 调整后 调整结果:西城三里河一区站下仅有该站内小区信号,并且SINR提升到15以上,无线环境有明显提升。 1.1.3重叠覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由西向东行驶,终端占用中华人民共和国科技部2小区(PC=211)进行业务,随后切换至海淀京西大厦1(PC=133)小区,业务正常保持。车辆继续向东行驶,终端又回切至中华人民共和国科技部2小区(PC=211)发生掉话。 问题分析:观察该路段切换过程,终端由中华人民共和国科技部2小区(PC=211)正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP值相近,相差3dBm以内,造成该路段为无主覆盖路段,发生频繁切换最终导致掉话。 调整建议:针对该路段无主覆盖问题,建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5,使其不会对长安街路段实行有效覆盖。

LTE网络优化经典案例

1 LTE 优化案例分析 1.1 覆盖优化案例 1.1.1 弱覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端发起业务占用京西大厦1 小区( PCI =132 )进行业务,测试车辆继续向东行驶,行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm 以下, 出现弱覆盖区域。 问题分析:观察该路段RSRP 值分布发现,柳林路口路段RSRP 值分布较差,均值在-90dBm 以下,主要由京西大厦1 小区( PCI =132)覆盖。观察京西大厦距离该路段约200 米,理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现,京西大厦1 小区天线方位角为120 度,主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议:京西大厦1 小区天线方位角由原120 度调整为20 度,机械下倾角由原6 度调整为5 度。 调整结果:调整完成后,柳林路口RSRP 值有所改善。具体情况如下图所示。 1.1.2 越区覆盖 问题描述:测试车辆延月坛南街由东向西行驶,发起业务后首先占用西城月新大厦3 小区( PCI= 122 ),车辆继续向西行驶,终端切换到西城三里河一区2小区( PCI =115 ),切换后速率由原30M 降低到5M。 问题分析:观察该路段无线环境,速率降低到5M 时,占用西城三里河一区2 小区(PCI =115) RSRP 为-64dBm 覆盖良好,SINR 值为2.7 导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3 小区(PCI =122 )RSRP为-78dBm ,同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点为西城三里河一区站下,西城月新大厦3 小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果,形成越区覆盖导致SINR 环境恶劣,速率下降。 调整建议:为避免西城月新大厦3小区越区覆盖,建议将西城月新大厦3 小区方位角由原270 度调整至250 度,下倾角由原6 度调整为10 度。 调整后 调整结果:西城三里河一区站下仅有该站内小区信号,并且SINR 提升到15以上,无线环境有明显提升。 1.1.3 重叠覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由西向东行驶,终端占用中华人民共和国科技部2 小区 ( PC=211)进行业务,随后切换至海淀京西大厦1(PC=133)小区,业务正常保持。车辆继续向东行驶,终端又回切至中华人民共和国科技部2小区( PC=211)发生掉话。 问题分析:观察该路段切换过程,终端由中华人民共和国科技部2 小区( PC=211)正常切换至海淀京西大厦2 小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP 值相近,相差3dBm 以内,造成该路段为无主覆盖路段,发生频繁切换最终导致掉话。 调整建议:针对该路段无主覆盖问题,建议调整京西大厦2小区功率由原15 降低为5,使其不会对长安街路段实行有效覆盖。 调整结果:调整后,SINR 值有明显改善,保持在20 左右,多次测试该路段不会出现频繁切换情况,避免掉话等异常事件发生。 1.2 切换优化案例

LTE切换问题定位和优化指导书

LTE 切换问题定位指导 (仅供内部使用) For internal use only 拟制: LTE 性能专家组 日期: 审核: 日期: 审核: 日期: 批准: 日期: 华为技术有限公司 Huawei Technologies Co., Ltd. 版权所有 侵权必究 All rights reserved

目录 概述 (3) 1切换问题定位思路 (3) 1.1切换失败问题 (5) 1.1.1UE发多条测量报告仍没有收到切换命令 (5) 1.1.2切换过程随机接入失败 (5) 1.1.3测量报告丢失 (6) 1.1.4切换命令丢失 (9) 1.1.5下行信道质量差导致发送preamble达最大次数仍未收到RAR (9) 1.1.6eNB下发RRC信令等待UE反馈,不处理切换命令 (11) 1.1.7X2_IPPATH配置错误导致切换失败为例进行分析 (11) 1.1.8X2切换,源侧发出切换请求,没有收到切换响应 (13) 1.1.9X2切换,目标侧发送S1AP_PATH_SWITCH_REQ未收到响应 (13) 1.1.10X2切换准备时间过长错过最佳切换时间 (14) 1.1.11S_RSRP、N_RSRP都比较高的站内切换,用较小的HO_TTT(64ms),可以在信 号恶化之前及时进行切换 (15) 1.1.12切换门限改小后乒乓切换次数增多,但是由于切换更加及时,切换失败次数减少 18 1.2CHR分析切换问题 (19) 1.2.1站内切换,随机接入失败导致切换失败 (19) 1.2.2站内切换,切换完成丢失导致切换失败 (21) 1.2.3X2切换,源侧等待上下文释放命令超时 (23) 1.2.4X2切换,S1PathSwitch失败导致切换失败 (25) 1.2.5切换随机接入失败触发重建,重建重配失败而掉话 (28) 1.2.6eNB未响应UE切换测量报告,信道质量恶化而掉话 (29) 1.2.7切换命令丢失导致切换失败 (31) 1.2.8X2切换,Preamble丢失导致切换失败 (32) 1.2.9X2切换,目标侧等待S1PathSwitchAck超时导致切换失败 (34) 1.2.10X2切换,随机接入失败触发重建,重建完成丢而掉话 (37) 1.2.11站内切换,随机接入失败触发重建,重建失败而掉话 (38) 1.2.12站内切换,切换完成丢失触发重建,重建失败而掉话 (41)

LTE切换失败问题分析案例

X2IPPATH配置问题导致切换不成功 关键字:X2IPPATH 切换 【现象描述】 切换测试时,从站点B1的标口信令跟踪发现站点B1连续出现切换准备失败,HANDOVER_REQUEST消息后出现HANDOVER_PREPARATION_FAILURE,进入该消息中可以看到cause为transport-resource-unavailable,切换不成功,如下图所示。 【原因分析】 对于切换流程失败而言,如果是切换准备阶段的失败,其原因通常为以下几种: (1)传输资源不够用; (2)没有配置IPPATH; (3)IPPATH中的邻居节点配置错误。 由于切换测试阶段的网络业务负载很小,接入用户数少,通过X2口传输的数据不多,一般来说不会出现传输资源不够用的情况。所以可以先重点怀疑IPPATH配置的问题,在处理过程中需要对X2口和IPPATH问题排查处理,一步步解决问题。 【处理过程】 每次切换到目标小区完成后,UE会读取目标小区的系统消息(RRC_SIB_TYPE1),该消息中可以看到目标小区的CGI,通过CGI中的基站ID确认目标基站B2的ID。从该次切换的切换命令 (RRC_CONN_RECFG)可以找到目标小区CELL2的PCI,在目标基站B2中用MML命令查询确实存在小区CELL2,所以接下来可以针对目标基站B2以及源基站B1来检查IPPATH的配置了。 先查看B2基站对应的IPPATH有没有配置,如果配置则确认X2接口ID与IPPATH的邻接点ID是否一致。在webLMT上的命令如下: LST SCTPLNK;检查SCTPLNK是否建立并查看目标基站B2以及源基站B1对应的SCTP链路号SCTP Link No。

LTE切换问题定位和优化指导书

Huawei Technologies Co. Ltd. 华为技术有限公司 产品名称Project ID密级Confidentiality level 项目组名称Group name 日期Date 版本Version LTE 切换问题定位指导 (仅供内部使用) For internal use only 拟制:LTE 性能专家组日期: 审核:日期: 审核:日期: 批准:日期: 华为技术有限公司 Huawei Technologies Co., Ltd.

版权所有侵权必究All rights reserved

目录 概述 (5) 1 切换问题定位思路 (5) 1.1 切换失败问题 (7) 1.1.1 UE发多条测量报告仍没有收到切换命令 (7) 1.1.2 切换过程随机接入失败 (7) 1.1.3 测量报告丢失 (8) 1.1.4 切换命令丢失 (11) 1.1.5 下行信道质量差导致发送preamble达最大次数仍未收到RAR (12) 1.1.6 eNB下发RRC信令等待UE反馈,不处理切换命令 (14) 1.1.7 X2_IPPATH配置错误导致切换失败为例进行分析 (14) 1.1.8 X2切换,源侧发出切换请求,没有收到切换响应 (16) 1.1.9 X2切换,目标侧发送S1AP_PATH_SWITCH_REQ未收到响应 (16) 1.1.10 X2切换准备时间过长错过最佳切换时间 (17) 1.1.11 S_RSRP、N_RSRP都比较高的站内切换,用较小的HO_TTT(64ms),可以在信 号恶化之前及时进行切换 (19) 1.1.12 切换门限改小后乒乓切换次数增多,但是由于切换更加及时,切换失败次数减少 22 1.2 CHR分析切换问题 (23) 1.2.1 站内切换,随机接入失败导致切换失败 (23) 1.2.2 站内切换,切换完成丢失导致切换失败 (25) 1.2.3 X2切换,源侧等待上下文释放命令超时 (27) 1.2.4 X2切换,S1PathSwitch失败导致切换失败 (29) 1.2.5 切换随机接入失败触发重建,重建重配失败而掉话 (32) 1.2.6 eNB未响应UE切换测量报告,信道质量恶化而掉话 (33)

LTE切换成功率分析-中兴20140818

切换分析 1.全网切换指标统计 近期切换成功率呈持续下降趋势,对切换失败原因进行统计,发现切换成功率降低与目标侧准备失败上升呈相同趋势,原因为近期核心网组POOL,个别站点漏配路由导致周围小区向该基站切换入全部失败和邻区参数存在5000多条不一致导致切换出侧准备失败。这两个问题在8月14日下午部分进行处理,8月15日切换成功率回归到98.07%,但仍跟8月6日98.5%存在差距。 提取8月17日切换成功率相关指标,发现子网-1、子网-2、子网-3、子网-4切换成功率差的主要原因为准备失败-目标侧准备失败;子网-6切换成功率差的主要原因为准备失败-其他原因。 子网1:

子网2: 子网3: 子网4:

子网5: 子网6:

子网10: 集团切换成功率公式: (C373250980+C373261280+C373271580+C373281880+C373292180+C373302480)/(C3732509 00+C373250901+C373250902+C373250903+C373261200+C373261201+C373261202+C37326 1203+C373271500+C373271501+C373271502+C373271503+C373281800+C373281801+C373 281802+C373281803+C373292100+C373292101+C373292102+C373292103+C373302400+C3 73302401+C373302402+C373302403+C373250988+C373261289+C373271588+C373281888+ C373292189+C373302488) 相关计数器说明如下表:

TD-LTE网络优化经典案例汇编

1概述 (1) 2D频段优化案例 (1) 2.1重叠覆盖优化 (1) 2.2PCI优化 (4) 2.3邻区列表优化 (7) 2.4切换优化 (9) 2.4.1切换参数优化 (9) 2.4.2同步参数与切换 (12) 2.5功控参数优化 (16) 2.6天面问题整改 (18) 2.6.1天线抱杆 (18) 2.6.2楼层阻挡 (20) 2.7干扰问题排查 (23) 3F频段优化案例 (25) i

ii

1概述 TD-LTE无线网络要实现系统的高性能指标, 需要有合理的网络规划设计、稳定的产品性能、良好的施工工艺以及高质量的网络优化,几者缺一不可。本报告收录了XX市TD-LTE试验网建网以来遇到的一些典型优化案例,旨在为后续优化工作提供帮助和参考。 2D频段优化案例 2.1重叠覆盖优化 【问题描述】 在华兴街靠近中和路区域测试时,UE驻留在华安证券_3(频点:38050,PCI:88),RSRP: -71dBm左右,SINR:25dB左右,但DL Throughput=31Mbps。 1

【问题分析】 分析路测数据,发现在华兴街靠近中和路的区域,华安证券_2、华安证券_3小区RSRP电平值较接近,如上图所示,对该路段形成了重叠覆盖。而该区域规划的主覆盖小区为华安证券_3,现场勘察发现,华安证券_2信号经周边楼宇反射至该区域,2、3小区形成重叠覆盖,造成吞吐速率降低。 【解决措施】 调整华安证券_2方位角由120°调至155°,机械下倾角由12°调至6°。 【处理效果】 调整小区方位角后,重叠覆盖问题得到较好解决,下载速率明显提升。 小区名称方位角PCI RSRP SINR 下载速率(Mbps) 华安证券3 调整前88 -71.1 25.9 31.5 2

LTE切换问题定位和优化指导书

L T E切换问题定位和优 化指导书 SANY GROUP system office room 【SANYUA16H-

LTE切换问题定位指导 (仅供内部使用) Forinternaluseonly 拟制:LTE性能专家组日 期: 审核: 日期: 审核: 日期: 批准: 日 期: 华为技术有限公司HuaweiTechnologiesCo.,Ltd. 版权所有侵权必究 Allrightsreserved

目录 概述 (3) 1切换问题定位思路 (3) 1.1切换失败问题 (5) 1.1.1UE发多条测量报告仍没有收到切换命令 (5) 1.1.2切换过程随机接入失败 (5) 1.1.3测量报告丢失 (6) 1.1.4切换命令丢失 (9) 1.1.5下行信道质量差导致发送preamble达最大次数仍未收到RAR (9) 1.1.6eNB下发RRC信令等待UE反馈,不处理切换命令 (11) 1.1.7X2_IPPATH配置错误导致切换失败为例进行分析 (11) 1.1.8X2切换,源侧发出切换请求,没有收到切换响应 (13) 1.1.9X2切换,目标侧发送S1AP_PATH_SWITCH_REQ未收到响应 (13) X2切换准备时间过长错过最佳切换时间 (14) S_RSRP、N_RSRP都比较高的站内切换,用较小的HO_TTT(64ms),可以在信号恶化之前及时进行切换 (15) 切换门限改小后乒乓切换次数增多,但是由于切换更加及时,切换失败次数减少 18 1.2CHR分析切换问题 (19) 1.2.1站内切换,随机接入失败导致切换失败 (19) 1.2.2站内切换,切换完成丢失导致切换失败 (21) 1.2.3X2切换,源侧等待上下文释放命令超时 (23) 1.2.4X2切换,S1PathSwitch失败导致切换失败 (25) 1.2.5切换随机接入失败触发重建,重建重配失败而掉话 (28) 1.2.6eNB未响应UE切换测量报告,信道质量恶化而掉话 (29) 1.2.7切换命令丢失导致切换失败 (31) 1.2.8X2切换,Preamble丢失导致切换失败 (32) 1.2.9X2切换,目标侧等待S1PathSwitchAck超时导致切换失败 (34) X2切换,随机接入失败触发重建,重建完成丢而掉话 (37) 站内切换,随机接入失败触发重建,重建失败而掉话 (38) 站内切换,切换完成丢失触发重建,重建失败而掉话 (41)

LTE切换优化专题-参数功能和优化思路

内容:参数功能及设置、切换原理、信令流程、优化案例等。 1LTE切换原理 1.1Intra-eNodeB切换 触发事件:A3事件(同频切换),A5事件(异频切换) 当UE从当前所处的服务小区切换到同一eNodeB下的另一小区时,会发生Intra-eNodeB切换。 基于X2接口的切换 触发事件:A3事件(同频切换),A5事件(异频切换) 当两个eNodeB之间存在X2接口时,UE从当前所驻留的服务小区切换到另一eNodeB时,可采用基于X2接口的切换。 基于S1接口的切换 触发事件:A3事件(同频切换),A5事件(异频切换) 当两个eNodeB之间不存在X2接口,或X2接口不可用时,UE从当前所驻留的服务小区切换到另一eNodeB时,可采用基于S1接口的切换。 1.1.1LTE到3G的切换 实现LTE到3G的切换首先需要满足几个前提: 1.网络侧,LTE系统和3G系统均支持LTE到3G的PS切换 2.UE侧,UE需要支持LTE到3G的PS切换,UE的Feature Group Indicator bit 位8 和bit位22数值必须为1。 LTE到3G切换的流程概述: 1.LTE基站如果收到UE上报的A2测量报告,发现LTE的覆盖较差。 2.LTE基站通过RRC重配置消息对UE配置B2事件的测量的相关参数。 3.LTE基站收到B2事件的测量报告后,通过MobilityFromEutranCommand通 知UE发起到3G的切换。 4.LTE基站收到UE上发的MobilityToUtranComplete,切换成功。 主要的LTE RRC空口信令: ●UE上报B2测量报告:Measurement Report ●UE在LTE小区收到往3G切换命令:MobilityFromEutranCommand ●UE向LTE小区反馈到3G切换成功:MobilityToUtranComplete

LTE切换成功率阶段性提升报告

中兴区域LTE 切换成功率阶段性提升报告 1各地市切换成功率指标 根据省公司的通报,汇总各地市切换成功率指标如下: 说明:所取指标为3月12日全省指标汇总。黄冈指标有明显异常。主要是由于黄州师院传媒楼站点出现故障,失败次数急剧增加造成切换指标下降,优化调整后指标恢复正常水平。 2原因分析 通过对各地市切换指标进行分析,总结原因主要有以下几类。 县城深度覆盖问题 97.40% 97.60% 97.80% 98.00% 98.20% 98.40% 98.60% 98.80% 99.00% 99.20% 99.40% 鄂州黄冈黄石江汉天门潜江切换成功率 切换成功率 40%24%23% 5% 8%所占比例 县城深度覆盖临区配置不合理空口链路质量问题TOP 小区问题 外部干扰问题

典型问题地市黄冈、黄石、天门。在典型地市县城深度覆盖造成的切换指标问题占到 了该区域整体切换问题的近60%。黄石主要集中在大冶、阳新;黄冈主要集中在蕲春、麻城、罗田。 临区配置不合理 典型问题地市仙桃、潜江、鄂州。在典型问题地市由于临区配置不合理导致的切换指 标问题站到该区域整体问题的30%-50%。 空口链路质量问题 典型问题地市黄冈、黄石由于深度覆盖不足,关联影响到切换时空口链路质量陡降而 引发的切换失败也成为了主要原因之一。 TOP小区问题 典型问题地市黄冈、鄂州。部分站点故障小区单天贡献切换失败可达到近10万次, 验证影响了现网指标。 外部干扰问题 典型地市黄冈、鄂州。黄冈9个县城中有7个存在外部干扰。鄂州也存在广电塔站的干扰情况。 3提升举措 针对以上问题,各地市项目组制定了提升举措,并在逐步推进实施,具体情况如下: 黄冈: 黄石: 鄂州: 潜江: 天门: 仙桃: 4阶段性成果 通过前期的分析和提升工作,各地市的LTE切换成功率指标也在逐步提升中,具体可 参见下图:

LTE网络优化案例

L T E网络优化案例Prepared on 21 November 2021

1LTE优化案例分析 1.1覆盖优化案例 1.1.1弱覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端发起业务占用京西大厦1小区(PCI =132)进行业务,测试车辆继续向东行驶,行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下,出现弱覆盖区域。 问题分析:观察该路段RSRP值分布发现,柳林路口路段RSRP值分布较差,均值在-90dBm以下,主要由京西大厦1小区(PCI =132)覆盖。观察京西大厦距离该路段约200米,理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现,京西大厦1小区天线方位角为120度,主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议:京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度,机械下倾角由原6度调整为5度。 调整结果:调整完成后,柳林路口RSRP值有所改善。具体情况如下图所示。 1.1.2越区覆盖 问题描述:测试车辆延月坛南街由东向西行驶,发起业务后首先占用西城月新大厦3小区(PCI= 122),车辆继续向西行驶,终端切换到西城三里河一区2小区(PCI =115),切换后速率由原30M降低到5M。 问题分析:观察该路段无线环境,速率降低到5M时,占用西城三里河一区2小区(PCI =115)RSRP为-64dBm覆盖良好,SINR值为导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3小区(PCI =122)RSRP为-78dBm,同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点为西城三里河一区站下,西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果,形成越区覆盖导致SINR环境恶劣,速率下降。 调整建议:为避免西城月新大厦3小区越区覆盖,建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度,下倾角由原6度调整为10度。 调整后 调整结果:西城三里河一区站下仅有该站内小区信号,并且SINR提升到15以上,无线环境有明显提升。 1.1.3重叠覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由西向东行驶,终端占用中华人民共和国科技部2小区(PC=211)进行业务,随后切换至海淀京西大厦1(PC=133)小区,业务正常保持。车辆继续向东行驶,终端又回切至中华人民共和国科技部2小区(PC=211)发生掉话。 问题分析:观察该路段切换过程,终端由中华人民共和国科技部2小区(PC=211)正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP值相近,相差3dBm以内,造成该路段为无主覆盖路段,发生频繁切换最终导致掉话。 调整建议:针对该路段无主覆盖问题,建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5,使其不会对长安街路段实行有效覆盖。 调整结果:调整后,SINR值有明显改善,保持在20左右,多次测试该路段不会出现频繁切换情况,避免掉话等异常事件发生。

第二十二课:LTE-S1切换占比专题优化

1、专项思路 1、第一步,进行全网存在S1切换请求的小区进行分析和收集,对和S1切换流程中的 相关过程参数和操作的收集,不仅要收集日常修改的优化参数,还包括一些常涉及的操作,例如X2链路配置、需要上站进行排障操作的站点等;对这些参数和操作的工作需求进行分析汇总; 2、第二步,对S1切换占比优化的调整和相关操作进行整理,确定主要工作内容:全网 SCTP链路状态核查调整优化、现场邻区关系测试优化、故障站点排障、切换参数优化调整; 3、第三步,S1切换占比优化整理出的主要工作内容实施,KPI指标同步跟踪监控处理 效果评估并进行分析反馈以方便进一步优化调整; 4、在专项实施过中,对S1切换占比优化中存在的问题和不完善进行收集整理,总结主 要问题处理案例,并提出相应的改进优化方案,并将S1切换占比加入日常KPI优化指标中。 2、S1切换与X2切换的区别 根据源eNB和目标eNB是否连接到同一个MME以及他们之间是否存在X2连接,LTE中的切换分为X2切换和S1切换。LTE中将缺省进行X2切换,除非源和目标eNB之间不在同一个MME的范围或者不存在X2连接。在X2切换过程中,MME保持不变,而与之相连的SGW则有可能发生改变。X2切换过程是在两个eNB之间直接进行的,在切换成功后才通知MME进行路径切换。 二者的差别主要体现在切换准备上,S1切换处理要比X2多两条信令消息,X2的切换时延从测试统计出大概在30ms左右,S1的切换时延要比X2切换的多出20ms左右,而如果切换时延定义为重配置到重配置完成,则切换时延没有差别,但整个切换流程S1切换用时仍然多于X2切换用时。另外二者的传输时延也存在不同。 3、导致S1切换主要原因及处理思路

lte网络优化经典案例重要

1LTE优化案例分析 1.1 覆盖优化案例 1.1.1 弱覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端发起业务占用京西大厦1小区(PCI =132)进行业务,测试车辆继续向东行驶,行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下,出现弱覆盖区域。 问题分析:观察该路段RSRP值分布发现,柳林路口路段RSRP值分布较差,均值在-90dBm以下,主要由京西大厦1小区(PCI =132)覆盖。观察京西大厦距离该路段约200米,理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现,京西大厦1小区天线方位角为120度,主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议:京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度,机械下倾角由原6度调整为5度。 调整结果:调整完成后,柳林路口RSRP值有所改善。具体情况如下图所示。 1.1.2 越区覆盖 问题描述:测试车辆延月坛南街由东向西行驶,发起业务后首先占用西城月新大厦3小区(PCI= 122),车辆继续向西行驶,终端切换到西城三里河一区2小区(PCI =115),切换后速率由原30M降低到5M。 问题分析:观察该路段无线环境,速率降低到5M时,占用西城三里河一区2小区(PCI =115)RSRP为-64dBm覆盖良好,SINR值为 2.7导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城 月新大厦3小区(PCI =122)RSRP为-78dBm,同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点 为西城三里河一区站下,西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果,形成越区 覆盖导致SINR环境恶劣,速率下降。 调整建议:为避免西城月新大厦3小区越区覆盖,建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度,下倾角由原6度调整为10度。 调整后 调整结果:西城三里河一区站下仅有该站内小区信号,并且SINR提升到15以上,无线环境有明显提升。 1.1.3 重叠覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由西向东行驶,终端占用中华人民共和国科技部2小区(PC=211)进行业务,随后切换至海淀京西大厦1(PC=133)小区,业务正常保持。车辆继续向东行驶,终端又回切至中华人民共和国科技部2小区(PC=211)发生掉话。 问题分析:观察该路段切换过程,终端由中华人民共和国科技部2小区(PC=211)正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP值相近,相差3dBm以内,造成该路段为无主覆盖路段,发生频繁切换最终导致掉话。 调整建议:针对该路段无主覆盖问题,建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5,使其不会对长安街路段实行有效覆盖。 调整结果:调整后,SINR值有明显改善,保持在20左右,多次测试该路段不会出现频繁切换情况,避免掉话等异常事件发生。

LTE切换和重选

L T E切换和重选 一、切换的原理 1.1同频切换 1.1.1同频切换测量 开启测量:RSRP of serving cell<-140+threshold1 关闭测量:RSRP of serving cell>-140+threshold1 1.1.2基于A3事件的切换 满足切换条件后,持续a3TimeToTrigger时间后上报测量报告,间隔a3ReportInterval时间重新上传测量报告,上报测量报告之后,等待eNB下发切换命令后执行切换。 1.1.3基于A5事件的切换 切换条件:RSRP at serving cell < threshold3和RSRP at target > threshold3a 满足此条件后,持续a5TimeToTrigger时间后上报测量报告,间隔a5ReportInterval 时间重新上报,上报测量报告之后,等待eNB下发切换命令后执行切换。 1.1.4参数设置

1.2异频切换 1.2.1异频切换测量 开启测量:RSRP of servingcell<-140+threshold2InterFreq+hysThreshold2InterFreq,满足条件后持续a2TimeToTriggerActInterFreqMeas时间开启测量(A2事件) 关闭测量:RSRP of servingcell>-140+threshold2a+hysThreshold2a,满足条件后持续a1TimeToTriggerDeactInterMeas时间关闭测量(A1事件) 1.2.2基于A3事件切换 切换条件:Mn-hysA3OffsetRsrpInterFreq > Ms + a3OffsetRsrpInterFreq 满足异频A3切换条件后,持续a3TimeToTriggerRsrpInterFreq 时间后开始上报测量报告,间隔a3ReportIntervalRsrpInterFreq时间重新上报,上报测量报告之后,等待eNB下发切换命令后执行切换。 1.2.3基于A5事件的切换 切换条件:Ms + hysThreshold3InterFreq < threshold3InterFreq和Mn –hysThreshold3InterFreq > threshold3aInterFreq 满足异频A5切换条件后,持续a5TimeToTriggerInterFreq时间后开始上报测量报告,间隔a5ReportIntervalInterFreq时间重新上报,上报测量报告之后,等待eNB 下发切换命令后执行切换。

LTE切换问题定位和优化指导书

LTE 切换问题定位指导 (仅供内部使用) For internal use only 拟制:LTE 性能专家组日期: 审核:日期: 审核:日期: 批准:日期: 华为技术有限公司 Huawei Technologies Co., Ltd. 版权所有侵权必究 All rights reserved

目录 概述................................................................ 错误!未定义书签。 1 切换问题定位思路................................................ 错误!未定义书签。 切换失败问题.............................................. 错误!未定义书签。 UE发多条测量报告仍没有收到切换命令.................... 错误!未定义书签。 切换过程随机接入失败.................................. 错误!未定义书签。 测量报告丢失.......................................... 错误!未定义书签。 切换命令丢失.......................................... 错误!未定义书签。 下行信道质量差导致发送preamble达最大次数仍未收到RAR ... 错误!未定义书签。 eNB下发RRC信令等待UE反馈,不处理切换命令.............. 错误!未定义书签。 X2_IPPATH配置错误导致切换失败为例进行分析............. 错误!未定义书签。 X2切换,源侧发出切换请求,没有收到切换响应............ 错误!未定义书签。 X2切换,目标侧发送S1AP_PATH_SWITCH_REQ未收到响应...... 错误!未定义书签。 X2切换准备时间过长错过最佳切换时间................... 错误!未定义书签。 S_RSRP、N_RSRP都比较高的站内切换,用较小的HO_TTT(64ms),可以在信号恶化之前及时进行切换.......................................... 错误!未定义书签。 切换门限改小后乒乓切换次数增多,但是由于切换更加及时,切换失败次数减少 错误!未定义书签。 CHR分析切换问题........................................... 错误!未定义书签。 站内切换,随机接入失败导致切换失败.................... 错误!未定义书签。 站内切换,切换完成丢失导致切换失败.................... 错误!未定义书签。 X2切换,源侧等待上下文释放命令超时.................... 错误!未定义书签。 X2切换,S1PathSwitch失败导致切换失败.................. 错误!未定义书签。 切换随机接入失败触发重建,重建重配失败而掉话.......... 错误!未定义书签。 eNB未响应UE切换测量报告,信道质量恶化而掉话........... 错误!未定义书签。 切换命令丢失导致切换失败.............................. 错误!未定义书签。 X2切换,Preamble丢失导致切换失败...................... 错误!未定义书签。 X2切换,目标侧等待S1PathSwitchAck超时导致切换失败..... 错误!未定义书签。 X2切换,随机接入失败触发重建,重建完成丢而掉话....... 错误!未定义书签。 站内切换,随机接入失败触发重建,重建失败而掉话....... 错误!未定义书签。 站内切换,切换完成丢失触发重建,重建失败而掉话....... 错误!未定义书签。

LTE差小区处理思路和步骤

目前LTE网络的差小区处理主要是处理下表中六类中的:在日常工作中优先处理(低成本高回报)网络结构类、性能分析、邻区参数核查、资源评估。 指标定义:在网管上进行相关指标定义、KPI监控模板,根据话统数据筛选出TOP问题小区 进行定位。 TOP小区判断阈值建议: 1、RRC建立失败:RRC连接建立失败次数大于50次,RRC连接建立成功率小于95%; 2、E-RAB建立失败:E-RAB建立失败次数大于50次,E-RAB建立成功率小于95%; 3、掉线率:UE Context异常释放次数大于50次,掉线率大于5%; 4、切换成功率:小区切换失败次数大于300次,切换成功率小于80%; 5、容量资源类:条件1:下行PRB平均利用率大于50%,且有效RRC连接平均数大于 30,且小区下行忙时吞吐量大于5G 条件2:上行PRB平均利用率大于50%,且有效RRC连接平均数大于 30,且小区上行忙时吞吐量大于1G 条件3:有效RRC连接最大数大于200

备注:取小区7天系统最忙时平均数据,满足任一条件即可。 6、邻区参数类: 接入类定位思路及步骤: 接入失败通常有三大类原因:无线侧参数配置问题、信道环境影响以及核心网侧配置问题。因此遇到无法接入的情况,可以大致按以下步骤进行排查。 (1)确认是否全网指标恶化,如果是全网指标恶化,需要检查操作,告警,是否存在网络变动和升级行为。 (2)如果是部分站点指标恶化,拖累全网指标,需要寻找TOP站点。 (3)查询RRC连接建立和ERAB建立成功率最低的TOP3站点和TOP时间段。 (4)查看TOP站点告警,检查单板状态,RRU状态,小区状态,OM操作,配置是否异

TD-LTE网络性能KPI(切换成功率)优化手册

TD-LTE网络性能KPI(切换成功率)优化手册 1切换成功率定义说明 1.1指标公式 1.2COUNTER定义 1.2.1集团规范定义 1、eNB间S1切换出请求次数: 源eNB向MME发送的“切换请求”消息(HANDOVER REQUIRED)(3GPP TS 36.413),指示eNB间通过S1接口的切换出准备请求。向不同小区发送的同一切换准备请求,需要重复统计。 2、eNB间S1切换出成功次数: 源eNB收到MME发送的“UE上下文释放命令”消息(UE CONTEXT RELEASE COMMAND)(3GPP TS 36.413),指示eNB间通过S1接口的切换出执行成功。 3、eNB间X2切换出请求次数: 源eNB向目标eNB发送的“切换请求”消息(HANDOVER REQUEST)(3GPP TS 36.423),指示eNB间通过X2接口的切换出准备请求。向不同小区发送的同一切换准备请求,重复统计。 4、eNB间X2切换出成功次数: 源eNB收到目标eNB发送的“UE上下文释放”消息(UE CONTEXT RELEASE)(3GPP TS 36.423),指示eNB间通过X2接口的切换出执行成功。 5、eNB内切换出请求次数: eNB向UE发送携带mobilityControlInfo 的“RRC连接重配置”消息(RRCConnectionReconfiguration),指示eNB内小区间切换出请求。(3GPP TS 36.331) 6、eNB内切换出成功次数:

eNB收到UE发送的“RRC连接重配置完成”消息(RRCConnectionReconfigurationComplete),指示eNB内小区间切换出成功。(3GPP TS 36.331) 1.2.2NSN映射 1、eNB间S1切换出请求次数: M8014C14:INTER_ENB_S1_HO_PREP,The number of Inter eNB S1-based Handover preparations; 2、eNB间S1切换出成功次数: M8014C19:INTER_ENB_S1_HO_SUCC,The number of successful Inter eNB S1-based Handover completions; 3、eNB间X2切换出请求次数: M8014C0:INTER_ENB_HO_PREP,The number of Inter-eNB X2-based Handover preparations. The Mobility management (MM) receives a list with target cells from the RRM and decides to start an Inter-eNB X2-based Handover; 4、eNB间X2切换出成功次数: M8014C7:SUCC_INTER_ENB_HO,The number of successful Inter-eNB X2-based Handover completions; 5、eNB内切换出请求次数: M8009C6:ATT_INTRA_ENB_HO,The number of Intra-eNB Handover attempts; 6、eNB内切换出成功次数: M8009C7:SUCC_INTRA_ENB_HO,The number of successful Intra-eNB Handover completions; 1.3信令统计点 1.3.1eNB间S1切换

相关文档
最新文档