基于博弈论的我国发电企业竞价策略研究
基于博弈论的我国发电企业竞价策略研究电力工业改革首先在发电领域引入竞争，目的在于提高电力生产效率，促进电力工业的发展。发电企业成为独立的经济实体，在发电侧市场竞争中进行策略性报价，争取获得企业的最大化收益。因此，研究当前电力市场环境下发电企业的最优竞价策略问题，是我国发电企业面临的重要课题。发电企业的竞价策略研究，具有重要的理论价值和现实意义，有助于分析竞价行为，能够为企业参与竞价提供科学的理论指导，使其有效参与市场竞争，在竞争中立于不败之地。
本文首先介绍了电力市场的特征、结构和运行模式，从交易模式、交易类型、结算方式和竞价模式方面，分析我国电力市场的运行现状，指出我国电力市场运行中存在的问题，并对我国电力市场的发展趋势进行分析。通过对现有竞价方法的比较，将博弈论作为本文研究我国发电企业竞价策略的方法。分析竞价上网规则，并对我国发电企业参与电力市场竞价上网的过程进行了详细分析。由于电力市场是不完全信息下的寡头垄断竞争市场，且普遍采用密封报价拍卖方式，所以发电企业的竞价是不完全信息静态博弈。
运用博弈论中的暗标拍卖原理构建暗标拍卖的贝叶斯博弈模型，通过求解贝叶斯纳什均衡得出我国发电企业的最优竞价策略，并研究了我国发电企业在有约束条件下的最优竞价策略选择；讨论了我国发电企业如何在竞价中进行竞争与合作。最后，文章提出我国发电企业应对竞价上网的策略。
电力市场分析
引言 本文致力于通过分析市场结构、市场特点、电价形成机制，市场主体的构成、市场交易和运行模式、市场交易策略，并进行科学预测市场需求，分析研究发电集团交易竞价策略，在此基础上，建议发电集团在当前电力市场竞争条件下，积极主动并有选择性地采取交易策略参与市场竞争，以最优的报价策略获取最大化利润。本文还分析国内外电力市场结构、运行方式、特点、模式和存在的问题，在掌握大量基础性市场信息基础上预测未来电力需求，比较分析区域电力总供给和需求的状况，并对未来区域电力市场竞争趋势进行科学预测和判断;本文在对电力市场理论分析、实际运行情况以及实证论述基础上，提出发电集团参与电力市场交易策略的竞价基本原则和方法，并具体总结提出基于成本分析、基于市场出清价格预测的博弈论模型等多种交易竞价策略方法。最后，通过对市场规则、竞争形势和发电集团内部降耗等方面进行研究，认为交易前充分做好战略设计和规划，做好内部挖潜、降本增效等基础工作对发电集团竞价具有十分重要的战略意义，并建议发电集团及时调整竞价策略，改善管理方式，积极寻求战略合作，为未来在电力市场中交易成功奠定基础。
第一章：概述 第一节课题研究目的和意义 20世纪80年代以前，电力产业被普遍认为是典型的自然垄断产业，世界各国对电力产业发电、输电、配电、售电等环节实行严格管制。80年代以后，电力产业的自然垄断边界发生了显著变化，全球范围掀起了电力体制市场化改革浪潮。随着我国电力产业的发展，“打破垄断、引入竞争”成为当前电力行业改革和理论研究的主流思想，建立科学、合理、完善的电力市场成为各级政府和各类学者研究和探讨的重要课题之一。作为电力市场参与者的发电集团，其利益最终必须通过电能的生产和交易来实现，在交易过程中提前获悉尽可能多的电价和电力需求信息，就可以在电力市场的交易中占得先机，求得更大的利益回报。发电集团的报价决定了其自身在发电市场中可以占有的市场份额，直接影响到其自身的利润。因此，对竞争对手报价策略以及电力市场未来运行趋势进行准确预测，并在此分析判断基础上，结合自身情况做出最合理、最理性、最优化的策略选择，就成为当前发电集团迫切需要解决的重要课题。 从国际、国内电力改革的历程以及未来发展趋势看，传统的电力产业垄断经营体制已经难以为继，电力市场化改革已是大势所趋。电力市场开放，就是要将电力工业纳入到市场经济的框架中，通过市场竞争，达到资源的最优配置和合理利用。传统的基于粗放管理和行政手段的一系列规制、调度和控制方式，势必无法适应竞争环境下的市场实际情况，因此，必须用全新的视角重新审视电力系统运行控制及规划工作的各个环节，相应改变市场调节手段。作为最先被推向市场的发电集团，必须高度关注电力市场信息、市场特点、市场建设和规划。我们知道，市场经济的特点就是放开规制、引入竞争、市场定价。而其中电价是电力市场的杠杆和核心内容，电价的形成机制直接决定了市场的开放程度，因而改革电价形成机制是电力体制改革的核心内容。当前我国电力市场改革的主要方向是，在厂网分开的基础上，逐渐放宽市场准入，尝试建立区域电力市场，建立完善的监管机制，制定电力市场法律，制定市场交易规则，使价格在竞争中形成，使电价真正反映电力生产成本水平和市场对电力产品的供需状况。 建立科学、健全、有序的市场，要求所有的市场主体能够认清形势，按照市场规则进行规范的竞争，要求市场主体宏观上找准定位，调整成本控制策略，确
电力市场集中竞价策略研究 (2)
1.4研究思路 本文紧紧围绕电力市场集中竞价机制体制，针对各省市所采用的分时集中竞价和分段集中竞价两种不同的方法，对现阶段电力市场存在的各方面问题进行全面系统的分析，构建分时集中竞价和分段集中竞价的日前市场出清过程及模型，以某电力系统实际运行数据为基础，分别对上述模型进行仿真验证。最后对集中竞价的统一边际价格定价（MCP）和按报价定价（PAB）这两种不同结算机制的交易模式的竞价策略进行实证研究。主要研究结论有： （1）详细具体阐述了分段竞价电力市场的原理，主要选择的方法是在市场出清过程中，仅仅在参考机组可行性报价这一个因素，另一方面也针对分段电力市场的其他方面展开分析，例如负荷分段方法、发电企业报价过程等。 （2）分别探讨在分时集中竞价和分段竞价两种方法所存在的优缺点，并进行相应的对比分析，还兼顾分析了上述两种方式下的发电企业和购电商的市场行为。以算例的方法对笔者此文所提出的两种清算方法是否可行，即分时和分段两种清算方法，在此基础上获取了不同方式背景下的算例出清结果。考虑到两种竞价方式的优缺点以及兼顾算例系统的仿真研究的基础上，分别综合比较分析了瞬时电价、购电费用、利润等不同方面在上述两种竞价方法下的异同点，最后得出一些有用的研究结果。 （3）全面分析集中竞价电力市场的 综合研究在采用分时竞价措施的背景下，电力市场的原理、模型等方面，通过意义比较发现他们各自的优缺点所在。然后结合特殊编码的遗传算法的特点，提出全新的方法实现最后分时竞价电力市场的出清，此方法的优点主要表现突破了机组连续开/停机的束缚。而且在算法中使用了罚函数，使得处理负荷备用、机组爬坡问题难度下降很多。 （4）提出处理水电动机组的全新原则，但是该原则主要使用在水火兼容电力市场中。在分时/分段市场出清的过程中，要想最大限度发挥水电资源的作用和价值，在竞价时排除了水电，具体方法是按照有关规则首先处理好负荷曲线，处理后的负荷就是火电直接参与到竞价过程中的负荷。 （5）上文所提到的所有市场出清，不管是分时还是分段条件下的市场出清，都有一个共同的原则，即忽略了网损平衡和线路可传输容量两大方面的影响。 （6）在不同集中竞价机制下，发电企业的竞价策略直接决定电力市场电力价格。本文详细论证MCP和PAB两种机制下发电企业的报价策略，在决定机组出力调整的方向时，主要参考的指标是机组对过载线路的灵敏度极性，然后根据其结果是正还是负、或者有正有负来确定针对性的调整方法，最终实现购置电费的调整量最小。最后一步是使用IEEE?14算例，验证此举是否
电力市场环境下水电竞价策略研究
第27卷第4期2009年8月 水 电 能 源 科 学Water Resources and Power Vol.27No.4Aug.2009 文章编号:100027709(2009)0420221205 电力市场环境下水电竞价策略研究 方国华 吴三潮 (河海大学水利水电工程学院,江苏南京210098) 摘要:针对电力市场化改革是一个长期的实践探索过程、我国正积极研究和制定水电可持续发展的各项政策,结合水电机组自身特性探讨了水电机组参与合约市场、日前市场、A GC 辅助服务市场的竞价策略和模式,对水电真正参与市场竞争提供参考依据。 关键词:电力市场;水电;上网;竞价策略;竞价模式;A GC 中图分类号:TM622;TM715;F224.12 文献标志码:A 收稿日期:2009205225,修回日期:2009206215 基金项目:水利部行政事业性基金资助项目(1262160600119) 作者简介:方国华(19642),女,教授、博导,研究方向为水利水电规划、水文水利计算等,E 2mail :hhufgh @https://www.360docs.net/doc/ef17487521.html, 水电作为一种清洁、可再生能源,运行费用 低,满足系统调峰、调频和应急事故备用的要求,有利于提高资源利用率和经济社会的综合效益,在未来电力工业和社会经济可持续发展中具有很大优势,是未来电力工业的主要支柱。利用水力资源发电,将水火电纳入统一交易平台,共同竞价上网己成为我国电力市场建设的重要内容之一[1]。近年来,国内关于水电竞价上网的问题受到广泛关注。但由于我国水电进入市场的条件尚不成熟,电力市场试点单位水电的定位也是为配合火电竞价上网[2]。在电力市场环境下,电价预测的方法大多沿用电力系统负荷预测的方法,但电价预测比负荷预测难度更大,原因是电价受很多人为因素的影响而背离了真实性,使之难以预测。鉴此,本文将针对电力市场坏境下水电机组在合约市场、日前市场、A GC 辅助服务市场采用策略性报价实现水电企业利润最大化进行研究,以便为水电参与市场竞争提供参考依据。 1 水电竞价上网环境、技术特性 1.1 水电参与竞价的市场环境 目前,我国水电上网基本沿用计划经济体制下的模式,上网电价采用政府部门批准的电价、上网电量按年初签订的购售电合同执行、出力过程由电力调度部门根据电网的需求调整。在发电侧电力市场环境下,水电企业在参与市场竞争过程 中面临的环境发生了如下变化[3]:①水电企业的生产目标。由原追求的发电量最大转变为收益最大化,在关心发电量的同时需关心电价。②水电运行。由原以计划为中心转变为以市场为中心,市场交易结果决定电力系统的运行状态,市场交易计划决定调度计划,市场价格决定电厂的结算价格,电厂通过竞价上网参与市场交易并影响市场价格。③运行环境。一切与生产相关的机组升降出力速率、自动发电控制(A GC )、机组检修和可靠性等均用市场交易收益衡量。④获取效益。关键是控制生产成本、提高效益,在市场中获得价格优势进而获得发电量优势。⑤市场营销。面临各种不确定因素,必须分析和规避风险、制定理性的调度计划和竞价策略均可获得最大经济收益。1.2 水力发电的特点 在电力市场环境下,水电的竞价上网与其他电源结构相比具有如下特点:①水库调节性能、来水及系统负荷情况均为影响水电厂弃水量和发电效益的关键,水情预测的准确性直接影响报价的合理性。②水电的发电成本随电量的增加而减少,水电的效用函数无法按火电类推。③机组检修、水库调度、运行方式等有更大的自主权和灵活性。④水库的优化调度不仅考虑水量因素,还考虑了电价因素、结合电力市场需求,以期在电力运营中获取最大的经济效益[4]。1.3 水电参与竞价的原则 电力市场改革与全球经济形式给水电企业带
中长期电力市场发电厂商竞价策略研究
中长期电力市场发电厂商竞价策略研究 发表时间：2017-12-04T16:04:19.543Z 来源：《电力设备》2017年第23期作者：严小明 [导读] 摘要：电力体制改革不断向纵深发展，传统的发电、输电、配电一体化结构逐步被打破，电力工业由垄断运营向市场化运营转变，因此研究电力市场发电厂商的竞价策略将有利于实现社会资源优化配置，最终提升社会效益。电力市场需求波动性较大且电力具有不可储存性的属性，为保证其稳定性、规避市场风险，电力市场需要建立中长期电力合约市场，以利于吸引投资，以管制为主市场为辅，更有效地激发电力系统内竞争的活力。 （广西电网有限责任公司贵港供电局广西 537127） 摘要：电力体制改革不断向纵深发展，传统的发电、输电、配电一体化结构逐步被打破，电力工业由垄断运营向市场化运营转变，因此研究电力市场发电厂商的竞价策略将有利于实现社会资源优化配置，最终提升社会效益。电力市场需求波动性较大且电力具有不可储存性的属性，为保证其稳定性、规避市场风险，电力市场需要建立中长期电力合约市场，以利于吸引投资，以管制为主市场为辅，更有效地激发电力系统内竞争的活力。 关键词：电力市场；中期电力市场；远期合同；竞价策略 一、中长期电力市场 1、影响中长期电力市场的因素 中长期电力市场将远期供电、售电合同融入长期电力市场，在较长的一段时期内约定电量的分配和价格。这既可促进充分竞争，同时又确保了中长期的电力交易价格及交易电量，是一种合理的交易方式。中长期电力市场一般是 1季度或更长的时间，而短期电力市场一般是 1 天，两者差别较大。因此建立中期电力市场是符合市场需要的。中长期电力市场以长期电力市场的某一个时段为周期，可以是一个季度或一个月。与长期电力市场的竞价过程基本一致，各发电公司提交中长期电力市场报价，在中期电力市场上竞价上网。但是与长期电力市场不一致的是，在中长期电力市场上，需要考虑机组组合出力的因素。因为机组的启、停机时间一般是比较长的，在短期电力市场上考虑机组的启、停机时间是不合适的。另外，可将长期电力市场上决定的合同电量作为中期电力市场固定负荷处理。同时中长期电力市场参与竞价的电量数量也根据有关部门根据参与者的多少、市场需求及参与电量的多少来决定。 2、中长期电力市场交易竞价模型 中长期电力市场的交易亦为合约交易，考虑机组检修问题，由远期电力市场决定的合约电量无法在中长期电力市场上按阶段进行分配。中长期电力市场竞价交易的数学模型如下： 指标函数： （1.1） 约束条件： a.电量平衡约束 b.发电机组发电量的上、下限约束 （1.5） c.发电机组时间方面的约束 （1.6） 式中，Tm 表示中长期电力市场全部周期内的时段数；ΔTm 表示中长期电力市场中分配时段的长度，如为1 W，则中长期的电力市场 的周期为ΔTl = Tm ×ΔTm；为第j 发电公司在时段i 的申报电量；为第j个发电公司在时段i的申报价格；是由远期电力市场决定的、分配到第 j 台机组的合约电量数；β为中长期合约电量占负荷的比率；为在第i 时段的负荷预测值；分别为第 j 发电厂在时段 i 的申报电量上限及下限；为第 i 台机组不间断发电时间；为第 i 台机组停止发电时间；为第 i台机组的最少不间断发电时间；为第 i 台机组的最小停止发电时间。 式（1.5）说明在每一合约时段中，由于要考虑远期电力市场的电量结算，因此每个发电厂的实际电量的总数应该大于参与电力市场竞争的发电电量；式（1.6）表明在一个周期内，远期合约电量、中长期合约电量及负荷应该是基本平衡无偏差的；式（1.4）表明在一个周期内，所有参与合约电量机组的远期合约电量必须保证足够。各电力公司在短期电力市场上报价以中长期电力市场的交易价格作为依据。 二、中长期电力市场与电力市场中的双边合同市场 1、中长期电力市场与电力市场中的双边合同市场的联系 中长期电力市场是月度季度负荷为周期建立的市场，且电力具有实时平衡特性且不能储存，发电公司在中长期电力市场中的竞价行为不具一般性，故我们需要建立一种符合市场形式展示其行为。根据负荷发展变化情况建立的远期合约能够为电力用户提供稳定的电力供
博弈论的方法对商场位置分布
博弈论方法对商场商店地理位置的分析作者：班级：学号： 摘要：国贸，西单，王府井，世贸天街都是商场荟萃，众所周知的繁华区。当人们需要购买基本生活用品或高档商品时通常都会去商场或商店，商场与人们的生活密不可分。随着社会化生产程度的提高，生产规模的扩大，通讯和交通运输工具的现代化，各大商场之间展开了激烈角逐。回想起2000 年前后的彩电降价狂跌，近年来的企业并购联合，以及国际市场上的美、日汽车贸易谈判等等皆属于同一类型的竞争问题，都可以应用博弈论进行分析。由于商场和顾客联系很紧密，客流量直接决定了商场的收益，而影响客流量的因素很多，包括价格的高低，售货员服务态度，质量优劣，地理位置等。两家商场的竞争不光体现在价格方面，可以说地理位置也是个十分重要的因素，因为人们会愿意到市中心繁华的地方购物，而不是到偏远的地方购买，即使偏远的地方物品价格相对较低，但考虑到运输费用（公交地铁）及方便程度，人们还是会倾向于在繁华地区购买，因此在热闹的市区客流量会较大。因此，零售企业选址是市场经济下商业投资决策的关键。 关键词：商场；商店；零售企业；位置分布；选址；博弈论 一、生活中常见的现象 在每个大大小小的城市街道上，我们会经常见到这么一个大家都很熟悉的现象：某一地段上的商店十分拥挤，形成了一个繁华的商业中心区，但另一些地段却十分冷僻，没有什么商店。再仔细观察，你还会发现一个更有意思的现象：往往同类型的商家总是聚集在一起，比如肯德基麦当劳两家百年老店紧紧相邻；沃
尔玛，家乐福相隔不远，相依为伴；安利，雅芳隔路而望······这是什么缘故呢？纳什均衡理论就能够对这些现象作出科学的解释。 二、博弈论概述 本文需要用到博弈论的相关知识，在这里先对博弈论知识进行简要概括和描述。 1.博弈论定义及博弈的基本要素 博弈论(Game Theory)是研究各方策略相互影响的条件下，理性决策人决策行为的一种理论。一个完整的博弈应包含三项要素:博弈的参加者;策略空间;博弈方的得益。一旦确定了以上四要素，一个博弈也就随之确定了。 2.纳什均衡 纳什均衡又称为非合作博弈均衡，是由美国数学家纳什提出的一种最常见的也是最重要的博弈均衡。他是博弈论中第一个重量级的概念。 纳什均衡的概念：假设有n个局中人参与博弈，给定其他人策略的条件下，每个局中人选择自己的最优策略（个人最优策略可能依赖于也可能不依赖于他人的战略），从而使自己利益最大化。所有局中人策略构成一个策略组合。纳什均衡指的是这样一种战略组合，这种策略组合由所有参与人最优策略组成。即在给定别人策略的情况下，没有人有足够理由打破这种均衡。纳什均衡，从实质上说，是一种非合作博弈状态。 2.博弈论的发展及应用 1944年Von Neumann和Morgensterm合著的《博弈论与经济行为》一书的出版，标志着系统的博弈理论的初步形成。20 世纪50 年代是博弈论研究、发展最重要的阶段，一些重要的博弈论的概念就是在这个阶段发展起来的，如“纳什均衡”等。近几十年来，博弈论的应用研究迅速发展，有人将这种发展趋势与100 多年前的“边际革命”相比拟，惊呼“博弈论革命”己经来临。1994年Nash、Selten、Harsanyi三位“博弈论”巨匠共同获得诺贝尔经济学奖，则更使博弈论作为重要的经济学科分支的地位和作用得到了最具权威的肯定。 现在博弈论正在得到越来越多经济学科的接受和运用，几乎贯穿了整个微观经济学，并且己扩展到宏观经济学及产业组织理论，在环境、劳动、福利经济学等方面的研究也都占有重要的地位，大有“吞噬”整个西方现代经济理论的趋势。博弈论的应用范围不仅包括经济学，政治学、军事、外交、国际关系、公共选择，还有犯罪学等等。 三、对商场商店选址方案的博弈分析 （1）理论基础 “囚徒困境”博弈是博弈理论中的典型实例。“囚徒困境”讲的是两个同案犯嫌疑人(囚徒)被警方拘捕后，为防其相互之间串供，而分别拘押、隔离审问时，两疑犯所面临的认罪策略选择的问题。两囚徒决策时都以自己的最大利益为目标，结果是实现最大利益。这种情况在现实生活中具有相当的普遍性，在市场竞争中，环境问题，公共资源开发、利用及商业企业广告行为等决策中屡见不鲜。 （2）分析过程 假设有一条笔直的公路，公路上每天行驶着大量来往的车辆，并且车流量在公路上是均匀分布的。现在设想有两家快餐店AB要在这条公路上选择一个位置
博弈论战略分析入门
当当网购买 货到付款 点击查看详情 市场价:￥42.00 当当价:￥36.30 点击查看 本书简介 本书主要针对经济学专业入门课程和非经济专业学生编写，是一本全面介绍博弈论的具有指导意义的入门教材。 阐释清晰：本书以基础性知识作为重点，以清晰的思路和简洁明了的方法阐述了博弈论知识及其应用，并覆盖了所涉及的各个学科。全书讲解深入浅出，循序渐进，具有很强的逻辑性。每章开头的“预备知识”介绍了学习该章之前应该经已掌握的内容，增加了章节安排的灵活性；同样位于各章开头的“本章主要概念”介绍了该章将会出现的关键概念，以使学生对整章内容有所准备。 案例生动：案例是本书的一种重要讲解工具，涉及商业、拍卖、军事、生物学和博彩等方面，不仅使概念的引出更加出动，而且能够激发读者的全面思考。方便学生理解的应用实例及各章后面的“练习与讨论”，不仅进一步阐释了博弈理论，而且涉及不同的学科领域，既可以用来检验学生的
知识掌握程度，也可以作为教师的课堂问题。 结构科学：对一般的导论性教材中关未特别说明或不会涉及的概念、容易混淆的概念，本书也做了必要的解释。书中没有涉及过多、过于复杂的数学计算，而是设置了部分选修章节，介绍一些与概率相关的概念，详细分析解读，对于只想简单了解博弈论的读者来说，略去选修章节，其中，不会影响全书逻辑的连贯性。 目录 译者序 前言 第一部分 基本原理 第1章 冲突、战略与博弈 第2章 护展式博弈与标准式博弈 第二部分 标准式博弈的非合作均衡 第3章 占优战略与社会两难 第4章 纳什均衡 第5章 博弈论中的经典例子 第6章 三人博弈 第7章 概率与博弈论 第8章 混合战略纳什均衡 第9章 非合作均衡的深入讨论 第10章 双寡头垄断的战略与定价 第11章 多人博弈 第三部分 博弈的合作解 第12章 合作博弈的要素 第13章 核在经济学中的应用 第四部分 序贯博弈 第14章 序贯博弈 第15章 嵌套博弈 第16章 重要博弈 第17章 无限重要博弈 第五部分 博弈论的应用 第18章 博弈论、法律与社会机制设计 第19章 投票博弈 第20章 博弈与实验 第21章 拍卖 第22章 演进和有限理性学习 术语表 当当网购买 货到付款 点击查看详情
第17章 决策与博弈论
第17章决策与博弈论 17.1 复习笔记 1．博弈论的基本概念 （1）博弈及其三个要素 博弈论是在一个简化的体系里描述复杂的决策问题，这些决策问题往往涉及多个行为者，他们之间的决策相互依存，相互作用。 博弈包含三个要素：①参与者；②决策；③报酬。 （2）合作与非合作博弈 如果在博弈参与者之间可形成共同计划的决策这类具有约束性的合同，那么这类博弈被称为合作性的博弈。 如果在参与者之间不能达成或实施有约束性的合同，这类博弈则被称作非合作性的博弈。 （3）主导策略（占优策略均衡） 主导策略是指对某参与者而言，不管其竞争对手的反应如何，这一决策总是最优的策略。 2. 纳什均衡 （1）纳什均衡 纳什均衡是指在给定对方行动的前提下可以给每个参与者都带来最佳结果的某种决策（或行动）。达到纳什均衡时，每一个博弈者都确信，在给定竞争对手策略决定的情况下，他选择了最好的策略。也就是说，给定其他人的战略，任何个人都没有积极性去选择其他战略，从而这个均衡没有人有积极性去打破。 占优策略均衡即是一种纳什均衡。占优策略均衡若存在，只存在惟一均衡，而纳什均衡可能存在多重解。 （2）最大极小决策（囚徒困境） 最大极小决策反映的是，从个人角度出发所选择的占优策略，从整体来看，却是最差的结局，即个人理性与团体理性的冲突。这一决策可以发生在不少的博弈场合，也可以解释卡特尔联盟的不稳定性。 （3）混合策略 在有些博弈中，仅采取一种决策或一种行动的“纯决策”不是最好的决策，即可能不存在纳什均衡。而以某特定的概率P选择一种行为，以1－P的概率选择另一种行为，则有可能是纳什均衡的解。这时的选择被称为混合策略。但反过来需要注意，存在混合策略均衡的博弈也有可能存在非混合策略的均衡。 3. 重复博弈 重复博弈即同一个博弈被重复多次的动态博弈，它是反复不断进行的。 在无限期重复博弈中，对于任何一个参与者的欺骗和违约行为，其他参与者总会有机会给予报复。所以，每一个参与者都不会采取违约或欺骗的行为，囚犯困境合作的均衡解是存在的。但在有限期重复博弈中，在博弈一开始的第1期，每个参与者就会采取欺骗或违约的不合作策略。所以，在有限期重复博弈中，囚犯困境博弈的纳什均衡是参与者的不合作。 4. 顺序博弈 顺序博弈是参与者轮换行动的博弈。分析顺序博弈要比参与者同时决策的博弈简单得多，其关键在于考虑每个参与者可能的行动及其理性的对策。 5. 威胁与承诺 行业的主导企业或者在位企业为了维护自己的地位或阻止新企业进入，往往会采用威胁或承诺的手段。 威胁通常是不付诸实际行动的，即不会改变报酬矩阵，最终往往使得发出威胁一方无法
发电公司的不完全信息竞价博弈模型
发电公司的不完全信息竞价博弈模型 任玉珑!邹小燕!张新华 "重庆大学经济与工商管理学院!重庆市#$$$##% 摘要&运用博弈论中的第一价格暗标拍卖原理!研究发电公司的不完全信息竞价博弈模型’该模型 考虑了发电公司的单位成本(竞价成功的可能性概率及预期的市场清除价格等因素!通过求解模型得出发电公司报价的一般表达式’最后用算例说明了该方法的合理性和可操作性’关键词&竞价策略)电力市场)发电公司)不完全信息)博弈论中图分类号&*+, -)./0-12收稿日期&0$$03$23/2)修回日期&0$$03//3/4’ 国家自然科学基金资助项目",$$,/$-5%’ 6引言 在电力市场环境下!研究发电公司的竞价策略 是一个热点问题!各种研究成果不断涌现7/89: ’文献75: 对这些成果进行了详细的综述!认为发电公司进行策略性竞价主要有以下-种方法&;基于预测市场出清价"+<= %的策略性竞价方法)>基于预测其他竞争对手的竞价行为的方法)?基于博弈论的策略性竞价方法’第-种方法大体又可分为0类&第/类是基于矩阵博弈模型)第0类是基于寡头"@A B C @D @A E %博弈模型!包括<@F G H @I 模型(J I K L M N A O N G C 模型和供给函数模型"P F D D A EQ F H L I B @H R @S N A %’文献7,: 在假定电力市场中每个发电公司的报价电量相同且都为一单位的基础上!运用拍卖原理分析了发电公司的竞价博弈模型!所构造的模型和结论在理论上具有重要价值’但在实际电力市场中!由于机组容量等因素!各发电公司的报价电量并不相同且远大于一单位’同时!在竞价博弈过程中发电 公司对竞争对手成本的信息并不完全知道! 因而发电公司最优竞价策略的制定更为复杂’研究发电公司在这种情况下的竞价策略具有十分重要的意义’ 本文在文献7,:的基础上!运用博弈论中的第一价格暗标拍卖原理!针对浙江电力市场的模型和规则!研究当各发电公司的报价电量不同时!发电公司的不完全信息竞价策略模型’ T 第一价格暗标拍卖原理概述 第一价格暗标拍卖"I U NQ B G P I 3D G B L NP N K A N S K F L I B @H %是许多拍卖形式中的一种74: ’在这种拍卖方式中!投标人同时将自己的报价写下来装入一个信 封!密封后交给拍卖人)拍卖人打开信封!报价最高者即为赢者!按他的报价支付价格!拿走被拍卖的物品’这里!每个投标人的策略是根据自己对该物品的评价和对其他投标人的评判来选择的’投标人是否能够成功是由他自己的报价和其他投标人的报价共同决定’当该投标人的报价大于其他人的报价时!支 付则等于他对物品的评价减去他的报价) 当该投标人的报价小于任何其他一个投标人的报价时!支付为$’使得该投标人的期望支付最大化的报价即为该投标人的最优报价策略’ 下面以0个投标人的情况为例进行介绍’V W/!0!令X V Y$为投标人V 的报价!Z V 为拍卖物品对投标人V 的价值’假定Z V 只有V 自己知道"因而Z V 是投标人V 的类型%!但0个投标人都知道Z V 独立地取自定义在区间7$!/:上的均匀分布函数’投标人V 的支付如下& [V "X V !X \!Z V %W Z V ]X V X V ^X \Z V ]X V 0X V W X \ $X V _X ‘a b \ 这里!假定如果0个投标人报价相同!拍卖品在这 0人间随机地分配’但这个假设不重要! 因为在连续分布情况下!相同出价的概率为$’假定投标人V 的报价X V "Z V %是其价值Z V 的严格 递增可微函数’显然!X V ^/Y Z V 不可能是最优的! 因为没有人愿意付出比物品的价值更高的价格’由于博弈是对称的!因而只需考虑对称的均衡报价策略& X W X c "Z %’给定Z 和X !投标人V 的期望支付为&[V W "Z ]X %d "X \_X %式中&d "X \_X %代表X \ _X 的概率’根据对称性!X \W X c "Z \ %!所以d "X \_X %W d "X c "Z \ %_X %W d "Z \_X c ]/ "X %%W e "X %/ /第0,卷第2期 0$$-年9月/$日 f @A 10, g @12 h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h h +K E/$!0$$- 万方数据
电力市场交易模式(1)
第五章电力市场交易模式 第一节电力市场的交易类型 一、电力市场运营结构 一个完整的电力市场，一般划分为中长期合约交易市场、期货交易市场、日前交易市场、实时交易(平衡)市场和辅助服务交易市场几种。 (一)中长期合约市场：中长期合约是中长期实物交货合同，它可以通过竞价产生，也可以双边协商后以协议签订。 (二)期货交易市场：期货交易是期货合约的交易。 (三)日前市场：落实中长期合同电量，组织日前竞价，通过竞争发现日前市场价格，制定满足电网安全和经济运行的机组开停计划。 (四)实时平衡市场：组织实时平衡市场，通过竞争发现实时市场价格。 (五)辅助服务市场：通过竞争发现保证电力商品质量的各项服务内容的市场价值。 实时交易(平衡)市场电力大用户 辅助服务市场 图2.l 电力市场运营结构图 第二节中长期合约交易市场 一、中长期合约交易市场 中长期合约交易是现货交易的一种形式，根据预先签订的合约商定付款方式，进行电量的买卖，并在一定时期内进行实物交割。
电力市场上的中长期合约交易，是利用市场成员中发电商所申报的机组基本数据、机组报价数据，机组检修计划，电力市场运营系统(调度)所报送的负荷预测数据、电网输送容量、安全约束等信息，在“公平、公正、公开”的原则下，按照电力市场的竞价规则，制定电力市场中长期合约交易计划，为参与交易的每个机组分配年度和月度合约电量。中长期合约既可以通过竞价产生，也可以通过协商后双边签订。 在单一购买者市场中，中长期合约交易分为年度竞价及月度竞价，单一购买者(电网)从各个发电商中按报价从低到高排序，选择年度、月度电量的供应者，以鼓励发电商之间的竞争。上述两种交易电量在电力市场初期占整个电力交易量的70%～80%。如果政策允许，部分大用户也可直接从发电公司购电。 在输电网开放，有多个购买者或零售商竞争的电力市场中，中长期合约交易市场为长期市场和中期市场。在长期市场中，由交易人进行双边交易，交易不再细化到0.5h间隔，交易量很大，长期交易以年度基本负荷为基础。在中期市场中，通过交易人或交易中心进行电能买卖，交易基于季度、月或周的基本负荷，部分交易可以细化至0.5h交易时段，交易量较大。 电力中长期合约内容包括合约电量、合约电价、交易双方的权利和义务、拒绝供电或拒绝接受供电时的惩罚量或补偿量(中断电价)、时间等主要参数。 电力差价合约是中长期合约交易中比较常用的一种合约，由于其形式简单、易于操作，在英国、澳大利亚等国家的电力市场中得到了广泛使用。差价合约是买电的(供)配电公司(或用户)与卖电的发电商之间的一种中长期合约。当合约交货时的市场价格高于合约敲定价时，(供)配电公司(或用户)仍以市场价与pool(联营体)进行买电交易结算，而发电商需要把市场价与合约敲定价之间的差价交付给(供)配电公司(或用户)，而当合约交货时的市场价格低于合约敲定价时，发电商仍以市场价向联营体卖电结算，而(供)配电公司(或用户)需要把市场价与合约敲定价之间的差价支付给发电商。因此，差价合约等价于一个合约价格为敲定价的固定的
博弈论解决利益冲突的策略
从反反复复、至今未果的朝核问题“六方会谈”，到眼下令世人关注、随时可能爆发危机的伊朗核问题，您是否已参透出什么？可以考虑的一个答案是:利益与博弈。 博弈，这个原本只是在学术圈里出现的名词，如今已越来越多地走进了我们的生活。其实，只要有利益冲突的地方，就会有博弈的态势，因此我们需要关注一门有关“彼此互不信任的人之间的冲突的科学”。 半个世纪以来，博弈论给经济学带来革命性的变革，以至于经济学家保罗·萨缪尔森会说:“要想在现代社会做一个有文化的人，你必须对博弈论有一个大致的了解。 随着博弈论专家千方百计把博弈论写得浅白一些，博弈论也开始进入大众阅读领域。 “为什么有些组织、个人或国家能够成功地推动合作，而另外一些组织、个人或国家却要遭受冲突之苦？”以色列裔美国人罗伯特·奥曼和另外一名美国人托马斯·C·谢林所做的研究，由于“为这一自古以来困绕我们的问题带来启迪”，赢得了2005年诺贝尔经济学奖。 单从瑞典皇家科学院宣布的这个奖项的评语看，其政治和外交意味甚浓，一忽悠很容易就会被当成诺贝尔和平奖啦。这倒是从另一个侧面反映了一个主要趋势，即诺贝尔经济学奖或者由诺贝尔经济学奖所反映的现代经济学发展，越来越重视深入分析人类的经济行为及其对社会经济的影响了。 事实是:最近十多年来，诺贝尔经济学奖已多次授予博弈论及相关的领域，包括非合作博弈、信息经济学、实验经济学以及奥曼和谢林前年获奖所涵盖的领域——合作博弈和博弈基础理论。 囚徒困境 博弈论研究，用句大俗话来说就是“策略”。威廉姆·庞德斯通著《囚徒的困境——冯·诺伊曼、博弈论和原子弹之谜》给出了有关博弈论的一个有趣的定义，说博弈论是“研究在有思想的、可能会去骗人的对手之间的冲突的学问”，这使得博弈论听起来似乎更像是心理学的一个分支，而不是数学的分支。 诸位一定听说过“囚徒困境”这个著名的博弈模型吧？其大意是:两个被指控共同参与了某种犯罪的囚徒被检察官分隔开来提审，两人都知道可以有如下选择:1、如果他们都不坦白，那么根据已有证据，两人都将被判1年的监禁；2、如果两人都坦白，每人都将被判2年监禁；3、如果一人坦白，另一个不坦白，那么坦白的人将被释放，而另一人将被判3年的监禁。 在上面这个假定的故事中，最好的策略显然是双方都选择抵赖。但由于两人在被隔离的情况下无法串供，所以，每一个人都是从利己的目的出发，而选择这种策略得出的结果往往又适得其反。因此，选择坦白还是抵赖，一时可不容易作出决断。这便是囚徒的两难境地。 “囚徒困境”最早是由美国普林斯顿大学的数学家塔克于1950年提出来的。他当时编这样一个故事是为了向一群心理学家们解释什么是博弈论，不料它后来演绎出许多版本，竟
什么是博弈论博弈论的思考
什么是博弈论博弈论的思考 博弈论原是数学运筹中的一个支系，其研究运用了种种数学工具，大量的数学模型成了博弈论和我们普通人的生活之间的一条难以逾 越的鸿沟。面对这条鸿沟，很多人的反应是耸耸肩膀走开，少数人会企图通过学习数学来渡过。但是这两种反应都忽略了一个很浅显的道理：如同一个不会编程的人照样可以成为电脑应用高手，没有高深的数学知识，我们同样通过博弈论的学习成为生活中的策略高手。孙膑没有学过高等数学，但是这并不影响他通过运用博弈策略来帮助田忌赢得赛马。 有时候，科学并不一定意味着繁琐的计算与测量，而是一种有浓 厚艺术气息的思维方式。比如书中所讲述的一报还一报策略。 美国密西根大学一位叫做罗伯特?爱克斯罗德组织了一场计算机 模拟竞赛：任何想参加这个计算机竞赛的人都扮演“囚徒困境”案例中一个囚犯的角色。他们把自己的策略编入计算机程序，进行捉对博弈。他们每个人都要在合作与背叛之间做出选择。但与囚徒困境案例中有个不同之处：他们不只玩一遍这个游戏，而是以单循环赛的方式玩上200次。第一轮游戏有14个程序参加，其中包含了各种复杂的 策略。竞赛的桂冠属于一种被称为“一报还一报”的策略。这种神奇的一报还一报策略说起来很简单，简单到有些 __：第一步合作，此 后每一步都重复对方上一步的行为。如此简单的程序之所以反复获胜，
是因为它实行了以其人之道还治其人之身的原则，并且用如下特质使它能够最有效地鼓励其他程序同它长期合作：善良、可激怒、宽容、简单、不妒忌别人的成功。 在静态的群体中竞赛是这样一种状况，那么，在一个动态的进化 的群体中，这种合作策略能否产生、发展、生存下去呢？群体是会向合作的方向进化，还是向不合作的方向进化？如果大家开始都不合作，能否在进化过程中产生合作？ 为了回答这些疑问，爱克斯罗德重新设计了一个实验，假设63个对策者中，谁在第一轮中的得分高，他在第二轮的群体中所占比例就越高，而且是他的得分的正函数。这样，群体的结构就会在进化过程中改变，由此可以看出群体是向什么方向进化的。 实验结果很有趣。一报还一报策略原来在群体中占1/63，经过1000代的进化，结构稳定下来时，它占了24%。因此，以合作系数来测量，群体是越来越合作的。这个结论还可以引申为：共同演化会使一报还一报的合作风格在充满背信弃义劣行的世界上蔚然成风。我 们可以用以上实验结果来对照一下商界的一句经典老话：商场如战场。商场如战场，就是说商业竞争的对手就是敌人，而对待敌人的办法在人类几千年来的历史上似乎只有一个，那就是把它干掉――或者通过消灭，或者通过吞并。胜利的定义是唯一的，那就是敌人必须一败涂
第五章-博弈论与竞争策略
第五章博弈论与竞争策略 第一节第二节第三节博弈论的基本概念完全信息静态博弈重复博弈和序列博弈 在现实经济社会，完全垄断和完全竞争的市场结构十分少见。厂商在市场中既有一定的垄断势力，又面临很大的竞争压力。厂商之间具有相关性和依存性。因此，可以用博弈论的方法解释和说明厂商的竞争行为和策略。博弈论是70年代中期以来微观经济学发展的一个重要方面。1994年的诺贝尔经济学奖被授予博弈论专家：纳什（Nash）、泽尔腾（Selten）和海萨尼（Harsanyi），他们都对博弈论在经济学中的应用作出了贡献。 70年代以来，博弈论已经发展成为现代经济学的基础重要基础之一，改变了传统经济学的结构，这主要有两 个方面的原因： 1．传统经济学着重研究市场机制和价格制度，分析完全竞争市场中的最优决策，不考虑决策者之间的相互影响。但是，现实经济运行中市场是不完全竞争的，行为主体之间的决策具有相互影响。 2．完全竞争市场是以完全信息为条件的，这在现实经济运行中也难以保证。在信息不对称条件下，考虑行为主体相互影响的非价格制度可以用博弈论分析。 当然，应用博弈论解决竞争策略问题也是有条件的。除了掌握博弈论方法外，关键是正确估计各参与者的策略空间和收益函数。 第一节博弈论的基本概念 一．博弈论及其特点 1．博弈和博弈论 博弈是指具有不同利益和目标的多个行为主体共同参加并相互影响的事态发展过程中的策略决策。 博弈论（Game Theory）也称对策论，它是一种分析博弈过程和结果的数学方法，研究具有理性的多个行为主体的决策和行动直接相互作用和影响时，事态发展过程的决策和均衡问题。广泛应用于政治、军事、经济、外交和日常生活的许多领域。 2．特点： （1）参与者具有各自的目标： （2）参与者都是理性行为者； （3）参与者之间具有相关性； （4）事态发展的结果取决于全部参与者的共同行为； （5）参与者要根据对其他参与者的判断决定自己的行动，因而是对策。 可见，博弈论是与优化论不同的决策理论。优化论是一种单人决策理论；博弈论所揭示的规律是一种多人决策理论。 二．博弈论的基本概念 在博弈论中，博弈的基本要素被概括为以下概念： 1）参与者Players （玩家）：即参加博弈过程的行为和决策主体，也是利益主体。在一个博弈中，最少要有两个参与者。 2）策略Strategies （战略或策略行为）：即参与者在某个博弈时点，根据其掌握的有关博弈信息而选择的决策变量和行动计划，一个参与者的全部可行策略称为他的策略空间。 接上页 3）收益Payoff（支付、得益）和收益函数：收益是指在既定策略组合条件下参与者的得失情况。每个参与者的收益取决于全部参与者所采取的策略，称为收益函数。 4）结局 outcome（结果）：指博弈的结果，指既定策略组合条件下全部参与者所得收益的集合。 5）均衡 Equilibrium （均势）：指达到稳定的策略组合或结局。 6）博弈规则：指参与者、策略、结局之间的联系。它是由博弈的环境和参与者之间的相互影响决定的。 例： 可口可乐与百事可乐（参与者）的价格决策： 双方都可以保持价格不变或者提高价格（策略） 博弈的目标和得失情况体现为利润的多少（收益） 利润的大小取决于双方的策略组合（收益函数） 博弈有四种策略组合，其结局是： （1）如果双方都不涨价，各得利润10单位； （2）如果可口可乐不涨价，百事可乐涨价，可口可乐利润100，百事可乐利润-30； （3）如果可口可乐涨价，百事可乐不涨价，可口可乐利润-20，百事可乐利润30；
博弈论在商业银行业务中的运用(1)
博弈论在商业银行业务中的运用 我是一名从事商业银行的金融工作者。通过半学期的学习，了解了博弈就是对未来预期的结果，作出自己现在的决策。博弈论的出发点在于，假设你的对手在研究你的策略并追求自己最大利益行动的时候，你如何选择最有效的策略。通过学习，我发现商业银行工作是一个时时、处处充满着博弈的行业。例如：贷款业务是银行与借款人的博弈；货币政策是商业银行与中央银行的博弈；资金拆借是拆出方与拆入方的博弈；债券投资是投资者对利率的博弈；外汇交易是买卖双方对远期汇率的博弈；业务创新是商业银行之间的博弈；金融衍生产品更是建立在博弈论的基础上。目前中国的银行业是一个垄断性较强，但又是产品同质化程度很高，竞争性很强的行业，具有少数企业垄断的市场模式的特征，尤其需要引入博弈论的经营策略。根据所学的科学知识，我发现在工作中碰到的各类业务都可以用博弈论的理论来分析和解决。 1．金融衍生产品中的“零和博弈” 我认为在平时接触的金融衍生产品中的外汇结构性存款、远期外汇交易等都属于零和博弈的类型。外汇结构性存款作为期权产品，博弈远期利率或远期汇率，银行作为期权的买入方，用支付期权费（利息）的方式来获得执行或不执行合约的选择权，以规避未来预期内因利率或汇率升高所产生的风险；客户作为期权的卖出方，通过期权费的收入，并在银行选择不执行合约的前提下，实现额外的收益；反之，当银行选择执行合约时，客户可能会产生利率或汇率上的损失，也就是存在着收益可能低于机会成本（存款利率）的风险。 远期外汇交易是买卖双方出于套期保值或投机牟利的目的，对远期汇率进行博弈。套期保值作为一种避险工具，进出口企业可以利用
其锁定订单上的即期汇率与远期收付汇中的汇率风险，所以应该鼓励进出口企业为套期保值而进行此类博弈。远期外汇交易的另一个功能就是牟取汇率差价，交易双方依据各自对远期汇率的判断进行博弈。主观上以投机牟利为目的的博弈，客观上却为外汇交易市场起到一种润滑剂作用，为外汇交易增添活力和提高效率。 2．存款大战中的“常和博弈” 我认为商业银行间的存款大战便是典型的常和博弈。我国银行业中对存款的竞争非常激烈，主要由于存款是商业银行贷款的来源，并且因存款的结构性利率（活期存款额的权重大于定期存款额的权重）低于中央银行超额准备金存款利率，吸收存款上存中央银行可实现无风险收益，在这种利益的驱动下，各家商业银行不遗余力地展开了拉存款的恶性竞争，但根据货币银行学原理，不同银行之间的存款转移，即通过人民银行票据交换的途径所吸收的存款和柜面吸纳的现金，都是属于基础货币的范畴，而基础货币的数量对商业银行体系来说是个常量（因基础货币的发行量决定于中央银行），因竞争而形成基础货币在各家商业银行之间的划转，只能是一种常和博弈的结果，即此消彼长的状况，周而复始下去，必然趋向恶性竞争（高息揽存、费用补贴、寻租现象）。从提高社会效用来看，需要减弱此种博弈的效应。对此中央银行也通过多次降低超额准备金存款利率，以消除商业银行存款上存中央银行获取的无风险收益；而从商业银行来说，也不应当仅着眼于争抢蛋糕的份额，而应当建立做大蛋糕的筹资机制，即通过运用贷款、银行承兑、票据贴现、保理、债券结算代理、资产证券化等金融工具，通过派生存款来创造广义货币。 3．中间业务上的合作博弈 在垄断性强而产品同质化程度又高的商业银行业在竞争的同时
博弈论与企业策略性行为
博弈论与企业策略性行为 案例名称：联通新时空CDMA：新机免费送，话费超值打 案例适用：企业的价格行为 案例来源：浙江联通宣传资料 案例内容： 2004年8月，联通浙江分公司推出“联通新时空CDMA：新机免费送，话费超值打活动。这是这两年来浙江联通和浙江移动在市场上竞争的产物。 1.零首付方式 原手机用户，凭最近三个月得通话帐单，选择相应套餐，即可享受零首付租机，免费领取新款CDMA手机。办理时请携带本人身份证、户口簿（外地户口需由本地户口人担保），活动地区限杭州市区（含滨江、下沙）、萧山、余杭 2. 保证金方式 用户凭身份证办理，交纳约等于手机价款得钱作为保证金，即可参加新时空租机，保证金作为话费冻结在用户帐户上，入网第十一个月后作为话费，一次性返充到用户帐户。 3. 存单质押方式 用户在以下指定合作银行存入一笔质押金额并冻结两年，即可根据所选套餐获得时尚CDMA手机一部。冻结金额在约定话费【（包月费+租机费）×24个月】消费完毕后可提前解冻。 4. 一次性预存话费方式
用户凭身份证办理，预存一定金额话费【（包月费+租机费）×24个月】，即可参加新时空租机，之后用户产生的话费在此预存话费中扣除 案例评析 可以从四个角度来分析联通的价格战略1.价格歧视。由于行业内只有两家厂商，具有一定的支配力，采取一定程度的价格歧视策略可以提高企业利润。 2.捆绑销售。这里所谓的免费送手机还是要交月租费的，每月50元，只是不需要。另外再交，而是从每月的规定的消费额度中扣除的。实际是将手机费用与消费捆绑起来。 3.跨时期选择。以新时空畅听133为例，每月存入133元，要支付24个月，每月可以消费238元（188元是话费，50元是月租费），赠送市场价值约为1500元（当前网上报价）的手机，但是联通报价是1700元。 4.竞争性定价。联通在应对移动可能先进入3G时代的一个应对策略，通过采取优惠政策，抢占市场份额。 案例讨论： 1、联系中国移动和中国联通的发展历程，讨论我国移动通信产业为来发展的格局。 2、参考本案例的分析框架，分析联通和移动有关校园网的价格战