石大远程在线考试-《经济法》答案

中国石油大学（北京）远程教育学院

期末考试

《经济法》

学习中心：姓名：学号：

关于课程考试违规作弊的说明

1、提交文件中涉嫌抄袭内容（包括抄袭网上、书籍、报刊杂志及其他已有论文），带有明显外校标记，不符合学院要求或学生本人情况，或存在查明出处的内容或其他可疑字样者，判为抄袭，成绩为“0”。

2、两人或两人以上答题内容或用语有50%以上相同者判为雷同，成绩为“0”。

3、所提交试卷或材料没有对老师题目进行作答或提交内容与该课程要求完全不相干者，认定为“白卷”或“错卷”，成绩为“0”。

一、题型

论述题1题，每题50分，共50分；案例分析题2题，每题25分，共50分二、题目

（一）论述题

请联系我国经济生活的实际谈谈你对经济法应遵循责权利效相统一原则的理解。

责权利效相统一是经济法的总原则

一、责权利效的含义

经济法中的“责”有两方面的含义。首先，“责”是指法律要求经济主体必须做出的行为或者禁止做出某种行为，是一种角色责任。例如我国《消费者权益保护法》中规定的质量保证义务。我国《消费者权益保护法》第二十二条规定：“经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限”，这就是经济主体作为经营者时必须承担的角色责任；其次，“责”还意味着当经济主体没有履行自己的角色责任时，法律会对该行为给予否定性的评价。经济法往往采用刑事、民事、行政等多重手段来保证经济法的实施，保证经济主体履行自己的角色责任。

责权利效相统一原则中的“权”是指权利和权力，“权”的主体不同，“权”的内容也不尽相同。对于私的主体来说，“权”主要是指权利，即私法领域内的经济主体为或不为一定行为的自由。例如我国《消费者权益保护法》第二章以单独一章的形式专门规定了消费者的权利。而对于国家公权力主体来说，经济法的“权”包括权利和权力两种属性，而很多情况下，经济法公权力主体的“权”和“责”也具有一体性，其行使的“权”也是其必须履行的“责”。

利是指利益，这里的利益主要是指经济利益，但不仅限于经济利益，也包括社会利益等。之所以经济法中的利益和权、责相挂钩，一方面是因为经济法调整的是发生在经济运行中的社会关系，经济利益是其出发点和落脚点，尤其是在宏观领域内的经济关系和经济行为，波及的产业范围或者市场领域往往非常大，影响着多数人的利益分配。另一方面是因为经济法客观要求经济利益与公有主体的权力、权利、责任相结合，做到责任越大、权利越大、利益也越大。如果共有主体的权力很大、利益很大而责任很小，就会滋生贪污、腐败、推诿等不利后果；如果有责而无权无利，就会影响经济主体的积极性，对经济效率产生负面影响。

效是指社会效益。“利益冲突时法律的产生之源”。经济法作为与社会经济发展密切相关的法律，利益问题更加突出，因此，对经济法的解读便应首先从它的社会整体利益观开始。经济法从其产生之日起，就以社会本位作为自己的思想基础，旗帜鲜明的追求社会整体利益，是完完全全的社会本位之法。经济法从其产生之日起就具有浓重的社会性。以社会为本位，追求的不是个体利益的最大化，也不是国家利益的最大化，而是旗帜鲜明的追求社会主义整体利益，以维护社会正义。我国是社会主义国家，社会主义从本质上反对两极分化，追求共同富裕。这要求我国的经济法从社会整体利益出发，从实质正义出发，对社会资源进行配置，反对不公，防止社会分化。社会效益的追求，即是人民利益的追求。作为综合体的社会在经济、政治、人文、生态环境等方面的全面进步发展，是对为人民服务宗旨的全面而深刻的贯彻。

二、责权利效的内容

第一、协调经济原则。市场管理法，如反垄断法律制度、反不正当竞争法律制度、票据法律制度、证券法律制度等等都是国家对经济的调整管理，“国家之手”在经济关系中的作用是协调本国经济，完善产业结构。在调整过程中应该遵

循客观的经济规律，注意客观经济条件和国际经济形势的变化，主动灵活地发挥经济法的调节作用。

第二、效率公平原则。“效率是社会能从其稀缺资源中得到最多东西的特性；公平是经济成果在社会成员中公平分配的特性。”从经济学角度分析，效率和公平往往是不能兼顾的，一项政策的出台和实施要么重效率轻公平，要么重公平轻效率。经济法的作用就在于用法律的形式保护整个国民经济的效率和公平。在某一个阶段可以促进其中的一面，但就整体而言必须兼顾二者。

第三、利益兼顾原则。要贯彻利益兼顾原则必须正确处理以下四个关系：正确处理国家与企业之间的利益关系，正确处理国家与劳动者个人之间的利益关系，正确处理企业与劳动者个人之间的利益关系，正确处理中央与地方之间的利益关系。经济法的任务就在于坚持国家整体经济利益，兼顾地方、企业、个人等各种利益，实现社会整体利益最大化。

第四、可持续发展原则。坚持可持续发展战略是我国现代化建设需要考虑的重大课题。经济的发展涉及到资源的开发利用，废弃物的排放，环境保护和治理等一系列社会性问题。因此，经济法必须强调坚持可持续发展的原则，不能为眼前的利益而牺牲长远利益。

三、责权利效的意义

责权利效相统一原则是刘文华教授为代表的人大经济法学派在经济法基础理论研究领域做出的突出贡献，责权利效相统一原则的提出，不仅极大的丰富了我国经济法基础理论的研究成果，也对我国经济法法律部门的发展和我国法制建设的进程产生了积极的影响。具体来说，责权利效相统一原则具有以下意义。

首先，责权利效相统一原则作为经济法的基本原则之一，对整个经济法部门的立法、执法、司法都具有全局性、纲领性的统率意义。在经济立法中，它是统率具体立法的知道思想，各项具体的经济法律、法规，都应该已知为依据。在经济司法、经济执法和其他经济法的实施中，也必须清楚的认识和正确的掌握这些基本原则，特别是由于当时我们的法制建设还不完备，当碰到无法可依时，就需要司法人员本剧这些基本原则所形成的法律意识去判断是非。此外，经济法要成为一个成熟的法律部门，就必然会包括不同的规则要素，这些要素所涉及的事实状态份饭负责，各个不同的法律规则之间可能会出现重复，这就需要通过经济法

基本原则的统率地位从立法阶段保证法律制度的一致性，从司法角度保证经济法被遵从，从而使包括责权利效相统一原则在内的经济法基本原则成为经济法制度内部协调统一的重要保障。

其次，责权利效相统一原则是弥补经济法漏洞的重要理论工具。由于社会经济关系的复杂性，经济法的立法者在进行立法活动的过程中很难用有限的法律条文将无限的社会经济法调整范围内的事项做出完备的、适应各种情况的细致规定，在缺乏预见性的情况下，也可能有新的社会关系产生而没有与之相对应的经济法法律规范对之进行调整。在这种情况下，经济法就产生了“法律漏洞”，经济法基本原则就成为弥补法律漏洞的一中重要手段，责权利效相统一原则从主体的“权责”角度出发，可对经济法规则的空白地带加以调整。

再次，责权利效相统一原则是在经济法领域限制国家权力滥用的必要措施。对于权力的制约，不同的学者和理论学派有着不同的解读。这种局部混合，在某些情况下不担并非不当，而且对于各权力部门之间的互相制约甚至还非常必要。我国是社会主义国家，并不适用“三权分立”原则，但是并不意味着国家公权力的运用就不需要法律的制约。经济法是“以公为主、公司交融”的发，在很多时候会表现出公法具有的权力属性，涉及大量的权力运用，这就必须要有相应的法律原则加以牵制，防止权力扩张、腐化。责权利效相统一原则就是用责任去限制权力，通过设立与权力相匹配的责任，并规定滥用权力或者怠于行使权力的法律责任，防止经济权力的不正当运用，防止国家过度干预市场造成对市场经济运行环境的破坏，维护正常的市场秩序。

四、责权利效在生活中的体现

北京昌平去年保健品企业共有9家，有的企业为了追求暂时的经济利益，在产品原料中添加假冒或伪劣的产品，没有履行企业应有的责任，被药监局联合执法查处关闭；有的企业没有跟上时代发展的步伐，依旧生产低端、耗能大、污染严重的产品，自身的经济利益与社会效益相冲突，三废处理设备价格较高，考虑自身的经济利益不去购买环保设备，被昌平环保部门、安监部门联合执法关停；还有些企业，依靠电商平台销售产品，产品的功效没有按照药监局的批文去编写，而是对产品进行夸大、虚假宣传，一味追求经济利益，违反了《消费者权益保护法》和《广告法》，侵害了消费者的权益，被工商部门通报。截至2017年，昌平

保健品企业只剩5家，其中三家自身生产能力不足，需要依靠代加工维持正常经营。另外两家企业总是保持责权利效相统一的原则，在追求经济利益的同时，不忘做一个良心企业，始终坚守企业责任，加大科技创新投入，保证产品质量和效果，让消费者购买到放心产品。企业或个人如果不能遵守责权利效相统一原则，那将最终走向末路。

最后，责权利效相统一原则对于推动经济责任制，提高政府经济管理水平和企业经营效率，杜绝腐败现象和官僚主义，提高劳动者的劳动积极性和责任感，有着重要的意义。责权利效相统一原则的提出，是经济法基础理论研究领域的一大突破，它为科学合理的权益配置提供了理论基础，既保障了国家权力的运用处于适度的范围之内，又增强了劳动者的积极性，为我国社会主义经济的发展提供了新的护航理论。

（二）案例分析题

1、王某与其儿子、妻子成立了一家批发化妆品的甲有限责任公司，其妻子和儿子的出资只占总投资额的10%。王某以200万元卖给甲公司一批钢材，甲公司以估价为200万元的3间门面房为王某的贷款债权办理了抵押。后甲公司经营亏损，无力清偿债务，被王某以外的债权人申请破产。王某主张对甲公司享有债权，而且由于有抵押担保，他有权在抵押担保的范围内优先获得清偿；债权人A认为王某与甲公司实际上是一个人，自己不可能欠自己钱，甲公司的所有财产应当用来清偿债务；债权人B主张应当由王某以自己所有财产来清偿债务。

问：谁的主张合法？

答：就所给的条件分析，王某的主张是正确的。因为：

首先，公司一经成立，即成为独立的法人，有资格享有债权、承担债务。公司的法人人格阻断了公司股东与交易相对人的法律关系，即应当由公司以自己的财产来承担债务，而非由股东来承担债务。因此，由王某以自己的财产来清偿甲公司债务的主张，不能成立。

其次，公司享有独立于股东的人格，因此公司与自己的股东进行交易，只要该交易本身合法，就不应被否定。公司可以享有对股东的债权，相反也可对股东负有债务。因此“王某与甲公司其实是一个人，自己不可能欠自己钱”的主张也不能成立。相反，王某不仅可以享有对自己出资的公司的债权，而且由于该债权有抵押作担保，因此可以就抵押物优先受偿。

2、甲、乙两厂均为某市生产饮料的企业，使用在饮料上的商标分别注册为A和B，其中，甲厂是老牌企业，乙厂是后起之秀。由于乙厂在饮料质优价廉，销路很好，导致甲厂经济效益明显下降。甲厂为了在竞争中取胜，在该市电视台加大广告宣传力度称：目前本市有一些厂家生产的同类产品，与本厂生产的保健饮料在质量上有根本的差别，系本厂产品的仿制品，唯有本厂生产的A牌饮料不含化学成分，才是正宗，提请广大消费者谨防上当受骗。甲厂的广告播出后，很多经营乙厂保健饮料的客户纷纷找乙厂退货，称其为仿制产品，导致乙厂生产严重滑坡，造成近10万元的经济损失，于是，乙厂向工商行政管理机关反映，要求处理。问：

（1）甲厂行为的性质是什么？

答：属于不正当竞争。

（2）乙厂是否有权要求赔偿损失，损失额应当如何计算？

答：有权要求赔偿。损失额按10万元计算。理由：经营者的不正当竞争行为给其他经营者的合法权益带来损害的，经营者应承担赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。

三、要求

1、论述题可以参考教材第二章相关内容。联系实际可以联系工作中的实例，也可以联系自己在网络上、报刊书籍中看到的具体案例来阐述。要求观点明确，逻辑清晰、语言通顺、字数在500~600字。

2、案例分析要求有结论，有分析，有理由。可以引用相关法律条文进行分析。

四、评分标准

（一）论述题评分标准。

1、分别解释“责、权、利、效”的含义。（16分）

2、“责权利效相统一”的内容和意义。（14分）

3、联系实际谈谈这一原则的经济生活中的体现。（15分）

4、表达清晰、规范。（5分）

（二）案例分析题

1、答题正确。（15分）理由阐述清晰（10分）

2、（1）答题正确。（10分）相关法律条文引用正确。（5分）

（2）答题正确。（5分）相关法律条文引用正确。（5分）