初一语文期中考试质量分析

初一语文期中考试质量分析
初一语文期中考试质量分析

初一语文期中考试质量分析

篇1

一、学生成绩反馈

本次考试2个班共有65名学生参加。最高分为94分,最低分为34分共5人60分以下,现将班级成绩分析如下

分析2个班级平均分为76.89高于学校平均分,优秀率1为14%,优秀率2为44.51%,及格率为92.33%,总体上成绩在级段靠前。

诊断加强2个班的优秀学生的个数,努力提高中等学生的成绩,使他们往优秀学生靠拢,努力减少不及格的个数。

二、试卷的基本特点,但难度不大。

1、扣紧课本内容进行命题。

2、紧紧围绕“基础知识和基本技能”进行命题,以平平实实的方式考察基础知识,如这次用课文原句填空,多数为机械记忆没有理解记忆,降低了默写的难度,以延伸拓展方式考察基本技能,并且让学生在答卷中更多地体现思维分析的过程。

3、开阔语文视野,重视语言积累。加大了字词和文言字词的运用。

4、把名著考察做成了综合性,系统性加强,应用性加强。

三、存在的问题

1、学生的基础知识掌握相对来说还是比较好的,但是也存在一些问题

1某些最基础的字词、文言解释却掌握得不扎实,如水波粼粼、感慨、宽敞,文言中的“与人期行,相委而去”的委解释不好,很多同学把委解释为离开,种种现象说明基础掌握不好。

2读题不认真,思考的中不深入,第8小题为结合具体语境试题,许多同学没有分层去赏析,过于直接导致失分。

3古诗赏析中失分较大,学生不知道怎么回答,对于诗句的展开缺乏想象力,语言贫乏。

2、作文的审题、选材、立意、行文上都存在问题。此次作文选材比较宽松,贴近学生生活,学生应该感到有话可说,有内容可写。但部分作文思路不清,所选内容低幼化倾向严重,无新颖感。作文缺少对事件过程的具体描写。事件、人物往往是平面的而不是立体的。

3、书写这一块共5分,大部分学生都能得到。有个别涂涂改改的都被适当予以扣分。通过这次考试,我们更加明确地看到学生在语文学习素养、语文学习态度,语文学习习惯以及语文学习方法上都存在诸多问题。

四、整改措施和打算

1、引导学生立足教材,充分利用好教材资源,扎实语文基础,包括汉字书写、字词积累运用、古诗文积累、名著阅读等方面内容。

2、引导学生加强语言表达口头语、书面语基本功的训练,使他们能准确、顺畅、有创意地表情达意

3、阅读和写作本来就是语文教学难以突破的瓶颈和顽石。阅读教

学要充分利用好教材这个“例子”,进而向课外阅读延伸,尽量训练到位。教学中要扎实基础与培养能力并重,强调学习过程与方法,重视对话过程既和文本对话又和学生对话,少灌输多点拨,少讲解多训练,少责备多激励。

4、要强化作文基本功训练。作文要有指导,有多种形式的练笔,要及时批改及时讲评反馈。

篇2

一、试卷结构及命题特点

试卷第一部分为基础知识的积累及运用,共18分,主要考查学生的识记积累,涉及一至三单元重点字词的形音义、修辞手法、病句。第二部分为古诗文积累,共22分,包括古诗词默写和文言文阅读内容与是第三单元中的《木兰诗》相关的拓展阅读。

第三部分是现代文阅读,。题目是《******》,主要考查学生理解、运用、分析、概括能力。

第四部分是作文,计40分。为了与教材紧密配合,降低难度,留给学生一定的思维想象的空间,设置了一个半命题作文。文题是“这事真让我…”要求是诗歌除外,文体不限。字数要求600字左右。二、考试情况分析

第一部分基础知识的积累及运用,得分率在70%左右,因选择题较多,答案难以取舍。

第二部分的古诗文积累,得分率在75%左右,失分原因有1、识记

理解不够;2、文言基础掌握不牢,缺乏文言翻译的正确方法,出现句子译得不完整、不准确;3、古为今用的理解、迁移能力极差。3、背诵默写涉及了本册已学课外十首古诗中的7首和上册的古诗词,面比较广,学生做得不很理想。原因在于一是不能背诵或不能准确背诵;二是死记硬背,没去理解诗意,错别字多导致失分。

第三部分现代文阅读,得分率在70%左右,失分原因有学生整体阅读意识薄弱,缺乏对文章的整体把握;学生筛选信息、概括能力较差;有些学生答题方向正确,但语言组织能力差,表达不简洁,不明确;开放性试题答题内容空洞,谈感受、看法只是停留在表面上泛泛而谈,不能更好的表达自己独特的看法、见解。

第四部分作文,得分率在75%左右。存在的问题有个别学生字数不足,书写潦草,涂改较多;审题不到位,有的学生没注意第二个文题中的“真让”二字,没有写出由不理解到理解的过程,行文没有波折,自然就得分不高;有的学生开头废话一大堆,切题太慢;大部分学生不能根据中心有效地选择典型材料;内容不具体不生动,记流水账;内容虚假,有拼凑之嫌。

三、今后改正的措施及建议

作为中学起始年级语文教师,必须立足基础知识,加强汉字拼音和识字写字教学,培养学生良好的学习习惯和严谨认真的学习品质,只有这样才能顺利做好中小学的衔接,打好语文基础。

1、潜心钻研《课标》与《大纲》,从整体上把握教学目标,重视从《课

标》理论探究到操作策略的转变。了解学生的认知水平,切合学生制定教学目标,确立重难点,让课堂教学更有针对性、实效性;

2、加强语言文字的训练;加强学生理解与运用语言能力的培养,提高学生对基本知识和技能的掌握程度,彰显语文的工具性、人文性,从而提高语文教学的质量。

3.加强学习习惯的培养。如正确书写,保持卷面整洁的习惯;不动笔墨不读书的习惯;走进文本阅读的习惯等。

4、夯实文言基础,以课本文言文为契机,激发学生学习文言文的兴趣。培养学生的认读能力,理解能力,正确理解文言句子意思的能力。

5、实现习作教学生活化。作文即生活,生活即作文,在作文内容上下大力气,向阅读教学要作文能力,从而做到习作内容与形式的有机统一,鼓励学生走进生活,多去实践、感受,写真事、抒真情,老师教给学生修改作文的方法、标准,自我修改作文,切实提高学生的语言运用能力,同时,也让语文教师从繁重的作文批改中走出来。

篇3

一、试卷分析

本次试卷的内容是七年级上册第一二三单元的知识,命题紧扣教材,侧重点也符合课标的要求,同时试卷题型多样、题量适中、难易程度也适中,基本上既能考察优秀学生的学习水平,也兼顾了学困生的特殊情况。全卷共四大题,含盖语文知识积累,现代文阅读,文言文阅

读和作文。可能出于期中测查的考虑,选取课内现代文一篇,古诗鉴赏没有在考,名著没考。。十七小题。满分100分,其中卷面分3分。

二、学生答题分析

本次考试,大部分学生能够顺利完成试卷,但是有一个学生不知道试卷与答卷纸之间的关系。基础知识掌握得相对扎实,1、常用汉字字形与拼音“ 沐”字因为教材错误,出错较多。2、现代文和古文的背诵与默写志,禅,郎等字错得多。说明理解还不到位。4 综合性学习,对联出得较难,但学生答得较好。

现代文阅读,插叙的知识点没有把握好

古文去字,有14人错,第14题,学生对题意不理解,基础知识不牢固。翻译句子不完整。

卷面涂抹,字迹潦草,没有良好的书写习惯;

半命题作文以“在------的影响下”为题,写一篇不少于500字的记叙文。

存在问题

1、作文的审题、选材、立意、行文上都存在问题。此次作文选材比较宽松,贴近学生生活,学生应该感到有话可说,有内容可写。但部分作文思路不清,所选内容低幼化倾向严重,无新颖感。整个班优秀作文屈指可数,寥寥无几

2、学生在选材上落入窠臼,不能想别人没想到,写别人没写的。大部分都是写父母如何,自己的影响过略。以致事件本末倒置,不能

把感情,立意进行升华。

3、再加上部分学生字迹潦草,卷面不整洁,段落层次不清晰,篇幅太少。

4有的同学写题速度太慢,影响了写作的质量,刘雨蝶和张静,离结束仅有十分钟了,还没有完成,李畅到交卷才写一半。

后进生因为从前不好的学习习惯形成的学习态度是消极,学习被动,遇到不会做就不愿思考,有畏难心理,加上平时上课不认真,对学习没有信心,没有兴趣,以至于成绩不理想。

三、在今后教学中采取的措施

1、引导学生立足教材,充分利用好教材资源,夯实语文基础,包括汉字书写、字词积累运用、文体知识、古诗文积累、名著阅读等方面内容。

2、引导学生加强语言表达口头语、书面语基本功的训练,鼓励学生把话说完整,能准确、顺畅、有创意地表情达意

3、在平时的教学中,注意有意识地培养学生阅读的兴趣,课堂上留给学生充分的时间读书,引导学生走上自主学习的道路,养成良好的阅读习惯。

4、要强化作文基本功训练。作文要有指导,有多种形式的练笔,要及时批改及时讲评反馈。坚持办好班级魔法营周报,时常搞一些激励活动,调动更多的学生的创造积极性。

5、阅读和写作本来就是语文教学难以突破的瓶颈和顽石。阅读教

学要充分利用好教材这个“例子”,进而向课外阅读延伸,尽量训练到位。教学中要夯实基础与培养能力并重,强调学习过程与方法,重视对话过程既和文本对话又和学生对话,少灌输多点拨,少讲解多训练,少责备多激励。

6、在今后的教学中我将继续以课程标准为指导,以促进学生的发展,培养学生语文素养为目标,扎扎实实,创造性地开展工作。

初一一班班主任期中考试质量分析

七年级一班期中考试质量分析 初一一班林芳 本学期以来,经过全体科任教师的共同努力,本班学生学习成绩还不错。在这里我要感谢所有科任老师对一班学生的耐心教育和细心指导,希望好的开始能为学生以后的学习带来兴趣。现在我对一班期中考试成绩进行分析。 一、成绩分析 1、班级综合成绩: 全班36人,参加考试人数35人。班级总体来看比较平衡,本次考试总分语数英300分。270分以上2人,分别为:吴锦萍、吴少清。180分以上22人,100分以下2人。每科成绩不高的总是固定几个人,所以有待重点对待。 2、学科成绩分析: 语文:总平均62.3分,及格率74.3%。虽然总体来看还是不错的,但是80分以上只有两个。学生整体来看还是比较匀称的,前三名的成绩有待提高., 数学:总平均64.3分,及格率68.6%,优秀率31.4%。最高分97。 英语:平均73.2分,及格率74.3%。优秀率54.3%。 政治:平均80.6分。及格率100%.优秀率57.1%。 历史:90分以上7人,平均67.6分,及格率61.8%。优秀率41.2%。 地理:90分以上3人,平均63.2分,及格率65.7%。优秀率17.1%。 生物:平均58.9分,及格率57.1%。 二、原因分析 1、部分学生本来基础就差,到了七年级,学习的快节奏,加上科目多,使得相当一部分学生感到很吃力。再加上时间紧,他们复习不到位,自然而然地造成他们成绩的不理想。 2、部分学生的学习动力、吃苦精神、效率意识、计划意识、节奏意识仍有待进一步规范与提高。 3、平时学生所做的各科练习不够认真,时有早读课前补作业、 抄作业现象,还有一些学生拓展题的训练严重不足,想语文练习册中课外阅读练习经常不做。 4、学生在考试过程中,审题不仔细,导致不该错的反而出错了; 学生做完题不知道检查,有一小部分学生做好的比较早,他们不是认真检查试卷,而是在那里摸小东西玩,或者趴在桌子上胡思乱想。

七年级上期语文期中考试成绩分析

一、学生答题情况分析 (一)、语基方面 1、得分率最高的是名句积累与名著情节概述的两小题。多数学生能够准确默写古诗名句,对于名著中的经典情节也较熟悉,如果识记名句时能更细心避免写错别字,概述名著情节时能遵循“起因”“结果”略写而“过程”较详细的要求来答题,那么会有更多的同学得高分。 2、失分率最高的是查找形声字一题。这一题的错误答案很多,如“房”、“拱”、“休”等。有两种原因:一是部分学生仍对“形声字”的概念似懂非懂,所以分不清“左形右声”与“右形左声”,分不清会意字与形声字;二是部分学生对题意理解有误,以为只要写出左形右声的形声字即可,因而脱离了题目材料而从题目以外的内容中找。可见,审题同样是教学的重要内容之一。 3、总体来看,识记的不认真导致的书写错误与答题的不规范导致的偏题(名著情节概述,对家乡名胜的介绍)是这次语基答题中存在的最严重问题,说明平时的语基教学还需更细致,也应对学生提出更细致的要求,那样才能得到更扎实的语基积累。 (二)、阅读方面 1、文言文阅读题中词语解释与选择题答题情况较好。而句子翻译题中却有一小部分学生答得很不规范,主要问题有:知道句子的大概意思,但不能扣住原句字词特别是重点字词来答,不符合翻译的要求;标点符号书写随意。可见,对于学习后进生来说,教他们如何规范答题是非常重要的,起始年段的文言文教学更应注重答题规范性的养成。而这一点也与学生对文言字词的积累程度有关,所以,教学生翻译前要先教学生如何解释字词。 2、现代文阅读题的答题两极分化情况严重。 课内题中《心声》一题完成得较好。可以看出,多数学生能够理解文中李京京的细腻心理变化,也能够体会得到程老师对李京京的情感态度变化及其原因。所以,理解文中词语表达效果、通过字词理解人物心情与感情的题目全错的并不多。不足的是,有很多学生虽然能够理解却并不能够简洁而准确地表达自己的理解。所以,答题中便出现了许多不能完整得分的答案。 而另一题《济南的冬天》完成情况总体上看明显不如第一题。如对第一段描写对象及其特点的概括大多不准确,直接写“山”或写成“雪”的大有人在。可见,阅读分析语段时只看个大概,不能更准确把握的现象值得教师反思。 课外阅读题中第一小题概括故事情节与最后一小题运用修辞赞美主人公高贵品质的题目完成得最好。而对两位人物磕头做法的理解则答得很不如意。说明学生在阅读时对文本内容的分析不够深入,这提醒了我们学生的理解能力有待提高,也告诉我们要教会学生静心而投入地理解课外语段中人物的内心世界。 (三)作文方面

七年级语文期中考试质量分析

初一语文期中检测质量分析 (2013——2014学年度下学期) 一、试题分析 本试卷满分 120 分,附加分值5分卷面分。考试时间90分钟。试卷在知识点的分布上比较全面、规范。 整份试卷以《语文课程标准》为指导,努力体现新课程的教学理念,力求指导教学,提高语文教学质量。试题注重于引导学生积累、感受与思考,贴近学生的生活实际,强调语文与生活的联系,突出试题内容的人文特性;依然注重于能力这个核心点,重视运用语文基础知识、基本技能分析问题和解决问题的考查,尤其重视学生整体把握文意、在具体语言环境与实际生活中语言的理解分析、概括运用能力及情感、态度、价值观的评价。 试卷结构基本延续往年形式,共有三大部分,分别是基础知识的积累与运用、阅读与感悟、写作,合计21小题。 二、学生答题情况分析 (一)整体情况分析 本次七年级参加考试人数共180人,最高分108分,最低分12分,总体平均分78,及格率是7℅。 各分数段分布表 (二)各部分答题情况分析 积累与运用部分 第1、2题考查的是学生正确认读汉字和使用汉字的能力,这两题“从客观选择题到主观填空题的变化,更引导学生注重平时的积累。基础扎实的,能牢牢守住“阵地”,而平时偷懒懈怠的则不免模棱两可、顾此失彼了。其实这些字词在考前我们进行的复习中都给学生练习过、订正了,可是还是有学生错,反映出

不少学生中存在的认字不细心、观察不细致、书写粗心、潦草的毛病。以后我们会加大检测力度,多关注易读错写错的字。 第3小题病句修改,做得较差,正确率在55%,绝大部分学生对c项判断不准确。 第4-6小题准确率较高,可达85%。 第6小题识记题名句默写填空题得分率达90%,第四句为主题阅读上的,学生只是读了几遍,没有时间背诵只有几个同学得分。 第7小题名著阅读应用题答题中第二小题考察的是故事情节,学生没有记得这么详细,几乎没有得分。 阅读与感悟部分 1、诗歌赏析部分 第8、9题难度不大,得分率可达85%。 2、文言文阅读 第10--13题:。从整体上看基础好的学生和基础差的学生得分呈两极分化趋势,好的学生得分在10分至13分,占总数的40%左右,差的得分则在2分至5分,约占总数的55%左右。 3、现代文阅读题一: 第14题是主观题,4分,有2个点,考查学生对课文内容的整体感知。此题难度较大,得分率较低。 第15题:文章内容概括题,学生也不陌生,关键在实际解题运用中结合不起来,可以多做类似练习。 第16题:语言赏析题,考查语言表达效果,属于分析题。分值2分,得分率为77%。 第17题:主观题,4 分,考查学生对文本人物感情的探究。有半数同学在表达时语言不够规范简洁,而是用文本句子来答题,以至失分。学生在读信时没有结合整个文本来探究人物感情,只是孤立地阅读、理解,所以答题时容易片面。也有部分是语言表达不规范,在答题时缺少对语言的斟酌运用,需要在平时阅读中加强练习。 4、现代文阅读题二: 第18 题:句式仿写题,比较简单,得分较高。 第19 题按原文内容填空,失分同学较少。

二年级语文期中试卷质量分析--发言稿

二年级语文期中试卷质量分析 欧立艳亲爱的各位同仁: 大家下午好!很高兴能够和大家坐在这里就本次的期中考试质量情况一起分析、探讨,现在我就目前二年级基本现状及普遍存在的问题,跟大家一起交流。有说得不当的地方,还请各位同仁进行指正。 一、试卷分析 本次的二年级语文期中试卷,总体而言,知识覆盖面较广,信息量大,试卷分为基础知识、阅读和写话部分。写话分为写留言条和看图写话两个方面。相对来说这部分的考查对于二年级第一学期的前半学期的学生来说,相当有些多。试卷的第六题,第一行括号里要填的是量词、第二行却是要填形容词。很多学生误解了,两行都填成数量词了。个人认为此题的要求设置对于学生来说很难理解。几乎没有几个孩子作对。第七题,照样子,写词语中,也是很多学生出错的题。如:弹钢琴,在弹字下方加上点。很多孩子的答案就是以弹为开头的三字词语。孩子没能理解题意。这里也说明的孩子的审题、解题能力是存在问题的。第一题,多音字的考查,此题学生完成的不太好。 阅读题的第二题,考查学生对于表示颜色的成语。很多孩子都做错了。此题的考查相对来说有些难。 二、现状分析 就目前的三个班的语文成绩来看问题比较严峻。二一班成绩最好、二三班情况也并不是很乐观。而我们二二班的情况最为糟糕,均分很低,学生成绩差距很大。整体来说我们的教学压力很大、教学难度也很大。目前及格都显得很吃力。现在我将自己看到的问题及简单的对

应策略,跟大家一起探讨与交流。希望在座的各位同仁,能够给出你们的宝贵经验,我们快速走上前进之路。 三、教学存在的问题及相应对策 从本次学生答卷情况来看,学生的基础知识掌握得还不够扎实。在今后应加强基础知识的掌握,并在掌握的前提下多写、多练、不断反复记忆,采取多种方式的考核。加大学生的阅读量,培养语感,增加词汇的积累。 几点想法: 1、采用多种方式加强学生对“我会认”的字的巩固认识。 2、课后抓紧时间给学生复习巩固,尽量减少学生的遗忘率。 3、采取有效措施组织学生开展课外阅读活动,增加学生的阅读量,丰富词汇,提高学生的语文修养。 4、进一步加强阅读、写作的指导和训练,增强对语言文字的分析、理解能力,不断提高学生的语言理解、表达水平。 5、加强课堂的有效性。尽可能让学生在有效的课堂内将知识重点掌握了。因为这里是山区孩子,多数家长没有辅导孩子的能力和习惯,所以,在学校的时间就显得尤为珍贵。 6、特别是养成倾听、思考的习惯。 会学习的孩子一定是会听的孩子。多数孩子只是喜欢表达,从不会认真去听。不光不听同学的回答,甚至老师的讲课他也不能听进去。以至于很多的回答出现重复、题不大意,正确率不高!老师讲解的关键知识点一再重发,可是还有很多孩子没能掌握,一遇到做题运用时,就出错太多。不断修改,也使学习效率下降!所以个人认为低段习惯

七年级数学期中考试质量分析报告

七年级数学期中考试质量分析报告秋 这张调研试卷计算量较大,注重考查学生的基本知识和基本技能,对于思维拓展性的题量较少,单从数据上看我们的及格率是92.5%,优分率74.1%,优秀率17%,似乎还说得过去,但我们的各项指标还是低于均分。 目前存在的问题及对策: 1、学生解题格式不规范,导致失分。以后教学中进一步重视培养学生养成良好的学习习惯,要认真审题,注意解题步骤的规范性,克服上课能听懂,下课不会做的现象. 2、学生的基础知识和基本技能不扎实。从平时测验和这次的考试情况来看学生的填空选择和计算题失分比较多,以后要重视数学基本概念和运算能力的教学,进一步提高学生对数学概念,法则,公式的理解和数学运算能力、特别对学习数学有困难的学生给与关注并耐心教学,并充分利用小组内好学生的优势给与有效辅导,并给他们更多的表扬和鼓励,增强他们学习数学的自信心.同时要让学生参与知识形成的过程, 3、学生的数学能力特别是分析问题、解决问题的能力较差。如,填空最后一题(得分率是28%)、及最后两题(得分率是40%和21%)、考察学生的探索发现和归纳能力,但得分率很低,今后的教学中教学中要注重学生能力的培养,把能力的培养有机地融合在数学教学的过程中,通过学生主动地参与数学活动,亲身体验“做数学”的过程,促进学生能力的发展,并充分利用导学案中的拓展与延伸对学生进行思维能力的训练。 4.注重培养学生的应用意识的培养。现在的应用题背景新颖,考查的方法和手段多样,虽然这次的试卷中这类题比较少,但是江宁、鼓楼的调研卷均出现了不少实际应用的题目,所以后面的教学中要进一步强化建模思想,即将实际问题转化为数学模型,通过数学方法解决实际问题。因此,在教学中要努力引导学生体验怎样从实际问题中抽象出数学问题,并运用数学知识去解决它们;要加强阅读理解能力,加强分析、加工信息能力的培养;要引导学

九年级语文第一学期期中考试质量分析精编WORD版

九年级语文第一学期期 中考试质量分析精编 W O R D版 IBM system office room 【A0816H-A0912AAAHH-GX8Q8-GNTHHJ8】

2015—2016学年度第一学期 期中学业质量检测九年级语文质量分析 一、考试基本情况分析: 本班共有学生34人,全部参加考试,全班总分3126.5分,均分92,优秀人数12人,优秀率35.29%,合格人数34人,合格率100%,学困人数0人,学困率0%。 1、基础知识部分的读音与字形题比较简单,学生答得较好,大部分学生能得满分(8分),这说明学生平时对字词的积累整合做得好,但是个别学生基础知识的练习还是不足。 2、名句默写从总体看掌握的较好,个别学生存在着会背却不会准确书写的现象。 3、病句修改题比较简单,大部分学生失分不多。 4、名着阅读以填空题的形式考察,大部分学生做得不好。 5、综合性学习前两小题失分不多,第三小题失分较多。 6、现代文阅读比较简单,学生能够较好地完成,语言组织比较紧密。 7、文言文阅读中课内文言文选段后的4个题目完成较好,课外诗的理解不透彻,失分较多。 8、作文下笔仓促,大部分学生的作文主题不够深刻。语言表达缺少文采,书写潦草者也大有人在。 二、目前存在的问题和困难 1、教师方面的问题 引导学生主动学习不够,课外拓展延伸不够。名着阅读重视不够,阅读能力提高不明显。写作教学欠全面,引导学生观察生活,抒写真情不够。

2、学生方面的问题 (1)书写是语文的基本功,也是语文试卷考查的重要元素,但许多考生的卷面书写问题突出。主要表现在:书写不规范、清晰,不工整,字迹潦草,难以辨认。 (2)阅读部分考生主要存在以下几个问题:①、信息筛选能力有待提高,对文本阅读不细致,抓不住关键信息。②、解说空洞,只做概括解说,不结合具体内容。③、整体感知能力不强,对答题的信息区域把握不准,所作出的答案仅限于文本局部,造成答案要点不全,甚至偏差的现象。④、部分学生答题完全脱离文本,凭主观臆断,答案出自自己原由的信息,或者就是相当然的答案。⑤语言表达能力欠佳。表达不流畅,表述不完整,词不达意等现象屡见不鲜。 (3)写作方面:①、审题不清,不能很好地挖掘材料的意义,影响了全文的立意。②、提炼生活,挖掘生活的能力不够。许多考生选择了亲人的逝去,学习成绩退步,深陷网络等材料。但处理这些材料的时候浮于表面,③、材料的组织能力较差,思路不清,缺乏整体构思。④、语言表达不流畅,不严谨,缺乏丰富的想象和生动细致的描写,没有真情实感。⑤、作文写作中错别字频繁出现,作文中病句较多,不能正确使用标点符号等现象也不断出现。学生的语文基本功还比较差。书写不规范、不工整,字迹难以辨认,字数不够。 三、期末目标 这次期中考试试题简单,加之教师和学生的共同努力,成绩比以往有了很大的进步,在后半学期,我将继续严格要求学生,认真备课、上课、批阅作业,争取让成绩稳中有升。 四、考后反思及教学建议 1、教师在今后的教学中应重视基础知识的教学,尤其要加强字音、字形、成语、语病等基础知识的分类整理与练习,要让学生从初一开始就养成良好的积累习惯,打下扎实的语文基础。

初中语文期中考试试卷分析

初中语文期中考试试卷分析 年年岁岁题相似, 岁岁年年卷不同. 一、试卷结构及命题特点 能紧扣新大纲,充分体现了语文课程标准的理念,提倡并考查了学生的自主阅读、研究性阅读的能力,立足于课内,进行适当拓展延伸。这份试卷对于提高学生的语文水平和语文实践能力作了一次有益的尝试,为今后根据学生个性发展的需要来实施课堂教学指明了方向。但有10分的超纲题,让学生一筹莫展。 试卷第一部分为语言的积累及运用,共37分,主要考查学生的识记积累和口语交际能力,涉及汉字字形、词语的理解、词语的感情色彩分析、语境填空成语的运用、歧义句的修改、古诗默写、写话几个方面。 第二部分为阅读理解,共48分。主要考查学生的理解、运用、分析、概括能力。文质兼美的文章,新颖的题型,特别是两段课外文章的阅读考查,更是体现了语文课程标准“重视能力,注重过程方法,强调情感态度和价值观”的新理念。 第三部分是作文,计30分。文题《如果我能________》,补全题目,文体不限。题目本身极富挑战性,留给了学生一定的思维想象的空间。对于那些大而无当、平白无味的话题作文来说,更符合语文课程标准的要求。写作题由以往的“小我”到今年的“大我”。引导学生积极向上,团结合作,引导学生关注身边的人物群体,关注身边人的生活状况。较以往不同的是写的是人物群像,这有一定的难度,给考生有

些“突然”的感觉,因为在初三备考中,由于受前几年中考作文影响,备考写作训练往往以感悟生活类记事为主,写人较少对作文字数的要求为不少于600字。 二、考试情况分析 第一部分主要是考查学生对语言积累运用,得分率在68左右。学生对于识记没有多大问题,这部分失分率最高是第 8小题,这是一道语言运用题(判断下列句子有无歧义,并修改非歧义句),得分率约为4%,因为这是一道超纲题,平时又没有作过相应练习,因此学生得分率较低。此外第3题得分率也仅为30%,(让学生分析出字义属于其基本义的一项) 第二部分的阅读分析题,学生的得分率总体约为63.4%。得分率高的是课内阅读,约为71.1%,课外阅读(二)诗和课内紧密联系,材料内容都是《纸船》,表现手法和思想感情相同,立足于课内,进行适当拓展延伸。现代文阅读文(三)是一篇寓言,让学生分析写法、总结寓意。 作文部分,得分率在76%左右。需要关注的问题是学生的书写,整体上不够工整美观,作文的构思组材方面不够重视,有新意的佳作还不多。 从教学双方来分析试卷得分高低,大致可以发现: (1)目前教学对学生的“双基”训练还不够扎实; (2)教师对学生语文学习心理及过程,缺少整体的理性的认识,特别是从课内到课外语文能力训练的一贯性系统性不够;

职高二年级语文期中考试质量分析

11级语文期中考试质量分析 田仁雄 一、试卷评价 本学期11级期中考试语文试题遵照《职高语文教学大纲》的要求,从培养学生的“语文素养”入手,选材视野较开阔,角度新颖,突出了语文的实践性、时代性、综合性和人文性,全方位考查了学生的语文综合能力;在继续体现对汉语的应用性考查、突出语言规范性要求的同时,进一步弘扬中华优秀传统文化、体现了时代精神,突出了能力考查,注重分析探究;在题目的设计上也具有灵活性、开放性,符合学生的实际;此外,在总体把握上,适当地降低难度,以基础题为主,注意把更多空间留给主观试题。整套试卷设计严谨,整体性强,其基本特点体现在以下方面: (一)贴近三校生高考整体平稳 总体结构模式与三校生高考卷的结构模式基本相似。全卷满分100分,共七大板块,全面而有重点地考查了《考试大纲》规定的五项内容和五项能力。全卷七道大题24个小题中很少出现偏题、怪题,没有难题! 试题结构及分值:

(二)稳中有变导向明晰 1.本试卷有很多题目来自课本,例如:语音、字词、文言文阅读,名句默写等都来自课本,这些都比较符合三校生高考重新回归课本的趋势。 2.注重基础,突出能力素养。试卷第一大题对字音、字形、词语、字义进行考查,字音考查的是本学期所学过课文的重点字词,字义重在考查词的古今义的不同,词语考查在具体语境中辨别正误的能力,以上各个小题均考查常见常用且容易出错的语言基础知识,符合中学语文教育“落实基础知识教学和基本技能训练”的要求。 3.精选素材,突出新颖别致。本套试题,出新不在于题型的新奇,而在于取材的鲜活和情境的新颖。第14题既让学生学习了对联的知识,又锻炼了学生的能力。第13题涉及的古典文学常识,题型新,考查角度灵活。 二、学生答卷情况分析 本次试卷分析主要抽取机电三班、护理二班上中下层次10名学生进行分析考生总体得分情况 三、通过以上的数据及卷面分析,学生答题的特点主要体现在下面几点: (一)积累与运用方面 1.语音题普遍做得较好,但通假字和古今字的辨义题则不尽如人意,失分较多。 2.默写题完成的不好,名句记得是是而非,错别字比较多。 例如:学生把“天涯若比邻”的“涯”作“崖”写,把“衣食足而知荣辱”的“荣”写作“容”写。 3.语言实际运用题解答能力有待提高,审题能力有待加强。

初中期中考试质量分析报告

光华学校初中2012--2013学年度第一学期期中考 试质量分析 初中教务处陈松银 一、组织与阅卷情况 本次期中考试,于11月12、13日进行,考试期间组织严密,教务处统一安排了考务,共设5个考场,学生在年级内部或班级内交叉安排考号,交换座位,学生座位最大限度地拉开,为保证考试成绩的真实有效,教务处强调了考试纪律及监考教师的职责,频繁巡考,统一集中订卷等方式加大对考试纪律的检查,在考试期间发生的违纪现象大为减少,阅卷采取的是初中分学科集中安排教师,确保教师流水批阅试卷,各学科统一安排了固定地点,同时采取交叉复查的方法,保证了批卷过程严谨、认真。 二、试卷来源及评价 本次考试,试卷为学校统一组织试题,试题难度总体中等偏易,部分偏难。试题质量较往年大为提高,基础知识与综合能力兼顾部分学科。很适合我校学生,同时本学期初三年级少部分学科超前教学,为2013年的中考赢得复习时间。 三、考试成绩分析: 数据反映出来的问题(以单科成绩相比,分析表已经下发到各班主任),主要体现在下面: 各年级学科成绩之间的不平衡。初一年级各科的均分均达及格,但优分人数偏少;个体差异较大,数学(高低悬差88分,最高100)、英语(高低悬差85分)、语文(高低悬差85分)、说明在培优上还有巨大潜力,但是特别突出的有,领头效应强。初二年级各科除英语外都能及格,语文学科高低悬差有74分、数学有83分、英语60分。其中语文、数学、物理这几大科的优分人数偏少,英语没有优分人,应在培优上多花工夫。初三年级数学(高低悬差100分)、英语(高低悬差80分)、化学(高低悬差60分)、物理(高低悬差70分),语文较均衡。此外,这次考试初一年级考取220分以上的有7人,比去年同期增加4人,初二年级考取310分以上的有7人,初三年级考取380分以上的有40人,比去年同期增加13人,让我们以热烈的掌声向那些取得优异考试成绩的同学表示 四、教与学存在的问题 学生方面:

2018-2019学年七年级上册语文期中考试质量分析

2018-2019学年七年级上册语文期中考 试质量分析 2018-2019上学期语文期中考试已经结束,为了今后更加扎实地开展语文教学,进一步树立质量第一的教学意识,我在认真分析试卷的基础之上,对本次考试情况作一个客观的分析,现分析如下: 本次考试,我带七(5)七(6)班共计90名学生参加考试,最大的问题在于——优秀率为0,及格率太低。 试卷分析: 本次试卷考查范围为七年级语文上册1-3单元课文与综实践活动,试卷由基础知识的积累与运用、古诗文阅读与记忆、课外阅读及写作几大板块组成,分别考查了学生知识积累、分析理解、语言运用等能力。同时,此套试卷充分体现了知识与技能、过程与方法、情感态度与价值观三维目标原则,整个题目的设置科学有序,基础知识30分,古诗文阅读19分,课外阅读21分,写作30分,分值分配合理,能够从学生的得分来反馈学生的读写听说能力。这一思路既考查了老师平时教学的情况,又检测了学生的掌握程度,旨在检验老师在教学中是否用好例子、用活例子、用足例子。综上所述,本次调研考试的命题思路:以教材为蓝本,以课内为重点,强调双基,注重运用,突出考查能力。

考情分析: 第一部分的基础知识积累与运用,从学生的答题情况来看,做得好一点的是“基础知识积累与运用”部分,下设计七个小题,总分为30分。 第二部分的阅读理解第一篇选段是出自课内《论语》十则。满分为19分,下设有8个小题。 第三部分的阅读理解的选了3篇课外阅读,由于七年级学生课外阅读练习较少,阅读能力有待提高,在做题中对文章的内容把握得不准,只是概括表面意思没有体会到本文的重点能够回答完全正确的极少。 第四部分就是作文,从写作实情分析,大部分学生写作能力较差,不能认真审题,没有写自己理想的生活或环境。大部分学生书写不太工整,语言表达空流畅,结构思路不很清晰。平均得分在23——24分。 存在的问题及采取措施:

七年级语文期中考试试卷分析

七年级语文期中考试试卷分析 刘晓晓 期中考试过后,学生的成绩出来了,我进行了仔细的分析,从分析中我们一定能发现不少问题,给我们以后的教学工作指明方向。一、命题范围 本次考试是市统一命题,考试范围是七年级下册1、2、3单元的内容。本试卷对学生的语文素养进行全面的考查,尤其是语文基础知识是考查的重点。 二.试题分析 1.试题结构 本套试题共四大部分23小题,第一部分基础(25分)8小题(1-8),第二部分文言文阅读(15分)4小题(9-12),第三部分现代文阅读(30分)10小题(13-22);第四部分写作(50分)1小题(23),试卷满分120分,120分钟完成。 2、分析原因 第一部分语文基础共8小题,1、2小题侧重对字词基础知识的考查,得分率较高。但不少学生基础差,影响了部分同学的成绩。但历来错得最严重的都是修改病句类型的题目,例如这次修改文段总共四分,但却有七处错处,但基本没有同学一举拿下这四分。总的来说,语基部分还是不错的,说明了学生知道了积累的重要。 本次其中考试的阅读理解还是分为文言文阅读和现代文阅读两个部分。相对而言,这次的文言文阅读我比较满意,学生丢分少。原因是所考的《两小儿辩日》和《短文两篇》都是课内的,学生教熟悉;其次,前三单元的古诗文较少,平时落实比较到位。 但现代文阅读确令人不够满意。特别是课外文段,学生回答的不够全面,答题缺乏整体感,不能全面的回答问题。结果不尽人意,主要是学生学的够扎实,教师教的不够到位的原因。 第三部分,写作。因为学生不注意审题,忽视了写作的范围是“七年级的校园生活”,多写了校外的生活或回忆了小学生活,所以很多同学分数都不高。这就提醒我们的学生,应该更加注意日常的学习生活,在学习生活中寻找乐趣,才会写出好作文。 三.对今后教学的几点建议

四年级语文期中测试卷质量分析报告

四年级语文期中测试卷质量分析 柴翻艳 一、存在的问题分析 在本次测试中,我班参考55位学生。其中90分以上有 1 人,不及格学生有4人。从学生成绩分析中发现在我平时的教学和学生的学习中,存在着诸多问题。 1、整体上看,我班学生的书写还不够规范,需要在今后的教学中进一步加强和指导。 2、个别学生对生字的字音字义掌握得不够扎实。另外,平时生字教学中忽视了对生字拼音和部首的强调,我以为四年级了,不用再去强调了。学生出现这样的错误与教师的认识不足有关。 3、基础字词教学只注重教而忽视了巩固,学生在当堂学习中没有消灭错别字,学习了一段时间之后遗忘更严重,回生现象多。主要表现为书写中错别字多。词语教学只注重识记,忽视了引导学生在语言环境中理解词语,也很少进行运用,导致了学生会写不会用。 4、学生学习不够灵活,不会综合运用所学知识。对课文内容较为熟知,但是自主思考能力不足,课内阅读、课外阅读等题正确率不高。 5、平时个别学生不爱进行阅读和积累。另外,教师也没有找到有效的方法激励学生长期坚持读书和积累语言。

6、平时阅读训练较少,学生对阅读分析技巧掌握的还不够多。主要表现为学生在阅读中不会抓要点,思维不灵活,回答问题片面甚至完全脱离文本答题。 7、教学中忽视了学生良好学习态度的培养,主要表现在书写不够工整、审题不够细心。学生对平时的学习方法不留心以及学生学习心态很浮躁,教学中对这一方面的引导不足。学生的思维力还有待进一步的提高,这也是今后应该注意的方面。 二、今后教学中采取的措施 1、重视写字教学,提高书写质量,培养良好的写字习惯。对学生的书写进行有效指导,倡导“提笔即是练字时”,把写字的指导落实在日常每一个教学活动中,营造浓厚的练字氛围,让学生养成正确的坐姿、握笔姿势,争取写得一手好字。 2、讲读课文时,注重课内阅读分析的方法的指导,是学生会阅读,会分析。平时尽量出一些阅读分析的题让学生练习,使之提高阅读分析能力。 3、加强阅读指导,营造良好的阅读氛围。多教给学生阅读的方法,指导学生学会阅读,学会边读边思考,学会抓住要点,学会根据文本回答问题。根据学生的年龄特点,开展丰富多彩的阅读活动,把学生引向知识的殿堂。 4、加强词语的理解和运用的练习,利用造句、口语交际、小练笔、作文等多种途径进行词语的运用,结合阅读教学增强学生对词语的理解和运用能力。

七年级期中考试质量分析

七年级期中考试质量分析 [总体情况] 期中考试已经结束,回顾半个学期的教学工作,面对学生的学习成绩,整个七年级喜忧参半。以语文、数学、英语、科学四门主要科目而言,360分以上4 4人,这是一个比较过得去的数据;但以六门功课看,540分以上32人,占全年级学生数的17.778%,这是一个很平庸的成绩。 [优势发现] 先回顾七年级教师在前半个学期的教学情况,概括三方面的优点: ㈠七年级教师教书是勤奋的。 每天看到的是教师批改作业、找学生辅导或谈心的忙碌身影。从未发现有教师利用上班看电影或打游戏的情况。办公室里的话题基本上都是围绕教学过程中出现的现象和问题展开的。 ㈡七年级教师是团结相处的。 分别教学四个平行班,大家都尽心想把自己的份内工作做好。尽管有能力、技术的差异,但没有出现勾心斗角、尔虞我诈之类的矛盾,没有出现互不合作互相攻击之类的不愉快现象。任课教师之间能够互相帮助、互相配合,保证教学秩序的稳定。 ㈢七年级教师是谦虚的。 教师们能够正确看待自己的不足,努力改进自己的教育教学;能够正确看待别人的长处,并加以学习仿效。没有一个教师因为一点点成绩而沾沾自喜,也没有一个教师因为暂时的落后而泄气放弃。 [主要问题]

期中考试是前半个学期教学效果的检阅,通过成绩分析,至少显示了这四个方面的问题。 ㈠学生六门学科成绩不平衡。 下列图表显示,这些学生如果功课平衡,成绩将会提高颇多。

㈡语文、数学、英语等主要学科教学之间存在较大差异。 就平均分数而言,差距在5分之内尚属正常范围。但下列数据统计不能不引起我们警惕。 基本均分的学生,同样的课堂45分钟教学时间,为什么差异那么大?是什么环节上出了问题?影响教学的因素是多方面的,需要任课教师认真分析,研究教学的方法。 ㈢七③班日常教育管理不到位,学习风气没有形成起来,后进生面较大。以平均成绩而言: 所有学科平均分数均列四个平行班之末,显然不属于某个任课教师的问题了,而是值得全体任课教师共同研究的问题。如何化力气整肃班风学风,如何严格要求并且持之以恒改变落后状况,这是一个相当棘手的难题。

初中语文期中考试卷分析与反思

初中语文期中考试卷的分析与反思 李华 一、试卷结构及命题特点 能紧扣新大纲,充分体现了语文课程标准的理念,提倡并考查了学生的自主阅读、研究性阅读的能力,立足于课内,进行适当拓展延伸。这份试卷对于提高学生的语文水平和语文实践能力作了一次有益的尝试,为今后根据学生个性发展的需要来实施课堂教学指明了方向。 试卷第一部分为语言的积累及运用,共37分,主要考查学生的识记积累和口语交际能力,涉及汉字字形、词语的理解、词语的感情色彩分析、语境填空成语的运用、歧义句的修改、古诗默写、写话几个方面。 第二部分为阅读理解,共48分。主要考查学生的理解、运用、分析、概括能力。文质兼美的文章,新颖的题型,特别是两段课外文章的阅读考查,更是体现了语文课程标准“重视能力,注重过程方法,强调情感态度和价值观”的新理念。 第三部分是作文,计30分。文题《我不再________》,补全题目,文体不限。题目本身极富挑战性,留给了学生一定的思维想象的空间。对于那些大而无当、平白无味的话题作文来说,更符合语文课程标准的要求。写作题由以往的“小我”到今年的“大我”。引导学生积极向上,团结合作,引导学生关注身边的人物群体,关注身边人的生活状况。作文更让学生发于内心世界,说出自己心声。 二、考试情况分析: 班级分数统计:最高分96分,最低分1分,人平分73.6分,优秀1人,及格35人,低分1人。 第一部分主要是考查学生对语言积累运用,得分率在72左右。学生对于识记没有多大问题,这部分失分率最高是第 8小题,这是一道语言运用题(判断下列句子有无歧义,并修改非歧义句),得分率约为4%,此外第3题得分率也仅为40%(让学生分析出字义属于其基本义的一项)。 第二部分的阅读分析题,学生的得分率总体约为63.4%。得分率高的是课内阅读,约为71.1%,课外阅读材料内容,表现手法和思想感情相同,立足于课内,进行适当拓展延伸。现代文阅读文,让学生分析写法、总结寓意。 作文部分,得分率在72%左右。需要关注的问题是学生的书写,整体上不够工整美观,作文的构思组材方面不够重视,有新意的佳作还不多。

六年级语文期中考试质量分析及整改措施

六年级语文期中考试质量分析及整改措施 一、试卷分析 1、基础知识 试题说明:这部分试题的内容主要是检测学生对所学过教材中基础知识的掌握和运用情况。试题有两大特点:(1)考察知识注重语言文字的检测。(2)考察学生基础知识的综合运用能力。 取得成绩:多数学生掌握较好.以此说明学生基础知识较扎实.且具有一定的分析和坚决问题的技能。由此说明抓基础知识教学是提高教学质量的根本保证。在教学过程中要加强学生语言的基本积累,夯实生字词,切实完成教材的基本要求,真正关注学生的语文积累,回归语文教学的本位,丰富学生语文学习的素材库。 2、阅读理解 这部分试题内容主要是课外阅读。试题注重了对学生语言积累的考察。即考察了学生语言的积累,又考察了学生对文章的理解,从段篇的理解上看,侧重考查了学生依照阅读短文,结合短文理解来理解概括短文的能力,而且试题还进行了适当拓展,检测学生模仿短文的写作能力及想象和创造能力。 从答卷情况看,多数学生能够在仔细研读短文内容的基础上审题答题,概括能力较好,能根据要求正确作答,但有少数学生对理解题的答题标准和答题技巧还存在明显不足,失分较严重。另一失分比较严重的

原因是学生的应试能力比较薄弱,出现明显的审题失误、错答、漏答现象。

3、习作表达 试题说明:学生习作训练,应从长远考虑,让学生体验生活,表达生活。本次考试,作文结合六年级学生的特点。 二、反思与建议 1、加强学生的书写训练。 从试卷书写来看,虽然比较清晰,可是大多书写字迹不够规范、工整。因此,作为语文教师,在今后的教学过程中,要始终关注学生写字的姿势与习惯,重视书写的正确、端正、整洁,在日常教学中,应严格要求,加以训练。 2、要重视基础知识的落实,增加积累。 从学生的试卷中可以看出,很多属于语文基础知识的内容,学生掌握的并不理想,如看拼音写词语,以前书写过,还有造句,都有待提高。这充分反映出学生对基础知识掌握不够理想。因此,在倡导学生“理解”、“感悟”的今天,不能忽视语文基础知识的落实。 3、要立足于课堂培养阅读习惯和阅读能力。 阅读部分历来失分严重,本此考试也不例外。首先在平时教学中,应重在指导学生通过阅读课文,培养学生良好的阅读习惯。以此培养学生的阅读能力,但课文中出现过的写作方法,学生能够理解和运用,可一旦没有接触过的写法,以及需通过理解来回答并概括归类的方法,部分学生由于思维不够灵活,靠死记

初一英语期中考试质量分析

初一英语期中考试质量分析 期中考试已经结束了,这次考试是对于不少刚刚接触英语的初一新生而言是一次重要的考试,是全面衡量学生这段时间学习情况的一次考试。下面我主要从以下几个方面来分析: 一、考试质量分析 1.试题方面 就整个试题而言,考题难度适中,大部分试题能够体现目前注重基础、体现能力的考试命题要求。 2.试卷方面 本次考试题型,分为听力部分、辨音、单项选择、阅读理解、完形填空,连词成句、句型转换和写作几个大部分,各部分难易程度不同。大部分题都比较基础,和平时的练习比较起来相对集中一些,更能反映出学生在这一阶段学习中的问题。 此次英语考试的听力部分,内容为与日常教学相关的材料,与所学教材难度相当,较为简单。朗读速度适中,对平日教学的听力训练有着良好的导向作用。但在第一节中还是有部分学生容易犯书写不规范的错误,也有些学生“g”、“j”不分,“r”、“l”混淆,因而造成较多失分。这学期对学生在听力方面的练习不是很多,除了在课堂上少量练习外,平时课下学生几乎得不到练习。 单项选择,突出了课本和平常练习中较基础的知识,学生训练较多,此部分得分较好。 辨音题,失分集中在第五小题,对orange这个词的发音把握不准。学生在平时朗读记忆单词的准确性不够。 完形填空,对于我校大部分基础较薄弱学生而言觉得难度较大,因选项具有大的灵活性,而学生在平时对单词的记忆和对句子的积累还不够牢,而且也没有掌握好做题技巧,没有联系上下文推测出正确答案,以至于此部分得分较低。 连词成句,由于平时练习较多,且反复强调大小写及单词、字母的正确书写,因此这部分得分比预计要好。但在句型转换部分,平时训练得还是较多的,部分学生在此题得分较好,但大但部分同学由于底子薄,只能在掌握得较好的某一两种的句型转换上得分,也有学生顾此失彼不是多了这个就是漏了那个,答的不好,得分非常低。 写作部分在上课时有所涉及,得分较高。只有极少数学生在这部分未动笔。 二、分析原因 由于老师花了大量的时间和力气在纠正学生的不良学习习惯,落实字词的读写,所以有部分班级没有按照预期进度完成新课。以至于第五单元相关知识基本上拿不到分。学生单词存在遗忘快的问题,因此在完形填空、阅读理解这类理解题型上非常吃亏,在书面表达上由于单词的失误,缺少动词也不能拿到理想的分数。造成这种结果的原因是多方面的,但其中最重要的两方面是在于教师和学生本身。 教师方面的原因:

语文第一单元考试质量分析

第一单元考试质量分析 这次考试,,七年级(2)班共有58名同学参加考试,全班平均分71.83,不及格率35.42%,及格率64.58%,优秀率10.41%,最高分108分,最低分16分。 得分率较高的题目是字词选择、默写等基础题。主要失分的题目还是文言文阅读及课内外阅读题。此次语文测试只是利用了两节晚自习的时间,所以导致部分同学最后的文言文阅读和作文没能完成,这算本人策略上的失误,对此深感抱歉。 从试卷中发现学生存在的问题: 1、学习习惯较差,书写潦草,错字漏字现象比较普遍。 2、课内文言文阅读掌握不牢固。 3、审题不细,不能根据题意答题,答非所问。 4、阅读理解不到位,理解肤浅。 5、语言表达能力不强,不会概括提炼。 我个人认为,这份试卷总体上是出得成功的。它紧跟《新课标》的要求,紧扣第一单元的知识要点,全面考查了学生对第一单元知识的掌握程度。其中两个特点最为突出:一是注重基础,难度较低,适合七年级学生的认知特点。二是题型稳中有变。结合本张试卷和我们七(2)班学生的实际,我认为,在今后的教学中,以下几方面要特别关注: 一是要激发语文学习兴趣。认真钻研教材,能挖掘出教材的激趣

点;设计好教学过程,让学生能乐于参与教学讨论,激发成就感;给学生展示和表现的舞台,激发对语文的热爱。 二是引导学生充分利用好教材资源,夯实基础,包括汉字书写、字词积累和运用、文体知识、古诗文积累、名著阅读等方面的内容,加强检查与反馈。 三是强化语文学习习惯的养成。注重培养主动预习、自觉复习、勤于阅读的学习习惯;培养学生良好的书写习惯,端正学习态度;培养学生认真听课,独立思考的课堂学习习惯等。 四是要强化学生的审题和解题能力,指导学生学会快速捕捉题干中的关键信息,学会在阅读中加工信息,指导学生掌握答题规范。要培养学生严谨的治学态度,创新思维、开放性思维并不等于想说什么就说什么,想怎样说就怎样说,仍需要严格审题后根据题目要求用准确简洁的语言来表述。 五是优化作业,做到每课过关,单元过关,重点作业多加评讲。每堂课教师一定注意课堂教学实效,突出重点、难点.务必要求学生掌握必须掌握的基本的东西。 六是确立阅读和写作作为语文教学的两大难点。阅读教学要充分利用好教材这个“例子”,进而引导学生由课内向课外延伸,由书本向生活延伸,尝试读写结合训练,教学中做到夯实基础与培养能力并重,强调过程与方法,重视对话过程,多点拨,多激励。写作上,要让学生明白,优秀作文并不仅仅以华丽的语言取胜,更重要的还是仰仗其内心的真情实感和对生活的细心观察,因此,作文教学中,我们

语文期中考试质量分析

江夏一中初中部期中考试质量分析 七年级 3、4 班语学科任课教师饶剑平 一、试卷分析 本次试卷考查范围为七年级语文上册1-3单元课文与综实践活动,试卷由基础知识的积累与运用、古诗文阅读与记忆、课外阅读及写作几大板块组成,分别考查了学生知识积累、分析理解、语言运用等能力。同时,此套试卷充分体现了知识与技能、过程与方法、情感态度与价值观三维目标原则,整个题目的设置科学有序,基础知识30分,古诗文阅读19分,课外阅读21分,写作50分,分值分配合理。试卷改变了题型,基础部分由单一选择题改为填空题,问答题,所考内容全部来源于课本,注重课本知识的掌握。考虑到学生初次接触到文言文,文言文考察内容为课内文言文,降低了难度。阅读贴近生活,内容浅显,题型为题目的作用,关键词句理解,作者情感体悟和主旨把握。作文为材料加半命题,写自己熟悉的校园,不限文体,学生有话可说,有内容可写。 二、成绩数据分析 3班:人平77.25,差值-3.38,名次5。及格59人,及格率86.76,不及格人数9,不及格率13.24,总分前10名均分比较,均分88.1,差值-3.2,名次4,总分前20名均分比较,均分86.8,差值-2.55,名次4。总分前30名均分比较,均分85.2,差值,-2.87,名次4。 最高分94分,90分以上4人,本班总分在全校100名以内13人,有6人语文排名在100名以外。本班总分在全校200名以内22人,有3人语文排名在200名以外。 4班:人平76.25,差值-4.38,名次7。及格59人,及格率86.76,不及格人数9,不及格率13.24,总分前10名均分比较,均分83.45,差值-7.85,名次10,总分前20名均分比较,均分83.25,差值-6.1,名次8。总分前30名均分比较,均分81.1,差值,-6.97,名次9。 最高分94分,90分以上2人,本班总分在全校100名以内3人,有1人语文排名在100名以外。本班总分在全校200名以内15人,有7人语文排名在200名以外。 三、考试得失分析 (一)基础知识不扎实,语言运用能力不强。 “积累与运用”部分中,常用字的读音和常用词语的书写全部从教材“读一读,写一写”中或课文中选取,语文知识、修辞、综合实践和古诗文默写也选自教材课文。但学生对基础知识掌握并不牢固,字音、字形、古诗文默写识记不准。一些学生背诵效果不好,默写不准确。语言综合运用能力不强,一些基本知识还不会在语境中实际运用,没有转化为能力。 (二)文言文词语积累不牢固,对篇章内容理解肤浅。 对文言词语的含义把握不准确,“去”的意思,很多人答成了“走(了)”,而正确答案应是“离开”。“委”“而”的意思,错误的人更多。一些学生对书下有明确注释的词语理解不到位,没有牢固识记。对文章的内容没有完全理解,答题是不能用自己语言表述,只知用原文。

相关文档
最新文档