投诉信【模板】

投诉信 ------XXX中院偷换概念，枉法判决

尊敬的省满意办领导：

我叫陆XX，系__市__街镇__村一个朴实的村民；在此我想向贵办反应“XXX州中院偷换概念，枉法判决”的事实，事情的经过是这样的：

我父亲陆XXX于2012年__月___日开始到______建工集团七建筑工程有限责任公司（以下简称七公司）承建的龙里国资大楼工地从事保温沙工作。2012年__月___日下午，我父亲与工友一道下班后，考虑到第二天是周末双休日及我们XXX地区的传统民族节日“四月八”，于是与两个同事一道骑摩托车回__过节，约___时___分，行驶沪昆高速1746公里加250米处时，与同方向发生故障停在慢车道右侧及应急车道内由XXX驾驶的鲁____________号重型半挂牵引的鲁__________号半挂车左后角发生碰撞，造成我父亲当场死亡，所驾摩托车损坏。

2012年__月___日，XXX州公安局交警支队高速大队对此次事故作出认定（黔公交认字[2012]第__________号），认定XXX与我父亲陆XXX承担此次事故的同等责任。

事故发生后，我多次向七公司反应，请求七公司为我父亲办理享受工伤保险待遇手续均无果（后来我才知道七公司根本就没有为我父亲和工友在社保机构投有工伤保险和备案）。

2012年___月不得以只能向XXX州人社局申请工伤认定，XXX州人社局经过严密的调查取证后，于2012年___月___日作出《工伤认定决

定书》，认定我父亲下班途中受的事故伤害为工伤。

认定书下发后，七公司认为我父亲到工地住处去洗手、换衣服、存放劳动工具的行为只能视为扫尾性工作，扫尾工作的开始，即视为下班路途的结束，不应认定为工伤，不服起诉到__市人民法院。

2013年__月，__市人民法院作出判决，认定事发当天为星期五，第二天为周末双休日，我父亲回家与家人相聚合情合理，故维持XXX 州人社局的工伤认定。

一审判决下发后，七公司仍不服，上诉到XXX州中院，XXX州中院于2013年__月__日作出2013XXX行终字第___号判决，判决撤销我父亲的工伤认定，判决中XXX中院认定我父亲下班后回工地换衣服、洗手即视为下班的结束，回__不叫回家，而叫探亲，对此我十分不解：

一、为什么XXX州中院的某些法官只看到七公司的换衣服和洗手主张，而看不到一审质证过的照片所显示床下的劳动工具呢，为什么只看到对方的上诉状，而看不到我亲手交给他们的答辩状呢，莫非我们______也要像______一样，出一个眼花法官？

二、XXX州中院的权力究竟有多大，莫非比国务院和最高法的权力还大？

1、根据《国务院关于职工探亲待遇的规定》，享受探亲假必须具备以下条件：1、主体条件，只有在国家机关、人民团体和全民所有制企业、事业单位的职工才可以享受探亲待遇；

2、时间条件，工作满一年；

3、事由条件，一是配偶不住在一起，又不能在公休假日团聚的，可以享受探望配偶的待遇；二是与父亲、母亲都不住在一起，

又不能在公休假日团聚的，可以享受探望父母的待遇。同时该规定进一步明确了“不能在公休假日团聚”是指不能利用公休假日在家居住一夜和休息半个白天。试问我父亲，一个在七公司仅工作17天的农民工究竟符合上述哪一个条件？如果一个都不符合，凭什么XXX州中院的某些法官可以视国务院的规定而不见，认定我父亲可以享受探亲的待遇呢，不会是被探亲吧？

2、国务院《工伤保险条例》第十四条第（二）项“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的应认定为工伤”，该项规定有两层含义：“1、预备性工作是工作，收尾性工作也是工作，如受到事故伤害，都应认定为工伤，其相应的工作地点称之为工作场所；2、收尾工作的结束是真正法律意义上的上班的终点和下班的起点。”结合本案我父亲与工友下班后从事洗手、洗脸、存放劳动工具等工作，自然就只能称之为收尾性工作，其相应的工作地点就只能称之为工作场所，凭什么XXX中院不遵守不遵守国务院的《工伤保险条例》，而认定该地点为住所呢？。

3、《最高人民法院关于案例指导工作的规定》（______〔2010〕___号）第七条明确规定“最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。”，我父亲的案件与最高院公布的“郑克宝诉徐伟良、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷案。”何其相似，最高法在该案中明确指出：“在审理伤害案件上，必须考虑特定时空条件下的临时性身份，

身份不是永久的、固定不变的。二者可以因特定时空条件的变化而转化。”临时休息地可以视为住所，即我父亲事发当天有两个居所。根据这个指导案例，本案中特空条件为“事发第二天四月八（星期六）为XXX少数民族地区的传统民族传统节日，我父亲及其工友回家过节理所当然，其相应的住所显然是____街这个住所”，凭什么XXX州中院的某些法官可以不参照这个判决，而认定我你们住所为龙里工地呢？

4、“最高人民法院关于非固定居所到工作场所之间的路线是否属于‘上下班途中’的答复”中的受伤人邹平何其相似，邹平在______肥城有一个住所（供妻子儿女居住），在______XXX还有一个住所（供父母居住），事发第当天为周五，邹平下班后回XXX看望父母，路途中发生交通事故致死，凭什么XXX州中院的法官可以不参照这个判决，认定我父亲为工伤，而偷换概念，枉法判决呢？莫非XXX州中院的某些法官认为自己的权力比最高人民法院还大，可以不按最高院的规定判决呢？

三、法律是否是冷冰冰，不近人情的？

我听说“法律不强人所难，法律无外乎人情”为法律界的至理名言，莫非这名言在XXX中院不适用。

可如果按照XXX州中院的观点我父亲下班后，顺道洗手、换衣服、存放劳动工具即视为下班路途结束，回家途中发生的事故均不认定工伤，那么根据这个判决，以后大家下班后，坚决不能洗手、换衣服、

存放劳动工具，下班的一瞬间手里拿着劳动工具坚决不放下带起回家，更不要顺道洗手、换衣服了，否则出事后一律不予认定为工伤，想想就觉得可怕，莫非这就是XXX中院想追求的法律后果，这就是国务院工伤保险条例所体现的立法精神？如果真是这样，这样的法律和法律后果是否太不近人情，太冷漠了呢？还有随着社会的发展，在当今社会，上班时单位给职工安排一个临时休息场所，下午下班或周末职工回家公休已成为普遍现象，如果按照XXX中院的观点，这种行为都得叫探亲行为，那以后大家中午在单位休息后，下午回家时遇到相互打招呼时就不能说：“下班回家了！”而只能说“回家探亲了！”，一年___个工作日，一年___次又回家探亲，这样的观点、这样判决可笑不可笑！

为了维护农民工的合法权益，维护法律的正义，维护我们______的良好形象，敬请贵办分清是非，尊重法律，依法处理XXX州中院某些法官的枉法督职行为。

投诉人：陆XX

联系电话：__________

2013年 __月___日

附：我亲手交给中院的答辩状

扫尾性工作场所照片