职业健康风险评估

职业健康风险评估
职业健康风险评估

国投小三峡发电

职业健康风险评估报告

二○○八年七月

区域照明评估报告

一、照明方式

公司所辖大峡水电站、小峡水电站生产区域及所有办公场所,照明设计总体上为一般照明,即不考虑特殊局部的需要,为照亮整个场地而设置的照明。

二、光源

目前公司各区域照明一般采用高压钠灯、金属卤化物灯、荧光灯、白炽灯,符合GB50034-92关于照明灯选用的规定。

三、灯具、线路和控制箱

公司各区域的现用灯具、线路和控制箱总体上质量完好,存在的问题:

1、部分线路老化:大峡电站主厂房顶部部分灯具线路存在接地、断线情况,且不易维护,影响了发电机层的照度。

2、大、小峡电站灌浆廊道、操作廊道环境潮湿,穿线管进水的情况较多,加装了隔离变压器和漏电保护器,预防了人员的触电伤害隐患,但由于线路、灯具进水造成的漏电保护器动作而影响照明的次数也较多。

四、照度

根据公司作业场所照度检测结果,公司各区域照明照度总体上符合工业企业一般观察生产过程(Ⅷ等10Lx、15Lx、10Lx)的标准,绝大部分已经达到一般精细作业(Ⅳ乙等75Lx、100Lx、150Lx)的照度标准。对照DL/T 5140—2001《水力发电厂照明设计规程》的相关规定和要求,尚有以下几个区域未达到标准照度要求:

1、大峡电站主厂房发电机层:夜间平均照度40 Lx,规程要求100 Lx。主要原因为主厂房顶部灯具故障数量较大,部分电气回路存在接地故障。

2、大峡、小峡电站油库和油处理室:实测照度6-22Lx,规程要求标准为30 Lx,原因为该区域灯具故障。

从存在的以上问题来看,部分区域照度不达标主要是由于维修不及时造成的,通过及时维修即可解决,对大峡电站主厂房发电机层夜间照度不达标问题,则需进行相应的技术整改工作以达到相关要求。

五、结论

大峡水电站生产区域照明光源配置基本合理,绝大部分区域照度能够满足相关要求,对存在问题的应及时进行整改,加强灯具日常维护管理。对目前大峡电站主厂房发电机层夜间照度不达标问题,在夜间进行作业时,需加装临时照明进行补充。

评估人:代银霞武发全晓春一博祁光胜耀洲毅

自然及人工通风系统评估报告

一、大峡水电站

1.大峡水电站厂房属地面式发电厂房,并对原设计的通风系统进行了局部改造,原设计蓄电池室通风机及通风道已拆除,对拆除后的蓄电池室通风要求,在大峡电站安全性评价时已提出过要求及整治,2007年已安装2部轴流风机(换气扇),现已满足技改后蓄电池室的通风要求(原设计的蓄电池在05-06年已更换)。

08年4月22日,公司委托省疾病预防控制中心对厂房通风系统和厂房排烟系统的性能进行了系统的测试,测试结果表明厂房通风系统送风及排风性能皆达到设计性能或超过设计性能。详细情况见《检验报告》。

2.存在问题及改进措施:

(1)材料库房通风不及时,能闻到明显异味,要求定期加强自然及人工通风强度,确保室空气质量。

(2)蓄电池室一台风机电源不通,要求尽快恢复。

二、小峡水电站

1.小峡水电站厂房属地面式发电厂房,08年4月23日,公司委托省疾病预防控制中心对厂房通风系统和厂房排烟系统的性能进行了系统的测试,测试结果表明厂房通风系统送风及排风性能,主变室和GIS室排烟性能皆达到设计性能或超过设计性能。详细情况见《检验报告》。

2.存在问题及改进措施:

(1)材料库房通风不及时,能闻到明显异味,要求定期加强自然及人工通风强度,确保室空气质量。

(2)小峡职工食堂厨房的通风设备不能满足通风要求,限期整改。

三、生活基地

主要设施包括:基地住宅楼轴流风机135—11 3台4kw

基地车库低噪音轴流通风机135—116.5A 1台0.75kw

基地锅炉房消防高温排烟风机WX—5—X—5 1台3/2.5kw

以上通风设备运行状态良好,08年4月24日,经省疾病预防控制中心检测,各项指标全部达标(检测指标参见《检验报告》)。

四、生活基地

主要设施包括:职工活动中心轴流风机2台

职工食堂排油烟机1台

以上通风设备运行状态良好,08年4月22日,经省疾病预防控制中心检测,各项指标全部达标(检测指标参见《检验报告》)。

以上两个基地主要存在的问题是食品库房通风不足,应加强自然通风。五、改进与建议

公司目前的通风设施基本能够满足通风要求,各分管部门应根据通风管理标准、气候特点及辖区环境,制定好切实可行的运行模式,有针对性的在不同的位置和断面重点选择几组具有代表性的测点作为定期跟踪对象,以便随时了解空调系统的运行情况。加强管辖区通风设施的定期运行与检查维护。

评估人:晓光薛雪峰王涛念祖王学忠

人机工效评估报告

一.人机工效调查

从物料搬运、手动工具、机械安全、工作桌面设计、照明、建筑物、危险物质、危险介质的控制以及工作组织等方面的情况归纳、分类汇总编制了以下综合调查表:

公司本次人机工效调查活动共计发放调查表:540份,实际收回365份,从调查结果来看存在的问题主要集中在物料搬运、手动工具、机械安全、工作桌面设计、照明、建筑物、危险物质、危险介质的控制等方面。

通过调查了解和分析,在公司具体物品搬运时可能发生不符合人机工效的可能性较大,具体物品搬运方面的现状情况为:

公司在设备检修过程中需要搬运的大型部件、设备的搬运,汽车货物装卸搬运、材料库房进出时的搬运,搬运的主要设备有:厂房移动天车、汽车吊、叉车、

到链等,在检修过程中一般工具、小型部件、材料库房小型备件、器材的进出库房、上下货架等依靠人工进行搬运。为了进一步在搬运过程中对人体的伤害、使其搬运符合人机工效的要求,公司对参与起吊、天车、叉车等特种作业人员,按照国家规定取得特种作业许可证、并定期进行培训,对于人工搬运的人员也进行相关搬运方面的知识培训。对公司围使用的汽车吊是在使用时租借专业机构的吊车,公司有专人在使用前检查其有效期以及吊装前检查项目,检查合格后方可开工。公司使用厂房移动天车、叉车、到链等均有专人维护、管理并定期进行检验,检验合格后贴上合格标签方可使用,并建立的管理规定进一步确保安全。二.改进建议

通过人机工效的调查将符合项进行了总结、分类并提出了相应的防措施和改进建议具体如下:

人机工效调查结果以及改进建议

评估人:军生命王浩鹏毅宋军灵

温度、噪声、电磁辐射风险评估报告

一、.温度

根据公司作业场所各主要区域及特点,选取了116个代表性作业点进行实测,实测温度围在9.3℃-21.2℃之间,均符合行业标准《水力发电厂厂房采暖通风与空气调节设计规程》中有关空气温度的要求。

二、噪声

选取了公司主要区域137个代表性作业点进行了检测,从检测结果来看,作业场所各主要区域噪声基本在55.6 dB(A)与85 dB(A)之间。其峡电站全部5台机组水车室、1451层通风机室、1451层空压机室,小峡水电站全部4台机组水车室、蜗壳尾水管进人廊道、空压机室等共22个测点噪声源大于85 dB(A),最大噪声强度为小峡水电站的1470.7M层1#机组尾水管进人廊道的101.8 dB(A)。

根据《工业企业设计卫生标准(GBZ 1-2002)》中要求工作场所操作人员每天连续接触噪声8小时,噪声声级卫生限值为85dB(A)。对于操作人员每天接触噪声不足8小时的场合,可根据实际接触噪声的时间,按接触时间减半,噪声声级卫生限值增加3dB(A) ,但最高限值不得超过115dB(A)的原则。以上地点均为巡检临时作业,符合噪声最高限值的要求。

工作地点噪声声级的卫生限值

对公司以上噪声大于85 dB(A)的作业场所, 虽然都为巡检临时作业点,符合噪声最高限值的要求。但为了更好的保护员工听力,建议采取以下防措施:

1、对以上区域贴相应的标识牌。

2、为运行巡检员工配备耳塞,运行巡检员工在进入这些场所时应按要求进行佩戴。

3、在水车室、空压机室门口放置耳塞盒,检修作业人员、合同方人员及访问者在进入这些场所时应按要求进行佩戴。

4、定期对现场作业人员进行听力检测,对体检结果进行趋势分析。

三、电磁辐射

根据公司作业场所可能存在较强电磁辐射风险的主要区域,选取了电站开关站、变压器、母线、调速器层等34处代表性作业场所进行了检测,从检测结果看,电站开关站和主变压器附近电场强度相对较大,最高达到4.05kv/m,但均未超出国家标准《作业场所工频电场卫生标准》中关于从事工频高压电作业场所的电场强度8H不应超过5kv/m的要求。

评估人:梁志旺代银霞宋军灵

电焊烟尘风险评估报告

根据公司现场作业情况,对电焊场所烟尘、锰及化合物进行了取样检测,共取样4点,合格1点,不合格3点。

从检测结果分析,电焊场所烟尘、锰及化合物控制不尽理想,需进行控制防护:

1.提高焊接技术,改进焊接工艺和材料

通过提高焊接技术,使焊接操作实现机械化、自动化、人与焊接环境相隔离,从根本上消除电焊作业对人体的危害。通过改进焊接工艺,如合理设计焊接容器的结构,采用单面焊、双面成型新工艺,避免焊工在通风极差的容器进行焊接,从而大改善焊工的作业条件;再如选用具有电焊烟尘离子荷电就地抑制技术的CO。保护电焊工艺,可使80%~90%的电焊烟尘被抑制在工作表面,实现就地净化烟尘,减少电焊烟尘污染。由于电焊产生的危害大多与焊条药皮成份有关,所以通过改进焊条材料,选择无毒或低毒的电焊条,也是降低焊接危害的有效措施之一。

2.改善作业场所的通风状况

通风方式可分为自然通风和机械通风,其中机械通风是依靠风机产生的压力来换气,除尘、排毒效果较好,因而在自然通风较差的室,封闭的容器进行焊接时,必须有机械通风措施。

3.加强个人防护措施

加强个人防护,可以防止焊接时产生的有毒气体和粉尘的危害。作业人员必须使用相应的防护眼镜、面罩、口罩、手套,穿白色防护服、绝缘鞋,决不能穿短袖衣或卷起袖子,若在通风条件差的封闭容器工作,还要佩戴使用有送风性能的防护头盔。

4.强化劳动保护宣传教育及现场跟踪监测工作

对电焊作业人员应进行必要的职业安全卫生知识教育,提高其自我防意识,降低职业病的发病率。同时,还应加强电焊作业场所的尘毒危害的监测工作以及电焊工的体检工作,及时发现和解决问题。

评估人:梁志旺永成

公司公共卫生风险评估及整改措施

评估人:强才包朝辉

HRA健康风险评估系统

秦皇岛市惠斯安普医学系统股份有限公司 HRA健康风险评估系统 HRA产品介绍: HRA健康风险评估系统采用生物电感应技术,结合人体电阻抗测量技术,应用计时电流分析方法,对人体组织器官进行3D图像重建,可以直观的看到人体的各脏器的变化趋势,判断早期疾病,从而对人体的健康状况进行评估,并根据受检者的体质特征给出健康的饮食报告。整个检测过程只需5分38秒,对人体9大系统220箱指标进行筛查,无辐射、无创伤、无侵入性、临床符合率可以达到96%。 HRA的优越性 预警随时监测人体生物活性和功能状态,发现早期功能性病变对身体健康产生的潜在隐患,以5级风险柱形式给与提示 智能全自动检测、全智能分析、3D数学模型重建,全方位成像,自动风险分级评估,彩色图像直接辨识 准确提供亚洲人种体质数据库对比,通过河北省人民医院、河北省医科大学第三医院对已患病人员进行HRA检测,临床一致性达到96% 全面人体九大系统220项系统功能检测,全面展示身体状况 快捷5分38秒完成全身各系统健康检测,即时出具风险评估报告及膳食指导建议 安全1.3V(±0.05)低压直流电刺激感应技术,无创、无辐射、无不适感。防电磁干扰设计、水溶特制点击贴应用,确保检测在无干扰状态进行,检测一致性强 经济相比常规检测手段,检测费用更低,适宜重复检测 HRA与传统体检方式比较 传统体检技术的特点和局限性主要表现 1.仅能发现已经发生的器质性病变,不能帮助医生了解病变的根源 2.所提供的生化指标多数情况下只能显示受检者无重大疾病,但实际上疾病正在形成,患者体内脏器功能正在减弱或亢进 3.提供的相关参考值比较片面,起不到辅助判断疾病状态的作用 4.只限于片面图像显示,不能全方位立体观察 HRA电阻抗测量技术的特点主要体现

职业健康安全风险评价准则

职业健康安全风险评价准则 1 目的 为改进职业健康安全绩效,确定重要危险源、进行风险控制措施策划工作,特制定本准则。 2 范围 本标准规定了对公司内所识别的危险源进行职业健康安全风险评价、确定重要危险源的方法、判定准则和要求。 3 引用文件 《危险源辩识、风险评价和风险控制策划程序》 4 职责 4.1公司生产副总经理负责本准则的保持和改进; 4.2公司安全部负责本标准的归口管理和解释; 4.3职业健康安全评审组负责进行危险源评价; 4.4各部门、单位/项目部参与本准则的实施与运行。 5 工作流程和评价准则 5.1 职业健康安全风险评价工作流程 a)各部门、单位、项目部根据《危险源辩识和评价程序》的规定,对本单位内的所有活动、过程进行危险源识别、评价,形成《危险源清单》、《风险评价记录》、《重要危险源清单》报公司安全部; b)公司安全部负责汇总、审核《危险源清单》、《风险评价记录》、《重要危险源清单》,指导各部门、单位、项目部进行风险控制措施的实施。 5.2 职业健康安全风险评价方法 风险评价在危险源辩识的基础上按定性评价与定量评价相结合的方式进行,定性评价采用直接判断法,定量评价采用作业条件危险性评价法。 5.2.1 直接判断法 直接判断法应主要考虑法律法规的符合性和类似事故的经验教训。当危险源的现状不符合法律法规、标准规范要求、或已经发生类似事故或事件时,应直接判定为重要危险源。 5.2.2 作业条件危险性评价法(LEC法) 5.2.2.1 根据危险源与系统风险性相关的三种因素指标值的乘积来评价

系统人员伤亡风险性的大小。其表达式为: D=L*E*C 式中:D——风险性分值; L——发生事故的可能性大小; E——风险的频繁程度; C——发生事故可能造成的后果的严重性。 5.2.2.2 L、E、C值的确定 a)发生事故的可能性大小(L值)按照下表确定: 分值事故发生的可能性 10完全可以预料 6相当可能发生 3可能、但不经常发生 1可能性小、完全意外 0.5很不可能、不可设想 0.2极不可能 0.1实际不可能 b)风险的频繁程度(E值)按照下表确定 分值风险的频繁程度 10连续 6每天工作时间内 3每周一次 2每月一次 1每年几次 0.5非常少地 c)发生事故可能造成后果的严重性(C值)按照下表确定 分值发生事故的后果 10010人以上死亡

安全健康风险评估

青岛威斯丽精密五金有限公司安全、健康和卫生条件风险评估1.目的 建立并维持程序以鉴别与评估所有作业或活动的安全、健康和卫生风险,并对鉴别出的安全、健康和卫生风险进行区分,列出重点和优先次序,以便采取相应的措施对风险加以控制。 2.范围 一切具有安全、健康和卫生风险的作业或活动,生产过程中存在的噪声、触电、燃烧、爆炸、打击、坠落、碰撞、刺割等危险因素。 3.权责 3.1由安全主管会同各部门安全负责人定期对危险因素进行评估,并针对性地制定预防整改措施; 3.2各部门相关人员给予协助、配合; 3.3相关部门负责落实预防整改措施; 3.4安全主任对各项预防整改措施的落实情况实施监督、检查,并评核其有效性; 3.5社会责任委员会进行稽查,并对不符项提出整改要求。 4.危害辨识,危险评价和危险控制计划 5: 法律及法规要求 本公司以中华人民共和国相关法律法规的要求为基础,并充分参考了我国政府已经批准签署或加入的涉及社会责任规范的国际公约同时遵照了: <<中华人民共和国宪法>>及历次宪法修正案 <<中华人民共和国劳动法>> <<中华人民共和国劳动合同法>> <<中华人民共和国就业促进法>> <<中华人民共和国工会法>> <<中华人民共和国妇女权益保障法>> <<中华人民共和国未成年保护法>> <<中华人民共和国安全生产法>> <<中华人民共和国职业病防护法>>

<<中华人民共和国劳动争议调节仲裁法>> <<中华人民共和国环境保护法>> <<中华人民共和国水污染防治法>> <<中华人民共和国大气污染防治法>> <<中华人民共和国固体废物污染防治法>> <<中华人民共和国环境噪音污染防治法>> <<中华人民共和国产品质量法>> <<中华人民共和国消费者权益保护法>> 6.目标 6.1因工伤亡事故为零; 6.2特大、重大、一般火灾事故为零; 6.3重大机械事故为零; 6.4急性中毒事故为零; 6.5因工负伤频率控制在千分之六以内; 6.6未造成人员伤亡但造成严重经济损失的重大安全事故为零; 6.7重大责任交通事故为零。 7.职业安全卫生管理方案 为实现保障员工生命安全和健康的目标,按照BSCI《职业安全、健康和卫生管理方案控制程序》制定本单位职业安全卫生管理方案,落实公司职业安全卫生的目标和要求。 7.1、领导作为本单位全体员工职业安全卫生的第一责任人,为单位实施、控制和改进职业安全卫生工作审批人力、物力、资金和技术资源。 7.2、领导、各班组长、负责人带头执行职业卫生与保健规范,并根据本单位岗位分配表的规定各负其责。 7.3、各级员工应认真完成职业安全卫生培训任务,特别是职业安全卫生技术方面的培训,提高“一不伤害自己,二不公约伤害对方,三不被对方伤害”的自我保护能力,从而达到本质健康、安全。 7.4、各级员工应积极参与改善单位安全卫生工作的讨论、协商;单位确保各方面员工在安全卫生事务上的代表性。 7.5、执行公司职业安全卫生管理任务与要求,全体员工按规定享受保健费、参加文体活动、定期接受体检、参加有关培训。 7.6、单位每半年进行单位内部自检;发现问题和隐患及时整改。

职业健康安全危险源辨识与风险评价程序文件

职业健康安全危险源辨识与风险评价程序 1 目的和适用围 1.1 全面、充分并有效地识别、评价和更新各部门、项目部在生产活动及服务中影响职业健康安全的危险源,确定不可接受风险并拟定控制措施,以便实施有效控制。 1.2适用于院管理体系覆盖围各部门、分支机构及子公司和现场项目部生产活动及服务中危险源的识别、评价、控制措施策划、更新和管理。 2 规性引用文件 适用的法律法规和其他要求 GB/T 28001-2011 职业健康安全管理体系要求 管理手册 3 职责 3.1管理者代表负责批准院职业健康安全危险源辨识、评价和控制措施清单。 3.2综合管理处负责组织全院各类生产活动中职业健康安全危险源辨识、评价和监督管理工作;负责组织院办公大楼区域的职业健康安全危险源辨识、评价,制定相应控制措施。指导、审核分支机构及子公司、项目部职业健康安全危险源辨识、评价,并对危险源的控制措施的落实实施监督管理。 3.3院安全评价责任部门协助综合管理处审核院级不可接受风险因素管理方案或控制措施。 3.4工会办公室负责院职业健康安全管理的监督工作,调查员工职业健康状况,协助辨识、评价引起健康损害的相关危险因素,参与相关控制措施的拟定工作。 3.5院部各责任部门/项目部负责职业健康安全危险源的控制;负责外出活动或工程现场服务中的职业健康安全危险源辨识、评价和控制措施的制定,并确保持续有效。 3.6分支机构及子公司、项目部负责生产/服务中的职业健康安全危险源辨识、评价和控制措施的制定,并确保持续有效。

4 工作程序 4.1 工作流程 流程形成的文件、记录 4.2 危险源辨识 4.2.1危险源辨识围 (1)院本部(含办公场所)工作场所;勘察、岩土施工、工程监测、工程项目管理、监理、检验和试验、工程总承包、工地服务等各类现场;员工在差旅途中或在客户处工作。 (2)所有的常规活动(如正常的生产活动)和非常规活动(如检修、抢修活动等)。

健康风险评估系统

健康风险评估 健康管理是指对个人或人群的健康危险因素进行全面监测、分析、评估以及预测和预防的全过程。而我对健康管理的理解,其中的内涵可以用14个字表达,那就是健康的教育、调查、体检、分析、评估、干预、指导。健康体检只是这个全过程中一个重要的不可缺少的环节。健康体检的数据是评价机体状况、疾病预测、生命质量水平的基本条件之一。它只是健康管理中信息采集的重要环节,他与健康管理既有关系又有区别,可称之为“健康管理大家庭”中的一分子。 一、健康管理----健康金钥匙

三、健康管理----评估指导书 健康管理在中国还是一个新概念,健康管理的范畴还是基本上停留在疾病管理方面,而健康管理基本上还是一片空白。在国内一直缺少一个防患于未然的健康管理体系,即找出隐藏在人群中可能引起疾病的危险因素,加以预防和解决。我在从事健康管理几年来,一直处于摸索运营模式及医疗文件研发的阶段,具体到一份“健康评估报告”、一份“健康信息采集表”、一份“个性化体检项目设计”的模版编制,逐步各种健康管理文件的模块成型。在实际应用中,市场需求量很大,回访中客户反映良好。具体操作细节,供各位同仁参考: 1、建立专业化的团队:具有一支专业化的科研队伍,要求医疗、营养、运动、心理、护理、 文学等多学科人才的汇集。 2、基本信息数据汇总:从多学科入手研发基本信息数据汇总,对影响健康因素的重要指标 逐条解释指导,提供相应的健康标准指标及指导。 3、仔细阅读每份体检报告,(体检病历中的每一个关键数据与疾病的关系、与健康危险因 素的关系、与疾病并发症的关系、与疾病遗传及预后的关系)重点分析四大关系,以重点为突破点和切入点做相应的干预与指导。 4、综合评价:针对每个客户存在的潜在疾病危险因素,指出危险的程度,危险的趋势,危 险的代价,危险的警示。 5、综合评价:膳食结构、膳食行为、膳食搭配是否合理,运动方式、频率、持续时间等。 6、干预指导:主要针对体检报告明确的疾病及个人生活方式进行个性化疾病、保健、护理、 饮食、运动、心理全方位的指导。本章节是评估报告的核心。

最新职业健康安全风险评价表资料

职业健康安全风险评价表 B-12 编号:01 序号活动、产品、服务 涉及 部门 危险源及风险 风险级别评价 是否为 重大风险 事故发生的可能性 事故后果的严重性 风险级别 1 日常办公用电、施工生产过 程中 各部门触电、漏电人体伤害 B II 3 Y 2 办公过程中复印机的使用办公室气味、噪声/人体伤害 C III 5 N 3 复印机维修办公室扎伤/机械伤害 C III 5 N 4 日常办公更换电灯各部门触电、漏电/人体伤害 B II 3 Y 5 电灯等灯具各部门坠落/人体伤害、财产损失 B II 3 N 6 办公中电脑的使用各部门辐射/体伤害 B III 4 N 7 办公中电脑的使用各部门荧光屏爆炸/人体伤害、财产损失 C II 4 N 8 日常日光灯的使用各部门日光灯管爆炸/人体伤害、财产损失 C II 4 N 9 日常办公环境中吸烟各部门烟气/人体伤害 B III 4 N 10 日常办公汽车的使用各部门噪声、尾气排放/人体伤害 B III 4 N 11 日常办公汽车的使用各部门车辆事故/人体伤害 B II 3 Y 12 办公场所装修各部门有毒气体/中毒与窒息 C III 5 N 13 日常办公生活各部门电梯钢丝绳断/人体伤害、财产损失 C II 4 N 14 日常办公生活各部门上下电梯门夹伤、跌伤/人体伤害 B III 4 N

15 日常办公生活各部门楼梯上面掉下东西/物体打击 B III 4 N 16 日常办公生活各部门雷电袭击、火灾爆炸/人体伤害、财 产损失 B I 2 Y 17 日常办公生活各部门毒虫盯咬、疾病传播/人体伤害 B III 4 N 编制人/日期:审核人/日期: 职业健康安全风险评价表 B-12 编号:02 序号活动、产品、服务 涉及 部门 危险源及风险 风险级别评价是否为 重大风险 事故发生的可能性事故后果的严重性风险级别 18 日常施工施工部安全设施不全/跌伤、摔伤、扎伤、 设备损失 B III 4 N 19 日常办公施工各部门交通事故/人体伤害 B II 3 Y 20 日常施工施工部标识放置错误/人体伤害 B III 4 N 21 下桩切割木料施工部割伤/人体伤害 B III 4 N 22 现场勘查测量施工部勘探仪器倒塌/物体打击伤害 B III 4 N 23 日常施工各部门疾病传播、毒虫盯咬/人体伤害 B III 4 N 24 日常施工办公各部门雷电袭击、突然冰雹、台风、地 震、海啸/人体伤害财产损失 C II 4 N 25 日常办公生活各部门垃圾清理/人体伤害、物体打击 C III 2 N 26 日常办公生活各部门接开水/烫伤人体伤害 B III 4 N 27 施工生产、材料运输设备/施工扬尘的排放/人体健康 B III 4 N 28 施工中各类机动车辆的使用设备/施工噪声/影响人体健康 B II 3 Y 29 施工中各类机动车辆的使用设备/施工翻车/机械人体伤害 B II 3 Y

健康风险评估简介2

健康風險評估的簡介(二) 摘要 健康風險評估是用來估計人們暴露於危害物質時,所可能承受的不良健康效應的科學工具;評估的結果可作為制訂管制方案之決策的參考。健康風險評估主要包括四個步驟:首先,我們會對於危害物質進行危害辨識(Hazard identification),例如該物質會引起哪些健康問題?其致癌性強弱,以及非致癌性的健康危害是哪些?經由這個步驟,我們可以決定某一有害物質是否會增加某種疾病或不良健康狀態的發生率。其次,我們要決定人體接受劑量多少與不同健康反應之間的關係,也就是所謂的劑量反應評估(Dose-response assessment)。第三個步驟就是暴露評估(Exposure assessment),主要在測量人體暴露到環境中物質的程度、頻率和持續期間,以及暴露途徑。最後一個步驟就是風險特性描述(Risk characterization),也就是綜合前述各步驟的健康效應,估計在各種暴露情況下的風險值,並就過程中的主要假設及不確定性進行討論。 參、風險評估的四個步驟 一、危害辨識(Hazard Identification) 危害辨識是風險評估的第一個步驟,美國國家科學院將之定義為『決定某一物質是否會增加某種健康狀態(如癌症、先天缺陷等)之發生率的過程』。危害的種類可以是物理性、化學性,或生物性,並且當人體累積足夠的暴露時,會造

成傷害、疾病或死亡。 科學家評估該有害物在人體及實驗室動物健康效應相關的研究,由重要相關文獻的回顧瞭解該物質的特性,鑑定所可能造成的健康問題,並清楚說明其統計上或生物上顯著的毒性作用。人體直接暴露於危害物質的研究可提供最佳的證據,但由於一般很少有人體資料,因此動物實驗、試管內之體外試驗,及化學結構活性關係常被用來估計人體暴露所可能造成的健康危害。 二、劑量反應評估(Dose-Response Assessment) 毒理學有一個重要信條:「劑量決定毒性」(the dose makes the poison),舉臨床用藥的例子來說,某藥物劑量的高低可以決定該藥物為合適的治療,或是可能致命的毒藥。美國國家科學院將劑量反應關係定義為『一種物質的劑量,與暴露人群中某種不良健康效應發生率之間關係的描述,並且以人類暴露到此物質的函數,來估計此效應的發生率之過程』。 大部分健康效應的資料是基於動物實驗,其劑量通常比人類從環境暴露的高很多;因此需要應用外推法(extrapolation):由動物推測到人類,由高劑量推測到低劑量,來估計潛在的人體健康效應。 三、暴露評估(Exposure Assessment) 無論化學物質的毒性或危害程度如何,如果沒有暴露就沒有風險。暴露評估

健康风险评估体系的建立

健康风险评估体系 的建立

健康风险评估(health risk appraisal, HRA)是一种方法或工具,用于描述和评估某一个体未来发生某种特定疾病或因为某种特定疾病导致死亡的可能性。这种分析过程目的在于估计特定时间发生的可能性,而不在于做出明确的诊断。健康风险评估师对个人的健康状况及未来患病和/或死亡危险型的量化评估。包括健康状态、未来患病/或死亡危险、量化评估3个关键词。 目录 健康风险评估的历史 健康风险评估的原理与技术 1. (一)问卷 2. (二)风险的计算 3. (三)评估报告 健康风险评估的种类与方法 1. (一)一般健康风险评估 2. (二)疾病风险评估 3. (三)疾病风险评估与健康管理策略 健康风险评估的历史 健康风险评估的原理与技术 1. (一)问卷

2. (二)风险的计算 3. (三)评估报告 健康风险评估的种类与方法 1. (一)一般健康风险评估 2. (二)疾病风险评估 3. (三)疾病风险评估与健康管理策略 展开 健康风险评估的种类与方法 从不同的角度出发,健康风险评估可进行多种分类。如,按应用的领域区分,健康风险评估可分为:1)临床评估,包括体检、门诊、入院、治疗评估等;2)健康过程及结果评估,包括健康状态评估、患病危险性评估、疾病并发症评估及预后评估等;3)生活方式及健康行为评估,包括膳食、运动等的习惯评估;4)公共卫生监测与人群健康评估,从人群的角度进行环境、食品安全、职业卫生等方面的健康评估。 从评估功能的角度,常见的健康风险评估种类及方法如下:(一)一般健康风险评估 即前面所述,经过问卷、危险度计算和评估报告3个基本模块进行的健康风险评估(health risk appraisal, HRA)。

健康风险评估

健康风险评估 健康风险评估是一种方法或工具,用于描述和评估某一个体未来发生某种特定疾病或因为某种特定疾病导致死亡的可能性。这种分析过程目的在于估计特定时间发生的可能性,而不在于做出明确的诊断。健康风险评估师对个人的健康状况及未来患病/死亡危险性的量化评估。包括健康状态、未来患病/死亡危险、量化评估3个关键词。 健康评估的主要用途是有效的鉴别个人及人群的健康危险状态,提高干预的有效性,并监测干预效果。使用健康评估数据进行人群分类后,可对不同风险人群采取不同等级的干预手段来达到资源的最大利用。健康评估数据也被广泛的应用在保险的核保及服务管理中。 健康风险评估是用来估计人们暴露于危害物质时,所可能承受的不良健康效应的科学工具;评估的结果可作为制订管制方案之决策的参考。健康风险评估主要包括四个步骤:首先,我们会对于危害物质进行危害辨识,例如该物质会引起哪些健康问题?其致癌性强弱,以及非致癌性的健康危害是哪些?经由这个步骤,我们可以决定某一有害物质是否会增加某种疾病或不良健康状态的发生率。其次,我们要决定人体接受剂量多少与不同健康反应之间的关系,也就是所谓的剂量反应评估。第三个步骤就是暴露评估,主要在测量人体暴露到环境中物质的程度、频率和持续期间,以及暴露途径。最后一个步骤就是风险特性描述,也就是综合前述各步骤的健康效应,估计在各种暴露情况下的风险值,并就过程中的主要假设及不确定性进行讨论。 危害辨识是风险评估的第一个步骤,美国国家科学院将之定义为决定某一物质是否会增加某种健康状态(如癌症、先天缺陷等)之发生率的过程。危害的种类可以是物理性、化学性,或生物性,并且当人体累积足够的暴露时,会造成伤害、疾病或死亡。科学家评估该有害物在人体及实验室动物健康效应相关的研究,由重要相关文献的回顾了解该物质的特性,鉴定所可能造成的健康问题,并清楚说明其统计上或生物上显著的毒性作用。人体直接暴露于危害物质的研究可提供最佳的证据,但由于一般很少有人体数据,因此动物实验、试管内之体外试验,及化学结构活性关系常被用来估计人体暴露所可能造成的健康危害。 毒理学有一个重要信条:「剂量决定毒性」,举临床用药的例子来说,某药物

环境和职业健康风险评估方法说明

环境与职业健康风险评估方法说明 1.环境与职业健康风险评范围包括区域和工种两个方面,评估步骤包括危害辨识、危害核定、危害定性、风险评级等步骤,具体见附件1(环境与职业健康风险评估流程)。 2. 危害辨识 2.1. 用普查方式辨识区域、工种涉及的环境与职业健康潜在危害因素,危害因素见“环境与职业健康危害因素清单”(附件2),“环境与职业健康危害因素清单”由“危害类别”、“危害项目”、“对人体/环境的危害”、“国家标准”、“国际趋势”及“评估方法”6 部分组成。 (1) “危害类别”:分“环境”与“职业健康”两大类别; (2) “危害项目”:分噪声、照明及能见度、温度、振动、空气质量、辐射、生物危害、化学危害、人机功效、心理因素、光污染、工业废料、生活垃圾、自然资源消耗、排放物等28 项危害; (3) “对人体/环境的危害”:指危害对人体和环境产生的影响; (4) “国家标准”和“国际形势及趋势”指国家规定安全控制数值、职业接触限值或国际先进做法; (5) 评估方法:危害的检测手段。 2.2. 区域潜在危害因素辨别:用“环境与职业健康风险评估一览表”(见附件 5)普查不同区域的潜在危害因素,如辨识出危害则在相应“区域”与“危害项目”相交栏作标识。其中区域是将各部门所管辖

的范围按照其使用功能划分成区域,例如公司行政部管辖范围可划分为:办公室、高压配电房、低压配电房、材料室、工器具室、空调主机房、电梯机房、电缆竖井、车库、水泵房、杂物间、传达室等,物资部管辖区域可划分为:办公室、配电房、室内仓库、室外仓库、废料堆放区等。 2.3. 工种潜在危害因素的辨别:对于按区域未辨别出的涉及工种作业的危害因素,按照工种进行辨别。运用“环境与职业健康工种风险评估一览表”,普查各工种在工作中涉及的危害因素,如辨识出危害则在相应“工种”与“危害项目”相交栏作标识。其中工种主要是各区域中存在的常见工种或人员,例如行政部管辖范围内主要存在的工种包括管理人员、内勤人员、司机。物资部门管辖范围内主要存在的工种包括管理人员、仓管人员、物资配送人员、废旧物资处理人员、内勤人员、司机。 2.4. 危害辨识过程中对不确定的危害源,在“危害描述”栏进行简洁描述。如产生危害的设备设施、地点位置、受影响人员、受影响时间、对环境的影响等。 3. 危害核定:核定普查结果,确定危害是否存在。 4. 危害定性 4.1. 对核定的普查结果依据“环境与职业健康危害因素清单”中评估方法开展评估。 4.1.1. 噪声、照明及能见度、温度、振动、空气质量、辐射、化学危害等,按照国家标准或行业规定进行定量的监测或定性评估,监测、

健康风险评估习题

单选题 1.以下关于“风险”的叙述错误的是 C A.风险是人们在生活中经历的一种状况 B.风险是用来描述结果不确定的状况 C.风险是可以预期的已知结果 D.当实际结果与预期结果存在差异的时候,风险就产生了 E.生活本身是充满风险的 2.以下关于健康危险因素特点的叙述错误的是: B A.健康危险因素是多种多样的 B. 各种健康危险因素之间是独立的 C. 健康危险因素有先天性的,也有后天性的 D.有多种健康危险因素,但不一定就有疾病 E.现代社会中对人类危害最大的健康危险因素就是不良生活方式 3.健康风险评估不可以用于:D A.实施个体化的健康教育与健康促进 B. 人群健康管理 C.自我保健 D.疾病的诊断 E. 行为矫正 4.健康风险评估技术是用来研究:A A.健康危险因素与慢性病发病率及死亡率之间的关系 B.健康危险因素与急性病发病率及死亡率之间的关系 C.健康危险因素与健康保护因素之间的相互作用的关系 D.健康危险因素对健康损害的机制 E.健康危险因素与疾病发生的特异性 5.健康信息收集、健康风险评估旨在:B A. 提供有普遍性的群体化健康信息来调动群体消灭本身健康风险的积极性 B.提供有针对性的个性化健康信息来调动个体降低本身健康风险的积极性 C.提供有针对性的科学健康信息来帮助群体降低本身的健康风险 D.提供有普遍性的群体化健康信息来调动群体消灭本身健康风险的积极性,提供有针对性的个性化健康信息来调动个体降低本身健康风险的积极性 E.提供有针对性的个性经健康信息来调动个体降低本身健康风险的积极性,提供有针对的性的科学健康信息来帮助群体降低的健康风险 6.可以通过健康风险分析和评估的方法来确定高危人群,干预控制健康危险因素,减少发病风险的疾病是:A A、冠心病、脑卒中、癌症、糖尿病等慢性病 B、SARS、流脑、流感等急性传染病 C、血吸虫病、肝吸虫病、蛔虫病等寄生虫病

健康安全风险评估程序

编号:SY-AQ-03199 ( 安全管理) 单位:_____________________ 审批:_____________________ 日期:_____________________ WORD文档/ A4打印/ 可编辑 健康安全风险评估程序 Health and safety risk assessment procedure

健康安全风险评估程序 导语:进行安全管理的目的是预防、消灭事故,防止或消除事故伤害,保护劳动者的安全与健康。在安全管理的四项主要内容中,虽然都是为了达到安全管理的目的,但是对生产因素状态的控制,与安全管理目的关系更直接,显得更为突出。 1.0目的 规范危险源辨识、风险评价和风险控制活动,对职业健康安全危险源获得清晰的认识和评价,通过控制策划,降低或消除各类职业健康安全风险。 2.0范围 适用于公司内部健康安全风险评估和风险管理。 3.0权责 品质部负责编制和维护本程序; 行政及人事部-安全管理人员负责组织实施和监督本程序的执行。 4.0程序 4.1危险源的识别 4.1.1从公司现在及过去有关的活动、过程、服务和职业健康安

全的法规及 其他要求中获得线索。主要存在以下几个方面: 1)公司常规生产的活动和非常规活动; 2)工作场所内自有设施及外界提供的设施。 4.1.2公司各相关部门在本部门的业务系统范围内进行识别,且每年对该部门的危险源进行再评估;识别的结果记录在《危险源识别、风险评估和风险控制表》中。 4.2风险评价 4.2.1风险评价方法 采用定量计算的方法,计算每一种危险源所带来的职业健康安全风险。 D=L×E×C D----风险值 L----事故发生的可能性 E----暴露于危险环境的频繁程度 C----发生事故产生的后果

职业健康风险评估

国投甘肃小三峡发电有限公司 职业健康风险评估报告 二○○八年七月 区域照明评估报告 一、照明方式 公司所辖大峡水电站、小峡水电站生产区域及所有办公场所,照明设计总体上为一般照明,即不考虑特殊局部的需要,为照亮整个场地而设置的照明。 二、光源 目前公司各区域照明一般采用高压钠灯、金属卤化物灯、荧光灯、白炽灯,符合GB50034-92关于照明灯选用的规定。 三、灯具、线路和控制箱 公司各区域的现用灯具、线路和控制箱总体上质量完好,存在的问题: 1、部分线路老化:大峡电站主厂房顶部部分灯具线路存在接地、断线情况,且不易维护,影响了发电机层的照度。 2、大、小峡电站灌浆廊道、操作廊道环境潮湿,穿线管进水的情况较多,加装了隔离变压器和漏电保护器,预防了人员的触电伤害隐患,但由于线路、灯具进水造成的漏电保护器动作而影响照明的次数也较多。 四、照度 根据公司作业场所照度检测结果,公司各区域照明照度总体上符合工业企业一般观察生产过程(Ⅷ等10Lx、15Lx、10Lx)的标准,绝大部分已经达到一般精细作业(Ⅳ乙等75Lx、100Lx、150Lx)的照度标准。对照DL/T 5140—2001《水力发电厂照明设计规程》的相关规定和要求,尚有以下几个区域未达到标准照度要求: 1、大峡电站主厂房发电机层:夜间平均照度40 Lx,规程要求100 Lx。主要原因为主厂房顶部灯具故障数量较大,部分电气回路存在接地故障。 2、大峡、小峡电站油库和油处理室:实测照度6-22Lx,规程要求标准为30 Lx,原因为该区域灯具故障。 从存在的以上问题来看,部分区域照度不达标主要是由于维修不及时造成的,通过及时维修即可解决,对大峡电站主厂房发电机层夜间照度不达标问题,则需进行相应的

职业健康风险评估

国投甘肃小三峡发电有限公司职业健康风险评估报告 二○○八年七月

区域照明评估报告 一、照明方式 公司所辖大峡水电站、小峡水电站生产区域及所有办公场所,照明设计总体上为一般照明,即不考虑特殊局部的需要,为照亮整个场地而设置的照明。二、光源 目前公司各区域照明一般采用高压钠灯、金属卤化物灯、荧光灯、白炽灯,符合GB50034-92关于照明灯选用的规定。 三、灯具、线路和控制箱 公司各区域的现用灯具、线路和控制箱总体上质量完好,存在的问题: 1、部分线路老化:大峡电站主厂房顶部部分灯具线路存在接地、断线情况,且不易维护,影响了发电机层的照度。 2、大、小峡电站灌浆廊道、操作廊道环境潮湿,穿线管进水的情况较多,加装了隔离变压器和漏电保护器,预防了人员的触电伤害隐患,但由于线路、灯具进水造成的漏电保护器动作而影响照明的次数也较多。 四、照度 根据公司作业场所照度检测结果,公司各区域照明照度总体上符合工业企业一般观察生产过程(Ⅷ等10Lx、15Lx、10Lx)的标准,绝大部分已经达到一般精细作业(Ⅳ乙等75Lx、100Lx、150Lx)的照度标准。对照DL/T 5140—2001《水力发电厂照明设计规程》的相关规定和要求,尚有以下几个区域未达到标准照度要求: 1、大峡电站主厂房发电机层:夜间平均照度40 Lx,规程要求100 Lx。主要原因为主厂房顶部灯具故障数量较大,部分电气回路存在接地故障。 2、大峡、小峡电站油库和油处理室:实测照度6-22Lx,规程要求标准为30 Lx,原因为该区域灯具故障。 从存在的以上问题来看,部分区域照度不达标主要是由于维修不及时造成的,通过及时维修即可解决,对大峡电站主厂房发电机层夜间照度不达标问题,则需进行相应的技术整改工作以达到相关要求。 五、结论

病人健康风险评估

病人健康风险评估健康风险评估(health risk appraisal, HRA)是一种方法或工具,用于描述和评估某一个体未来发生某种特定疾病或因为某种特定疾病导致死亡的可能性。这种分析过程目的在于估计特定时间发生的可能性,而不在于做出明确的诊断。健康风险评估师对个人的健康状况及未来患病/死亡危险性的量化评估。包括健康状态、未来患病/死亡危险、量化评估3个关键词。 基本内容/健康风险评估?

健康风险评估(health risk appraisal, HRA)是一种方法或工具,用于描述和评估某一个体未来发生某种特定疾病或因为某种特定疾病导致死亡的可能性。这种分析过程目的在于估计特定时间发生的可能性,而不在于做出明确的诊断。健康风险评估师对个人的健康状况及未来患病和/或死亡危险型的量化评估。包括健康状态、未来患病/或死亡危险、量化评估3个关键词。 健康风险评估的历史 追溯健康风险评估的历史,主要有以下几个重要阶段: 1. 1940年,Lewis C.Robbins医生首次提出健康风险评估的概念。他从当时进行的大量子宫颈癌和心脏疾病的预防工作中总结了这样一个观点:医生应该记录病人的健康风险,用于指导疾病预防工作的有效开展。他创造的健康风险标(health hazard chart),赋予了医疗检查结果更多的疾病预测性含义。 2. 1950年,Robbins担任公共卫生部门在研究癌症控制方面的领导者,他主持制定了《10年期死亡率风险表格》(Tebles of 10-year Mortality Risk),并且在许多小型的示范教学项目中,以健康风险评估作为医学课程的教材及运用的模式。 3. 20世纪60年代后期,随着人寿保险精算方法在对病人个体死亡风险概率的量化估计中的大量应用,所有产生量化健康风险评估的必要条件准备就绪。 4.1970年, Robbins医生和Jack Hall医生针对实习医生共同编写了《如何运用前瞻性医学》(How to Prospective Medicine)一书,阐述了目前健康危险因素与未来健康结局之间的量化关系,并提供了完整的健康风险评估工具包,包括问卷表、健康风险计算以及反馈沟通的方法等。至此,健康风险评估进入大规模应用和快速发展时期。

健康风险评估表

健 康 风 险 评 估 表 日期:年月日健康风险评估调查表

调查日期:□□□□年□□月□□ 调查员:______ 请在正确的答案后面,打√。 1.性别:①男②女 2.出生日期:□□□□年□□月□□日 3.职业: ⑴农林牧渔水利业生产人员⑵生产、运输设备操作人员及有关人员 ⑶商业、服务人员⑷国家机关、党群组织、企业、事业单位负责人⑸ 办事人员和有关人员⑹专业技术人员⑺军人⑻其他劳动者 ⑼在校学生⑽未就业⑾家务⑿离退休人员 4.文化程度 ⑴未接受正规学校教育⑵小学未毕业⑶小学毕业⑷初中毕业 ⑸高中/中专/技校⑹大专毕业⑺本科毕业⑻研究生及以上 5.婚姻状况 ⑴未婚⑵已婚⑶同居⑷丧偶⑸离婚⑹分居⑺其他 6.身高:厘米 7.体重:公斤 8.您是否听说过“全民健康生活方式行动”/健康一二一行动: ①是②否 9.您是否听说过全民健康生活方式日?①是②否,请跳至题11. 10.您能说出具体是哪一天吗?□□月□□日 11.您认为健康生活方式包括哪些内容: A.平衡饮食①是②否 B.适量运动①是②否 C.不吸烟①是②否 D.不酗酒①是②否 E. 保持心理平衡①是②否 F. 保持充足的睡眠①是②否 G. 讲究个人卫生①是②否 12.您认为不健康的生活方式和下列哪些慢性病有关: A.心脏病①是②否

B.中风①是②否 C.糖尿病①是②否 D.肿瘤①是②否 E.高血压①是②否 F.高血脂①是②否 G.超重、肥胖①是②否 13.您有下列哪些不健康的生活方式: A.食物种类较单一①是②否 B.口味比较咸①是②否 C.经常吃油腻的食品如红烧肉等①是②否 D.蔬菜、水果摄入不够①是②否 E.锻炼不够①是②否 F.吸烟①是②否 G.经常酗酒①是②否 14.与一年前相比,您的饮食结构有什么变化?(可多选) ①无变化②食物种类多样化③多吃蔬菜、水果④注重粗细搭配⑤多 喝奶或奶制品(酸奶、奶粉)⑥常吃鱼、蛋、禽和瘦肉。⑦其他,请列出 15.您是否经常吃新鲜水果(不包括罐头、果脯等加工后的水果)? ①每天都吃②有时吃③很少吃④不吃 16.您是否经常吃新鲜蔬菜(不包括腌、晒、泡制等)? ①每天都吃②有时吃③很少吃④不吃 17.您知道推荐的成人身体活动水平吗? A.生活、出行加运动,每天至少运动6000步。①是②否 B.每周至少150分钟中等强度有氧运动①是②否 18.与一年前相比,您主动参加锻炼的次数有无变化? ①增加②减少③无变化 19.您每周大概有几天进行中等及以上强度体力活动(只计算那些每次至少10 分钟的活动)。 每周天;平均为每天小时分钟 20.您每周平均有几天步行超过10分钟? 每周天;平均为每天小时分钟

健康风险评估

健康风险评估 健康风险评估(health risk appraisal, HRA)是一种方法或工具,用于描述和评估某一个体未来发生某种特定疾病或因为某种特定疾病导致死亡的可能性。 这种分析过程目的在于估计特定时间发生的可能性,而不在于做出明确的诊断。健康风险评估师对个人的健康状况及未来患病/死亡危险性的量化评估。包括健康状态、未来患病/死亡危险、量化评估3个关键词。 种类与方法 从不同的角度出发,健康风险评估可进行多种分类。如,按应用的领域区分,健康风险评估可分为:1)临床评估,包括体检、门诊、入院、治疗评估等;2)健康过程及结果评估,包括健康状态评估、患病危险性评估、疾病并发症评估及预后评估等;3)生活方式及健康行为评估,包括膳食、运动等的习惯评估;4)公共卫生监测与人群健康评估,从人群的角度进行环境、食品安全、职业卫生等方面的健康评估。 从评估功能的角度,常见的健康风险评估种类及方法如下: (一)一般健康风险评估 即前面所述,通过问卷、危险度计算和评估报告3个基本模块进行的健康风险评估(health risk appraisal, HRA)。 (二)疾病风险评估 疾病风险评估的目的区别于一般的健康风险评估,疾病风险评估指的是对特定疾病患病风险的评估(disease specific health assessment)。 其主要目的有: 1. 筛查出患有制定疾病的个体,引入需求管理或疾病管理。 2. 测量医生和患者良好临床实践的依从性和有效性。 3. 测量特定干预措施所达到的健康结果。 4. 测量医生和患者的满意度, 一般健康风险评估的特点对于疾病风险评估一样适用。另外,疾病风险评估还有具有以下特点: 1. 注重评估客观临床(如生化试验)指标对未来特定疾病发生危险性。 2. 流行病研究成果是其评估的主要依据和科学基础。 3. 评估模型运用严谨的统计学方法和手段。 4. 适用于医院或体检中心、健康/人寿保险中的核保与精算。 (三)疾病风险评估与健康管理策略 疾病风险评估作为健康风险评估的一个主要类型,与健康管理措施有着密切的联系。某种程度上说,疾病风险评估起着监看管理分流器的作用,通过疾病风险评估可以人群进行分类,对处于不同类型和等级的个人或人权实施不同的健康管理策略,实现有效的全人群健康管理。 疾病风险评估的方法: 如同前面特点中所述,疾病风险评估的方法直接源于流行病学的研究成果。其中,前瞻性队列研究和对以往流行病研究成果的综合分析及循证医学是最主要的方法。前者包括生存分析法、寿命表分析法等,后者包括Meta分析、合成分析法(synthesis analysis)等。 疾病风险评估的步骤: 从大的方面来说,疾病风险评估主要有以下4个步骤: 第一,选择要预测的疾病; 第二,不断发现并确定与该疾病发生有关的危险因素; 第三,应用适当的预测方法建立疾病风险预测模型;

HRA健康风险评估系统新闻资料

【新闻资料】 开展“医院前”疾病早期筛查 构建国民“大健康”管理模式 国内自主知识产权HRA健康风险评估系统应用前景广阔 2013年5月20日,亿万电视观众在中央电视台科教频道《走进科学》栏目推出的《健康好帮手》专题节目中,看到一个英文缩写词HRA,这是央视首次以专题新闻的形式向中国百姓推荐一种新的健康风险评估技术产品,这时距HRA健康风险评估设备正式投放市场刚刚过去2个月时间。 其实,早在2011年HRA样机刚刚问世,这一寄托了我国“医院前”疾病早期筛查和国民“大健康”管理模式所必需的数据库支持的新技术产品,已经引起业界的关注。2012年12月28日,中国低碳产品信息化推进委员会,以惠斯安普HRA为“蓝本”,发布了我国首部《智能医疗产品——健康风险评估系统(HRA)信息化指数(智商)测评规范》;同年12月18日,惠斯安普HRA通过了由河北省科技成果转化服务中心组织的科学技术成果鉴定,认为该技术产品“达到国际先进水平,产品填补了国内空白。”在2011年7月间,惠斯安普HRA样机刚刚诞生,即应邀参加了国家科技部十一五国家重大科技成就展览,刘延东、李岚清、曾庆红等领导人先后对该项目进行了实地考察或体验,并提出了宝贵的指导意见。2013年5月19日,惠斯安普HRA又应邀进京,参加了由国家科技部、中央宣传部、中国科协联合举办的2013北京科技活动周大型科普博览。同年7月5日,

HRA又走进了澳门科技活动周。截止到2013年7月底,惠斯安普医学系统有限公司已交付10台HRA设备,用户包括全国总工会疗养院、秦皇岛市中医院、河北省科协、广州慈铭体检机构等。预计到年底,HRA产品将为企业带来4000万元以上的销售收入。 一、HRA系统功能简要介绍 HRA健康风险评估系统,是为健康管理提供详实数据支持的生物医学设备,系统采用生物电感应技术,结合人体电阻抗测量技术,应用计时电流统计分析法,通过对人体组织器官进行3D重建,可直观反映全身器官变化趋向,根据检测到的数据信息判断早期疾病或患病趋势,从而对人体健康状况作出评估,其附带的健康指导系统,还可根据各器官细胞的电生理活性水平,给出科学健康的生活和饮食指导。 HRA健康风险评估系统可提供的信息包括:肿瘤早期信息、糖尿病早期信息、高血压早期信息、心血管早期信息、肾脏早期纤维化信息、肝脏早期纤维化信息、肺早期纤维化信息、自主神经活动信息、激素水平信息、淋巴结点信息、肠胃功能信息、体液酸碱性信息、甲状腺信息、免疫系统信息与人体八大系统201项生化指标数据,从2012年初分别在河北省人民医院影像科、河北医科大学第三医院放射科做临床试验,通过与21-75岁不同年龄段患者的常规X线平片检查结果、CT及核磁检查结果做对比统计分析,HRA健康风险评估系统检测结果的准确度达到96%。2012年12月取得河北省食品药品监督管理局颁发的国家医疗器械市场准入资格。 HRA健康风险评估系统检查过程无侵入、无辐射、无创伤、快

功能医学检测设备-健康风险评估系统

惠斯安普功能医学检测设备典型安装案例-981健康医学中心 2014年底,981健康医学中心引进了惠斯安普HRA功能医学检测仪,为社会精英提供健康管理服务。运营8个月来,由于前来进行HRA健康检测的用户一号难求,981健康医学中心先后引进了7台检测终端,以不断提升检测效率,满足大家的需要。按一台检测终端可增加30人次检测量计算,单日检测能力已经达到200人以上。 HRA检测为什么在981健康医学中心如此受欢迎,除了她固有的早期、全面、准确、不用空腹、无辐射等好处外,最大的优势还在于,她是对人群实施有效健康管理的始发站! HRA工作原理 HRA功能医学检测设备也叫健康风险评估系统,它采用生物电感应技术,结合人体电阻抗测量技术,应用计时电流统计分析法,对人体组织器官进行3D图像重建,判断早期疾病,对人体健康状况作出评估,5分钟给出人体9大系统220项指标。 技术国际先进水平、填补国内空白,临床准确率96%。该系统可根据各脏器细胞的电生理活性,给出科学健康的生活饮食指导。 HRA功能医学检测设备特点 预警随时监测人体生物活性和功能状态,发现早期功能性病变身体健康产生的潜在隐患,5级风险柱形式给予提示; 智能全自动扫描,全智能分析,3D数字重建,全方位成像,自动风险分级评估 快捷5分钟完成全身8大系统健康扫描、即时打印风险评估报告及膳食指导建议; 准确5级评价标准,经河北人民医院、河北医科大学第三医院临床,准确率达96%; 全面人体9大系统220项系统功能检测,全面展示身体状况 经济相比常规手段检测,检测费用更低,适宜重复检测 安全 1.25V低压直流电刺激感应技术,无创,无辐射,无不适感检测 HRA系统可提供的报告

相关文档
最新文档