调研山东社会实践报告

社会实践调研报告

题目：三峡移民在移居地的生活状况调查——以山东省为例

学院 :

专业年级:

学生姓名学号

指导教师

摘要：山东理工大学“三峡移民”暑假调研团队以山东省三峡移民接纳地为调研重点，采用问卷调查和无结构式访谈相结合的调查方法，通过对移民的职业、收入支出、教育程度、社会融入、生活期望、社会保障等方面的现状的了解，在对调查数据进行分析整理的基础之上，总结移民成功的经验与不足，分析移民当前面临的生活困境，并提出相应的建议与解决对策。

关键词：三峡移民；文化移民；生活水平；生活期望；社会融入；

三峡移民动迁涉及面之广，安置范围之大，动迁人数之多在建国史上都是前所未有的。三峡大移民，不是百万人口的简单重组，它引发了巨大的社会变迁。三峡移民大多属于政策性移民，迁移后他们原有的生活习俗、生产方式以及人际关系等的改变都将对移民的移入适应性带来影响。移民至今十多年过去了，当时迁移过来的三峡人已经在移居地生存下来，他们目前的生产生活环境怎样？他们的生存状况又如何?是否已经适应当地风俗和环境?生活质量和身心健康状况怎样?目前还受哪些因素的困扰? 带着诸多疑问，山东理工大学成立了“三峡移民”暑假调研团队

一、调查背景及意义

在现代社会，移民是人类普遍的社会经济现象，在水利兴建、工程建设、城市扩张等发展过程中，非自愿移民在任何国家都是不可避免的。在移民过程中，人们的迁徙自由权和个人财产权等基本权利受到一定的限制，从而导致了公共利益和个人基本权利的此消彼长。三峡移民的迁徙和安置涉及社会、政治、经济、文化等多个领域，是一项充满风险性和不确定性的社会系统工程，因而，三峡移民可以看成为世界级的难题。三峡库区外移民是以大规模搬迁和远距离搬迁为特

征的非自愿性移民，与自愿性移民相比，最主要的区别在于被迫迁徙性，导致非自愿移民在缺乏心里认同感的准备下，生产结构、生活习俗、社会环境、思维方式均发生了深刻的变化，不仅表现为居住环境的改变，更是伴随与原有社会角色相关联的社会关系、生产生活方式甚至社会地位、社会阶层的改变。这样突如其来的变化给非自愿性移民带来巨大的社会适应壁垒。

三峡移民与山东民众之间虽没有复杂的民族宗教差异，也不涉及深层价值观念的改变，但他们之间毕竟存在着由地域和传统造成的，基于生存环境、生活习惯、风俗民情等方面的不少差别。这些差别，加上原有生活资源的丧失和适应新环境的艰难，较大程度地影响了他们与移居地居民社区的融合。

三峡移民在两种地方文化的交织下生存发展。研究他们目前的生活方式、融入状况、心理活动、社会角色的转变，以及他们风俗习惯（乡音、饮食、节日庆祝等）、受教育情况、在文化认同上是否存在障碍、原语言的保持和转用等，都将对三峡移民取得阶段性胜利有重要的参考价值。

二、调查基本情况

（一）调查团队的构成

山东理工大学法学院成立了“三峡移民”暑假调研团队，团队指导老师为朱伯玉教授，成员有专业理论知识较强的社会学专业研究生范晶晶、韩仲墨及实践能力较强的法学、政治学与行政专业的本科生周凯、丁波涛、宋佳玉、程宇、解鑫等7人组成。

该团队在2011年已参与了《三峡移民二代在现居地生活现状研究——以山东省为例》的调查活动，其调查成果对本次课题的实施有一定的借鉴意义。

（二）调查地的选择

调研地点选择了济南、青岛、淄博、东营、济宁等有代表性的县级三峡移民点。实地调研以淄博市张店区为重点，包括傅家镇南家村，南定镇郭辛村、小旦村、大旦村，房镇的彭家村，马尚镇的班家村、张兑村等。

以上的地区都是接应移民的试点区和推广区，在对待移民问题的成熟性上有很强的互补性，能够更加全面客观地反映三峡移民在山东省的生活现状。

（三）调查方法

调研以“政策—问题—路径—对策”为基本研究思路，主要采用问卷和访问

相结合的调查方法，用于收集标准化的定量资料和定性资料，两种方式相互补充，以克服单一方法的限制，使调研活动在深度与广度上得到进一步提升。

本次调研共发放问卷183份，实际收回168份。淄博采用当面访问法，发放42份，回收42份，回收率为100%。其他地方采用邮寄填答法，济南发放问卷38份，回收33份，回收率为86.84%；青岛发放36份，回收34份，回收率为94.44%；东营发放33份，回收29份，回收率为87.88%；济宁发放34份，回收30份，回收率为88.24%。

三、调查主要结论

1.工作难求，高年龄段工人难以就业

在调查中发现，大部分四十岁的移民相对于其他年龄段，其生活水平和生活质量都比较低，原因主要有几个方面：首先，他们在四川本身是以农业为生，生活需求本身较小，可以自己自足，来到淄博后，农业耕地变少，生活用品要通过购买，因此花销大，产量少，生活水平下降；其次，由于出身农民，没有一技之长，同时受制于语言的限制，使他们很难找到好的工作。

调查显示，仅有6.3%的移民为低级专业技术人员；43.8%的移民处于无业、失业、半失业状态，没有经济收入；87.6%的移民对自己的工作表现为勉强满意；他们背井离乡，在现居地没有土地，93.7%的移民收入来源为非农业；62.6 %的移民月收入约在1500元以下，其中相当一部分没有收入。基于这个原因，很多移民对自己的生活要求是能养家糊口即可，并不奢望过多。

2.移民的社会融入状况较差

移民邻居、街坊、同村其他居民之间的熟悉程度

移民的社会关系单一，尚不能够很好地融入当地的生活中。国家力量下的这一非志愿移民群体，当结束了空间迁移的同时，由于社会关系的内在结构遭到了破坏、甚至解体，他们几乎丧失尽了原有的社会资源。调查中，大旦村一位村民的兄弟姐妹分别在三个省，见面极其困难，有困难大多向同乡寻求帮助。移民们在新的环境下呈现出孤单无依的现状。84％的移民反映自己在淄博的亲戚很少，

76％的移民不会在逢年过节的时候走亲戚，因为路费昂贵，一家人走个亲戚需要花费几千元。在家族势力色彩浓厚的农村，他们无疑形成了弱势群体。并且，移民的亲戚之间无法相互形成有效的帮助。移民们平时还是局限自己封闭的小圈子内，和当地人交往较少。可见，移民内部的强关系仍然占主导，老年人移民由于各方面适应能力差，恋旧情节较浓，不善于与当地人沟通交流。由此可见，移民要打破原有的关系禁锢要有一个缓慢的过程，需要移民们积极地善意地用心去建立。

3.不同年龄段的移民适应状况不同

具体而言，不同年龄段的移民呈现出对移居的不同的适应状况。老年人非常不适应移民生活，由于老年人在语言、交往习惯、生活习惯上已经固化，显得与淄博当地人格格不入。中青年由于适应新环境的能力强，表现出比较适应当地生活。学生少年一代，由于在淄博生活的时间较长，且有的是出生后就生活在淄博，所以适应能力也比较强。

4.政府对移民的关心照顾较少

移民受到当地政府的关心程度

据调查显示，93.8%的移民反应政府有时或很少关心他们，或只在其有困难的时候才会帮助他们；除了规定的补助标准，政府或移民所在的工作单位很少给予他们额外的生活补助；有半数以上的移民谈到社会保障、劳动就业等问题，生产生活层面的问题依然困扰着多数移民。有一些移民想要自己创业，但是由于移民，本身积蓄并不富裕，亲朋好友也不在身边，政府也无法给予相应的补贴，资金问题成为限制他们发展的一大难题。

三、成果与建议

经过此次三峡移民调研，我们到了济南、青岛、淄博、东营、济宁等市及章丘、胶州、张店、广饶、曲阜等有代表性的县级三峡移民点，调研了当地居民的生活情况，获得了大量的第一手资料，为关注三峡移民是的生活做出了一定的贡献。

我认为，改善三峡移民的生活现状必须从政府入手，加大政府的扶持力度和监督力度；提高移民的教育和培训质量，使他们可以凭借自身的技术更好地工作。移民应当自力更生，对自己的生活充满信心，努力工作，认真学习，不断提升自我。