新古典主义经济学价值理论的来源

新古典主义经济学价值理论的来源

孙莉经济0902 0120915940533

摘要：本文介绍了新古典主义经济学的观点、代表人物、学说的形成等，从而得出新古典主义经济学价值理论的来源。

关键词：新古典主义经济学思想理论来源

一、背景

从20世纪60年代开始，新古典主义在一片批判“传统发展经济学”的浪潮中兴起。现代西方经济学历经了“张伯伦革命”、“凯恩斯革命”和“预期革命”等所谓三次大革命，形成了微观经济学和宏观经济学的基本理论框架，这个框架被称为新古典主义经济学。

“张伯伦革命”摒弃了摒弃了古典经济学把竞争作为普遍现象，认为完全竞争与完全垄断是两种极端情况，更多的是处于两种极端之间的“垄断竞争”或“不完全竞争”的市场模式。“凯恩斯革命”使得西方经济学在分析方法上实现了微观分析与宏观分析的分野，从而在理论体系上划分为微观经济学与宏观经济学。“预期革命”的理论是货币对产量等经济变量有重要影响，政府干预对宏观政策是无效的。

二、新古典主义经济学的主要思想来源

新古典经济学家主要认为：人们从事经济活动的出发点，就是需要和需要的满足，人们既然有需要，那就必须求得其满足。但需要只能在消费待定物品时才能得到满足；为了满足自己的需要，人们就不能把自己的劳动作用于自然，以生产满足自己需要的物品。欲望和欲望的满足是经济活动的目的。人类的欲望和自由支配满足欲望的资料，是人类经济的出发点和目标。

需要是经济学研究的出发点。新古典主义经济学家把需要和需要的满足看作是经济活动的基础，把需要当作经济研究的出发点。马歇尔指出：“经济学主要是研究在人的日常生活事物方面最有力、最坚决地影响人类行为的那些动机。”他还明确指出：“它（经济学）主要是研究那些欲望和人类本性的其他情感，他们的外部表现是以这样的一种形式成为活动的种种动力，以致这些动力的力量或数量能够相当正确的加以估计和衡量。”

需要是价值理论的基础。新古典经济学家构建其需要理论的目的是为其主观效用价值理论提供理论基础。主观效用理论有时又被叫作边际效用价值论，而边际效用价值论也是建立在新古典需要理论的基础之上的。物品所能满足的最小需要，就是所谓的边际效用，而边际效用是其价值论的要旨，即新古典经济学是建立在其需要或是欲望理论基础之上的。

需要是构筑经济学理论体系的基础。新古典经济学是在古典主义经济学已破产、理论经济学陷入混乱的历史背景下问世的，其主要目标是建立一个统一的价格理论，用一个主导的概念解释一切价格现象，尤其是利息、工资和地租。

三、新古典主义经济学的理论基础

新古典主义认为：经济的发展是以边际调节来实现的，均衡状态是稳定的，价格机制是一切调节的原动力，从而也是经济发展的重要机制。总之，它们十分强调市场对经济发展的作用，并认为经济发展完全可以通过市场这只“无形之手”，实现均衡发展。

新古典主义认为。价格是经济发展的核心问题，但发展中国家的价格扭曲现象，成为经济发展的最大制约。价格扭曲的关键，是政府政策的误导和政策体系的冲突，因而又提出与

其矫正价格不如矫正政策的主张。

新古典主义理论的特点是：强调外向发展和对外贸易、强调经济的私有化、重视农业发展和人力资本投资。该学派具有代表性的理论有收入再分配论、自由贸易论、市场机制论、农业发展论、人力资本理论。

四、马歇尔的主要经济思想

马歇尔继承了19世纪以来英国古典经济学的传统，兼收并蓄，以折中手法把供求论、生产费用论、边际效用论、边际生产力论等融合到一起，建立起一个以完全竞争为前提，以“均衡价格论”为核心的相当完整的经济学体系。

马歇尔对经济学的一些分析，大都涉及到资本主义市场理论和价格机制如何运行的问题。所以又称为市场经济学或价格理论。价值理论或价格理论是马歇尔经济学的核心。

（一）供求均衡论

马歇尔认为一种商品的价值，在其他条件不变的情况下，是由该商品的需求状况和供给状况决定的，主张用商品价格衡量商品的价值。所谓均衡价格，就是一种商品的需求价格和供给价格相一致时的价格。

（二）其他理论

马歇尔认为工资是由劳动的需求价格和供给价格来决定的。在劳动的需求价格上，他采用了边际生产理论，根据这种理论，劳动的需求价格是由边际劳动者的“纯产品”来决定的。在自由竞争下，各类劳动者的工资有等于该类劳动者的追加劳动所提供的“纯产品”趋势。边际生产力理论本身并不能构成一种完整的工资理论。即使是反动的。它并没有说明劳动的供给是如何决定的, 为确定边际劳动纯产品, 它必须假定劳动的供给是一个既定的量, 此外, 它也没有涉及资本的供给是如何决定的。因此, 就连马歇尔也不得不承认边际生产力理论的缺陷。他说, “这个原理有时被当作工资理论提出来。但任何这种主张都是站不住脚的。一个工人的报酬有等于他的劳动纯产品的趋势这一原理, 就其本身来讲, 是没有实际意义的! 因为要计算纯产品, 除他的工资外, 我们还必须假定他所制造的那种商品的全部生产费。

可见，马歇尔只是在一定的限度内才承认边际生产力理论的正确性，这就是说,，他认为边际生六力只是支配工资原因中的一个原因，而决不是全部原因。那么，支配工资的其他原因又是什么呢，那就是所谓劳动的供给价格。

马歇尔把劳动的需求和劳动的供给看成是影响工资的相同的力量, 其中是不容有所轻的, 如剪刀之两边, 拱门之双柱一样。工资有等于劳动纯产品的趋势, 劳动边际生产力决定劳动的需求价格, 但从另方面着, 工资有同培养训练和保持有效率的劳动的精力所用的成本保持密切关系的趋势。其中备种因素都是相互制约的。工资“既不是由需求价格又不是由供给价格决定, 而是由支配供给和需求的一系列的原因来决定的”。

资本的需求价格是资本家使用资本所愿支付的代价，是由资本的边际生产力决定的，即由边际资本提供的净产量决定。

土地供给是固定不变的，且没有生产成本，因此土地没有供给价格，地租只受土地需求的影响。土地的需求价格取决于土地的边际生产力，即取决于土地的边际耕作的纯产品。在“土地边际报酬递减规律”作用下，边际投资是一系列报酬递减的土地投资中报酬最低的一

个。以前各次投资的收入与边际收入之间产生级差地租，马歇尔称之为“生产者剩余”或“准地租”。因此，马歇尔的地租论是以“土地生产力论”和“土地报酬递减规律”为基础的级差地租。

五、新古典经济学的评价

新古典经济学作为一个理论体系，只有微观经济学而没有宏观经济学。在经济学中，人们对宏观与微观之间的具体作用机制不甚明了。新古典经济学试图通过将微观层面的个体行为加总得到宏观层面的经济行为，然而不得不承认这种加总存在各种各样的问题，首先撇开其前提假设的非现实性不谈，单就加总行为本身而言，它就无法得到理论和逻辑上的支撑，更不用说得到经验的检验了。主流经济学家们往往不愿意去反思新古典经济学的方法论和哲学基础。本文所要批判的就是坚持新古典主义分析范式的经济学派的理论观点。首先需要说明的是，这些批判可能只是零碎的、甚至无法触及其根本，然而在此我不得不遗憾地指出，尽管有许多经济学家和经济学人带着各种各样的动机为主流经济学辩护，但是从根本上说，主流经济学尤其是新古典经济学并非是一个“科学”的体系。需要说明的是我并不赞成完全否定西方经济学。

在马歇尔手中得到系统化阐述的微观经济学继承了被马克思称为“庸俗经济学”的纯粹演绎方法，从所谓的确定性公理出发，将从概念到概念的重复演绎视为是精确的逻辑推理过程，将德国历史学派的方法斥之为无理论的描述性方法。新古典经济学将理性经济人和均衡分析方法等范畴推进到政治学、社会学、法律等其他研究领域，形成了所谓了“经济学帝国主义”运动。许多经济学家欣然接受了这一“光荣”桂冠，更有人把经济学称为显学。然而我早就已经指出，这并非经济学家的荣耀而是耻辱，因为经济学所借助的分析工具并没有什么新的东西，从思想层面上看，也只能说是陈词滥调，毫无新意可言。当代社会科学已经陷入了总的危机，可以说各种新的思想相互激荡，正在重组之中。主流经济学从其他学科中很少吸收新的思想和研究成果，从这个角度来看，可以说主流经济学并不是一门开放的学科。经济学对其他领域的入侵只不过是因为主流经济学家将那一套分析工具发挥到极致的结果，这根本不是什么思想上的进步，只是在原有思想水平上拓展了经济学的研究范围。