第二届广播电视接入网技术研讨会纪实

1,CCBN分为主题报告会和展会两个部分，主题报告会在2013年3月20日上午9点在北京国际会议中心召开，展会是2013年3月21日-3月23日在北京国际展览中心举行。

2,国网公司注册资本45亿元

3,OFDM应用在无线局域网 ieee802.g，数字电视广播 dvt-t，数字声音广播 dab ，目前也是第四代移动通信的复用技术，他不光是复用技术，同时也是一种调制技术。

4，总局主推的三项“新”技术：高频用HINOC，中频用C-DOCSIS，低频用C-hplugav

MoCA是目前唯一专为同轴介质开发的家庭联网技术，在技术上有一定优势。但由于前期芯片厂家对中国市场不够重视，导致其市场占有率最低。另外，直到今天，在中国市场上只有MoCA1.0的产品，和其它技术相比，技术上也没有明显优势，某些方面已经落后。

MOCA的信道模型是建立在300米的同轴电缆上的，而HINOC是建立在100米的同轴电缆信道上的。

4，HINOC主要是与FTTB的应用场景。

5，频谱资源是很宝贵的，256QAM的频带利用率是8b/（s·Hz）Hplugav主要是上海和江苏有线在推，

从几种新技术的发展看，EPON over Coax是个趋势，而融合接入平台是另一个趋势（这从IEEE P1905标准和CableLabs CCAP报告（秦所长和徐江山介绍他们访问美国时提到）都可以看出）。建议把EPON 的MAC作为EoC的MAC协议基础，融合多种接入技术的PHY，纳入NGB 工作组研究范畴，并力争进入国际标准。

针对C-DOCSIS的分散部署，部分专家提出，是否可以利用M-CMTS 的架构，仍然保留CMTS高度集中的优势，而又分散部署物理层，降低成本和对网络的要求。

●HiNoC工程样机已经在CCBN展出，芯片明年可以投产；HiNoC2.0已经进入方案验证阶段；基于802.11n的降频WiFi EoC已经投入实用；MoCA1.1芯片开始进入中国，用于接入网的方案预计明年可以实用；兼容P1901的AR7400和SPC300都已经经过规划院测试，性能较上一代AV产品有明显提升；G.hn芯片已经开始投产，同轴上可以达到

700Mbps MAC层速率。

●具备电信级管理、控制和QoS保障的ECAN开始推向市场；基于PON的MAC和

G.9960的DECO单芯片已经流片成功；C-DOCSIS和EPOC正抓紧研发。

●ECAN、DECO、C-DOCSIS和EPOC采用EPON的MAC，解决了现有EoC技术的某些不足，反映了技术进步，引起与会专家和代表的高度关注。与会专家对这些新技术的技术细节进行了问答、研讨，并对技术发展、应用场景、市场前景、成本等大家关心的问题展开了热烈讨论。

●高通-创锐讯程经理针对大家对高通公司三种接入技术的现状，进一步介绍了公司融合三种技术的演讲路线；并保证未来芯片对现有Homplug AV技术的兼容。

●目前ECAN已经经过实测和现场试验。C-DOCSIS也在深圳进行了了原型机验证测试。多数专家认为，这些新技术应该抓紧规模试验和试商用。同时，现阶段要继续采用已经规模应用的技术进行双向化改造。可以而且应该左看右看，但不能左等右等。

陕西广电、天威视讯的实践

陕西广电网络传媒股份有限公司联合实验室工程师聂钊介绍了陕西研发的统一接入平台——高低频、宽窄带混合接入，光接收、ONU、EoC、电源等模块化设计，以及统一网管。

深圳天威徐江山总工对比了各种接入技术的特点，介绍了C-DOCSIS技术的研发和演进，以及深圳天威和中兴、博通配合进行验证测试的情况。从测试结果看，C-DOCSIS测试系统的物理特性及链路层特性达到了预计的指标：下行支持16个频点绑定，上行支持4个频点绑定，达到了下行/上行800Mbps/140Mbps净负荷带宽；能够满足业务承载要求，在天威的现网环境下可以完成业务传输。但由于测试系统还处于原型机开发阶段，虽然已经能比较好地与原有CMTS的OSS系统对接以及能够支持DOCSIS的静态QoS设置，但其系统以及业务运营管理方面还不完善，需要厂商加强系统以及业务运营管理方面的开发；在个别终端兼容和少数性能指标上也还存在一些问题。

NGB专题组接入网部分有4个小组

总局规划院有线所秦龑龙所长在讨论开始介绍了EoC在总局推荐AV之后的发展形势和NGB工作组的分工。他说，NGB工作组接入网部分分为4个组：HiNoC、Homplug AV、C-DOCSIS和xPON。同时介绍了规划院的工作：规划院跟上海东方一起做AV需求和工程的白皮书；跟深圳天威一起做C-DOCSIS技术标准、技术要求和规范；还有EoC需求白皮书和入网测试方法、EoC网管MIB库今年都会发表。他认为，各种新技术都不应该排斥，要由市场决定。他还透露，HiNoC1.0本月会做系统测试；2.0要做做1G接入带宽（MAC）。他提出，要充分挖掘同轴潜力。

热点话题聚焦

关于一些具体的技术方案，与会代表进行了热烈讨论，尚有许多不同看法。现把对一些热点话题的探讨，做如下小结——

1.关于FTTx

多数专家认为应该优先实现FTTB，有需求、有条件的新建别墅区提倡采用FTTH模式。

光进铜退、首先实现光纤到楼，从而实现同轴无源化，使得同轴共享带宽的用户缩小到50户左右或更小，这是总局提出的要求，也已经成为多数运营商的共识。FTTH是接入网的一个制高点，随着PON设备的持续降价和FTTH整体技术的成熟，电信运营商纷纷开始规模部署，电网也通过光纤复合低压电缆（OPLC）到处试点FTTH。有线网络运营商面对这种形式必须有清醒的认识和恰当的对策。目前最适合部署FTTH的就是新建别墅区：一方面，别墅区用户消费能力较高，对各种高带宽应用（视频通信类）有实际需求；另一方面，别墅区FTTH接入的总体成本（建设成本和生命周期总运维成本）不比其它方式高。因此有线运营商应该以新建别墅区为FTTH切入点。而且其他运营商也必然如此，因此要抢占先机。但目前普遍推行FTTH对有线网既不现实也无必要：普遍的带宽需求没有那么高；改造成本还不够经济，特别是相对于电信的设备采购成本处于劣势；竞争环境下有线也不可能在FTTH占有较大份额；同轴资源在接入网最后100米应用场景下相当长时期内足以抗衡FTTH。特别是密集居住的楼群，同轴接入有明显的成本优势。

2.关于DOCSIS

与会代表认为，已经规模部署了CMTS的地方，应该继续把DOCSIS技术用好，尽快扩大覆盖范围和提高渗透率，特别是提高内置CM的机顶盒比率。目前和今后一段时间内内置CM的成本会低于内置EoC。这对快速部署业务是有利的，特别是基于机顶盒的高清互动、用户数据挖掘。这样还可以摊薄前期CMTS的投资。同时关注后续技术演进：

C-DOCSIS—EPOC—DPoE。

尚未部署CMTS、但网络条件较好、运维人员素质较高的地方也可以选择DOCSIS技术。但需要注意原有运营支撑系统与DOCSIS体系的统一。

与会代表希望尽快完善中国的DOCSIS标准，特别是配套的设计、工程、验收、维护管理规范。

3.关于EPON+LAN

讨论中代表们认为，LAN方式是成熟技术，比较简单，因此稳定；每用户的独享带宽较高，跟其它接入方式相比在高渗透率的情况下还有成本优势；而且是跟电信有竞争的接入方式。因此在已经实现FTTB、已经规模部署或有条件规模部署五类线的地方EPON+LAN 是比较适用的技术方案。

采用EPON+LAN模式进行双向改造，要解决好单元之间布线和防雷问题（可以尝试采用塑料光纤，目前成本略高于五类线，但很快会降低），要规划好五类线入户之后的多终端、多业务接入和室内连接方式，还要解决好长期维护管理（包括网络配置、业务开通）问题，这些是五类线接入的短板。

需要注意，从长远看，同轴电缆是广电网络的宝贵资源，而且至今为止广电独有。因此充分挖掘同轴资源的价值、发挥同轴接入的优势是广电网络的重要课题和必须解决的问题。基于同轴的接入技术不成功、不成熟，中国有线网络的双向化改造很难全面进行。EoC在现阶段存在的问题是可以解决的，一旦解决了这些问题，那就会比五类线更有优势。

4.关于EPON+EoC

目前EPON已经是成熟技术，各方面都没有疑问。但EoC技术不统一、没有标准：有基带技术，也有调制技术；有高频调制技术，也有低频调制技术；有宽带，也有窄带。大家意见不统一。

讨论中比较一致的意见是，基带无法满足NGB需求，不宜再提倡。

至于窄带，目前有不少地方看中了其价格低廉的优势。但有专家（包括秦所长）指出，这是EoC发展初期的过渡方案，采用窄带方案的唯一理由就是价格低。但是目前继续采用已经有明显不足和风险：第一，EoC已经逐步成熟，价格持续降低；特别是WiFi和降频WiFi，如果做成机顶盒模块（内置或RS232接口、USB接口外接）完全可以做到和窄带相当的价位；其它方案一旦上量，做成SoC（cable modem和MoCA已经有SoC）所增加的成本也会很低。这样，窄带方案的价位优势就不复存在，而性能却远不如各种EoC。因此窄带方案没有延续性，而其它方案、特别是WiFi是可持续发展的。第二，窄带不能满足三网融合业务需求。第三，窄带只能解决回传，必须配合下行广播，这和完全的双向网络是不同的体制。在实现交互业务时必须增加IPQAM以及大量配套的光发射机、光接收机的投入。因此在技术和成本两方面都不见得是恰当的选择。第四，存量机顶盒改造有风险。开展增值业务并非加个回传模块那么简单，往往还需要CPU的运算能力、内存和各种业务系统等软硬件的支持、配合；还有串口供电等问题，工程上也不是都很容易解决。因此这种方案不宜提倡，特别是今后部署的机顶盒不应再用窄带方式。

其它各种调制技术目前都有应用。

高频调制方案的优点是：频谱资源较丰富，扩展性好；频谱较干净，干扰小。总局建议高频调制选用HiNoC方案，但目前HiNoC还没有量产的芯片，只有验证样机。因此实际上目前高频选用的主要是MoCA和降频WiFi技术。特别是后者，由于进入市场较早，价格较低，应用方案较多：独立终端、机顶盒内置模块、USB接口或RS232接口模块。其市场占有率较高，是目前唯一在一个城市部署超过10万线的EoC技术。

MoCA是目前唯一专为同轴介质开发的家庭联网技术，在技术上有一定优势。但由于前期芯片厂家对中国市场不够重视，导致其市场占有率最低。另外，直到今天，在中国市场上只有MoCA1.0的产品，和其它技术相比，技术上也没有明显优势，某些方面已经落后。

采用高频调制方案要特别注意分支分配器的质量和用户室内布线，防止因为这两个问题造成链路损耗过大。

低频调制技术总局推荐现阶段优先选用兼容P1901的HomePlug技术。总局推荐后，Homeplug AV成为现在最主流的接入技术之一，多个省选择其作为双向改造首选的EoC技术。在运营商和厂商共同努力下已经部分解了决互通问题（不同厂家的局端和终端互通）。但这种技术在时延、组播、多终端接入等方面有明显不足，而基于电力线的设计对于同轴应用又有许多不必要的开销。因此在成都会议上代表们就提出需要针对同轴应用进行优化、改造。但从这次会议上了解到，主要芯片厂家高通目前主推的是ECAN技术，要他们支持把电力线标准改造为同轴标准不现实。但高通会首先把ECAN的MAC和Homeplug AV的PHY整合在一起，明年就会推出这样的芯片。同时会在芯片中保留Homeplug AV的MAC，实现向下兼容。

5.关于双向机顶盒

徐江山和一些代表提到，应该主推内置双向模块的高清机顶盒，否则配置和维护都不方便；用户也不喜欢多一个终端，有时还会人为取消外置双向终端盒，这对鼓励和培养用户使用双向业务不利。另外，多业务尽可能多终端（内置双向）；或采用家庭网关。

6.关于标准制定

会议还讨论了标准制定。与会代表认为应该采取开放、融合的方针——既根据主流发展方向，博采众长，又集合运营商、科研机构、大专院校、芯片设计、系统设计、产品供应多方面的力量。当前应当做一个通用系统技术规范和管理规范，首先满足业务和管理需求，满足业务互通。部分专家提出，

结语：和而不同，共识与分歧并存

通过本次研讨，与会代表对技术选择的基本原则，取得了以下共识：

（1）技术选择不单纯是技术问题，要考虑竞争、业务承载、自身管理（包括运营支撑）等多个方面和历史资产、原有技术体系、人员技术水平等多种因素。

（2）现阶段各种技术都有各自的优势，也有缺陷和不足，每种技术都有成功的案例也有失败记录，没有必要分出优劣、高下；技术进步永无止境。只要有合适的条件，只要坚持，没有实现不了的技术。

（3）不管选择哪种技术，都要努力做好，要坚持，不要犹豫。并且都要首先搞好基础网络，把网络改造不断推向前进。

（4）目前EoC已经可以支撑现阶段的业务应用，经过一段时间运营比较稳定。EoC 目前在统一网管、互联互通、多业务支持等方面还需要改进和完善，并需要标准化。

不过，会上部分代表对高通和博通两家芯片巨头的垄断心存疑惑。

会议代表普遍认为，本次会议提供了大量广电接入网技术的最新信息，对双向网改的技术选择、发展方向、技术演进、设备生产都有很大参考价值。