对《乌托邦》的辩证看待

龙源期刊网 https://www.360docs.net/doc/073308375.html,

对《乌托邦》的辩证看待

作者：陈姿伶

来源：《东方教育》2014年第06期

【摘要】现今大家普遍把乌托邦和空想联系在一起，但如果乌托邦仅仅是空想，那显然没有实践它的必要。这也是对所有空想社会主义的代表人物所为之付出的努力以及空想社会主义对之后马克思提出的科学社会主义的贡献的完全否定，必须承认的是，有了对空想社会主义的批判性继承才有了后来的科学社会主义，可见，我们对于空想社会主义、对于乌托邦如果只是简单地否认、抛弃，显然犯了形而上学的哲学思维性错误，不符合社会历史发展规律。所以正确的态度是：从历史的角度完整地理解乌托邦的概念1，辩证看待乌托邦的历史功绩。

【关键词】乌托邦；空想社会主义；辩证

如果说要从阅读名著开始对空想社会主义进行研究的话，很多学者都会将目光投向柏拉图的《理想国》。确实，柏拉图是西方文学史上第一个写出乌托邦式的理想国的人。然而和空想社会主义的源起有最紧密联系的作品，还是16世纪由英国早期空想社会主义的主要代表，欧洲文艺复兴时期的文学家和政治家，西方近代乌托邦思想的奠基者——莫尔写成的《乌托邦》最能直接反映空想社会主义的中心思想。

一、对于《乌托邦》及空想社会主义的否定性评价

1、《乌托邦》的写作背景

15世纪末的英国，封建制度逐渐解体，许多英国封建主开始抛弃原有的那种需要劳动力

较多而收入较少的土地经营方式，转而经营大规模的牧羊业。原来那些对耕种其世袭领地的农民进行剥削的封建领主已不再满足于获得传统的地租。圈地运动使大量农民离开自己的耕地，背井离乡，到处流浪。

16世纪初期，百姓在都铎王朝和血腥统治下处于水深火热当中，大贵族、大商人为了聚

敛钱财，不惜和反动政府狼狈为奸，剥削并镇压劳动群众。在这个封建旧体制逐渐崩溃，资本主义的胚胎及新体制、新观念逐渐成型的时代。莫尔对当时欧洲各国尤其是对英国的普遍经济状况和社会环境进行了严厉的批判和控诉，并指出私有制是一切社会罪恶的根源并设想出一个没有剥削、没有压迫、没有欺诈、没有私有财产和贫富差距的理想社会，并提出了一系列诸如人人劳动、按需分配、助人为乐、人人平等的理想和原则。在这个特殊的时代背景下，《乌托邦》反映了早期无产阶级对资本主义原始积累阶段的残酷剥削和压迫的强烈抗议。

2、《乌托邦》的历史地位和历史评价

2.1学说意义