Aruba与Ruckus比较

Aruba 与Ruckus 的主要区别，两家都是业界比较专业的无线网络公司。产品都不错，主要区别是公司关注无线问题的方向的重点不一样，导致了两家解决方案的差别。

Aruba 注重的是无线网络的安全，所以他的解决方案和专利大部分都集中在无线网络安全的方面，因此他有很多功能模块，如防火墙，VPN，无线入侵防护模块等。

但是同时也要看到问题：

1，所有模块都是需要单独收费的，而用户购买到的并不是Aruba 宣传的所有特性。

2，所有这些功能都觉得了Aruba 非常依赖于他的控制器，这也是他在11n 时代，大部分无线厂家都采用本地转发机制时他仍然坚持集中转发的原因。

所以无线控制器非常容易成为瓶颈。可以简单想一下，本来需要专业有线设备完成的功能在无线控制器上做，他的性能肯定会不够的。何况是很多种功能。

类比一下，有多少用户会将UTM中的所有功能模块全部启用？何况是有线无线的区别？同时虽然宣传有了本地转发机制，但有些功能应该是缺失的。

3，所有这些特点也就决定了其解决方案的复杂性和不高的性能。安全和简便性以及性能从来都是成反比的。

与Aruba 不同，Ruckus 更加关注于用户的体验，如，是否无缝覆盖，用户的连接，速率等是否稳定。干扰环境下如何保障网络系统的稳定运行，高密度用户并发时如何保障用户体验，目前使用wifi最多的智能终端使用习惯，以及最直观的多媒体应用等。

所以，Ruckus 的更多专利是专注于用户体验方面与简化操作的。

总结起来，Ruckus 有如下特点：

1，专利的Beamflex 技术可以扩大覆盖范围，减小成本。

2，专利的最佳路径算法技术可以自动避免干扰保障用户的连接速率。

3，高质量的硬件和软件设计，使高并发用户环境的解决方案成为Ruckus 的一大特色，众多场馆，机场，车站，景区，商场等都采用Ruckus 方案得到了很好的支持。

4，智能终端由于使用习惯的区别，所以天线极化方向会不同，所以造成同一位置，连接质量有很大差别，目前市场上只有Ruckus 采用双极化天线的方式解决该问题，而智能终端，如手机，PAD等恰恰是无线上网的主力。

5， Smartcast 专利技术保障了多媒体的应用。Ruckus 传输IPTV的能力得到了业界普遍的

认可。

6， Ruckus 的安全性虽然没有Aruba 那么极致，但是也不弱，而且还有平衡了操作复杂性和安全性的DPSK专利技术以及BYOD技术。

商场的特点：

1，人流量多，大部分用户为POS机或者手机，PAD等用户。

Ruckus 的技术可以对任何终端优化连接。并保障可靠性。

2，门店较多，但希望给用户统一感受。可能会需要统一集中管理。

Ruckus 的大AC集中管理或者网管+小AC分布管理的方式都可以满足。

3，认证方式通常为WEB认证+短信密码推送，希望借助页面推送广告等应用，并不复杂。Ruckus 完全满足并已经实现。

4，后期可能会增加定位应用。

Ruckus 完全支持。

5，保障公司在用户处的口碑也就是用户的体验是第一要务。

保障用户体验一直是Ruckus 努力的方向，也是Ruckus 的优势。

6，性价比。

Ruckus覆盖范围广，可以节约AP数量，从而节约成本，同时整体方案的性价比也会比较高。

综合以上特点可以看出，Ruckus 的解决方案更“实用”。

对于运营商的网管，Ruckus 也可以与电信的网管平台对接，目前江苏电信就在使用Ruckus 的设备，并由网管平台管理。

如果运营商的网管需求有变化，Ruckus 在国内有研发中心，也可以得到比较好的支持。