植物实时荧光定量PCR内参基因的选择
中国农业科技导报,2009,11(6):30-36Journa l o f Ag ricu ltura l Sc ience and T echno l ogy
收稿日期:2009-03-25;修回日期:2009-10-28
基金项目:国家863计划项目(2006AA10A111,2007AA10Z119);国家转基因重大专项(2008ZX0809-001);/十一五0国家科技支撑计划项目(2007BAD59B02)资助。
作者简介:胡瑞波,博士研究生,研究方向为植物发育分子生物学。E-m ai:l rayhu@yahoo .cn 。通讯作者:傅永福,研究员,主要研究
方向为植物发育分子生物学。Te:l 010-********;E -ma i :l f u f u19c n@163.co m
植物实时荧光定量PCR 内参基因的选择
胡瑞波, 范成明, 傅永福
(中国农业科学院作物科学研究所,国家农作物基因资源与遗传改良重大科学工程,北京100081)摘 要:实时荧光定量RT-PCR (rea -l ti m e quantitati ve reverse transcripti on PCR,qRT-PCR )具有定量准确、灵敏度高和高通量等特点,已被广泛应用于基因的表达分析。常规q RT-PCR 采用相对定量进行分析,其关键步骤是选择合适的稳定内参基因进行校正和标准化。持家基因被广泛用作内参基因,但在所有生理条件下均稳定表达的理想内参基因并不存在。大多数传统内参基因已不能满足qRT-PCR 准确定量的要求。基于基因芯片表达数据和EST 数据库并结合qRT-PCR,可以筛选稳定性好的新的内参基因。简要综述了植物qRT-PCR 内参基因的研究进展,并就内参基因的选择中应注意的问题进行了探讨。关键词:实时荧光定量RT -PCR;内参基因;ge N o r m;基因表达
中图分类号:Q 789 文献标识码:A 文章编号:1008-0864(2009)06-0030-07
R eference G ene Selecti on i n P l ant R ea-l ti m e Quantitative
R everse Transcri pti on PCR (q RT -PCR )
HU Ru-i bo ,FAN Cheng -m i n g ,F U Yong -fu
(Instit u t e of C rop Science ,N ati on alKey Facilit y of C rop Gen e Res ou rce and Genetic I m prove m en t ,
Ch i n ese Acade m y ofAgricultura lS ci en ces ,B eiji ng 100081,Ch i na)
Abstract :R ea-l ti m e quantitati v e RT-PCR (q RT-PCR )techno l ogy ,w ith quantitati ve accuracy ,h i gh sens i tiv it y and
hi gh -throughput character i sti cs ,has been w i de l y used in gene expression analysis .Based on t he re l a tive quan tita ti ve ana l ys i s ,q RT-PCR data must be norma li zed w ith one o r mo re proper and stab le i n ternal reference genes .H ouse -keepi ng genes are custo m ar il y used as endogenous references for re lati ve quan tificati on .But no t a si ng le g ene can act as a un i v ersal reference reported so far .M ost o f the trad iti ona l housekeepi ng genes a re unab le to ensure accurate norma li zati on i n q RT-PCR.Based on t he trem endous gene -chip expressi on da ta and public deposited EST data ,ne w reference genes w ith superior stab ilit y w ere selected and ver ifi ed w ith q RT-PCR.T he research progress of reference genes in plant q RT-PCR w as rev ie w ed and aspects t o be consi dered i n f u t ure reference gene se lecti on were a lso discussed .K ey words :rea-l ti m e quanti tati ve reverse transcr i pti on PCR;reference genes ;ge N o r m;gene expression
实时荧光定量RT-PCR (rea-l ti m e quantitative reverse transcri p ti o n PCR,qRT-PC R )是在传统PCR 技术基础上发展起来的一种新的核酸定量技术,具有定量准确、灵敏度高、重复性好、高通量
等特点,已被广泛应用于基因的表达分析[1,2]
。在qRT-PCR 中,为了去除不同样本在RNA 产量、质量和反转录效率上可能存在的差别而获得目标基因特异性表达的真正差异,通常选择内参基因
进行校正和标准化[3,4]
。qRT-PCR 结果的准确性
在很大程度上取决于内参基因的选择。本文就植物qRT-PC R 内参基因的研究进展作简要综述。
1 内参基因的选择标准
理想的内参基因应满足以下条件:1在不同发育阶段和不同组织器官中稳定表达
[4]
;o表达
不受细胞周期调控,不受诸如温度、光照、生物或非生物胁迫等内源和外源信号的影响[5];?其稳定的表达水平与目标基因表达水平相近[6]。但迄今为止,尚未发现这样的理想内参基因。
2传统内参基因的缺陷
在植物qRT-PCR研究中用的最多的内参基因通常是持家基因(housekeep i n g genes),主要包括18S r RNA,3-磷酸甘油醛脱氢酶基因(GAP-DH),转录延伸因子基因(EF-1A),多聚泛素酶基因(UBQ),肌动蛋白基因(ACT),A微管蛋白基因和B微管蛋白基因(TUA,TUB)等[3,4,6,7]。在前基因组时代,人们之所以选择持家基因作内参基因是因为持家基因是生物体维持生命活动所必需的细胞器骨架的基本组分(ACTTUA,TUB等)或参与生物体的基本生化代谢过程(GAPDH,EF-1A,UBQ等),因此持家基因应该在所有的细胞和生理状态下都较稳定地表达。但是,最近一些研究表明,持家基因在不同细胞类型和不同生理状态下的表达并不是恒定不变的[1~5,9]。这就使持家基因作为qRT-PCR内参基因的功能受到挑战。
但是长期以来,人们在没有更好的内参基因供选择的情况下,仍采用传统的持家基因作内参基因而不去考虑在该实验条件下持家基因的表达是否会发生变化。这主要是由于以往的基因表达分析中,人们主要依赖于N or hter n杂交、组织化学染色或RT-PCR,而这种分析基本上是定性分析或相对定量分析,持家基因由于表达丰度高,如果目标基因表达被上调或下调就能明显表现出来。但是qRT-PCR是对基因表达的准确定量分析,传统的持家基因就不能满足定量分析对内参基因的要求。再者,持家基因在某些组织器官、发育时期或生理状态一般是稳定表达的,而当实验条件改变时它们的表达也会发生变化,而且不同类型的样品(如不同器官间的比较)持家基因的表达也不一样。如果考虑不到内参基因表达的变化就会导致qRT-PCR的结果准确性降低甚至得到相反或错误的结论[10~12]。例如18S r R NA基因常被用来作内参基因,但是并不是十分理想[8]。其一, 18S r RNA表达丰度很高,当目标基因丰度较低时,定量结果准确性较低;其二,18S r RNA要求反转录必须使用随机引物,而目标基因反转录常使用o li g o dT,这可能会使二者的反转录效率不同而影响基因表达水平的可比性;其三,不同生理状态的组织器官中r RNA与mRNA的比例并不是恒定不变的,mRNA通常占总RNA的5%~10%[13]。虽然r RNA合成的调节独立于mRNA,r R NA的转录易受到各种生物因素和药物的影响,其表达水平也并不是恒定不变的,在有丝分裂期间,18S r R NA明显减少或停止表达。再者,RNA的部分降解对18S r RNA的表达水平的影响似乎要小于对mRNA的影响[14]。
Gutierrez等[15]分析了拟南芥10个传统内参基因(ACT2,ACT7,ACT8,APT1,eF1A,eI F4A, TUB2,TUB6,TUB9,UBQ4,UBQ5,UBQ10, UBQ11)在14个不同组织器官中的表达稳定性,结果表明不同内参基因的稳定性存在显著差异, APT1和UBQ5的稳定性相对最好,而TUB6的稳定性最差。
K i m等[7]分析了4个水稻内参基因(18S r R NA,GAPDH,ACT,TUB)表达稳定性,结果表明18S r RNA无论是在不同发育时期的黄化苗,还是在不同品种和紫外伤害下的黄化苗,表达均最为稳定。Jain等[16]分析了10个常用内参基因(18S r R NA,25S r R NA,UBC,UBQ5,UBQ10,ACT11, GAPDH,EF1A,eIF-4A和TUB)在25个水稻样品中的表达稳定性,结果表明UBQ5和EF1A在不同发育时期和组织器官中稳定性最好,而18S r R NA和25S r RNA在逆境胁迫样品中的稳定性最好。
李钱峰等[17]以6个籼粳稻品种胚乳为研究材料,分析了7个常用持家基因(e EF-la,eI F-4a, UBC,GAPD H,UBQ-5,TBL和ACTl)表达稳定性,通过ge Nor m分析表明:不同的品种间,eEF-la 和ACT1的表达最为稳定,UBC的表达变化最为明显。
H ong等[18]分析了9个短柄草内参基因(ACT7,RCA,EF1A,GAPD H,SamDC,TUA6, UBC18,UBQ4,UBQ1)在21个不同发育时期组织器官在逆境胁迫(干旱、盐、冷、热)和激素条件下的表达稳定性,ge Nor m和No r m F i n der分析表明泛素结合酶基因18(UBC18)在所有供试样品中表达稳定性最好,UBQ4和UBQ10在不同组织器官和发育时期样品中表达最为稳定,S-腺苷甲硫氨酸合成酶基因(SamDC)在环境胁迫样品中的表
31
6期胡瑞波等:植物实时荧光定量PCR内参基因的选择
达最为稳定。
Jian等[19]分析了10个大豆内参基因(ACT2/ 7,ACT11,TUA,TUB,ELF1A,UBC2,ELF1b,CY P2, G6PD,UBQ10)在21个不同发育时期、组织器官等样本中的表达稳定性,结果表明10个内参基因的表达稳定性存在显著差异,在所有供试样品中ELF1b和CY P2稳定性最好,G6PD和UBQ10的稳定性最差。在不同的组织器官或发育时期样品中,其稳定性也不同,ELF1b和CYP2适合于组织器官样品的表达分析,而ACT2/7和TUA在不同发育时期的样品中表达稳定性最好。
涂礼莉等[20]分析了7个内参基因(18S r R NA,H istone3,UBQ7,A ctin2,CY P,UBQ1,UBQ2)在棉花不同组织和不同发育时期的表达稳定性,发现在纤维发育的后期这些基因的表达都下调,而纤维发育后期特异表达基因AGP的表达则上调。H istone3,UBQ和UBQ1在棉花纤维发育过程中稳定性较好,而ACT2和UBQ2稳定性最差。
N ico t等[11]分析了7个传统内参基因(ACT, APRT,18S r R NA,EF1A,TUB,CYP,R iboso m al pro tein L2)在马铃薯生物胁迫(晚疫病)和逆境胁迫(盐、干旱)条件下的表达稳定性,结果表明EF1A的稳定性最好。以不同稳定性的内参基因作标准,目标基因hs p20.2的表达水平变化很大,用稳定性差的内参基因作内参导致hs p20.2的表达水平有较大的误差。
Iskandar等[21]分析了4个内参基因(ACT, TUB,GAPDH,25S r RNA)在甘蔗不同组织器官和不同品种中的表达稳定性,结果表明25S r R NA 在不同样品间的表达水平最为一致,GAPDH在不同组织器官中稳定性最好。
B runner等[8]分析了10个传统内参基因(UBQ11,TUA,18Sr RNA,A
C T2,UBQ7,EF1b,TUB, ACT11,EI F4b,C Y P)在杨树8个不同发育时期样品中的表达稳定性,发现不同的内参基因的稳定性存在显著差异,18S r R NA表达丰度最高,TUA 表达丰度最低,UBQ11和TUA在不同样品间变异系数最小,表达最为稳定,而CY P稳定性最差。
综上,已有研究结果表明,不同植物和不同样品间的qRT-PCR内参基因的稳定性存在显著差异。因而,针对特定的实验条件和样品类型选择合适的内参基因进行标准化对于得到准确的基因表达结果至关重要。3内参基因筛选的新策略
合适的内参基因的选择应取决于研究者的实验条件,因此在一种实验条件下合适的内参基因并不一定适用另一种实验条件,或者不同植物间的内参基因可能也是不同的。因此在qRT-PCR 中有必要对内参基因的表达稳定性进行评价并选出适合不同实验条件下使用的内参基因。Vande-so m pe le等[22]开发了专门用于分析内参基因稳定性的程序ge Nor m(http://m edgen.ugen.t be/~ jvdeso m p/genor m),不但可以分析内参基因在不同样品中的表达稳定性,计算出内参基因表达稳定性的M值,M值越大稳定性越差,反之,稳定性越好。还可计算引入1个新的内参基因后标准化因子(nor m alization factor)的配对变异(pair w ise variation)V值,并可根据Vn/Vn+1比值来判定引入1个新的内参基因是否会对标准化因子产生显著影响,默认的V值为0.15,如果Vn/Vn+1大于0.15,则有必要引入第n+1个基因,反之,则不必引入新的内参基因。在内参基因的稳定性分析中,可以利用ge Nor m程序来确定准确定量所需要的合适的内参基因数目。Andersen等[23]也开发了同类的程序Nor mFinder。与ge Nor m的计算方法不同,N or m F i n der是基于方差分析对内参基因的表达稳定性进行直接评价。在哺乳动物、酵母和细菌中,已有很多研究用该类软件去评价内参基因的稳定性并筛选合适的内参基因[24]。但是在植物基因表达分析中,相关的研究还较少。
3.1基于基因表达芯片数据发现新的内参基因
大量基因表达芯片数据为新的内参基因的选择开辟了一条新的途径。通过对基因芯片数据的分析可以发现在不同生理条件或细胞类型中稳定表达的基因。Czecho w sk i等[12]利用拟南芥全基因组A ffy m etrix ATH1基因芯片数据,筛选了22个在不同发育时期、逆境胁迫(盐分、干旱、冷害)、生物胁迫、激素、营养缺乏(硫素、碳源、磷)和不同光照条件下稳定表达的基因,并用qRT-PCR比较了该22个新的内参基因与5个传统的常用内参基因(ACT2,TUB6,EF-1A,UBQ10,GAP-DH)在不同生长条件和逆境胁迫下的表达稳定性。结果表明,多数新的内参基因的表达稳定性均显著优于传统的内参基因,TI P41(A t4g34270),
32中国农业科技导报11卷
SAND(AT2G28390)和PP2A(A t1g13320)可以作为新的内参基因,而在以前的基因表达分析中广泛使用的ACT2是稳定性最差的。而且一些新的内参基因(如PP2A)的表达丰度要明显低于传统的内参基因,这对定量表达丰度较低的目标基因时尤为有效。
L i b au lt等[25]通过分析大豆已发表的基因芯片数据,发现了多达200个稳定性较好的基因,并对其中18个基因在不同发育时期、组织器官、逆境胁迫(创伤、激素、锈病)130个样本进行了qRT-PCR表达分析,结果表明多数基因的稳定性优于传统内参基因AC T和SUBI2。但是,肽酶S16基因和呼吸爆发氧化酶基因的稳定性最差,说明通过基因芯片数据筛选到的基因必须经过qRT-PCR实验的验证。筛选出了4个新的大豆内参基因,分别为ABC转运因子基因,F-box家族基因,胰岛素降解酶基因和CDPK蛋白激酶基因。
但是,Czecho w sk i等[15]的研究结果并没有引起人们的足够重视,在过去几年中,很多研究者在进行植物基因表达分析时仍倾向于使用传统的持家基因作内参,而没有在各自的实验条件下对这些内参基因的稳定性做任何验证分析。
3.2基于EST数据库发现新的内参基因
Facc i o li等[26]建立了一套从大麦EST数据库筛选新的内参基因的方法。首先根据cDNA文库来源对大麦公共数据库中的EST序列进行分类,从中寻找在特定c DNA文库中出现频率高即表达丰度较高的EST序列,再结合网络搜索得到这些基因在不同实验条件下(如逆境胁迫)的表达谱,筛选出了一批稳定性较好的候选内参基因,并通过qRT-PCR验证得到4个大麦的新的内参基因分别为S-腺苷蛋氨酸脱羧酶基因、GAPDH、热激蛋白hsp90基因和一个未知功能基因(TC139056)。
Coker等[27]统计分析了番茄EST数据库中的127个基因在不同c DNA文库中的出现频率,并据此来判断基因的表达稳定性,得出5个稳定性最好的基因:Dan-J蛋白基因,肿瘤蛋白基因, TU A,CYP和GAPDH。
4新的内参基因的表达稳定性评价
Re m ans等[28]分析了拟南芥在铜(Cu)和镉(Cd)胁迫条件下10个内参基因表达的稳定性,这10个基因包括3个传统的常用持家基因和7个Czecho w sk i等[12]报道的新的内参候选基因,分析结果表明并非所有的新的内参基因的表达稳定性均优于传统内参基因,AT5G15710(F-box蛋白基因),AT2G28390(SAND)和AT5G08290(YLS8)可作为今后该类实验中的新的内参基因。而在以往研究中广泛使用的内参基因EF-1A和ACT2因稳定性太差不应再继续使用。但是新的内参基因TI P41,UBC和PPR rep eat基因在铜(Cu)和镉(Cd)胁迫条件的表达稳定性最差,反而不如传统内参基因。
Exp sito-Rodr guez等[29]分析了4个新的候选内参基因(TI P41,SAND,CAC和SGN-U346908)和7个传统持家基因(GAPDH,EF1A,TBP,RPL8, APT,DNAJ,TUA)在番茄27个不同发育时期的组织器官中的表达稳定性,应用ge Nor m,Nor m Finder 和变异系数(coeffic ient o f variati o n)进行分析,结果表明4个新的候选内参基因的稳定性均显著优于传统内参基因,CAC和TI P41的稳定性最好,而EF1A和TUA的稳定性最差。
Re i d等[30]分析了14个内参基因(AP47, C Y P,EF1A,GAPD H,MDH,PP2A,SAND,TI P41, TU A,TUB,UBC,UBQ-L40,UBQ10)在葡萄浆果发育过程中的表达稳定性,其中包括3个新的内参基因PP2A,SAND和TI P41是拟南芥新的内参基因的同源基因。对不同年份的2组共18个不同浆果发育时期的样品分析结果表明,GAPDH, ACT,EF1A和SAND的总体稳定性较好。但是,把2组样品单独分析时内参基因的稳定性却并不一致,对第一组样品来说,内参基因的稳定性排序为TI P41/A P47>GAPDH>MDH>SAND;对第二组样品来说则是ACT/E F1A>GAPDH>UBQ-L40>MDH。在拟南芥中稳定最好的内参基因PP2A和TI P41,在葡萄浆果发育过程中的稳定性反不如传统内参基因。由此可见,稳定好的内参基因并不是通用的,其选择需根据不同物种和不同实验条件而定。
Gutierrez等[15]分析了4个内参基因在杨树中的表达稳定性,其中2个为传统内参基因UBQ10和18S r RNA,另外2个是拟南芥新的内参基因A t4g34270和At4g33380的同源基因。在8个不同的发育时期样品中,杨树A t4g34270和A t4g33380同源基因的稳定要高于UBQ10和18S
33
6期胡瑞波等:植物实时荧光定量PCR内参基因的选择
r R NA。但在不同形成层样品中,A t4g34270同源基因和UBQ10的稳定性最好,A t4g33380同源基因的稳定性较差。用不同的内参基因对杨树AI N TEGU ME NTA(ANT)基因进行表达分析会得出截然不同的结论。
5内参基因选择应注意的几个问题
已有研究结果表明,在所有组织器官、发育时期、生理状态逆境条件下均稳定表达的理想内参基因是不存在的。内参基因的稳定性是相对的,不同的内参基因在不同生理条件的表达通常不是恒定不变的。在一种实验条件表现稳定的内参基因不一定适用于另一种实验条件(表1)。研究者必须结合各自的实验条件和样品类型来选择合适的内参基因。
同一基因家族内不同成员间的表达稳定性也可能不同。泛素基因是一类持家基因,在细胞的蛋白质降解中发挥重要作用,并广泛用作内参基因。真核生物中,编码泛素蛋白的主要有多聚泛
表1已报道的植物qRT-PCR内参基因
T ab le1L i st o f reported reference genes for q RT-PCR i n p l ants.
植物P l ant 样品类型
cDNA types
内参基因R eference genes
稳定性好Superior稳定性差Inferior
参考文献
R eferences
拟南芥A rabidops is 发育时期,组织器官,营养缺乏(硫,
磷,碳源),非生物胁迫(激素,冷害,
甘露醇,盐)
D eve l op m enta l stages,tissue/organs,
nutr iti on deficient(S,P,C),abiotic
stress(hor mone,co l d,m annose,salt)
SAND(A t2G28390)
T IP41(A t4G34270)
未知功能基因(A t4G26410)
Function unko w n gene
(A t4G26410)
EF1A
ACT2
b H L H
[12]
逆境胁迫(铜,镉)
Ab i o ti c stress(Cu,Cd)
F-box(AT5G15710)
SAND(AT2G28390)
YLS8(AT5G08290)
T IP41(A t4G34270)
UBC(5G25760)
PPR(A t5G55840)
[28]组织器官T issue/organs EF1A,APT1,UBQ5T ub6,T ub2,UBQ10[15]
水稻R i ce 发育时期,组织器官
D eve l op m enta l stages,ti ssue/o rgans
UBQ5,EF1A[16]逆境Stress18S r RNA,25S r RNA
发育时期,品种,逆境(紫外伤害)
D eve l op m enta l stages,cultivars,
UV stress
18S rRNA A CT[7]a
大麦Bar l ey 组织器官,高温胁迫
T i ssue/o rgans,heat stress
S-腺苷蛋氨酸脱羧酶基因
S-adenosy l m ethion i ne
decarboxy l ase gene
热激蛋白基因hsp90gene
H eat-shock prote i n hsp90
gene GAPDH
未知功能基因(TC139056)
Function unko w n gene
(TC139056)
[26]b
马铃薯Pota t o 生物胁迫(晚疫病)
B iotic stress(l ate bli ght)
EF1A,18S rRNA ACT,APRT
盐胁迫Sa lt stress CYP,EF1A ACT,TUB[11]冷害胁迫Cold stress EF1A,R i bo so m al prote i n L2ACT,TUB
番茄T omato
D an-J蛋白基因
D an-J prote i n encoding gene
肿瘤蛋白基因
T u mo r pro tein encodi ng gene
CYP,GAPDH,TUA
[27]a
发育时期,组织器官
D eve l op m enta l stages,ti ssue/o rgans
CAC,T IP41EF1A,T UA[29]
34中国农业科技导报11卷
续表
植物P l ant 样品类型
cDNA types
内参基因R eference genes
稳定性好Superior稳定性差Inferior
参考文献
R eferences
短柄草Brac hypodiu m dis t achyon 发育时期组织器官和逆境胁迫
(干旱,盐,高温,低温)、激素
D eve l op m enta l stages,tissue/organs,
abi o ti c stress(drought,salt,heat,
cold),hor m one
UBC18,ACT7
Rubisco活化酶基因(RCA)
Rub isco ac tivati ng enzy m e
encodi ng g ene
S-腺苷甲硫氨酸合成酶基因
(Sa mDC)
S-adenosy l m et h i onine
synt hetase encodi ng gene
[18]
大豆Soybean 组织器官,发育时期,光周期,品种
D eve l op m enta l stages,tissue/organs,
pho toperiodic treat m ents,culti vars
EF1b,CYP2G6PD,UBQ10[19]
发育时期、组织器官、逆境胁迫(创
伤,激素,锈病)
D eve l op m enta l stages,tissue/organs,
abi o ti c stress(w ounding,hormone,
rust disease)
ABC-transporte r
F-box家族基因
F-box ga m il y gene
胰岛素降解酶基因Ins u lin de-
gradati on enzy m e encod i ng gene
CDPK蛋白激酶基因
CDPK kinase encodi ng gene
肽酶基因S16
Peptidase encodi ng gene S16
呼吸爆发氧化酶基因
R esp irato ry burst ox i dase
encodi ng g ene
ACT2
[25]
棉花Cotton 发育时期,组织器官
D eve l op m enta l stages,ti ssue/o rgans
H istone3,UBQ,UBQ1ACT2,UBQ2[20]
甘蔗Sugarcane 组织器官,品种
T i ssue/o rgans,cu lti vars
25S rRNA,GAPDH ACT,TUB[21]
葡萄G rape 发育时期
D eve l op m enta l stages
GAPDH,ACT,EF1-A,S AND CYP,T UB[30]
杨树P op l ar 发育时期
D eve l op m enta l stages
A t4g34270同源基因
A t4g34270H o m o l ogue
A t4g33380同源基因
A t4g33380ho m o l ogue
UBQ10,18S r RNA[15]
形成层
Cambiu m reg i on
A t4g34270同源基因
A t4g34270homo l ogue,UBQ10
A t4g33380同源基因
A t4g33380ho m o l ogue
发育时期Deve l op mental stag es UBQ11,T UA18S r RNA[8]b
注:a.未通过qRT-PCR验证;b.未用ge Nor m或N or m Fi nd er分析.
Not e:a.denote not verifi ed by qRT-PCR;b.denote not anal yzed by ge N or m orN or m Fi nd er soft ware.
素(polyubiquiti n)和泛素延伸蛋白(ub i q u itin extension prote i n)两类基因。在拟南芥中研究发现,泛素基因家族不同成员的表达稳定性存在明显差异,一些泛素结合酶基因(如A t4g27960)和E3泛素连接酶基因(如A t1g75950)的稳定性较好,而一些多聚泛素基因(如UBQ10和UBQ1)稳定性较差,而另一些多聚泛素基因(如UBQ4和UBQ5)被证明在拟南芥、短柄草和水稻中稳定性较好(表1)。肌动蛋白基因家族也被广泛用作内参基因,但是其不同家族成员间的稳定性也不同, ACT2/7的稳定性较差,而ACT11的稳定性较好。在Tubulin基因家族中,TUA的稳定性也普遍高于TUB(表1)。
内参基因在不同物种间没有绝对的通用性,不同物种间同源的内参基因的稳定性也不同,在一种植物中稳定性表现非常好的内参基因也不一定适用于另一种植物的所有样品类型。比如在拟南芥中表达稳定的TI P41和PP2A在葡萄浆果的发育过程中的稳定性较差,TI P41在铜和镉胁迫条件下的表达稳定最差,反倒不如传统的内参基因。同理,在杨树中不同形成层样品中SAND的稳定性也较差(表1)。
选择两个以上的内参基因作参照有助于得到更为可靠的表达结果,这在大豆[15]、马铃薯[29]、葡萄[30]和杨树[15]中已被证实。因此在追踪基因表达的微小变化时,单独使用一个内参基因往往不能得到准确的定量结果,必须几个内参基因结合使用。
参考文献
[1]Huggett J,Dh eda K,Bus ti n S,e t al..Rea-l ti m e RT-PCR
nor mali sation;strategies and con si derati ons[J].Gen es and
35
6期胡瑞波等:植物实时荧光定量PCR内参基因的选择
I mmun it y,2005,6:279-284
[2]Radon i c A,Thu l ke S,M ackay I M,e t al..Gu i deli n e for
reference gen e selection f or quan titati ve rea-l ti m e PCR[J].
B i oc h e m.B i ophys.R es.Co mm un.,2004,313:856-862.
[3]Suz uk iT,H iggi n s P J,C ra w ford D.C on trol selecti on f or RNA
quantit ati on[J].B iotechn i ques,2000,29:332-337.
[4]Bu stin S A.Quantification of mRNA us i ng rea-l ti m e reverse
transcri pti on PCR RT-PCR:trends and prob le m s[J].J.M o.l
Endocri no.l,2002,29:23-29.
[5]Thelli n O,ZorziW,L akaye B,e t al..H ousekeep i ng gen es as
i nternal st and ard s:u s e and li m its[J].J.B i otec hno.l,1999,
75:29-295.
[6]Dheda K,H uggett J F,Bu sti n S A,et al..Validati on of
housekeep i ng genes f or nor m alizi ng RNA expressi on i n rea-l
ti m e PCR[J].B i otechn iqu es,2004,37:112-119.
[7]K i m B R,Na m H Y,K i m S U,et a l..N or m alizati on of
reverse tran s cri p ti on quan titative-PCR w it h housek eep i ng genes
i n rice[J].B iotechno.l Lett.,2003,25:1869-1872.
[8]B runnerA M,Yakovlev IA,S trau ss S H.V ali dating i nternal
controls for quan titati ve p l an t gene expression st ud ies[J].
BM C Plant B i o.l,2004,4:14-20.
[9]Lee P D,S l ad ek R,Greenw ood C M,et a l..Contro l genes
and vari ab ility:absence of ub i qu it ou s reference tran scri p ts i n
d i vers
e m a mm alian expressi on st ud ies[J].G eno m e Res.,
2002,12:292-297.
[10]Vol kov R A,Panchuk I I,S chêffl F.H eat-stress-depend ency
and devel opm en t a lm odu lati on of gene expression:t h e potenti al of hou se-k eep i ng genes as i n ternal standards i n mRNA expres-s i on profili ng us i ng rea-l ti m e RT-PCR[J].J.Exp.Bot.,
2003,54:2343-2349.
[11]N i cot N,H aus man J F,H off m ann L,et al..H ousek eep i ng
gene s electi on for rea-l ti m e RT-PCR nor m alizati on i n potato duri ng b i oti c and abiotic stress[J].J.Exp.B ot.,2005,56:
2907-2914.
[12]C zechow s k i T,Stitt M,A l t m ann T,Udvard iM K,e t al..
Geno m e-w i de i den tificati on and testi ng of s uperi or reference genes for tran scri p t nor mali zation i n Arabi d o p sis[J].P l an t Physio.l,2005,139:5-17.
[13]Sol an as M,M oral R,E scrich E.U ns u itab ilit y of us i ng
ri boso m al RNA as load i ng contro l f or Nort h ern b l ot analys es rel ated t o t he i m bal an ce b et w een m essenger and ri bos o m alRNA
[J].Ana.l B i oche m.,2001,288(1):99-102.
[14]Loss os I S,C z er w i nski D K,W echser M A,e t al..Op ti m iz a-
ti on of quanti tative rea-l ti m e RT-PCR para m et ers f or t h e st udy of l ymphoid m ali gnanci es[J].Leuke m i a,2003,17(4):789
-795.
[15]Guti errez L,M auriat M,Gu n i n S,et a l..Th e l ack of a
syst e m ati c vali dation of ref eren ce genes:a s eri ous p itfall under-valued i n reverse transcripti on poly m erase chai n reacti on(RT-PCR)anal ys i s i n p lants[J].P l ant B iot echno.l J.,2008,6:
609-618.
[16]Jai n M,N ij ha w an A,Tyag iA K,et al..Va li dation of hou s e-
keep i ng genes as intern al con trol for studyi ng gen e express i on i n
rice by quanti tative rea-l ti m e PCR[J].B i oche m.B i ophy.
Res.Co mmu.,2006,345(2):646-651.
[17]李钱峰,蒋美艳,于恒秀,等,水稻胚乳RNA定量RT-PCR
分析中参照基因选择[J].扬州大学学报(农业与生命科学版),2008,29(2):61-66.
[18]H ong S Y,Seo P J,Y ang M S,et al..Exp l ori ng valid
referen ce genes for gene expressi on stud i es i n B rachypod i um
d i stachyon by rea-l ti m
e PCR[J].BM C Plant B io.l,2008,8:
112-122.
[19]J i an B,L i u B,B iY,e t al..V ali dati on of i n ternal con trol for
gene expressi on st udy i n soyb ean by qu antit ati ve rea-l ti m e PCR
[J].B M C M o.l B io.l,2008,9:59.
[20]涂礼莉,张献龙,刘迪秋,等.棉花纤维发育和体细胞胚发
生过程中实时定量PCR内对照基因的筛选[J].科学通报,2007,52(20):2379-2385.
[21]Is kandar H M,S i m pson R S,C asu R E,e t al..C o mparis on of
referen ce genes for qu antit ati ve rea-l ti m e po l y m eras e chai n
reacti on anal ysis of gene express i on i n s ugarcane[J].P l an t M o.l B i o.l Rep.,2004,22:325-337.
[22]Vandes ompele J,De PreterK,Patt yn F,et a l..A ccurate nor-
ma li zation of rea-l ti m e quan titati ve RT-PCR data by geo m etri c averagi ng of m u lti p le i n t ernal con trol gen es[J].Geno m e
B i o.l,2002,3(7):1-11.
[23]Andersen C L,Jensen J L,Orn toftT F.N or m ali zati on of rea-l
ti m e quantit ati ve reverse transcripti on-PCR dat a:a mode-l bas ed variance esti m ation app roach to identif y gen es su i ted for nor mali zation,app lied to b l adder and col on cancer data sets [J].Can cer R es.,2004,64:5245-5250.
[24]陈凤花,王琳,胡丽华.实时荧光定量RT-PCR内参基因
的选择[J].临床检验杂志,2005,23(5):393-395.
[25]L i bau ltM,Th i b i villi ers S,B il g i n D D,et a l..Identificati on of
f ou r soybean ref eren ce genes for gene express i on n or m alizati on
[J].Th e P l an tG eno m e,2008,1:44-54.
[26]Facci o liP,C i ceriG P,P rovero P,e t al..A co m bined strategy
of/i n silico0transcri pto m e anal ys i s and w eb search engi ne op ti m i zation all ow s an agile i d entificati on of ref eren ce genes su i tab le for nor m aliz ati on i n gene exp ressi on st ud ies[J].P l an t M o.l B i o.l,2007,63:679-688.
[27]C oker J S,Dav i s E.Sel ecti on of cand i date hou s ek eep i ng
controls i n to m at o plan t s us i ng EST dat a[J].B i oTechn i ques,
2003,35(4):740-748.
[28]Re m an s T,Sm eets K,Opdenakker K,et a l..N or m alisati on of
rea-l ti m e RT-PCR gene expressi on m eas u re m en ts i n Ara bidopsis t ha li ana expos ed to i n creased m etal concen trati ons[J].
P l anta,2008,227:1343-1349.
[29]Exp s i to-Rodr guez M,Borges A A,Borges-P rez A,e t al..
Selecti on of inter n al con trol genes for quan titati ve rea-l ti m e RT-PCR stud i es du ri ng to m at o d evelopm ent p rocess[J].BM C P l ant B i o.l,2008,8:131-142.
[30]Rei d K E,O lss on N,Sch l osser J,et a l..An op ti m iz ed grape-
vi ne RNA is o l ation procedu re and st ati sti cal deter m i nation of referen ce genes f or rea-l ti m e RT-PCR du ri ng berry devel op m en t [J].B M C P l an t B i o.l,2006,6:27.
36中国农业科技导报11卷