侵权法归责原则解析

龙源期刊网 https://www.360docs.net/doc/0a13360390.html,

侵权法归责原则解析

作者：孙柏年

来源：《法制与经济·上旬刊》2014年第08期

[摘要]对于侵权法中的归责原则，解析说法比较多，无论是哪种解析说法，公平原则成为了归责原则之一，一旦行为人的责任和过错失去了公平，就必须通过公平来进行矫正。就是在公平原则上，各种解析者也存在不同的说法，有利于缓解社会中各种紧张关系。文章阐述了各种归责原则的解析中存在的不同意见，并从归责责任、危险责任以及公平责任几个方面解析归责原则，为相关的研究者提供参考的理论依据。

[关键词]归责原则；侵权法；公平责任原则

一、前言

当某种事故发生损害之后，因为同情无辜受害者遭到不公平的待遇，就要从与事故损害相关联的人中寻找比较合适承担责任者，这种行为就是侵权法中的归责。事实上，侵权法中核心问题也就是归责原则。但是怎样确定归责原则才能够展示立法者立法的价值取向，是人们探究的重要课题。在这种形势下，解析侵权法的归责原则具有现实意义。

二、解析侵权法的归责原则歧见分析

在侵权法中对于归责原则进行论述时，比较常用的就是无过错责任以及过错责任原则，基本上没有深层次考究归责原则。因为没有精确考究归责原则，必然存在一些理解上的偏差以及提法错误。事实上，归责即为法律责任之根源，也就是从法律价值观上判断某人是不是应该承担法律责任。侵权法对既生损害进行了填补和分配，具备了规范原理，有效结合了遭受侵害权益和损害发生原因相结合，并由原因承担者承担损害，事实上可以换成归责的事由因素比较多，而根本事由属于归责原则，也就是最终确定侵权责任之标准。对于归责原则的解析上也是说法不一，但是归根结底体现在四个方面：

（一）认为应该重点重视过错责任原则，而没有必要重视公平责任原则以及无过错责任原则；

（二）认为应该重点重视过错原则及无过错原则，而公平责任原则不应该存在；

（三）主张公平责任、无过错责任以及过错责任三种并存，缺一不可；

（四）主张公平责任、无过错责任以及过错责任三种并存，缺一不可外，还应该列入过错推定原则；