思修作业++

读中国近现代之林则徐有感

人常常有双面，我想，过去的历史人物也不外乎如此。正如林则徐，一个是历史中的他，还有一个是大众心中的他。第一个林则徐是主剿的，是百战百胜的。他所用的方法都是行之有效的。只可惜奸臣琦善受了英国人的贿赂，竟然把林则徐驱逐了。英国人没有出去林则徐之前，根本就不敢再广东作战，当知道林则徐被驱逐后，就立马开战，由此看出，中国的失败不是因为中国不行，而是因为被奸臣误国。而历史上的林则徐，刚开始其实是懵懂的，但是后来却慢慢的觉悟了。他知道中国军器不如西洋的军器，于是他知道中国应该以夷制夷，但他却不敢公开提倡这些主张，他害怕士林清议。对于国家大事，他更重视自己的名誉。

分几部分看林则徐，会有不一样的感受。首先从他所处的年代，固守旧思维的士大夫和揭幕新时代的改革者两者相抗衡。百余年来，林则徐的民族英雄地位虽然是一直都在的，但是评价的侧重点却大有不同，从最初的“剿夷”，到后来的依靠人民群众反侵略，再到后来的“开眼看世界”的开放先驱，这面貌不可变，也不太崇高。究竟是怎么样的呢？因为在不变革就要挨打的时代，他确实什么都没做。但在中国近现代史上，林则徐是得到过最多赞誉的政治家，他的“开眼看世界”，维新派称他开学习西方“长技”的先河在中国近现代史上，林则徐是一位得到过最多赞誉的政治家。其谥号“文忠”，是清朝皇帝表彰其维护朝廷长远利益的辛劳所赐，维新派则称颂其开学习西方“长技”之先河。全国解放后，从开国领袖毛泽东到改革开放后的创业者，又都称赞过林则徐的变革开拓精神，著名历史学家范文澜的评价最贴切，那就是──中国近代“睁眼看世界的第一人！”但另外一方面来说，林则徐并没有改革中国。因为大家普遍认为林则徐具有改革中国现状的进步思想，不过林则徐复出之后，并没有改革中国的行动。蒋廷黻在《中国近代史》上写道“他后来又做陕甘总督和云贵总督，他总不肯公开提倡改革。他让主持清议的士大夫睡在梦中，他让国家继续衰弱，而不肯牺牲自己的名誉去与时人奋斗。他作为一名一品大员，已经有充分的权力和能力了，但对于改革没有实际行动，甚至连公开宣传都没有。当两广总督徐广缙写信问林则徐如何驭夷是，林则徐回答说“民心可用”。这无疑只是高调和空谈，并没有提到改革。而林则徐病危中口述所表达的仅仅是臣子对君主的一片忠诚，看不出我们所希望的。

历史是残酷的，因为历史不记过程，只记结果，道光励精图治，但第一个丧权辱国的条约是他签的，历史耻辱柱上的第一任就是他。而林则徐开眼看世界，是剿夷派的领袖，只是因为没有签下城下之盟，所以近代第一个民族英雄救非他莫属了。这是中国历史最复杂、最痛苦的一部分，我们往往不能直面，通常是找几个代罪羔羊，说我们中国近代本来就不错，就只是因为几个坏蛋把国家，把民族出卖了。这样，整个民族在精神上便有些许的解脱了……

英雄必然是完美的，清官必然爱国，好人就是不能犯错误……我们从小一直就被这样的观念充斥着。所以，林则徐的“禁烟”政策和现代的“禁毒”政策联系起来，好像林则徐好早就对提高人民品质、保护百姓健康挥洒了无数的同情心。或许这只是个美丽的错误，因为在官员的思维中，要以民为本，但是“国家”排在“百姓”前面这本来又是顺理成章的。挽救帝国经济的“禁烟”和拯救民众健康的“禁毒”。

林则徐禁烟是为了解决当时社会“白银外流”的问题。仔细看看禁烟运动前的运动，中国一直坐着“天朝大国”的美梦，长达几千年封建专制统治的延续，封建与专制王朝所倡导的愚民学说的影响，长期形成的以农业为主体的封闭的自然经济，封闭的自然环境的影响等等，这种种的因素就导致了鸦片的流入，为了打开中国市场，于是便有了这块敲门砖——鸦片。林则徐发现白银外流的规模估计比黄金严重，而且比黄金更加担忧白银外流，觉得这会给清王朝的经济基础带来毁灭性冲击。但在林则徐晚年的时候却赞同内地种植和生产鸦片以抵制“洋土”。然而，弛禁鸦片却是当时的主要呼声。一向以禁烟著称的林则徐，此时也赞同允许内地种植、生产鸦片。他所反对的只是吸食洋烟而不喜欢土烟。同治十三年(1847)二月，林则徐表示“鄙意亦以内地栽种罂粟，于事无妨。所恨者，内地之民嗜洋烟而不嗜土烟。”后来看过本书，说道1840年中国只有银贵贱的问题，并没有白银外流的问题。林则徐关于“银贵钱贱”的认识与困惑。林则徐是清朝道光时期著名的政治家，他非常关心民间疾苦，具有浓厚的民本主义思想倾向。在经济方面，他主张重本而不抑末，对于当时在金融领域里发生的各种流通现象，他非常重视商人们的意见，处理方法十分谨慎。其实过去，人们在研究林则徐思想时，比较注意他的早期主张，很少关注他的后期看法。但是事实上在不同时期他的看法是有变化的。

对于林则徐，大家认为他是半梦半醒间的旧时精英和睁眼看世界的睿智伟人：对于中国近代史，国人普遍的感受是“屈辱”，普遍的情绪是“愤怒”，普遍的思路是“抗争”。我不由得想问：为什么那时候政府就如此窝囊？林则徐的禁烟运动，总会存在官员走私鸦片受包庇。林则徐的禁烟条款也有左倾的一面，不得不说，有时候过于大的强度，会使得收缴烟膏烟具变成形式主义而非实际。比如当时林则徐的爱国伙伴、禁烟战友邓廷桢早都看透了。在许多人普遍反映鸦片的泛滥时由于水师的包围所导致的，林则徐准备拿水师总兵韩肇庆一下1000人开刀以平民愤，结果邓廷桢出场了。和林公密谈了之后，原本被处以死罪的韩肇庆被处以革职。所谓的“反禁烟头子”琦善禁烟力度仅次于林则徐，在这一点上，琦善倒比那些为了私利而不顾国家利益，一味屈从于自己并不认同的“圣意”的大臣强。不过林则徐在武汉禁烟态度强硬，效果显著而受道光赏识。由于办事严正，举措有方，林公在湖广发动的禁烟活动，迅速奏效。汉阳是禁烟先进地区，1838年秋，在汉阳捕获鸦片犯朱运升，在其船上货箱内缴获了大量鸦片。由于林公在湖广办禁烟获得了办事严明的政声，一时“贤名满天下”。所以禁烟皇帝道光钦点林公为钦差，赴广东禁烟。突然觉得中国的民间文化的语境里，忠臣和奸臣往往是相伴而生的，还是应该老老实实做好自己的本分吧。

一说起鸦片战争，应该很多人都知道，就算是对历史不感兴趣的，只要读过教科书都会有印象。觉得战败并不是偶然的，有很多因素在。其实鸦片并不是战争的起因，只是一个借口，而是林则徐全面禁止贸易是点燃战火的主要原因。林则徐于1840年奉命初正式封港，断绝中外之间的全部贸易往来。这种全面的禁止一切贸易一直持续了四个多月，矛盾的焦点已经不再是鸦片的问题，而是闭关锁国与自由贸易的冲突。清政府与实行炮舰政策的应该政府已经到了非战争不能解决分歧的地步。不过发现，在漫长的海岸线，很多人都认为第一次鸦片战争中清政府拥有数十万，而英军不过数千；战争的失败是由于投降派与政府的腐败。可殊不知尽管当时中国军队人数总量远超英军，可中国有漫长的海岸线需要防守，而英军只需要攻击它认为重要的要点。因此，在鸦片战争期间真正以多打少的其实是英国人，反而中国军队每次都是以寡敌众。

对历史人物的评价不能脱离其所处的历史背景，否则用今天的道德观念去看待历史人物就难免会有偏差。琦善生不逢时，处于那个历史年代或许是他的悲哀。在一个敌强我弱，急需英雄的时代，林则徐成了英雄，而琦善成了卖国贼。其实作为钦差大臣的他，是办了一些实事的，是依照道光帝的意旨行事的。

时代的变迁，在这个价值观多元化的社会，对于林则徐的评价也开始多了一些声音，但其中有些声音非要说他是民族的罪人，这肯定是不那么合理的。民族丧失了二十年的光阴，林公其实不应该承担太多。他看到了中外的悬殊，虽然他的认识仅仅停留在中国武器装备不如外国人、要“以夷制夷”上面。因此尽管他在广州也有仿制西洋战船、大炮的举动，可是他不能振臂一呼，使“向西方学习”成为一种社会的舆论和行动。相反，林公还要掩饰自己的思想和行为，使中国人一直存在于一种迷幻的错觉之中。在这种错觉之中，林公的自身形象得到了维护，可是一个民族从落后中奋起的时机却就这样被耽搁了。我想，我们用今天世人的眼光和思路来评价林公，或许会有不同，但是中国社会的保守力量实在是太大了，凭林公一人确实有限，需要靠大家一起共同努力。但是，与他的“崇拜者”曾国藩、左宗棠、胡林翼、彭玉麟等人不同，林公终究没有能走出旧时代，在短暂的“开眼看世界”之后，他还是回归到了自己的士大夫阵营继续和道光帝同尘，继续在前辈名臣的道路上行走着。

2012级物流与信息管理系

电子商务12班

张伟虹

13121213